| STARIK | 11.02.13 16:58 |
| Евгении – возможно, кто-то и учился у критиков, воспринимать литературные произведения и жизнь с их точки зрения, но, сколько я себя помню, у меня всегда был свой взгляд на лит. произведения и жизнь, а меня заставляли в сочинениях высказывать чужие мысли, отличные от моих. Нельзя ставить в пример царское время, так как в те времена сотни, или тысячи людей получили хорошее образование, а миллионы оставались безграмотными людьми.
Мой ник написан большими буквами, но это не от высокого самомнения, а меня вынудили. На каком-то сайте, где я сделал, впервые, попытку зарегистрироваться, мне предложили написать свой ник большими латинскими буквами – что я и сделал. |
| Евгения | 11.02.13 15:37 |
| Скорее напротив.
Система преподавания литературы в СССР была прекрасной.Изучая литературную критику,мы учились критически мыслить и сами.Ребенок взрослел социально,духовно,сверяя свои мысли с авторитетами. Одновременно можно воспользоваться опытом преподавания литературы и в царской России.Ведь это он сделал Россию литературоцентричной страной,поднял уровень русской литературы на небывалые высоты. |
| STARIK | 11.02.13 02:08 |
| Скажу откровенно, что система преподавания Литературы в СССР была порочна. Нельзя подростков насильно заставлять читать какую-либо литературу, а тем более изучать мнения критиков. Каждый ученик, должен высказывать свои мысли о прочитанном литературном произведении, а учитель, вооружённый мнениями критиков, должна, тактично, направлять мысли учеников в нужное русло. Учитель должен уметь увлечь учащихся, пробудить в них тягу к прочтению, того, или иного литературного произведения с последующим его обсуждением. Учитель сам должен рекомендовать учащимся, для прочтения, ту литературу, по которой он сам будет готов вступить в дискуссию о её художественной ценности. Ученики должны будут, за время своего обучения, выучить определённое количество стихов, но их перечень должен определять учитель, а не академики оторванные от жизни. По моему мнению, академики должны заниматься подготовкой учителей, а не школьным процессом образования. |
| Вера | 9.02.13 23:57 |
| А какие такие шедевры нашли у Улицкой. Я прочитала её Штайна-переводчика и ... больше не хочу. Неужели нашему школьнику никак не обойтись без Улицкой? |
| Виола | 9.02.13 22:34 |
| Ребята опросили друг друга,вспомнили,что уважаемый либералами Д.Медведев только Ремарка и читал - "составили "русский" культурный код","раскрыли тайну "русской" души"...не имеющей никакого отношения к России.
Обычное для либералов самомнение,основанное на их эгоцентризме.Со стороны все это выглядит забавно ,но поскольку попытки загнать русскую культуру в рамки,устраивающие либералов, становятся все более настойчивыми,грустно все это. |