| Страница: 1 2 Все |
| Vlad_122 | 29.03.11 14:31 |
| Ничто не спасет Россию: ни всякие лимоновы,жириновские и т.д.Неизбежно ,в конце концов, глобальное "show-down", не зря в России огр.колич.ядерного оружия.Но ТАМ оно тоже есть.Развязка, та или иная, неизбежна.Adieu! |
| Валерий | 24.02.11 10:35 |
| Да-а, ребята?! "Клешня у рака, что злая собака...на поводке" |
| Администрация сайта | 10.02.11 23:08 |
| Уважаемый Андрей Арефьев.
Была удалена та часть комментариев, которая от темы статьи перешла к проблеме национальных отношений. |
| Андрей Арефьев | 10.02.11 22:40 |
| Извините, друзья, а куда подевалась часть нашей переписки? (Вопрос администратору.) Я с удивлением вижу ответ на мой вопрос Аллы, а где сам-то вопрос, и где комментарий, который этот вопрос вызвал?! Мне кажется, такое модерирование (я знаю законы РФ и действовал в существующем правовом поле) является анти-демократичным. Некрасиво это, господа писатели. |
| Алла Линёва | 9.02.11 12:58 |
| Андрею Арефьеву Чтобы Ваш справедливый интерес-вопрос не висел в воздухе, прелагаю Вам от всего сердца прочитать, а если читали, перечесть внимательно книгу Василия Розанова "Опавшие листья". Начинается книга письмом Горького Розанову (апрель1912 г.): "Только что приехал из Парижа - города, где все люди искусно притворяются весельчаками, - нашёл на столе "Уединённое" (оно есть в "Опавших листьях"), схватил, прочитал раз и два, насытила меня Ваша книга, Василий, Васильевич, глубочайшей тоской и болью за русского человека, и расплакался я, - не стыжусь признаться, горчайше расплакался. Господи помилуй, как мучительно трудно быть русским". Розанов пишет не спеша, как бы размышляет на досуге, и читать его надо не спеша, две-три страницы в день, переваривая и усваивая. Вам многое откроется, безусловно, при Вашем желании. А сотрясать воздух - зачем? Помилуй, Боже! |
| Виктор | 8.02.11 17:17 |
| А правда, что Старостенку успели заочно исключить из ГЛФР? |
| Олег Антонов | 8.02.11 12:27 |
| От администрации сайта:пользователь под этим ником забанен за грязную ругань |
| Олег Блынский | 8.02.11 06:26 |
| Андрею Арефьеву
Батенка, , что вы тут нам поете, это самое нам телеящик каждый день впаривает. Надоело! Хо ть на одном сайте отдохнуть дайте! Ого, да ведь это стихи! |
| Андрей Арефьев | 8.02.11 00:00 |
| Я знаком с Прилепиным (шапочно). Да, он не Александр Матросов. Газета "Новая" - тоже не Искра ленинская. И всё-таки. Мне кажется, Геннадий тенденциозен: в "Новой газете" много хороших материалов - антикоррупционных, по-настоящему боевитых. Есть и барахло. (А где его нет). Но всё-таки, несмотря на те примеры, которые привёл Г. Старостенко, это полезная газета - она открывает людям глаза на антинародный режим. Проблемы режима в том, что он не хочет меняться к лучшему.
В комментариях я увидел много зависти к Прилепину. В Америку съездил (Куба, что ли?) и пр. Но он всего добился сам! И детей своих троих кормит. И талант он - настоящий. Да, не всегда белый и пушистый - но настоящий. То, что один товарищ с форума критикует другого (заметьте, без грубостей, но вполне жёстко), говорит о том, что на форуме есть демократия. Этой демократии нет, к сожалению, на данном сайте. Но как раз за демократию борется "Новая газета". Демократия, даже косая-кривая, лучше чем "железный порядок", тоталитаризм. Мы это поняли, и не надо нас к Сталину тащить. |
| Владимир | 6.02.11 23:58 |
| Олегу... Я, конечно же, имел в виду эти "п" и б" применительно к этой дискуссии. Где-то на других страницах надо "героев" называть своими именами. Хотя эти две буквы, быть может, со временем и войдут в обиход применительно ко всем, достойным этих букв! |
| Андрей | 6.02.11 22:14 |
| Я так понимаю, что писателя-патриота Прилепина нам власть подсовывет таким же способом, как уже подсунула политиков-патриотов Лимонова и Жириновского. И, конечно, в обслугу им дает не только якобы патриотических критиков, но и свое телевидение. |
| Олег | 6.02.11 22:08 |
| А вот теперь я с Владимиром не соглашусь. Всех надо называть своими именами (или их псевдонимами). Если называть их "п" и "б", то никто ничего не поймет, да и сами они будут делать вид, речь идет не о них.
То, что этот "Б" в литературе - "мелкий предприниматель", мы и без него давно знали. Но хорошо, что он и сам в этом признался. И тут главное слово - "мелкий". |
| николай Иванов | 6.02.11 21:13 |
|
Автору спасибо за статью. Казалось бы -ничего, просто почитал под вечерок на лавочке газетенку, а... а город сам красивый. Браво. |
| Владимир | 6.02.11 19:31 |
| Перекликаясь с Олегом, хочу предложить всем впредь не называть этих фамилий, о которых так много говорится в этом обсуждении, - много им чести. Давайте называть их, как и всех подобных им, просто "п" или "б". |
| Сергей | 6.02.11 15:12 |
| Извиняюсь. Он себя назвал "мелким предпринимателем"... Впрочем, это сути не меняет.
|
| Сергей | 6.02.11 15:01 |
| Олегу. Критика для Бондаренко, вероятнее всего, хобби. Он же в одной из давних телепрограмм, выскочив на полсекунды, предствился аудитории "мелким бизнесменом", значит точно себя и определил тогда. Он и Китай, как известно узкому кругу, пиарит не за так, а всё как тот же "мелкий бизнесмен"... |
| Петр Бойченко | 6.02.11 12:49 |
| ...а самым типичным образцом полемики является её определение, приведенное от имени Словаря литературных терминов. Этим воистину полемическим определением полемики каждый, кто свое мнение хочет высказать, сразу объявляется и доносчиком, и нехорошим человеком.
Вы уж, несогласные со Старостенко, не обзывайтесь, а указывайте на " "извращение смысла высказываний оспариваемого писателя, недобросовестное сопоставление цитат из его произведений" и т.д. А если указать не на что, то помалкивайте в своей бессильной злобе и ярости. |
| словарь литературных терминов | 6.02.11 12:26 |
| ПОЛЕМИКА ЛИТЕРАТУРНАЯ — играла всегда большую роль, в особенности в те периоды и эпохи, когда новый склад жизни приходил на смену старому и новые верования
606 и убеждения на место прежних. Так, огромная полемическая литература была в эпоху просвещения, в эпоху реформации и ренессанса, у нас в России в шестидесятых годах, в годах девяностых и девятисотых, когда на смену народничеству пришел марксизм, а также в настоящее время. Преследуя чисто боевые задания, П. литература прибегает зачастую к приемам, с объективной точки зрения предосудительными и неоднократно делались попытки определить границы дозволенного и недозволенного в П. литературе. В настоящее время всеми уже разделяется, напр., мнение, что извращение смысла высказываний оспариваемого писателя, недобросовестное сопоставление цитат из его произведений, доносы на него, нападки на его личную жизнь, религию, национальность, происхождение — все это является приемами, в литературной полемике недопустимыми. Прекрасные образцы полемической литературы дал Карл Маркс. |
| Олег | 6.02.11 11:18 |
| "Не то еще откроется, и не только о нём", - сказал тут Владимир.
И впрямь. Забыли уже, наверное, кто в русскую печать втянул за уши этого "Прилепина". Кто из номера в номер в своей газете пиарил этот псевдоним? Напомнить? Владимир Грыгорьевич Бондаренко. И носится он с этим "Прилепиным" до сих пор. Крытик "патриотический"... |
| Алла Линёва | 6.02.11 01:56 |
| Чувствую, как круг моих друзей разрастается с каждым днём. Вот теперь и Геннадий Старостенко мне всегда будет интересен. А муж уже грозится интернет отключить! Он тоже считает, что без мигрантов Москва грязью зарастёт... политически недальнозоркий, можно сказать, даже и не близорукий, а просто слепой у меня муж, у нас почти гражданская война дома, только не понять уже, кто белый, а кто красный... |