| Наталья Тагорина | 7.06.17 12:37 |
| Статья прекрасна не только глубоким анализом ситуации, но и тонкой, острой "пушкинской" насмешкой, которая, тем не менее, не отменяет глубокого сочувствия ко всем участникам совершающейся драмы. Чего стоит одно только название статьи - смешное и трагичное одновременно. |
| Надежда | 1.07.13 11:34 |
| Дорогая Нина Александровна! Увидела на вашей страничке эту ссылку и...
Такая замечательная статья! Философская статья! Что-то похожее было на моих уроках в педколледже. Я ведь вела не только историю, но и философию. Спорили до хрипоты, но я была рада. Всегда было продолжение разговора (даже на перемене или на улице). Слушая своих учеников, я не "отбивалась" от их мнений. Я училась у них азартному напору на то, что они не понимали или отрицали. Это много лучше, чем тихо сидеть со своим мнением и наблюдать, как другие набивают себе шишки. Может это и вредно для здоровья, но я приемлю АКТИВНУЮ позицию. Не умею и не хочу бить в спину! |
| Алевтина | 27.06.13 16:10 |
| Статья, безусловно, нужная. Нина Александровна в своих публикациях постоянно выражает обеспокоенность по поводу деградации современной культуры. Жаль, что читают статьи немногие, зачастую, одни и те же люди. Во всяком случае, создаётся такое впечатление. Нужно ка-то выходить на молодых авторов, которые ради "пиара", а, может, из-за отсутствия таланта или из-за необразованности , склонны к эпатажу и насаждают якобы "новую" литературу. Спасибо за статью. С уважением, А. Г. . |
| автору | 18.06.13 01:03 |
| Нина, Вы все ближе и ближе к гениальным открытиям.
Ратнику.. Вы хорошо подкованный человек, поэтому не пишите пожалуйста чепуху. Пока нет "Закона о творческих союзах" - СП России де-юре не существует. А потому не финансируется государством. Живет на подачкахот поклонов. А это мерзко. Русскому союзу это мерзко. Так же происходит со всеми другими союзами. Нет Закона - нет обоснования внести в бюджет. Вы лично что-либо сделали, чтобы Закон о творческих союзах был принят? К сожалению главное, что делают многие, кому выгодно уложить в могилы последних русских писателей - это пудрят им мозги, суют копеечные премии и УМАЛЧИВАЮТ о нелегальном положении ВНЕ ЗАКОНА творческих союзов. Отсюда я делаю вывод о том, что вы, ратник и иже с вами умники и умницы на этом сайте прямо заинтересованы в том, чтобы такой закон не был принят никогда и русские писатели и поэты все потихоньку передохли. |
| Владимир Подлузский | 15.06.13 10:58 |
| Толерантность, как известно, терпимость. Нельзя русскую литературу превращать в Дом терпимости. |
| Владимир Подлузский | 15.06.13 10:38 |
| Ратнику
Написал я это потому, что занятие русской литературой в национальном регионе стало смертельно опасным делом. Процветают тут лишь те, кто променял свою русскость на сладкие коврижки из рук снизошедших до такой степени "благородства" нацменов. |
| Василий | 12.06.13 18:35 |
| У нас есть многонациональный Союз писателей России, уважающий нравственную и гражданскую традиции русской классической литературы.
Зачем же нам какой-то иной огород городить? Сохранить бы то, что имеем. |
| ратник | 10.06.13 15:32 |
| Владимир Подлузский
(((Если мы хотим иметь полноценную русскую литературу в национальных регионах, то в местных писательских организациях нужно создавать отдельные правления русских писателей и поэтов, сориентированных на Москву.))) Не могли бы вы поточнее раскрыть "ориентацию" на Москву, ведь она имеет много ориентаций и от имени Москвы и ее жителей выступают и новомосквичи, еще вчера переехавших из провинции, и представители национальных республик и даже не титульных наций, ориентированных как на существующую систему и формат, так и на русский народ, так и множество политических течений, российскую много национальную самобытность и даже культуру и традиции других государств. Из этого следует, что такие организации должны организовываться по не только по принадлежности к русской нации, но и приверженности будущих членов к интересам русской нации, её традициям, менталитету и т.д. Думаю, что национальные республики в воодушевлением воспримут это предложение и окажут всемерную поддержку. А вот с предложением (((создать Совет национальных литератур))), я вполне согласен, пусть развивают свою многонациональную национальную литературу со всеми вытекающими, а то получается, что сама русская литература имеет название, но не имеет русских авторов, как и своих национальных территорий и тоже со всеми вытекающими. Вот только финансирование из "центра" национальным писателям будут по прежнему распределяться в тех же пропорциях, как и дотации этим национальным образованиям и самыми обеспеченными писателями будут писатели из Чечни, что сразу приведет к писательскому буму и поголовному росту писателей в республике. |
| Сергей | 9.06.13 21:59 |
| Нина, хотелось бы прочитать Ваше мнение о творчестве Ю.Казарина и В.Кальпиди. |
| Доктор Ватсон | 8.06.13 12:37 |
| Ага, я смотрю у Вас, Владимир Подлузский, в этих делах большой опыт.
http://flb.ru/info/27234.html |
| Владимир Подлузский | 8.06.13 11:12 |
| Если мы хотим иметь полноценную русскую литературу в национальных регионах, то в местных писательских организациях нужно создавать отдельные правления русских писателей и поэтов, сориентированных на Москву. Естественно, и бюджетные деньги на книги выделять отдельно. А чтобы другим не было обидно,при Союзе писателей России создать Совет национальных литератур.Это избавит Союз от междоусобиц. |
| не челябинец | 8.06.13 01:35 |
| Статья отличная, Нина Александровна. Но я хочу немного пошутить.
«Сейчас нельзя писать стихи как раньше – ну, метр там, рифма, мраль – и как такое можно читать? Сейчас время новой литературы!» (конец цитаты). Я долго думал, что же такое "мраль"?.. Правда. Думал, может, я что-то упустил в теории стихосложения. Морали в этом курьезе нет, если что. |
| Владимир | 7.06.13 13:45 |
| С упомянутым издателем хотелось бы поспорить: явно тенденциозное утверждение. А вот о перспективах русской литературы можно порассуждать. Конечно очевидно, что происходит её дробление (в том числе экономическими методами). Конечно очевидно, что лингвистическая диверсия постоянно подпитывается, причём с разных сторон и даже изнутри. А вот что здоровую литературную кровь потихонечку убивают - не очевидно. При том, что корни и самого русского языка, и русской литературы почти уже не имеют почвы. Да и не рискованно ли за почву цепляться: "нетолерантно". Поэтому противостоять очередным литературным опытам будет трудно и всё труднее, наверное. |
| Юрий Серб | 7.06.13 12:39 |
| Спасибо Нине Ягодинцевой за прекрасную, убедительную, более чем своевременную статью. Предложу ее воспроизвести на питерском портале dompisatel.ru, для вразумления не столько графоманящей массы, сколько писательского руководства, расширяющего без необходимой критичности "состав рядов". |
| читатель | 7.06.13 11:16 |
| А вспомнить бы и поблагодарить Нилуса за его "фальшифку". Пока схема работает, её будут использовать - разрушение морали старой, а затем построение новой. Были 20-е годы, сменились 30-ми. Были 60-е, обратились 70-ми....И эту "новую литературу" отправят баржами по Охотскому морю. |
| Тамара | 7.06.13 09:40 |
| Очень всё глубоко, наблюдательно, серьёзно и доступно. Благодарю себя, что открыла прочитать.
Очень хочу рекомендовать преподавателям высших учебных заведений, старшеклассникам изучить этот материал, обязательно в письменной форме, можно без фамилий, чтобы вполне откровенно выразить мнение, "обсудить" её со своим Я. Потом можно проанализировать и основные положения "сочинений" еще раз вынести на обсуждение. Можно в качестве зачёта. Иногда и малый насильственный метод возможен, потому что потом возвращается великой благодарностью. Это ведь нравственная и, если хотите, познавательная ПРОГРАММА не одного поколения. Здесь каждый абзац можно и нужно использовать на занятиях с молодёжью. А тех, навороченных, просто не допускать к печатной продукции, выступлениям (завопят, заворкуют)... Литература должна основываться на классике, разумности. Просто её тяжело осваивать недоучкам, поэтому ищут себе оправдание. Спасибо, Нина! Валерий, я тоже не раз думала, как и Вы. |
| Владимир Подлузский | 7.06.13 09:32 |
| Надо во весь голос ставить вопрос об освобождении писательского сообщества от балласта, налипшего после кровавого, уже нового октябрьского переворота. Только так мы можем спасти отечественную литературу от захирения. И каждый губернатор, награждая халтурщика, должен помнить о Высшем Суде. |
| Валерий Исаев | 7.06.13 02:43 |
| Так оно и есть. Еще в 80-е вся эта шваль оседала ниже дна литобъединений. А теперь её вербуют в ополчение против русской литературы.
Почитайте произведения по спискам шорт-листов самых денежных премий. С первого абзаца всё станет ясно. Но платят им побольше, чем Распутин или Лихоносов могут мечтать, претендуя на русские премии или гонорары. Нина Ягодинцева от статьи к статье обнажает самые главные проблемы нашей жизни. Не сомневаюсь, что такие же проблемы и в науке, и в образовании. Когда от Сколково самый большой гонорар получает человек без высшего образования, это свидетельствует о цивилизационной катастрофе. |