| Татьяна | 18.11.13 12:30 |
| Кузичкин Сергей - самобытный человек, но, на мой взгляд, ему не хватает образованности. Во многих вещах он полный профан, заблуждается сам и вводит в заблуждение других, еще более неопытных людей, которых пробует учить. Ему следует быть внимательным и выходить на более высокий уровень. Удачи ему! |
| Андрей Леонтьев | 10.09.13 00:38 |
| Я хорошо знаком и с автором этой развёрнутой рецензии Владимиром Замышляевым, и собственно с автором романа Сергеем Кузичкиным.
Владимир Иванович, помимо его хорошо известных научных и творческих заслуг, ещё более укрепил меня во мнении, что он становится и замечательным литературным критиком, вдумчивым и серьёзным, умеющим очень хорошо понять замысел автора, глубоко проникнуть в суть произведения и блестяще проанализировать его. Причём проанализировать творчески, отчего сама рецензия становится не сухой наукообразной статьёй, а вполне самостоятельной художественной единицей. Что же касается непосредственно романа-четырёхкнижия Сергея Кузичкина "Избранники Ангела", то, признаюсь, автор этой вещью меня удивил в самом хорошем смысле этого слова. Во-первых, сама концепция романа. С одной стороны - вроде бы мистико-эзотерический подтекст явлений, определяющих сюжет каждой из частей и всего романа в целом. С другой же стороны, эта концепция является и глубоко философской по своей сути, поскольку некая высшая сила, призванная вершить судьбы людей, наделяется автором вполне человеческими чувствами и эмоциями, способностью к сомнениям, что приводит эту силу к неизбежности нелёгкого, мучительного выбора уже не только в развитии жизненного пути подвластных ей людей, но и своей собственной судьбы. Это привлекает внимание, это, на мой взгляд, нестандартный и необычный ход автора, так как принято считать, как правило, что высшие силы руководствуются не чувствами, не эмоциями, а исключительно разумом и целесообразностью. И во-вторых, сама ткань повествования каждой из трёх первых частей романа. Повторюсь, фон, на котором разворачиваются их сюжеты - да, необычен: три варианта судьбы отдельно взятой семьи из трёх человек, при условии, что в каждом из вариантов должен безвременно уйти из жизни один из троих - мужчина, женщина или их ребёнок. Три линии жизни семьи, идущие как бы в трёх параллельных измерениях. Однако если взять отдельно каждую из этих трёх частей, опустив коротенькие "закадровые" вставки с Ангелом Смерти, то мы увидим абсолютно земные истории жизни простых людей, обитающих в самом что ни на есть обычном районном городке, каких тысячи по стране, с их так хорошо всем нам понятным непритязательным укладом жизни, с их горестями и радостями. Причём выписаны Сергеем эти детали быта, образ жизни и привычки героев, яркие, харАктерные типажи очень живым, понятным языком; чувствуется, что автор не понаслышке знает об этой обыденной, далеко не всегда красивой и возвышенной "житухе" своих героев. Это и понятно, поскольку в описании главного героя нет-нет да и проскальзывают нотки автобиографичности: Сергей Кузичкин тоже родом из небольшого районного городка в Сибири, он тоже увлекался в молодые годы футболом, тоже писал стихи, занимался репортёрской деятельностью и т.д. и т.п. Иначе говоря, каждая из этих трёх частей является сама по себе отдельным романом яркой социально-психологической направленности, романом о простой (и в то же время тяжёлой и даже трагичной - в России ведь живём) жизни самых простых людей, о человеческом счастье и человеческом горе. И в наше время, когда всё вокруг завалено книгами-пустышками в ярких обёртках, ниспровергающими хранимые веками человеческие ценности, это правдивое повествование не менее значимо и привлекательно, чем его мистическая подоплёка. |
| Владимир | 8.08.13 18:55 |
| Уважаемый профессор! Еще раз,хочу поблагодарить вас, за содержательный анализ произведения.Благодаря которому,я не прочитал,а как когда то,просто проглотил "Избранников Ангела".Конечно в этом, главная заслуга автора.Настолько глубоко, тронула меня судьба этих героев. Я прожил, ещё одну, не написанную жизнь.Где после перевоплощения, ангел, рождается в этой семье,ещё одним ребёнком.И так как он,ещё не утратил своих способностей,сможет повлиять,что бы Андрей.был не алкоголиком.Все остальное,в нем есть.Любовь,порядочность,мечта,огромный писательский талант. Он сумеет построить совсем другую жизнь Передаст всё это,из поколения в поколение,тем самым,поможет ангелу,быстрее пройти путь возвращения к высшим силам,как бы они,не переставляли на его пути,фигуры судьбы.И еще,о самопожертвовании.Какой сильный финал "Жизнь,ради смерти" Сергей Николаевич спасибо!!!
С уважением В.Аборнев Красноярск |
| Юрий Савченко | 21.07.13 15:24 |
|
Здравствуйте, Сергей Николаевич! Прочитал я третью и четвёртую книги Вашего интересного романа. Прочитал и рецензию профессора В.И. Замышляева. Владимир Иванович принял идейную концепцию автора, относящуюся к рассматриваемому произведению, определив её как религиозно – философскую, и проанализировав его, создал убедительную апологию, высоко оценив творчество писателя. Я абсолютно солидарен. Юрий Савченко. 21.07.2013.г.Семикаракорск |
| Котельников | 16.07.13 19:38 |
| Прочитал с удовольствием "Избранники ангела" перечитал повторно и полностью согласен с Владимиром Замышляевым в оценке работы Сергея Кузичкина, как и с комментариями других читателей. Писать так можно лишь глубоко душой прочувствовав каждый образ и даже погружаясь в него. Можно конечно искать биографические сходства в сюжетах и образах, но даже при этом необходимо быть мастером литературного жанра, чтобы суметь написать так талантливо и умело... Да простит меня автор - но писать так или хотя бы подражать Сергею Николаевичу мы ещё сможем не скоро, если вообще сумеем, хотя и учимся у него... Хотя в и творчестве проторённых троп нет... |
| Юрий | 16.07.13 19:00 |
| Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Прочитал я вторую книгу «Избранники Ангела». Большая работа проделана автором. С интересом читается. Много действующих лиц, требующих помнить их характеры и мотивировать поступки. Часть их перешла из первой книги во вторую, другая часть переселилась в мир иной. Надо было помнить их родственные и дружеские отношения. Непринуждённая авторская речь, свободное пользование литературными тропами – всё это украсило повествование. Главные действующие лица остались верны своим характерам. Начало второй книги, утро в семье Андрея и Алёны, по содержанию выдержано в стиле предыдущей книги. Чуть-чуть мягче лексический состав диалогов. Наблюдаются незначительные изменения в поступках. Суть их прежняя. Андрей всё так же – неуступчив и флегматичен. По морозу Саньку пришлось везти Алёне. Заметные перемены наступают в Андрее с момента поездки в Москву, с целью поступления в Литинститут. Особенно со встречи с Натальей. Тут он почти сразу преображается, подпадая под её полную зависимость, утрачивая остатки собственной воли. Он это осознаёт. И без собственного руля и ветрил плывёт по течению, которое создаёт для него предприимчивая женщина. Наталья – особый тип прагматичного человека: у неё « везде всё схвачено». Без неё со своей флегмой он утонул бы в том водовороте не только на экзаменах, при поступлении в институт, но и в книжном издательстве. А Наталья создавала благоприятные условия для него, как действенный ангел – хранитель. Благодаря этой женщине и той системе власти, когда даже начинающий писатель для политических сфер был фигурой значимой, Андрей воспрянул на значительную высоту. Сергей Николаевич! Я ничего не цитирую. Пишу просто отклик. В результате полного подчинения Наталье, Андрей быстро вознёсся в литературных сферах. Он стал студентом Литинститута, Наталья издала его маленькую книжку, вместе получили деньги, она распорядилась ими по своему усмотрению. Закатили банкет-презентацию. Андрей буквально взбух, как прыщ на ровном месте. Алёну он бросил и женился на Наталье. Этот факт побуждает меня обращаться к нему без уважения. Потому, что он нравственные человеческие принципы попрал в своём стремлении к личной славе и собственному благополучию. Но в принципе, он и на высоте литературного Олимпа остался тем же -безвольным и беспринципным Андреем, каким он предстал в книге с самого начала. Как только попытался выбраться из - под покровительственного крыла Натальи – ударился в пьянку и четверо суток был в запое. Не выручи она его из этого болота, был бы ему - «каюк». Но Наталья спасла его. И увезла в Израиль. Позже он пытается блеять о русском патриотизме… Но ему как-то уже не веришь. Встреча с Алёной на кладбище у могилы сына… Мне хотелось, чтобы они встретились. Но уж как-то идиллически это произошло… Она незлобиво спросила что-то обыденно, так , будто они и не расставались и не жили четверть века порознь… А ведь он испортил ей жизнь, хотя какое-то время посылал деньги… Но мы знаем: не в деньгах счастье… Сергей Николаевич! Ваша книга заставила меня переживать. Думаю, что в этом главное её достоинство. Всего Вам доброго на творческом поприще. С уважением, Юрий Савченко. 16.07.2013. . г.Семикаракорск. |
| Инна Воскобойникова | 16.07.13 17:17 |
| Сергей Кузичкин - это интересное явление в современной русской прозе. Он пишет всегда самобытно, оригинально, остро, интересно, красочно и доступно для читателя любого уровня - и для знатока и любителя русского слова, и для обычного человека. Удивительно, как в нём совмещается дар литератора и общественного руководителя - рулевого прекрасных журналов "Новый Енисейский литератор" и "Енисейка". На страничках этих самобытных альманахов звучат голоса классиков и пробуют крыло юные авторы под добрым доглядом Сергея Кузичкина. Именно доброты нам сейчас и не хватает, подчас писатели и критики с яростью находят изъяны начинающих - Сергей всегда смотрит светлым оком на их первые робкие шаги, замечает хорошее...Рецензия Владимира Замышляева на его книгу "Избранники Ангела" - справедливая награда за труды Сергея - очень глубокая, написана думающим неравнодушным человеком, в ней в полноте отмечено актуальность затрагиваемых тем, особенности стиля и мастерство Кузичкина... |
| Владимир Аборнев | 16.07.13 17:09 |
| Внимательно прочитал рецензию писателя В.Замышляева.Господин профессор большое спасибо! Я знаком с С.Н.Кузичкиным,как со своим преподователем и главным редактором альманаха, где пытаюсь делать первые серьёзные шаги в литературе.Я не читал"Избранники Ангела",но вы настолько хорошо разложили по полочкам это произведение,что казалось бы и нет надобности утруждать себя чтением.Это с одной стороны,но хорошо, что я из более раннего поколения и мне стало просто необходимо пошевелить своими мозгами,за что большое спосибо, с другой стороны.Захотелось вдруг,заглянуть за неведомую,творческую грань, хорошо знакомого человека.Ещё раз,от души,благодарю! |
| Шахриза Богатырёва | 14.07.13 11:37 |
| Восхитительная рецензия! Получила огромное наслаждение от чтения: великолепный стиль и слог, профессиональный литературный анализ,
Как-то на семинаре критики в Литинституте мастер семинара Владимир Гусев сказал нам, что русских классиков сотворили великие критики. Я думаю, что профессор Владимир Замышляев является прекрасным продолжением плеяды русских критиков. А писатель Сергей Кузичкин, с творчеством которого я знакома около десяти лет, вполне достоин того, чтобы называться классиком современной русской литературы. |
| Вера Граматунова | 2.07.13 13:44 |
| Я с Сергеем Николаевичем Кузичкиным знакома, в большей мере, как с редактором альманаха " Новый Енисейский литератор" и " Енисейка", где постоянно размещаю свои произведения. За годы общения я поняла: с каким талантливым человеком свела судьба, он открылся передо мной, как писатель, прозаик и добрый чуткий человек. Его книги: "Избранники Ангела" приводят к размышлению о жизни, о семье, о России в период перестройки. Владимир Замышляев очень подробно проанализировал произведение, открыл нам - читателям все грани таланта С. Н. Кузичкина. За это я благодарна профессору и желаю ему новых творческих успехов. С уважением. |