Страница: 1 2 3  Все

Инга 1.10.13 13:33
Игорь говорит правильно,описывая "безобщественность" жизни,т.е. малой взаимосвязанности людей, основной массы граждан РФ,но не то же происходит в других республиках СНГ,в Евросоюзе,например в Германии,Польше,Великобритании,Испании,Скандинавии? Там,где под лозунгами псевдодемократии народ в самом деле отстранен от власти финансовой псевдоэлитой ?
В Германии наконец впервые за долгие десятилетия стали осознавать и открыто обсуждать факт оккупированности страны США,и это только после разоблачений Сноуденом АНБ США,которое немцы сравнивают со "Штази". В СССР же многие патриоты почти сразу поняли,куда клонит Горбачев - к оккупации страны англо-саксами и превращению ее в сырьевую колонию,"северную Индию",обращению коренных народов в "белых рабов" по Троцкому.
Другое дело,что основная масса людей зомбирована СМИ, принадлежащими фининтерну,как в России,так и на Западе,но в России люди все равно интуитивно чувствуют правду лучше,имея опыт соцстроительства,православия,жизни предков в деревенской общине.
Проблема в разобщенности : устранен советский рабочий класс( закрыто 75% советских предприятий - 75 тысяч фабрик и заводов),новый рабочий класс разделен офшорными владельцами и антинародными законами(новым "Трудовым кодексом",антизабастовочными законами :забастовки даже с 2007г. не фиксируются "Росстатом",а ведь в 2005г. их было более 5 тыс.).К тому же грамотных русских рабочих ( а это и была реальная сила революции,как верно заметил молодой Сталин и как потом блестяще подтвердила сама жизнь) целенаправленно заменяют неграмотными полурабами из Средней Азии и Китая.Сейчас в России 31 млн.рабочих,но большинство из них - мигранты.И эту силу будут использовать и уже используют не против буржуазии,а против самой России,русского народа.
Крестьянская община уничтожена,колхозная - также.Фермеры никогда не были сплоченной силой.
Хорошо организованная либеральная псевдоинтеллигенция заточена на службу олигархии и уничтожение страны.
Остается только патриотическая интеллигенция.И тут прав Н.Дорошенко в своих "Ушедших": "жидкостной,ликворной,флюиридированной среде" глобального мира Ж.Аттали мы обязаны противопоставить свой несокрушимый кристалл - русскую литературу и объединенное вокруг нее сообщество единомышленников."Человеческое сочувствие" - вот что превращает толпу индивидов в общество людей",- говорит герой Н.И.Дорошенко.Путеводная нить,нить Ариадны,ведущая из лабиринта,построенного нелюдью - великая русская литература,культура,история - Пушкин,Гоголь,Достоевский,Толстой,верно говорят Сергей и другие.
"Пушкин! Тайную свободу
Пели мы вослед тебе!
Дай нам руку в непогоду,
Помоги в немой борьбе!"
Для ученых образцом сопротивления глобальной нелюди является Ломоносов,для политиков - Сталин.
Игорь прав в том,что сечас трудно выделить социальную базу для великой литературы .Некоторые украинские "наблюдатели" рассуждают так : была великая дворянская литература,потом литература разночинцев,потом - пролетарская,"деревенская проза" почвенников.Сейчас этих классов нет,значит и великой литературы уже не будет,описывать нечего,связи,объединяющие людей,делающие литературу живой,потеряны.
Но тут права Н.Ягодинцева : осталась Святая Русь,осталась в сердцах русского народа,она никуда не делась к великому удивлению наших врагов.Вот что объединяет людей кроме общей любви к Родине и русской природе,культуре и истории России.
Игорь прав в том,что славяне действительно часто производят впечатление людей,живущих одним днем.Но только на отдельных этапах своей истории.Вспомните Ермака,эпоху Екатерины,советское время,когда страна устремлялась вперед,была бы достойная идея - а силы,готовые ее реализовать,всегда находятся...
Говоря так только о русских,Игорь напоминает пропагандистов из англо-саксонско-германского стана - по сути иудастов-русофобов(Энгельса,Маркса,Гитлера),твердящих о "неисторичности славян".Но периодическая бессубъектность в истории характерна для всех людей традиционной культуры.
Не живут сегодняшним только "прожектеры Нового Мирового Порядка"во главе с масонами и иудаистами.И они тщательно ломают сопротивление любой организации,желающей сделать свой народ субъектом - движителем истории,отняв у него пассивную роль объекта чуждых манипуляций.
Поэтому права Н.Ягодинцева : у патриотов,деятелей культуры должна быть выработана своя стратегия наступления на контркультуру глобалистов,стратегия ее разоблачения и уничтожения.И они должны быть готовыми к жесткому сопротивлению правящего паразитического класса слуг фининтерна.
Поскольку нет классов,служащих опорой контрнаступления,базой для сосредотачивания сил служит сама православная Россия,наша культура,история,великая литература.
И в любом случае надо сотрудничать с КПРФ : они уже собрали более 2-х млн.голосов за отставку антироссийского правительства Медведева,марионеток фининтерна.Собираются голоса и на их сайте : там уже собрано 144 тысячи голосов за отставку "правительства ликвидации России".
Поскольку у патриотов нет равных финансовых возможностей,доступа к СМИ,сопротивление выглядит на первый взгляд безнадежным.Но тот,кто вступает на путь либерализма,проигрывает уже самым первым шагом,ибо это путь к смерти всей земной культуры,истории.

Елена 1.10.13 13:03
ИРОГЮ:
Империя без Императора власти над миром не имеет. Не стоит и Царство без Царя, падает Держава без Самодержца, Государство без Государя, нет суда без судьи, прокуратуры без прокурора, больницы без главврача, поэзии без поэта, а России без русского народа.
Но если умирает поэт, это не значит, что упраздняется поэзия. Если погибает судья, и становится пустым здание суда, то это здание все равно является судом. Если увольняется главный врач, больница не закрывается, если убивают Императора, жизнь Империи продолжается в ожидании нового Помазанника. Государство остается государством, покуда в нем есть верные своему Государю. Даже если он расстрелян вместе со Своей Семьей почти век назад.
Пока остается хотя бы один русский человек, который молится Господу о даровании России Русского Царя и восстановлении богоустановленной Царской власти взамен оккупационной талмудической клики – Россия остается Домом Богородицы, Подножием Престола Господня, Третьим Римом, и никакие иудейские законы не будут иметь силы на территории ее духа, никакие сионистские планы не осуществятся, а выкопанные жидо-масонсонами финансовые ямы уловят своих копателей, потому что Россия – для Бога.
Простой 1.10.13 11:31
Спасибо,якобы Дмитрий Ермаков,и извините,что в столь
раннюю пору возбудил Ваше блестящее перо.
Поэт Боратынский,надеюсь,слышали о таком,-писал вообще
без знаков препинания,хотя,конечно,нам с Вами он и в
подметки не годится.
Если Вас не затруднит,пришлите еще что-нибудь из Ваших
благоуханных шедевров.Искренне Ваш.
Валентина 1.10.13 11:20
Игорю.
С предложением.
Ваша точка зрения весьма интересна. Не знаю, как другим, а мне бы хотелось почитать Ваши собственные рассуждения в формате предложенного материала, а возможно и в другом ракурсе. Не знаю отчего, но прочитав Ваше высказывание мне захотелось вступить в диалог с Вами . Возможно. где-то подискутировать. Надумаете написать материал, надеюсь, что сайт не откажет Вам в его публикации. Интересно, не без почвенно, заставляет "держать стойку". Спасибо за позицию.
Нине.
Замечательно! Разворачивается дискуссия, значит серые клеточки и уровень начитанности, а равно, возникающих отсюда вопросов, приводят к соответствию! Чаши весов колеблются, но рано или поздно - выравниваются. Спасибо за возможность поразмышлять, пополнить багаж новыми суждениями, за то что заставляете двигаться вперёд! Как известно "Движение - жизнь"!
Критикам статьи.
Имеющий уши - услышит, имеющий глаза - прочитает, а имеющий желание - переосмыслит и выводы сделает... Не всем легко даётся язык, коим излагает Ягодинцева. Дык, господа хорошие, давайте не останавливаться на одной точке развития - это раз, достойно принимать позицию (кому то оппонента) - это два... И помнить "Под лежачий камень вода не потечёт" - это три. Напишите, представьте свои материалы, опубликуйте. Будем рады увидеть ваши точки зрения...в вашей манере исполнения. А "учёного учить, только.... портить".
С уважением,
Валентина Ерофеева - Тверская
Дмитрий Ермаков 1.10.13 08:16
Простому.

Не "простой" ты, а хитрож-й. Да ещё и безграмотный - "борятся"
Простой 30.09.13 20:42
Елене.
Вам нужны ,,шашечки,, или ехать?
С доводами борятся доводами.
Иванов я или Цукерман-дело десятое.
Мое мнение выражено в мягкой,корректной форме.
Возражайте по сути.
Надоел птичий язык,хочется человеческого.
С уважением к вам и Нине.
Елена 30.09.13 19:55
МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЗА СМЕЛЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ, ДОЛЖНА СЛЕДОВАТЬ СМЕЛОСТЬ - СКАЗАТЬ СВОЁ ИСТИННОЕ ИМЯ.
Простой 30.09.13 17:12
Плохо,дорогая Нина,очень плохо,-так бы примерно сказал
Ю.Кузнецов,говоривший эти слова о стихах поэта В.Ф.Такое
впечатление,что вы никогда нечитали ни Шафаревича, ни
Панарина,ни Ростовцеву,ни,-на худой конец,-Ю.Павлова и ничего
не взяли от глубины их мысли и от простоты их слога и изложения.Искренне преклоняюсь перед героизмом аналитиков,
до конца сей опус дочитавших.Стихи у вас,скорей,будут хуже,т.к
живое чувство вытеснено-не обижайтесь-поверхностным
женским умствованием.С природой "первых ядовитых всходов"
разберетесь сами.
Кто же вас все-таки сбил с панталыку?
Сергей 30.09.13 16:33
Игорь...Белинского, Чернышевского, Добролюбова. Последние утверждали, что не литература творит жизнь, а жизнь творит литературу.
Они правильно утверждали и вот сходите в книжный магазин, посмотрите, что натворила жизнь при жидомассонской оккупации. Кто правит, те и платят за музыку.
Вышеуказанные критики и представить себе не могли, куда упадет русский народ, в какие вонючие лапы.
Так что прислушивайтесь лучше к Гоголю, Пушкину, Достоевскому, они все предсказали, всего предупредили и - уберегут русский народ.
Владимир 30.09.13 16:33
Чего хочет СПР РФ?

Ну как чего? Взять под контроль всю книгоиздательскую деятельность в России. Вот и все.
ИГОРЬ 30.09.13 15:46
Если российское писательское общество имеет желание сохранить русские традиции в литературе, то ему следует придерживаться мнения известных русских литературных критиков, например, Белинского, Чернышевского, Добролюбова. Последние утверждали, что не литература творит жизнь, а жизнь творит литературу.
Сегодня писательское общество этого русского ТРАДИЦИОННОГО мнения сторонится. Это признак профессионализма?
Литераторы не замечают, что в России, на мой взгляд, нет не только социалистического ОБЩЕСТВА, но и ОБЩЕСТВА вообще? Почему нет ОБЩЕСТВА, а потому, что нет связующих уз в совокупности людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности. А почему нет уз, а потому, на мой взгляд, что у нас еще не определилась социальная форма совместной жизни и деятельности. Какая у нас социальная форма: феодальная, капиталистическая, социалистическая? Кем являются мигранты, крепостные?; есть ли действительно собственность на землю, 97% земли находится в ведении государства; собственность на жилье могут отобрать на чьи-то нужды, капитализм?; каково распределение прибыли от реализации ВВП, например, в Москве есть признаки социализации, московские надбавки бюджетникам, пенсионерам, социализм?
Это непонимание, в какое время и где мы живём, а может, нежелание понимать, приводит россиян к абсурду в жизни и в ЛИТКРАТУРЕ. Советские литераторы хотят иметь в «новой» России «старое» отношение со стороны власти. Это химера.
Человеческая жизнь в «новой» России протекает без всякой идеи, как живет все живое в лесу. А в лесу общества нет. И эта особенность российской жизни возникла не сегодня.
В Интернете имеются воспоминания голландца, который путешествовал по России во времена царя Бориса Годунова. Он пишет, что россияне живут одним днём. Никто не задумывается о будущем. Каждый хватает, сколько только может, и обеспокоен только этим, не заботясь об окружающих его людях, событиях, жизни в целом. Главный аргумент такого бытия объясняется невозможностью предвидения: что будет завтра. Победа такого отношения к жизни и привело россиян к событиям 90-х годов ХХ века.
И чем не «новое» время России?
А там, где каждый сам по себе, и речи быть не может об обществе.
Движение России назад в сторону прошлого я считаю неразумным. А там, где нет разума, нет ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества.
Еще доказательство: только отсутствием общества и общественности можно объяснить то, что творится в России. Это и разгон Академии наук, и строительство гостиниц на природоохранной территории, страшное воровство, а в литературе появление сброшюрованной печатной продукции, где нецензурные слова являются основой, изюминкой содержания, где секс, насилие, преступность героизируются. Это и открытый секс гомосексуалистов на площади принародно - так была подана российская культура на фестивале в 2007 году за рубежом.
В мнение Галины Вишневской, всемирно известного человека, о Большом театре: «Полнейшее искажение образов! …Если публику завлекают такими спектаклями, то в следующий раз вообще возьмут Ларину и заставят поднять юбку выше головы. Может, тогда пойдёт публика. А если нет, выдумают, что Ленский – гомосексуалист и влюблён в Онегина. Из ревности они стреляются. … Ну нельзя матом ругаться на сцене! » («МК» -2006г) И далее она говорит, что безобразия в театре - это не случай, а трактовка новой жизни.
Где же ОБЩЕСТВО, где общественность?
Есть ещё одна хитрость «нового» времени, еще один аргумент, что общества на территории российского государства нет.
По новому определению, государство в классово-антагонистическом обществе - это уже не основная политическая организация общества для подавления классовых противников (словарь русского языка С.И. Ожегова), а орудие управления обществом, основной институт (компонент) политической системы общества («Современная большая школьная энциклопедия» Москва 2007 год). То есть, на территории России на данный момент классовых противников нет, политическое руководство, и все граждане страны представляют собой монолит интересов. Выходит, что государство, как и общество - совокупность людей, проживающих на одной территории, т.е. государство поглотило общество. Там, где государство поглощает общество, обществу места нет.
Хочу особо отметить, я не хаю Российское государство, а хочу обратить внимание на проблему.
А проблема в том, что «новое» руководство России строит «новое» (в Голландии это новое существует с XIV века) без учета «старого».
Неиспользование опыта говорит, прежде всего, об отсутствии культуры.
Что такое культура и что есть от культуры у новой России?
Культура - совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей. (Словарь русского языка С.И. Ожегова).
Имущие россияне и власть строят новые электростанции, театры, появляются новые города и сёла?
Население в России выполняет нравственные заповеди или блюдёт Законы?
Приехавших в Россию инородцев не эксплуатируют?
Родился «новый» Маяковский – певец существующего строя?; родился «новый» Александров, создавший гимн «новой» России?; родился «новый» Шолохов – гений «новой» литературы?; родился «новый» Петров-Водкин, создавший «новое полотно» «Купание красного коня»? Нет!
Почему нет? А потому, что наше нынешнее «молодое племя» определяет культуру, как «сложную знаковую систему, которая содержит механизм передачи социальной памяти во времени и в пространстве». (Л.И. Брагина. «Символы и знаки реальности в истории» Учебное пособие, -М., МГУКИ, 2003.)
Слова ясные, как день.
Эта ясность даёт возможность жить в печатной продукции и порнографии и мату - сложным знаковым системам, которые содержат механизм передачи социальной памяти во времени и в пространстве.

Есть высказывание французской писательницы Сталь: «Литература является выражением общественного строя».

Свободное от работы время молодого поколения россиян должно составлять: СМИ – новости; компьютер – Интернет; вечеринка – секс. Такова установка «однополярного мира», и «новой» России.
Вот это ЖЕЛАЕМОЕ и будет «выражать» «новая» российская литература, и такая литература будет поощряться.
Литература Гоголя, Тургенева, Л.Н. Толстого …, будет существовать пасынком, т.к она будет выражать действительность общественного строя.
Чего хочет СПР РФ?
С уважением,

Григорий Блехман 30.09.13 15:35
Мне кажется, что "образ мира в слове явленный" идёт у Художника, в том числе и человека пишущего, из пережитого и многочисленных раздумий. И ему лишь остаётся художественными средствами сделать так, чтобы "мысль изреченная" не оказалась ложью. Чтобы там, по словам Л.Н.Тостого было не "всё правда", а больше: "вся правда".
Может быть через это и "генерируются" какие-то идеи, ведущие к "созданию нового образа мира".
Хотя мне кажется, что такое посильно лишь ТВОРЦУ, а не человеку, будь он трижды наделённым тем, что называют творческим даром. Не сумел найти такого даже у Пушкина.

Вот почему подумал, что не удалось мне понять главной мысли в статье - о способности литературы "на действия первого порядка".
И буду очень признателен, если кто-нибудь объяснит, в чём заблуждаюсь.
С уважением к автору, на мой взгляд, серьёзных аналитических заметок, которые всегда читаю с большим интересом и пользой для себя.
Сергей 30.09.13 14:40
Глубоко верно. Один путь у русского писателя и это личное движение на ОПЕРЕЖЕНИЕ АГРЕССИИ. Опережать агрессию, удерживать крушение, смирять стихию, а не подначивать ее - вот основная мысль автора, который, как верующий человек абсолютно знает силу и возможность талантливого слова.
Творить и жить на опережение агрессии - для этого нужен не только талант, но более - профессионализм. Это такая будет у нас всех ежесекундная тяжелая работа. Многие от нее откажутся. Будут плакать по прошлому, ибо против течения нужно плыть разумно.
По силам будет единицам. Вот в чем печаль.
Ольга Присекина 30.09.13 13:00
Ваша статья написана несколько наукообразно и читается и пониматся с трудом. Для поэта, каковым вы являетесь - это, по меньшей мере, странно.
Я, возможно не совсем правильно вас поняла, поэтому простите, если отвечаю "не по делу".
Меня смутила тезис, в котором вы формулируете первопричину разрушения культуры советского государства:

"Литература как идеологический цех, часть государственной структуры, была лишена права на действия первого порядка – оно принадлежало идеологам КПСС".

Яшин, Воробьев, Шолохов, Симонов, Заболоцкий, Шукин, Рубцов, Кузнецов, Леонов, Головин, Белов - и многие другие.... Эти имена свидетельствуют о "цветущей сложности" советской культуры и ни в какое прокустово ложе государственной идеологии не укладываются. Но даже если и имело место некое государственное регулирование (Солженицын, Бродский и т.п.), то во-первых, в большинстве случаев, как стало понятно сейчас - это регулирование было продиктовано нормальной оборонительной политикой, а во-вторых, идеология советского государства была человечной, социально-ориентированной, если хотите, христианской. И разрушена она была при помощи огромных денег по одной только причине - чтобы этим самым деньгам можно было всевластно царить в России.
Кстати, нынешняя людоедская идеология точно также жестко регламентировает культурный процесс экономическими методами. А проще говоря, вынуждает русскую культу вымирать от голода. И противостояние этому "утробному, желудочному" менталитету - является подвигом, а точнее, жертвой, на которкую немногие способны.

В качестве панацеи от надвигающегося хаоса вы очень красиво описали процесс формирования религиозного мировоззрения в каждой отдельно взятой личности. Привожу цитату полностью:

"Самая большая сложность действий первого порядка – это их полная внутренняя свобода при осознании всей полноты ответственности. Перед кем? Это очень нелегко сформулировать, потому что выражения «перед собой», «перед будущим», «перед обществом», «перед историей» слишком легко увести в демагогическую пустоту. Гораздо проще – почувствовать. Ощущение сродни онтологическому ужасу – когда понимаешь, что всё вокруг настолько ненадёжно и зыбко, что точка опоры находится только внутри тебя, и именно на ней будет выстроен фундамент, возведены спасительные стены, а если вдруг ошибёшься – ты ошибся за всех. И тогда поневоле душа обращается к единственно возможной опоре вне своего крохотного существования. Этой опоре много наименований, но суть у них одна, и мы обозначим её понятно для большинства – Бог. Вот эта вдруг возникающая вертикаль (духовный позвоночник), её напряжённость и порождает действия первого порядка".

И все бы это правильно, если бы не ваши рассуждения несколько выше:

"Да, было горькое время сокрушения по утраченному и оплакивания настоящего. Но заниматься этим сейчас – уже отпевать будущее. А между тем в среде привычного дискомфорта стремительно возникает этакая «круговая порука» – защита и поддержка авторами друг друга, поскольку тема «обкатана», понятна и близка, не требует особого напряжения – можно вздохнуть, всплакнуть и жить дальше. Основные темы «привычного дискомфорта» – оплакивание судьбы России, пасторально-ностальгические воспоминания о деревенском детстве и обличения агрессоров-разрушителей, как будто они прочтут и непременно устыдятся содеянного, а то и исправлять кинутся – или кто-нибудь добрый и сильный их заставит. В рамках «привычного дискомфорта» тематическое «родство» ставится гораздо выше профессионализма, что подставляет под очередной удар весь Союз писателей. "

Понимаю, что "берёзки", "Петровичи", "Анисимовны" - легко плодятся и превращаются под бездарным пером в самопародию. Но как бы с мыльной пеной не выплеснуть и ребенка и не возвести на вычищенном до блеска вашим интеллектом месте - страшный зиккурат новому богу, который потребует человеческих жертвопрношений. Интеллектуалы, вроде вас, например, Андрей Фурсов, уже заговорили о конце библейского проекта. Чудовище, которое отлично показано в фильме "Поколение Пи" по одноименному роману Пелевина, вот образ бога, навязываемого нам еще с 20-х годы 20го века. И победить это безумие в те времена удалось только восстановлением утраченного в революционной ломке менталитету, а, проще говоря, оплакиванием прошлого и возвратом в прошлое, а по мне так правильнее было бы назвать это памятью. "Молюсь березкам, может пригодиться", "О тонкая березка, что загляделась в пруд". И победить в самой бесчеловечной войне нашей стране удалось не в последнюю степень благодаря тому, что в той бойне люди пели "На поленьях смола, как слеза" и читали "И все-такми горд был за самую милую, за русскую землю, где я родился".
Вопрос только в ТАЛАНТЕ того, кто охраняет наши духовные рубежи. Да-да, подчеркиваю в ТАЛАНТЕ, а не в "профессионализме", о котором вы здесь толкуете. Ох уж этот профессионализм... Со времен "Моцарта и Сальери" профессионализм холодно убивает талант, чтобы он не мешался под ногами.

В заключение хочу спросить: неужели выстроенные Владиславом Сурковым Дома Новой Культуры на благоловенной Уральской земле уже начали давать первые ядовитые всходы?
Алексей Ивин 30.09.13 04:33
Странно, что эти соображения подвязаны к Союзу писателей. У каждого ведь своя судьба, табуниться не обязательно, а воспоминательное сочинительство неизбежно: мозг так устроен, припоминает приятные картины: Толстой, Бунин
Сергей Сметанин 29.09.13 22:27
Ясность изложения не оставляет возможности что-либо не понять. Позвольте, шуточную реплику. :)
Жизнь делится на простое и глупое, причём простого значительно больше, чем обычно думают.
С такой программой впору крепости брать! А не замахнуться ли нам на самого Шекспира!? :)

С уважением
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА