| ИГОРЬ | 4.10.13 13:22 |
| Вынужден повторяться.
Историю развития государства правильно рассматривать только с учетом классового подхода. Без классового подхода эта история не имеет основания, она повисает в воздухе. Так учит В.И. Ленин - создатель страны Советов. В 1917 году Россия была аграрной страной , вотчиной крестьн или мелкобуржуазного класса, мелкого собственника. С учетом, что Постановление КПСС и Правительства СССР об усилении идеологической работы с населением вышло только в 1972 году, мелкобуржуазный класс со своей частнособственнической идеологией и развалил СССР. Общественное производство проиграло битву мелкому "собственному" куску. Далее, в третий раз вынужден писать, что СССР развалился по причинам объективным: деньги,(а где деньги, там капиталистическое производство, а значит и соответствующие отношения, а также бюрократия, спекуляция); отсутствие мировой социалистической революции; субъективные: неспособность власти управлять экономикой и людьми, (об этих людях всё сказано в статье Лилии Беляевой). О ТАКОМ ХОДЕ ИСТОРИИ ПРЕДУПРЕЖДАЛ В.И. Ленин в 1918 году. То есть с научной точки зрения в России в 90-х годах ХХ века ничего противоестественного не произошло. Все политологи забыли о событиях в Венгрии, Чехословакии, Польше, Румынии, ГДР, КНР, начиная с середины 50-х годов.А что творилась на территории СССР , начиная с 80-х годов в странах Прибалтики, Средней Азии, Приуралья, в Украине, Белоруссии. А РФ - особая страна? Зачем морочить людям головы "особенностью" России. Правда в том, что "нельзя достигнуть демократии там, где еще нет для того условий: экономических и политических, культурных. Всё равно предшествующая тысячелетняя история страны, уровень её развития, дух её народа определят те формы, которые могут образоваться, утвердиться после переворота. "На редьке не вырастет ананас",- говорил известный русский государственный деятель Н.С. Мордвинов". (1) 1. Н. Эйдельман "Последний летописец". Москва. "Книга" 1983. Книга о Н.М. Карамзине. Да, не вырос ананас на редьке. Ананас-то вырастить можно? Можно! Вот этим и надо заниматься. Не уводить людей пустым трепом в мистику, что КТО-ТО за них будет ананас взращивать, а примерами из жини учить людей работать честно, профессионально-грамотно, чтобы гнилья меньше было. Пока в России грамотно ломают, закапывают, топят, взрывают... с каким-то упоением. О событиях 91-93 годов.Причина события этих лет спор между руководством БД и Ельциным энд команда - кто хозяин. Всё. Идеи у спорящих были одинаковы, как длизнецы: перевод экономики страны и производственных отношений государственного капитализма к частному. Руководство БД, "любя народ" ратовало за постепенное отрубание рук и ног, Ельцин за единовременное отрубание. Вот и вся разница. Почитайте Хазбулатова, он об этом открыто говорит. То есть, то, что у нас есть сегодня, было бы и при победе стронников БД. Там, где паны деруться у хлопцев чубы трещат. И до сегодня это так и идет. Народу, трудящимся надо объяснить, что сегодня надо не драться, а объединяться; строить заводы, фабрики, предприятия,чтобы трудящихся было много, сегодня в РФ нет рабочего класса; трудящимся надо учиться, сохранять здоровье, создавать передовую науку. Только единство грамотных, культурных, передовых, ТРУДЯЩИХСЯ может изменить существующую жизнь и в России , но и в мире. С уважением, |
| Петр Киле | 3.10.13 18:02 |
| В 1991-1993 годах произошел не просто переворот, а смена социально-экономической формации, то есть революция - с обратным знаком, значит, контрреволюция, которая могла достичь позитивных результатов, если бы Ельцины, Гайдары и Чубайсы не находились под колпаком ЦРУ, как элита интеллигенции, а устремления США были ясны, как у Гитлера, уничтожение Российского государства, чем и поныне занимается Путин. Между тем на него уже молятся, как и на Бога, - судя по последним передовицам газеты "Завтра". |