| Алексий | 29.11.13 23:08 |
| "Наш президент наконец-то начинает понимать, что одной армией и одними финансами перевал не преодолеть, нужны идеи, нужна идеология, нужна державная национальная литература."
Умаляет автор президента, он все и всегда понимал с самого начала, и ни одной ошибки не сделал. Если Вы сумеете понять его цели, то сами придете именно к такому выводу. |
| Игорь | 22.11.13 15:43 |
| Очень жаль, что не дали слово нашему критику
Владимиру Бондаренко на встрече с Путиным. А вроде Толстой товарищ Бондаренко? Мог бы и дать микрофон... |
| Игорь Смирнов | 21.11.13 06:01 |
| Михаилу
Прошу прощения, но не настоящим иностранцам я адресовал свой комментарий. Я обращался к "иностранцам" своим, типа Сванидзе, Млечина и т.д., хотя понимал, что пишут комментарии более простодушные их сторонники. А иностранцы тут бывают роднее, чем многие соотечественники. Уж они-то знают, что почем сегодня в этом мире. |
| Михаил | 20.11.13 21:23 |
| Игорю Смирнову. Нет, я этого не хочу, не дай Бог. И, чтобы вы рухнули, не жду. Зачем? И Бондаренко, насколько я знаю, на место Ганичева не метит. И Любимова последних лет я бы спокойно назвал овощем брежневского типа, да ещё и с непомерными амбициями и нетерпимостью. Но меня заинтересовали две фразы:
1. Не надо думать, что мы тут в России глупые. 2. почему наши старики не дают вам покоя? Интересно, а почему вы ко мне, как к иностранцу, обращаетесь? Я не написал, где я живу. Кто вас данными по IP снабжает? Провокацией попахивает... |
| Игорь Смирнов | 20.11.13 19:24 |
| Михаилу
Разумеется, не звонят Путину из Вашингтона с требованием уничтожить Союз писателей. Но уничтожение традиционной литературы, в том числе и американской, это общее условие для зоны влияния нового мирового порядка, контролируемого даже лично не Обамой, а мировыми финансовыми элитами. И если можно при этом поживиться прекрасным зданием в центре столицы, то сомневаться не приходится, здание у русской литературы отберут, а из гетто не выпустят. Не надо думать, что мы тут в России глупые. И в Германии не по звонку из Вашингтона детям в школах объясняют, что однополая любовь - это хорошо. Просто продажные правящие элиты ведут зачистку в России и Европе (да и в США) социально развитых аборигенов, чтобы заменить их на гастербатеров со средневековыми социальными запросами. Опять же, когда речь идет о театре на Таганке, то мы не вмешиваемся, не называем Любимова овощем брежневского типа. Потому что это был ваш театр и, значит, это были ваши проблемы. Но почему наши старики не дают вам покоя? Ведь Ганичев - это уже только символ. Рутинную работу с писательскими отделениями и писателями ведут вполне мобильные рабочие секретари. Мне рассказывали делегаты съезда, а вам расскажет Бондаренко, как Куняев предложил Ганичева заменить и как писатели даже не стали обсуждать этот вопрос. Просто, Михаил, вы ждете, когда же мы рухнем, а мы все еще живы. В том числе - благодаря Ганичеву. Вы думаете Бондаренко сможет заменить Ганичева? Но его представление о русской литературе - это Прилепин и ему подобные. А это уже не русская литература. Фолкнер, Вулф, Сэлинджер, Апдайк и прочие классики американской литературы - это больше похоже на русскую литературу, потому что в них еще сохраняется, в ком больше, в ком меньше, христианская культурная основа. Да, придут вместо Ганичева молодые бычки без культуры и без морали, название Союза сохранит. Но русской литературы уже не будет. Вы этого хотите? |
| Михаил | 20.11.13 14:44 |
| В том, что здание у Союза писателей России хотят отобрать - это политическая воля Вашингтона? Господин Смирнов, ну вы уж как-нибудь приблизьтесь к реалиям жизни. Хватит блуждать в каких-то придуманных фантазиях. В том, что у вас в подъезде или лифте гадят - тоже Вашингтон виноват? Здание Союза - в хорошем месте, в прекрасной сохранности. Вот и зарятся на него все, кто ни попадя.
А Бондаренко прав. Правление Союза писателей скоро на брежневское политбюро будет походить... |
| Игорь | 8.11.13 13:15 |
| И что это "квасные патриоты" напали на В.Бондаренко?
Ну имеет он своё мнение! Ну есть у него своя писательская обойма! Что нападать-то за это. Просто имейте своё мнение и свою обойму, делов-то... |
| анна | 7.11.13 21:38 |
| хорошо, что у русских есть такой мыслитель! |
| Константин | 7.11.13 19:33 |
| Володя Бондаренко русский критик,
как всегда талантлив и мудр. Говорит то, что хочт, а не то, что надо бы... |
| Александр | 7.11.13 02:54 |
| Жрецы современного рыночного россиянского искусства, грантоеды и небрезгующие госбюджетцем, брателлы и сестреллы: евтушенки-швыдкие-гельманы-сурковы-быковы-улицкие-толстые-лимоновы-бондаренки-прилепины... - широкий диапазон талантов. Что-то их всех объединяет? Самовлюбленность ? Желание вести и учить? Страстное стремление к корыту ? Это стадо напоминает Алешку Толстого (Бострома). Тоже был широкого диапазона талант. Ничем не брезговал - тут вам и порно-"Баня", тут и абсолютно подлинный (подлый) "Дневник Вырубовой" - "Правда, только правда, ничего кроме правды!". А -а, хотите "патриотиченки" ? Шо грыте ? Востребована ныне, говорите. Ну эка невидаль! У нас усе е! Есть, свежая духовитая, самая-самая : и великая классика - "Петр ", и "Канал имени Сталина"... и сенсационная новинка - "Письмо товарищу Сталину от Ваньки Жукова". Русского, конечно, русского. От русского русскому, от сердца к сердцу!!! Мы же духовные писатели! А эмигрантщинки захотелось, - ну уж тут лучше, чем у нас нигде не найдете. И научная фантастика, и для детей и юношества, и все самое ядреное, и красное, и голубое, и ..все небо в алмазах!, и в серпах и молотах, ...и вот тут крестиком вышито и бордюр из двуглавых орлов ! Мы же имперцы!... Куда же вы? А про вавилонскую блудницу?! Тут такое! Опа- Опа, Америка-Европа! Только у нас - только для вас! Все лучшие сорта колбас! |
| Репуас | 3.11.13 11:55 |
| Если я не ошибаюсь, Захар Прилепин - один из секретарей правления СП РФ. Видать, дела его там весьма не велики, раз об этой его ипостаси мало кто знает... |
| Анастасия Котенкова | 2.11.13 00:31 |
| Игорь Смирнов зря так распалился.
Это сайт всего Союза, вот и печатают тут все мнения. А мы уже давно знаем, что Бондаренко пиарит номерных патриотов, что и газета "Завтра" - это Жириновский в упаковке "духовной оппозиции". Иначе бы Проханова на телевидение не пропускали, как не пропускают туда всю русскую литературу только за то, что она настоящая. |
| Олег Тарасов | 1.11.13 10:52 |
| "Наш президент наконец-то начинает понимать, что одной армией и одними финансами перевал не преодолеть, нужны идеи, нужна идеология, нужна державная национальная литература."
Какая-нибудь грамота приветственная в адрес Съезда зачитывалась? Али гонцы от администрации своим присутствием счастливили? Москва к Калуге ведь чуть ближе, чем Вьетнам. |
| Сергей | 1.11.13 09:25 |
| Самая затертая писательская колода - у Бондаренко. Такое впечатление, что он (критик!), прочитал только букварь, Прилепина, Лимонова и Шаргунова и носится с ними как с писаной торбой. Полное разочарование как в критике!
А писатели никуда не уходят. И Дорошенко, мне кажется. просто сделал мудрый ход, разместив его газетный материал : смотрите и оценивайте сами, кто такой Бондаренко-критик. |
| Игорь Смирнов | 1.11.13 01:48 |
| Удивляюсь отваге Бондаренко, появляющегося на русском писательском сайте всегда в обнимку с Прилепиным.
Он не читал здесь Репьеву? Репьева была убедительна не только в собственных суждениях, а и в цитатах из Прилепина. Убедительна в том, что это не русский писатель. Удивляюсь и Дорошенко, который упрямо публикует прилепинского ходока, хотя сам в Прилепине русского писателя не видит. Что, теперь уже и Дорошенко, как Бондаренко, прогибается не перед талантом, а перед успехом, в лучшем случае, боборыкинским или номенклатурным, а не, страшно подумать, сатанинским? На мой взгляд, время сейчас такое, что лишний балласт надо сбрасывать и, тем более, не брать его на борт. Прилепин сам честно признавался в своих интервью, что его интересует только бабло, что Союз писателей России он презирает. Почему же Бондаренко считает его писателем, а не, в лучшем случае, шабашником? Какие статьи публикует Дорошенко на общеписательском сайте вопреки своим убеждениям, хотя приучил нас ему доверять? Или он сам является более дальним проектом подобия Жириновскому, чем, например, давний Бондаренко и более новый Прилепин? Что происходит с Союзом писателей России, которому мы всегда доверяли? Дрогнули? Почему Куняев вдруг попер против Ганичева? Почему Крупин на "Русской народной линии" стал соглашаться с Куняевым в том, что это Ганичев виноват, а не политическая воля Кремля (или Вашингтона), в том, что здание у Союза писателей России хотят отобрать? В какой паутине запутались наши великие патриоты Куняев и Крупин, и, что самое главное, кто у них Паук? Это простой золотой телец (простая прикидка хоть какой-то личной материальной выгоды?) или, страшно подумать, Вашингтон? Что происходит? Почему о съезде обстоятельно пишут Репьева, Бобров, Бондаренко и другие, а Дорошенко ограничился сухим информационным сообщением? Он что-то знает роковое о путинском проекте подобия сталинского учредительного съезда СП СССР 34-го года, которое состоится 21 ноября? Почему не появилось такого же форума по этому поводу, как форум предсъездовский СПР? Господа, вы растерялись, испугались, стушевались, разочаровались, поставили на будущем русской литературы крест? Вы поняли, что на смену русской литературе, как сторонними силами оседланные кони, под протекцией Кремля непременно придут литературные Жириновские? Вы испугались, что в роли гениального Горького могут оказаться поденщики Бондаренко, Прилепин, Поляков, Шаргунов и даже не бездарный, а с минусовой моралью Быков и имя им легион? Вы поняли, что вас уже победили? Вы уходите? Вы решили, что Бога нет, или всего лишь трусливо спрятались в подвалы от предстоящего грозного грохота армагеддона? Прошу прощения за эту мою читательскую прямоту. Я привык, что писатели властители дум, а тут вдруг настал миг, когда писатели или встраиваются в шествие вавилонской блудницы, или молчат. Скажите хоть что-нибудь не примерочно и лицедейски, а искренне, как Пушкин, сознавшийся самому Царю, что на Сенатскую он бы вышел. Считайте, что каблуками я щелкнул и при этом сказал "Честь имею!" Разневайтесь на меня и ответьте. |