| STARIK | 20.11.13 18:24 |
| Ольге Присекиной:
Вы, по всей видимости, не понимаете, что холодная борьба между религиозными верующими и атеистами начинается тогда, когда религиозные деятели начинают энергично влезать со своим уставом в мирскую жизнь (заменяя школьный предмет "Астрономия", законом божьим"). Естественно, что в таком случае возникает холодное противостояние, которое, по мере накопления противоречий, переходит в горячую стадию. Социализм – научно обоснованный, Общественно-политический строй, тогда как монархия, является Общественно-паразитическим строем. Не доверяйте "учёным", которые говорят бездоказательно, что бог есть. "Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна" – высказал свою мысль В.И. Ленин. По всей видимости, РПЦ является помощницей существующей паразитической власти, от которой она получила всякие налоговые привилегии, большие земельные наделы и множество всевозможных зданий. Так какое уважение должны питать к церкви те люди, которые борются с грабителями богатств российского Народа? Занимались бы своими духовными делами, и не лезли в мирскую жизнь, тогда и противостояния, ни какого, не было бы. Статья 14 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. |
| Ольга Присекина | 20.11.13 12:59 |
| Starik-у.
Все-таки мы не умеем дискутировать цивилизованно. Если вы атеист - доказывайте преимущества своей веры, а не хайте чужую. Тем более, что мы - в России и наши славные предки (Суворов, Пушкин, Тютчев, Менделеев и т.д. и т.п.) были православными и не нам - ничтожным - их судить. Далее. Вы пишете: "Любая религия – это инструмент, с помощью которого определённая группа людей добивается своих целей." Ваш атеизм - это тоже вера, потому что никто еще не доказал факта отсутствия Бога. Наоборот, многие современные ученые доказывают, что Бог - есть. И ваша религия,, судя по вашей логике, тоже имеет свои цели. И многие приверженцы вашей веры нанесли страшный, ни с чем не сравнимый вред России (Свердлов, Троцкий). Так что убеждайте нас в своей правоте, а не хайте наше мировоззрение. |
| STARIK | 20.11.13 12:24 |
| Антону:
Где вы видели Бога, перед которым будет ответственный какой-то монарх? И, какое дело какого-то бога, до какого-то монарха? Любая религия – это инструмент, с помощью которого определённая группа людей добивается своих целей. Ваши слова – "сначала народ должен воцерковиться. Только при этом условии появится и монарх" – являются тому подтверждением. |
| Антон | 20.11.13 11:15 |
| Монарх - это не Патриарх. В Англии тоже монархия, но уже признающая содомию. Так можно ли считать королеву Англии помазанником Божьим?
Да, идеалом нашим является Православное Царство с Православным Монархом на троне. Но - сначала должны появиться православные политические и экономические элиты, сначала народ должен воцерковиться. Только при этом условии появится и монарх, ответственный перед Богом за свой народ. Доверить нынешним элитам возвращение монархии, это значит монархию как систему власти окончательно унизить. |
| Ольга Присекина | 20.11.13 10:07 |
| Николаю Смирнову.
Какой-то ябеднический тон в вашем комментарии. При чем тут церковь - о ней в статье ни слова. А восстановление монархии в нашей многострадальной стране - это возможная страшная ошибка, которую пока еще не совершили власти и об этом надо трубить во все трубы. Мало того, что монархия и до революции была несовершенна ("Монархия. Зловещий смрад.// Веками шли пиры за пиром.// И ПРОДАЛ ВЛАСТЬ АРИСТОКРАТ//ПРОМЫШЛЕННИКАМ И БАНКИРАМ. Сергей Есенин), то сейчас это будет просто порождение дьявола. Назовите хоть одного нынешнего власть имущего, который достоин назваться дворянином (уж я не говорю - монархом). Или вы хотите плохо говорящего по-русски наследничка из-за рубежа. Который очень любит русский народ? И не связан с международным банковским капиталом?Сейчас у нас есть хотя бы надежда на то, что мы можем конституционным путем сменить власть, когда народ дозреет. И в этом смысл разъяснительной работы. Православие+социализм - вот чего больше всего на свете боятся наши враги и вот к чему должна идти Россия. |
| STARIK | 20.11.13 06:39 |
| Николаю Смирнову: Интересно узнать, – Что же русофобского в статье Александра Иванова? На мой взгляд, приведённая статья является, в высшей степени, патриотической, направленной на спасение России, а не на её уничтожение. Представляю семейство Чубайсов, как царствующих особ, которых поставите вы царствовать над российским народом – вечно. Разъясните, мне непонятливому, монархисты – это глупцы, или отдельный вид паразитов? |
| Николай Смирнов | 19.11.13 21:48 |
| Публикация этой русофобской статьи в духе Союза воинствующих безбожников - лучший подарок тем, кто хочет уничтожить патриотический Союз писателей России. Многие, увидев эту статью на сайте "Российского писателя", решат, что позицию её автора разделяет и руководство СПР во главе с В.Н. Ганичевым, а значит, СПР - вовсе не патриотический союз. Те, кто продублировал эту статью с троцкистского сайта здесь, на "РП", очень серьёзно подставили Ганичева - православного христианина, верного соратника Святейшего Патриарха Кирилла. Редактор псевдопатриотической "Литературки" Поляков будет доволен. А главное, недоброжелателям СПР будет проще опорочить Союз в глазах Путина. |
| STARIK | 19.11.13 19:55 |
| Надеюсь, что найдутся умные исследователи, с философским складом ума, которые напишут научный трактат на тему – "ВЛАСТЬ ПАРАЗИТОВ и ПАРАЗИТЫ ВО ВЛАСТИ".
В СССР, действия паразитов было жёстко ограничено статьями уголовного кодекса. При паразитической власти, действия паразитов, практически, ничем не ограничиваются. "Монархия", ничем не отличается от любой другой паразитической системы, разве что названием. Как бы ни пытались, сейчас, паразиты навечно укрепить свою власть над Народом, им это не удастся – стремление человечества к справедливому мироустройству не возможно остановить. Следующей ступенью развития Человечества, является – СОЦИАЛИЗМ. |