| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Виктор Герасин | 26.11.13 12:29 |
| Мне кажется, что я отвечаю ЮРИЮ ( определяю по беЗстрашных и беЗкорыстных)
Смотрите, что получается. Со съезда не было четкой стенографической информации, поэтому писатели блуждали в отзывах, иногда противоречивых, чуть ли не полярно противоположных, и потому сталкивались лбами. То же самое происходит и с совещания в присутствии президента. Имея информацию от одного, говорю: "Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего." Вы мне ставите упрек, перечисляя "Вы уважаете авдониных-быковых-лимоновых-прилепиных-толстых и т.д. Представьте себе, не читывал таковых, кроме, может быть, Лимонова раннего периода. А если кого-то и начинал читать, то с третьей страницы отшвыривал в угол, ибо не в жилу мне такая писанина, все же я воспитан на русской классике, больше на БРАТЬЯХ КАРАМАЗОВЫХ. А после этого трудно кого-то читать запоем. Так что к названным вами не проникся уважением как к художникам-мыслителям. Но вот информация В. Бондаренко меня подтолкнула к тому, чтобы сказать: "Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего." На самом деле, я сторонник радикальных поступков. И моего уважения заслуживают не те, кого вы назвали, а известные мне и в основе своей почитаемые мной: (по Бондаренко) " Александр Проханов, Станислав Куняев, Владимир Маканин, Андрей Битов, Валентин Курбатов, Просто не пришли и всё". Мне не нравится оборонительная позиция СПР. Лучшая оборона, как известно, - это наступление. А наступления-то я и не вижу. Будто мы, русские, российские писатели из глубин России в чем-то и перед кем-то виноваты. Если только в одном, что мы русские, что родились в российской глубинке и до конца остаемся верными ей, нашей родине. Возникает вопрос: почему кто-то тасовал, как колоду карт, выбирая кандидатуры на это совещание? Почему позволили, когда 13 писателей из глубинки были кем-то отвергнуты? А коли так, то всем , во главе с председателем, надо было становиться в позу и объявлять бойкот этому собранию, а не стоять там и рассказывать о российско-украинской дружбе и прошедшем съезде. Не та аудитория, где об этом рассказывать. На передовой надо вести себя как на передовой. А собрание это и было той передовой, где поднимаются из окопов и ведут наступление. Ладно, что теперь об этом говорить. Простите, если что-то лишнее говорю по неосведомленности. |
| Виктору Герасину | 26.11.13 02:52 |
| "Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего."
Это не тонкий авторский сарказм ? Вы не шутите ? Вы уважаете авдониных-быковых-лимоновых-прилепиных-толстых и т.д., и т.п., творчество которых находится на уровне не выше бессмертного "будем мочить в сортире", "русский фашизм страшнее немецкого", "денница это наше что-то..." (пародия на "Пушкин это наше все"). Естественно, - Кто платит, тот и заказывает музыку. Но все-таки для общего развития неплохо бы знать - Кто произвел на свет саму мертворожденную идею данного мероприятия? Кто сценаристы и постановщики ? Сурковы-швыдкие? Чувствуется рука. И дурной вкус. Нечистое, натужное и фальшивое "творчество", которое даже без пахабщины и матерщины очень дурно пахнет. Именно поэтому самые выжиги, - вполне материально независимые, богатые писатели-бизнесмены - могли сыграть фронду. Очень выгодный пиар-гешефт. За это православные патриоты должны их уважать? И подражать прикажете? "Не можешь - научим. Не хочешь - заставим." Есть молчаливые. По принципу Молчание - золото ? Но писатель и монах -молчальник, кажется, - разные амплуа ? Не посоветует ли кто-нибудь, где найти отзывы об этом мероприятии, посетивших его Распутина и Лихоносова (кажется он был) ? Эти имена вызывают уважение. Можно было бы понять тех, кто не пришел, потому как "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых", но в данном случае это не так просто и однозначно. Можно было бы понять и явившихся простых нищих за копеечкой и пришедших дать заушение нечестивым, как Святой Николай Арию. Но нет у нас сегодня среди литераторов безстрашных и безкорыстных почти до юродивой святости праведников ? Хотелось бы ошибаться, -есть они, но не видны, а вместо них нагло лицедействуют продажные иуды ? Что это было ? Тошнотворная трагедия или пошловатая трагикомедия ? Что бы ни было, в первом случае можно надеяться на катарсис, который иногда излечивает (некоторых из тех, кто уцелеет и не сойдет с ума после представления), а во втором - на здоровое чувство юмора и инстинкт самосохранения. Так что, в конечном счете, состоявшееся культурное мероприятие можно назвать успешным и "поблагодарить" и устроителей-спонсоров, и неизвестных сценаристов, и известных исполнителей. |
| Бондаренке | 26.11.13 00:36 |
| Левые:Бомбаренко и Прилейбин. |
| Александра | 25.11.13 23:59 |
| С кем поведешься... |
| Александра | 25.11.13 23:58 |
| С кем поведешься... |
| Почтальонов | 25.11.13 19:23 |
| Бондаренко - красавчег! (Но фото.) |
| Владлена | 25.11.13 18:25 |
| В действительности вызывает уважение просьба С.Безрукова о создании Фонда
современной драматургии,который бы работал на благо государства,в интересах народа.Пока ведь сценарии к кино- и телефильмам пишут всевозможные русофобы и идейные пособники гитлеровцев вроде володарских и снежкиных,многие из которых связаны с бандитскими структурами или предателями из спецслужб. Именно на их совести искаженные представления молодых поколений об истории нашей Родины,которые юные получают из "Сталинградов"и "Штрафбатов".Часто сценарии к телесериалам пишут дамочки,вернувшиеся из США и Израиля в "зис рашку",чему такие могут обучить молодежь? Справедливо С.Безруков поднял вопрос и о хорошей экранизации классики,о телевизионном театре,знакомящем новые поколения зрителей с лучшим в мировой драматургии. Правильно кто-то сказал на "Литературном собрании" :"В наше время учитель литературы и даже простой писатель - пехотинец.Генералы - в кино и на телеви- деньи". Вот представьте,что показал бы "Первый канал" в н-ле октября сего года фильм по сценарию Н.И.Дорошенко "Ушедшие"о защитниках "Белого Дома"... Это было бы сверхэффективно. Но пока власть на это не пойдет...Бандиты ей ближе.И поэтому она доиграется. |
| сергей | 25.11.13 15:18 |
| Бондаренко не прав в своем посыле - не было клянчания денег. Тарасов просил открыть отдел перевода. Ганичев - защитить Дом русского языка и сохранить культурные связи с Украиной, Новиков - систематизировать книгоиздание, Безруков - просил не дженег, а создать Фонд поддержки драматургов, даже Шаргунов просил за болотников. Не знаю, откуда взял Бондаренко деньги... |
| Виктор Герасин | 25.11.13 13:56 |
| Приходи, Абрам, и тебе накачу. |
| Илья | 25.11.13 13:48 |
| По-моему, Виктор Герасин пьяный.... |
| Рифмоплет | 25.11.13 13:32 |
| До оскомины не новы
бондаренкошаргуновы. |
| Виктор Герасин | 25.11.13 12:50 |
| Сергею.
Какой есть - назад не лезть. А с протянутой рукой не стою и не стоял. Те некоторые писатели, которые отказались от встречи, заслуживают уважения моего. А более того заслуживали бы те, кто стукнув кулаком, жестко и прямо сказал бы: ПРЕКРАТИ ТОРГОВАТЬ РОДИНОЙ. Но слабоваты духом оказались, начали клянчить подачки. |
| Сергей | 25.11.13 12:43 |
| Виктор Герасин, вы самый умный, самый честный, самый благородный, самый святой человек.
Ну, почти такой, как те писатели, которые от встречи с плохим Путиным отказались. Это уже не требует доказательств, это вы уже доказали в комментариях к соседней публикации. Но хорошо, что опять показали себя самым-самым. |
| Виктор Герасин | 25.11.13 12:27 |
| "...встреча прошла под знаком писательских просьб , мол, дайте денег. Денег на книги, на пенсии, на переводы. Все писатели что-то просили."
Вот это-то самое главное. Писатели выпрашивают крохи от доходов с распродажи родины. В России что, заводы, фабрики, переработка сырья в интенсивной фазе? Бюджет ломится от производства товаров и экспорта? Пока от торговли ресурсами направо и налево сводим немного концы с концами. А завтра и этого не будет. Мне кажется писателям надо было встать и в один голос сказать: " Прекрати торговать родиной!" И это была бы позиция, которой поклонился народ. Помните, как Сталину в труднейший момент страны предложили: давайте продадим нефть. Подумав, Сталин ответил: " Торговать ресурсами - это торговать родиной" А что мы, писатели? "встреча прошла под знаком писательских просьб , мол, дайте денег. Денег на книги, на пенсии, на переводы. Все писатели что-то просили." То есть, ты торгуй, распродавай родину, только дай нам немного на наши издания. Позор! |
| Юрий | 25.11.13 12:12 |
| Не всем может нравиться В.Бондаренко, но не обязательно фыркать.
Я нашёл в его статье интересные и полезные для меня наблюдения, а развёрнутые комментарии и на эту статью люди дают, уже по привычке, в комментариях к статье Н.Иванова. |
| сергей | 25.11.13 12:02 |
| Уже все всё давно знают, обсудили, и тут подоспела критика. Что-то как-то ни о чем... |
| Русский мужик | 25.11.13 09:32 |
| Странное впечатление от статьи - никаких впечатлений. |
| Александр 11 | 25.11.13 07:11 |
| Автора удивляет "непрагматичный, какой-то иррациональный антисоветизм Президента. Между тем, психологически он вполне понятен и легко объясним. Герой Собрания ведь был не просто советским человеком и членом КПСС, а стоял на защите безопасности государства Советов. В немалом чине. Но потом разом предал его из корысти. И теперь ему надо всячески порочить советское прошлое, чтобы как-то оправдать, обелить себя.
Критики должны понимать такую психологию.... |
| Андрей | 25.11.13 06:02 |
| Позвольте лишь два акцента сделать, вторя Владимиру Бондаренко.
1. Это правда: "...Никакой конкретики, ни о новом законе о творческих союзах, ни о возвращении литературы на ведущие телевизионные каналы, ни о единой книготорговой сети, ни слова...". 2. И это правда: "...А ведь и впрямь было бы здорово, если некий малый процент с каждой выпущенной книги будет идти в Литфонд или в Союз писателей. Никакой государственной поддержки не надо будет, писатели сами со всем справятся. Государство пусть только контролирует..." 3. Хорошо бы, конечно: "...Владимир Путин выступил с предложением о том, чтобы сделать в России 2015-й Годом литературы, порекомендовав писателям подумать над тем, как лучше всего реализовать эту идею. Дай Бог, чтобы из этого какая-то польза вышла. Президент также напомнил о том, что в 2014-ом в стране будет проводиться Год культуры, что подразумевает особый интерес к литературе. В рамках Года культуры придадут государственный статус Национальной программе поддержки чтения...". И это тоже правда: "...у каждого из нас своя Россия, но она у нас одна". А всё остальное, пожалуй, репортаж. Полагаю, что честный репортаж. Спасибо автору и сайту. |
| Александр Смышляев | 25.11.13 05:41 |
| Практически невразумительная статья, тягомотина ни о чём. Понятна она, видимо, только писателям так называемого "первого ряда", а мы, камчатка, всегда сидели на последнем ряду, где уж нам. Разделение уже пошло не по духу, и даже не по политической окраске, а по географии. Доиграетесь, господа бондаренки, ох, доиграетесь в русскими регионами. И ведь называет себя патриотом... |