| Димон | 17.12.13 21:59 |
| Я оцениваю это явление в нашей стране как позорное для действующей власти ,говорящее о бесперспективности существующего уклада жизни. Это как в свое время существовало рабство и это считалось нормой для правящего класса и под это подверстывалась какая-то теория неполноценности белых и черных, да и религия помогала опохмуривать остальное население. В СССР велась целеноправленная работа по ликвидации этого явления. Да и выбросить человека на улицу никто не имел право. В конституции было записано ,что каждый человек имеет право на жилье. Увы мы отброшены в этом отношении на 100лет. |
| ИГОРЬ | 16.12.13 10:45 |
| Мечта людей жить при частной собственности, но без "изгоев" и безработицы, с действительным равноправием - идеализм. Что делает владелец частный собственности в целях сохранения "имущества" (Конституционное обозначение фабрик- заводов, земли-недр, многоквартирных домов и др.) при кризисе? Освобождается от "лишних" работников, неплательщиков. На ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ. Такой образ жизни народ России выбрал сам при проведении референдума. Проведения референдума о другом образе жизни пока не предвидится. Потерявший голову по волосам не плачет. На это и указывет отсутствие комментариев на статью Ольги Яковенко.
Ознакомтесь с Основным документом жизнеустройства в России, Конституцией РФ, легче не будет, но многое понять будет можно. С уважением, |
| Димон | 15.12.13 23:34 |
| Как же получилось, что в мирных условиях в начале 90 х годов в России, и не только в России, образовалась большая социальная группа еще вчера защищенных государством и обществом рабочих, колхозников, техников, инженеров, которые вдруг остались без работы, оказались без жилья и стали изгоями в обществе? Почему проблема бездомности стала национальной проблемой, настоящим бедствием общества? Почему с 1992 года по настоящее время практически не принято ни Госдумой, ни правительством, ни президентом ни одного государственного акта по социальной реабилитации бездомных, по спасению людей от неизбежной гибели, по предотвращению геноцида?
Возникновение социального слоя, называемого «граждане без определенного места жительства и определенных занятий», явилось первым наблюдаемым результатом либеральных реформ, проводимых в формах массового ограбления и люмпенизации населения. Именно так для части народа (ибо бездомные были и остаются частью народа) оказавшееся в либеральных руках государство создавало условия для бездомности. Это было подлинное глумление над народом, прикрываемое лицемерно фальшивыми словами об отсутствии альтернативы либеральным реформам. |
| Людмила Владимирова | 15.12.13 20:10 |
|
Отчего нет откликов на заметки Ольги? Не открою секрета: да потому, что судьба изгоев безразлична даже тем, кто «прописан» на этом сайте. Равнодушие! Или – сакраментальное: «А что я могу сделать, от меня ничего не зависит». Или – да-да! – брезгливость. Как минимум: довлеет «примитивно-панское» comme il faut. Я – не права? Спасибо, Ольга, что подняли вопрос, больной и – насущный. Стыдно не замечать, отмалчиваться, де – моветон! Умилилась, прочитав об аналоге слова: «некошерно». Никому не желаю, Боже упаси! – но знаете ли вы, умные и умелые, что с Вами может случиться завтра?.. Напомнили и о «моем» нищем… Вот уже лет семь он скромно звонит, и – «Я – нищий…» Заметьте: давно уже не звонит в другие двери, бронированные и пр. С «глазками»! Знает: откроется – без вопросов – моя, обитая модным дермантином. В 60-х модным. Надо бы порасспросить дворничиху: жив ли… |