Владимир ПРОНСКИЙ 25.01.14 11:47
Когда автор садится за исторический роман, он, прежде всего, хочет донести какую-то свою особую мысль, которая не даёт покоя... Вот, например, прозаик из Рязани Алексей Хлуденёв 15 лет назад написал роман "Олег Рязанский", в котором убедительно показал истинную роль Великого князя Олега, а не ту, какую веками приписывали ему агитпроповцы начиная с Московского княжества и заканчивая совпропагандой. Не могли уйти от первоначально принятых догм времён Дмитрия Донского, нужных для возвышения Московского княжества и очернения Рязанского. И несколько веков потом всячески издевались над рязанцами. И вот А. Хлуденёв, по образованию историк, сумел художественно развенчать этот миф и показать истинное историческое лицо Олега Рязанского - радетеля земли русской... Тем самым открыв эту тему по-новому. И сразу нашлось
несколько эпигонов известного толка, ухватившихся за неё, и такое наворочавших в своих опусах, чего и не снилось агитпроповцам Московского княжества!....... И о якобы историческом романе Шаргунова... У меня есть несколько рассказов о времени 93 года... Они, что, тоже теперь исторические?
STARIK 24.01.14 13:51
Юрию Сербу!
Давно не вижу ваших новых статей на данном сайте.
Олег Тарасов 24.01.14 12:28
Очень солидарен с резюме Юрия Серба. А вот знакового писателя Валентина Пикуля, как я понял, на этом заседании спокойно предали забвению.
Григорий Блехман 23.01.14 15:55
Согласен с Виктором Герасиным.
Достойных писателей этого жанра у нас немало. Те же Юрий Тынянов, Натан Эйдельман, Юрий Давыдов, Валентин Пикуль, Юрий Трифонов с блистательным романом "Нетерпение". А "Тихий Дон", "Живые и мёртвые", "Тишина", "Две зимы и три лета"...
А о чём писали А.Платонов, В.Белов, В.Распутин...можно и дальше ппродолжать и продолжать.
Важно, чтобы современные критики читали, УМЕЛИ прочитать или не забывали. И систематизировали, составляя цепочку.
Материал оргомный и работа эта нелёгкая, но для соотечественников и потомков очень нужная и почётная.
Вспомним слова А.С. Пушкина в пмсьме П.Я. Чаадаеву.
КАК великий поэт и мыслитель гордился нашей историей и ни на какую другую её ни за что бы не променял.
Но "лиха беда начало". И потому, замечательно, что 11-го января такой разговор состоялся.
Надеюсь, из этой "искры возгоротся пламя".
И очень этого хочу, потому что у нас есть о чём писать и есть кому это делать. Талантами мы не оскудели.
Юрий Серб 23.01.14 12:37
Очень разновекторные люди собрались. Некто исхитрился даже бросить лепёшку в Н.В.Гоголя.
Виктор Герасин 23.01.14 12:12
Хороший разговор состоялся, хороший. Но далековато как-то. Только Толстого пока подвизали к русской истории. Жаль, хотелось бы послушать ученых об историческом русском романе 19 века. А то такое
чувство, что вся история творилась в Польше, Англии, Франции. А у России не было своей истории, что не описана она в романах русских писателей.
И совсем уже не кстати вот это восклицание:
"О. Пеструхина: Ой, не надо опять про казаков."
А вот о казаках-то и надо бы. Это явление особо выпукло принадлежит русской истории. Если мы что-то знаем о походах казаков за Каменный пояс, покорение Сибири вплоть до Аляски, то совсем или почти ничего не знаем о том, что нынешние границы России от Москвы на юг до Каспия и Черноморья, вся эта немалая территория приобретена для России именно казаками. Взять хотя бы
те же Тамбовские, Липецкие, Воронежские и прочие соседские земли. Освоены они и охранены именно донскими казаками в 17 веке. А много ли об этом у кого почитаем. Не много.
Так что историческое осмысление и показ становления России даже в европейской ее части без участия казачества не мыслим.
Что ж, подождем продолжения заинтересованного русской историей и исторической литературой разговора.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА