| Анна Козырева | 25.12.24 14:04 |
| Петру. Вы правы, к сожалению. Ведь даже тот же Палиевский проявил осторожность, и большую статью о Глушковой после ее смерти подписал псевдонимом. |
| Петр Кошель | 25.12.24 12:27 |
| Анна Козырева, ещё живы люди, хорошо знавшие Т.Г., но по ряду причин писать о ней не будут. Возможно, в будущем возникнет спонтанный энтузиаст-аспирант, который изучит ее жизнь и творчество, и расскажет своим современникам о ней. |
| Анна Козырева | 24.12.24 03:25 |
| Днями вспоминали Татьяну Глушкова. Сейчас вот Петра Васильевича. Мало кто, вероятнее всего, знает, что они до последнего были в большой дружбе. Палиевский посодействовал тому, что Татьяна Михайловна была зачислена в штат ИМЛИ старшим научным сотрудником. Это была не просто возможность как то финансово поддержать уже тяжелобольного человека, это прежде всего было признанием ее возможностей как глубокого исследователя творчества Пушкина. Она трудилась под руководством Непомнящего, который высоко ценил ее работы. В научном сборнике, посвяшенном исследованиям пушкинистов, было опубликовано пять работ Глушковой. Обидно, что эта сторона н ее деятельности вообще мало кому знакома. Знаю, что между ними велась переписка. Возможно когда-нибудь в будущем это станет открытием... |
| Юрий Серб | 23.12.24 20:59 |
| КАКОЕ СЧАСТЬЕ, что в нашей ОТЕЧЕСТВЕННОЙ культуре присутствует Петр Васильевич Палиевский! И как жаль, что наши отечественные критики не реагируют на агрессивную рекламу так называемых либеральных гениев, которых взахлёб пропагандируют в "европейском саду" Жозепа Борреля, сменённого теперь эстонской мещанкой-русофобкой. Вот хвалят без конца некую Анну Старобинец, издаваемую почти в каждой европской мастерской.
Кто она, пишущая как будто по-русски? Мыслитель, мастер сюжета, зауряд-русофобка или просто еврейская красавица, директивно навязанная как ЛГБТ? Когда наши критики определят её место? И подобным же нестихающим потребителям чего-то русского? |
| Петр Кошель | 22.12.24 23:55 |
| Это его студенческая работа. Совершенно блистательная. Петр Васильевич не любил облекать мысли в слова, поэтому и опубликовано немного. В тогдашнем кругу русских литературоведов был лучшим. |
| Вера | 28.03.14 15:15 |
| Интересно! |
| НАТАЛЬЯ ЕГОРОВА | 11.03.14 21:53 |
| Классика русского литературоведения. |
| Надежда | 7.03.14 19:58 |
| Это и называется русский талантливый ум, где всё - совесть и всё стыд. (И как легко разбивается об этот ум рациональное и вымороченное). И всё - тихое изумление: как долго можно восхищаться Голым королём?! Нет, они не победили. Раз отзывается сердце на умное слово и соглашается с ним, и радуется: жив курилка. И так будет всегда, пока жив по-настоящему талантливый русский художник и мыслитель, представитель особого уровня культуры и духовного мировоззрения. Особого зрения мира и человека. Присоединяюсь к Людмиле Вадимировой. Я тоже получила истинное наслаждение от чтения замечательного и мужественного труда Петра Васильевича Палиевского. Низкий Вам поклон и Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Юрий | 6.03.14 18:07 |
| Уже не присоединяются. Уже эти сволочи победили и своим хамством заполонили всё у нас. Уже они от нас отсоединяются, уже они свое уродство показывают нам в его чистоте.
Обезьяны, вопреки дарвинскому ожиданию их эволюции, объявили себя человеками! Звери, победившие под спонсорсом Сороса человеческий разум! |
| Людмила Владимирова | 5.03.14 16:21 |
|
Ах, какое же истинное наслаждение испытала я, грешная, прочитав, перечитав неоднократно эту великолепную, давнюю, но столь актуальную статью! И – снова и снова прошу глубокоуважаемого Петра Васильевича Палиевского принять мое восхищение, благодарность, земной поклон за его мужественное, многодесятилетнее служение Русской культуре! И Николая Ивановича за публикацию. Увы, сегодня мы все в полной мере познали: благородство наших предшественников, и, в какой-то мере, и наше возымело «исторически последствия самые разнообразные». Мне уже пришлось на сайте вспоминать работы В.С. Непомнящего и, в частности, его оценку «гениев» начала XX века, чьими усилиями «была окончательно раскупорена бутылка и выпущен джинн духовного растления, что помог погубить страну». Работы П.В. Палиевского, и – эта, в том числе, – свидетельство глубокого ПРОЗРЕНИЯ, стремления предотвратить постигшую нас катастрофу, и, как ни тяжко признать, – нашей вины. Вспомнилась и научная конференция 1999 года в Одессе, посвященная 200-летию А.С. Пушкина. Слова одной из молодых участниц, преподавательницы: «Когда на заданный вопрос: "Кто Ваш любимый поэт?" получаю ответ: "Бродский!", становится очень грустно. "А – Пушкин?" – спрашиваю. "Ну что Вы?!" – следует прям-таки возмущенное! Так вот, я мечтаю о том времени, когда, если не все, то большинство ответят: "Пушкин! Разумеется, Пушкин!!" И верю, что так будет!» …Прошло почти полтора десятка лет, и Одесса «украсилась» издевательским – авангардистским! – изображением Пушкина, брошенным под ноги толпе: неприкасаемым «неординарным стрит-арт объектом». А наше – SOS! – встретило такую слабую поддержку... литераторов. «Простые» люди, возмущенные, плачущие, подписывали протестные листы, указывали свои телефоны, адреса… Но и сегодня я повторю неоднократно сказанное, напечатанное: ЭТО был «пробный камень», «лакмусовая бумажка». Во всяком случае, явления – взаимосвязаны, «одних рук дело». Последовал Майдан и всё нынешнее. И – грядущее. Каким оно будет?.. С надеждой на лучшее, Л. Владимирова (Одесса). |