| Андрей | 23.03.14 20:19 |
| Лишнее доказательство того, что т.н. "законы рынка", усердно прославлявшиеся и принудительно насаждавшиеся определённой частью отечественной "интеллигенции", категорически противоречат научной добросовестности. Как чудовищно упало качество научных исследований в гуманитарных областях за постсоветский период! Дикие фактические ошибки, непроверенные данные, откровенный плагиат из не первой свежести трудов. Про систему подбора аргументов, какую-то доказательность и вовсе говорить не приходится. И это - помимо огромного количества орфографических, пунктуационных, стилистических ошибок. Наука превращается в журналистику не лучшего качества, в некую PR-технологию для проталкивания определённых взглядов, в доходное место для "своих". Ну вот какой историк из неопрятного Н. Сванидзе? Просто крикливое трепло с крайне узким кругозором. А ведь преподносится на ТВ именно как "историк". На волгинской "Игре в бисер" с глубокомысленным видом сидит и "выступает" А.Минкин - это-то чудо какое имеет отношение к литературоведению и тем более к литературе? Ну, понятно, всенепременные Миша Веллер, Дима Быков - "властители дум и чувств", полинявшая, но по-прежнему агрессивная критикесса Н. Иванова. Был как-то приглашён С.Шаргунов (и говорил весьма дельные вещи) - почтенный ведущий сердито морщился и смотрел в сторону с видом человека, вынужденного терпеть чужое присутствие. Но щеголять знанием О.Мандельштама не забывал, читал стихи наизусть. Так что это не учёные, а деляги, а отсюда - и внимание к "клубничке", и откровенное воровство чужих материалов. Хотя в плане избранного профессором-лауреатом направления исследований открывается просто широчайшее поле деятельности: хроники рода Минкиных. хроники рода Быковых, хроники рода Сванидзе, хроники рода Ерофеевых...С приложение выписок из мед. карт, разумеется, справок из "соответствующих органов", копий банковских счетов. И, главное, материал-то под рукой! Дерзайте, пытливые умы! Хотя на премии от МГУ не рассчитывайте. |
| Петр | 20.03.14 17:33 |
| Да просто пилят бюджет.
Волгина на канале "Культура" слушать - все равно что песок жевать. Поэтому и вошел он в номенклатуру госкорыта. |
| Светлана | 20.03.14 15:06 |
| Вот такое "литературоведенье от либералов" - это их месть Достоевскому за его снравственно-философские изыскания,итоги которых полностью противоречат их идеологии,поэтому неизменно ярят их...
Этот принцип "литературоведенья от иудаистов" очень ярко описал в своем выступлении 1912г. князь Шаховской.Об этом писал и Куприн в письме другу в 1908г. Шаховской отмечал,что все иудеи стали вдруг одномоментно "любителями и знатоками русской литературы,некоторые - почтенными критиками в области русской литературной классики"... Но любопытно,что "знатоков и любителей" сущностные,мировоззренческие,нравственные вопросы русской литературы не сколько не трогали...Повсюду они чуткими носами "вынюхивали" похабщину и клубничку,а не найдя оной,интерпретировали творчество русского писателя в примитивно-пошлом,уродливо-плоском духе,доступном их пониманию. Так,по образному сравнению кн.Шаховского, их Гоголь облачался в лапсердак ростовщика,их Чехов надевал шляпу раввина,а у их Толстого вырастал местечковый длинный нос... Подобные подходы к литературоведенью были продолжены местечкоцами в более завуалированной форме и в советское время... Но особенно они расцвели пышным цветом в последние десятилетия. Так радио "России" долгое время удивляло слушателей своими "литературными" программами. Вместо знакомства с произведениями творцов Серебряного века,разбора их содержания,оно сосредоточилось на фактах интимно-амурной или скандальной жизни поэтов,писателей,философов по принципу "кто,с кем,когда". Особенно их вдохновлял поэт-гомосексуалист Кузьмин,которому удалось попрыгать по кроватям почти всей тогдашней богемы...И тд,и тд,и тд. Примеров не счесть.Достаточно вспомнить посиделки либералов на "Апокрифе" известного порнографа В.Ерофеева. Очень жаль,что на этот путь "забавного литературоведенья" встал и И.Волгин.,,Оно проще и гешефтнее. Интересно было наблюдать за лицами его слушателей - студентов разных ВУЗов,когда он читал на "Культуре" свои лекции о Достоевском. У студентов,похожих на наших либеральных критиков в юности,лица оживлялись,когда Волгин заговаривал об интимных похождениях Достоевского и подробностях такого же рода. У русских студентов глаза загорались вниманием и пониманием,когда он затрагивал мировоззренческо-философские взгляды великого писателя. Так кто же из этих двух групп будет наследником,носителем великой традиции? А кто эту традицию-цивилизацию намерен уничтожить? |
| Наталья | 20.03.14 12:19 |
| Пройдет некоторое время, выскребут все, что может привлечь обывательский интерес, и издадут миллионным тиражом. Еще один повод показать этих русских ( прежде всего гениев с плохой генетикой) неполноценными во всех отношениях. Как это было в 90-стых. Когда издавались бульварные книженции о царях, военачальниках, писателях , художниках в праздничном наборе мифов, сплетен, семейных войн. Чтобы снизить до уровня - " как у всех", не принимая во внимание тайну души великих людей России. Препарировать можно, но везде должна быть мера. И закон под названными номерами. Вчера на РЭН , в который раз, препарировали последние годы Ленина. Дошли до некоего интима Крупской со Сталиным. И разладе отношений до полного неприятия. И Сталин якобы говорит Крупской : "Ты с Лениным спала, но его не знала". Ну , и все в этом духе. Листаю программы . На первом знаменитый певец в гневе бросает некоей дамочке : " Ты с ним спала, но его не знала". Видимо, принятый в просветителях народа шаблон подходит всем : Достоевскому, певцу, Ленину, Крупской. |