| Страница: 1 2 3 Все |
| Любитель | 24.10.11 03:15 |
| Вы знаете. в чём ваша беда, уважаемые? Те - либералы. те - смердяковы, те - враги народа. Вы - "выше". Выше кого? Выше народа? Диалог для Вас невозможен - вы сразу обижаетесь. если у кого-то иное мнение, чем у вас.
Успокойтесь, я - не Прилепин, и не его соратник. Сидите, терпите, в этом блоге и ждите. пока народ снесёт нынешнюю антинародную власть. Потом будете причитать: плохой народ. нас не послушал! Дорогу осилит идущий, господа Обломовы. Время тех, кто не успел завоевать читателя, уже не придёт. Не утешайте себя этим. Учитесь быть мужественными. |
| Андрей Соколов | 23.10.11 21:06 |
| Я тоже считаю, что с "либителями" вступать в разговор - себе дороже. Это либо уроды от природы, либо агенты, запущенные в интернет-пространство для окучивания нашей и без того стыдливой русской интеллигенции. |
| Вячеслав Седых | 23.10.11 16:26 |
| "Не завидуйте Прилепину. Учитесь завоёвывать медиа СМИ. Другого времени у нас небудет. Захар - талантлив. Да. ему повезло больше других. Но так ли уж кристально честен Старостенко? Просто его жизнь и его произведения меньше известны, чем Прилепина"
Вполнпе вероятно, что за "Любителем", высказавшим такое суждение, стоит сам Прилепин или его подельники, но дело не в этом. Когда мы попытались защитить водительницу троллейбуса, которую посадили вместо Марии Гайдар, задавившей человека и укатившей в США, ко мне подошел один такой же "любитель" и сказал так: "Вы просто завидуете, что Маша Гайдар птица не вашего полета, что она может себе позволить не оказаться на месте какой-то сраной тетки, которая будет сидеть в тюрьме вместо неё". Вот эта смердяковщина, видимо, неистребима. Хотя, никогда среди своих знакомых я не встречал таких. уродов. Вполне возможно, что смердяковщину взяли на вооружение агенты влияния и путинский агитпроп. А их Ирина Репьева не вразумит никогда. Это работа у них такая. |
| Ирина Репьёва | 23.10.11 15:21 |
| И ещё. Талантлив ли Прилепин? Талантлив. Но русскому читателю этого не достаточно. Так он воспитан классикой родной литературы. Важны ещё и смыслы, и направление творчества.
Талант даётся человеку Богом, так что гордиться тут особо нечем. А вот чем человек отвечает Богу на этот дар? Благодарностью? Прилепинский герой в "Саньке", по крайней мере, грозит Небу кулаком, за то, что не довелось этому Саньке-лимоновцу убить адвоката. Я уж об этом писала на сайте РП. Талант бывает духовно светлым или черным. Если посмотреть на новый роман Прилепина "Черная обезьяна", то видна и ограниченность ума автора, его общекультурного уровня, и весьма скудная фантазия, и просто повторение голливудских мотивов, многократно использованных разными режиссерами по всему миру. То есть шёл, шёл Захарушка, нахваливаемый за каждый свой шаг и вздох в литературе, и вдруг достиг тупика. Если же заглянуть в глубину русской литературы, то был там, например, Сергей Мережковский, написавший очень много романов. Читать их верующему человеку невозможно. А ведь в своё время претендовал на Нобелевскую премию по литературе, стараясь превзойти на этом поприще Ивана Бунина. А сегодня талантливого Мережковского практически никто не читает. И понятно почему: он делал в литературе талантливые проекты -однодневки. Старался и через свои языческие эрото-романы, и через свою деятельность в религиозно-философском обществе начала ХХ века увести русскую интеллигенцию от Православия. Обожал душку Керенского, готовил Февральскую буржуазную, дружил с эсером Савинковым. И между прочим, загодя, до революции 1917 года предприимчиво купил себе квартирку в Париже, которая так потом ему пригодилась. Прилепин своим творчеством напоминает Мережковского. Может быть, искренне старается юноша, и готовит революцию, но в чьих интересах? В чьих интересах зовёт нас к революционной анархии Навальный? Хаос устроить несложно. И то, что наш народ терпит, вместо того чтобы давно дать властям "по шапке", говорит не о равнодушии народа к тому, кто над ними будет царствовать, и не о его эгоизме (каждый сам по себе), а о мудрости народа, который пережил уже этот хаос неоднократно: и в девяностых, и в начале ХХ века, и в первые месяцы ВОВ. Уж лучше потерпеть, чем хаос, когда и твою квартиру может ограбить каждый, и семью прикончить - только разреши сделать это. Вот, как народ рассуждает в своей массе. По-своему выживает. Ведь понимает же, что в Москве, да и в провинции любой, напичканной десятками миллионов мигрантов, очень просто прибрать власть к рукам, если натравить эти массы на ту или иную группу населения или партию. Горячиться мы можем и разрешаем себе это. И голосовать будем за тех политиков, которые нам нравятся: это наше право. Но пришло ли время брать в руки топоры и куда-то на кого-то бежать? Но оранжевая власть к русскому бунту уже готовится. А, возможно, и Кремль. Поэтому и лимоновца Прилепина приглашает на встречу с ВВП. Умасливает, возможно. И Навального нам рекламируют во все его природной красоте. И ещё пару слов о зависти нашей будто бы к славе Прилепина. Я вот тут почитала повести Н.И. Дорошенко, А.А. Трапезникова, Н.Ф, Иванова на сайте РП и теперь аргументировано могу сказать, что завидовать им Прилепину просто не в чем. Они давно его превзошли. Классики современной литературы. Готовы. А вот, что будет дальше с Прилепиным, пока не ясно. Темно его будущее. . И Прилепин по большей части - коммерческий проект того издательства, которое его раскручивает. Не похвалишь - не продашь. Почитайте интервью с Олегом Роем, недавно вернувшимся из Швейцарии. Вы его книги читали? Скорее всего, нет. Но те, кто подписал с ним контракт на пять лет об издании его книг в РФ, уже называют его кумиром молодежи, а его романы "культовыми". И называют по той же самой причине, по которой первый роман Роя, изданный на Западе, называли энциклопедией самоубийц или чего-то в этом роде. Он даже сам этому возмущался поначалу. Пока не понял, что это работает на его карман. Такие компании - большая неправда рекламного бизнеса, вот и всё. Мне на днях рассказывали, как ведут себя крупные издатели РФ за рубежом. Когда к ним подходят и хотят у них купить что-то получше того, что они предлагают на рынок, они врут, что ничего иного в России нет. Замалчивают современную русскую литературу всеми правдами и не правдами. Но так будет не всегда. Если российские либералы вызывают из эмиграции или Израиля русскоязычных писателей для того, чтобы хоть как-то удержать на плаву свой гибнущий издательский бизнес, то это означает, что их пора миновала. Рынок перенасыщен псевдолитературой, её народ в РФ не раскупает. Так что, очень и очень скоро миллионными тиражами будут издавать именно русскую национальную литературу: Дорошенко, Иванова, Дворцова, Козыреву, Старостенко, Ермакова, Трапезникова. Недолго осталось ждать! |
| Ирина | 23.10.11 14:32 |
| С.Н. Бабурин и русский Народный Собор с первого года этого Марша в нём участвуют. А вот к ним лазутчиком подсылают всякого рода Навальных. Как в русскую литературу - Прилепиных. |
| Любитель | 23.10.11 14:17 |
| Вот, кстати, видео Навального: http://www.youtube.com/watch?v=ICoc2VmGdfw&a mp;feature=youtu.be Ну, вам же угодишь. Вы же "тайно русские". Будете сидеть, лясы точить, а плохой Навальный пойдёт на Русский марш. |
| Любитель | 22.10.11 13:10 |
| Да, вот ещё: без Прилепина и Навального жизнь стала бы ещё хуже. Не думаете же вы, что Пр. и Нав. заняли ваши места?.. СССР не вернётся. Увы.
Ольге Суминой. Ну. допустим. я назову своё имя. что. в прокуратуру побежите? Или записочки в церкви будете подавать за моё здравие? Ну, я не против. Раб Божий Сергий. |
| Ольга Сумина | 22.10.11 10:59 |
| Любителю.
Гюльчатай, открой личико. |
| Любитель | 22.10.11 04:17 |
| Не завидуйте Прилепину. Учитесь завоёвывать медиа СМИ. Другого времени у нас небудет. Захар - талантлив. Да. ему повезло больше других. Но так ли уж кристально честен Старостенко? Просто его жизнь и его произведения меньше известны, чем Прилепина. |
| Юрий Серб | 21.10.11 23:14 |
| Одна ошибка у Геннадия Старостенко все же есть, но она не отменяет его правоты по существу.
А ошибка в том, что либерализм никогда не мог рассматриваться и не рассматривался как правое явление. Он всегда проявлялся слева и его носителями были левые - как правило, пришлые космополиты либо свои отщепенцы вроде знаменитого Печерина, перебежчика в латинскую ересь, или более известных Чаадаева, Пестеля и т.п.. Самопредставление СПС , или нынешнего "Правого дела" олигархов, как правой политической партии - это политическое наперсточничество оккупантов, решивших назваться пЬавыми - то есть коренными и консервативными, тогда как они таковыми не являются ни исторически, не политически, ни в культурном смысле. Их душа в Голливуде и Уолл-стрите, а консервируют они те же результаты перестройки, что и господин Путин - просто заняты внутривидовой борьбой за власть над Россией. |
| наталья | 21.10.11 23:02 |
| навальный - засланный казачек. Гапон |
| наталья | 21.10.11 23:00 |
| искусство в чистом виде вечно. Жить в социуме и тратить на него свое вдохновение - превратиться или в закрытую идею, или выразить не себя, а некое представление социума о неправильном времени. Так как правильного времени для социума , как и для отдельного человека ,не существует. Нет рая на земле (по мнению обывателей). А для поэта есть. |
| Андрей Соколов | 21.10.11 21:13 |
| Не Старостенко "приписывает", а современные сусловы из ведомства Суркова. Старостенко лишь обращает на это наше внимание. |
| Захарченко | 21.10.11 16:35 |
| А Вы с кем, маэстро Геннадий?
Почему Вы берете на себя право приписывать дуэту "Прилепин-Навальный" всю российскую культурную составляющую? |
| Андрей Соколов | 21.10.11 11:47 |
| Старостенко все угадал. Только что СМИ сообщили, что Навальный вошел в оргкомитет "Русского марша".
Спрашивается, с какого бодуна либералы стали командовать русскими националистами? А просто все идет по тому сценарию, о котором нам сообщает Старостенко... |
| Ольга Сумина | 20.10.11 19:03 |
| Наталье Омельченко.
У меня дочь привыкла питаться лапшой "Доширак" и хот-догами из "Мак Дональдс" и домашняя еда ей кажется пресной. Но она хотя бы не хамит... |
| Ирина | 20.10.11 16:21 |
| Мы поговорили бы о вас... |
| Наталья Омельченко | 20.10.11 10:50 |
| Не Прилепин, Шаргунов, Садулаев, о ком бы Вы ещё тут поговорили? Со скуки бы умерли. |
| Ольга Сумина | 20.10.11 08:01 |
| Страшный случай в Китае: двухлетнюю девочку дважды переехала одна и та же машина, а потом другая наехала. Мимо шли люди и никто не остановился. А у нас Мария Гайдар сбила женщину и уехала. И осталась безнаказной. Что это? Бездушие или толерантность? Когда я слышу, как представители церкви говорят, что нельзя критиковать богатых, ибо это зависть, я думаю: что это - бездушие или толерантность? Когда я начинаю читать книгу и не чувствую в ней той боли, той жалости и сострадания, который всегда отличали русскую литературу, я отбрасываю ее, потому что это и есть свидетельство конца света: конца света в человеческой душе. И это самое страшное явление, потому что в России именно литература будила человека, именно литература должна была "глаголом жечь сердца людей". И то что вместо живого тепла и сострадания публике подсовывают тщательно расчисленную дозу актуальных словес - это страшно. Совершенно очевидно, что Прилепин, Шаргунов, Садулаев и целая армия биороботов, выращенных в инкубаторе под названием Липки (на государственные, между прочим, средства - это к вопросу о господдержке) выполняют сейчас роль некоего громоотвода: вроде о том же - да не так. Ну, как в свое время гебня создала Высоцкого и Солженицына, двух "радетелей" за правду народную. А "пипл" все это "хавает", и это предсказано в мудрой сказке Андерсена "Соловей". Помните, император предпочел живому соловью искусственную птицу и стал из-за этого медленно умирать, пока его не вылечила песня настоящего соловья. Пока мы не научимся разбираться, где искусственный интеллект, а где живая душа - мы будем умирать. Спасибо Геннадию Старостенко за "нетолерантность", за то что будит в нас желание размышлять, и учит нас "имеющих уши" - слышать. Кстати, для этого в наше время требуется немалое мужество. |
| Андрей | 20.10.11 01:11 |
| Согласен с Прохоровым, но только после того, как прочел Старостенко. Все уже так оболванены, что кто-то должен, как Старостенко, вправлять мозги. |