| Страница: 1 2 Все |
| Анохин | 30.05.15 23:15 |
| Прочитал комментарий Андрея Тимофеева и отказался от собственного, потому что он высказал мои мысли очень точно и полно.
Окатоличивание православия видно в стремлении навязать церкви роль департамента нравственного обеспечения и социальной защиты. |
| Пётр | 3.05.15 20:39 |
| "Замахивался" ли великий князь Дмитрий Донской в 1380 году на изменение социального строя? Или Иван III в 1480 году? |
| Андрей Тимофеев | 3.05.15 13:16 |
| Действительно, жаль, что в комментариях одни взаимные оскорбления и почти ничего по существу вопроса, который является, наверное, самым важным и сложным из стоящих перед нами в настоящее время. Разработка которого требует максимального напряжения, умения слышать друг друга и подлинно христианской любви. Здесь любые крайности и «очевидности» ведут к непониманию, а отсюда к вражде. И это относится, пожалуй, не только к комментариям, но и к статье Николая Владимировича.
Например, утверждение: "работа по преображению социума мешает спасению", разумеется, является ошибочным. И профессор Сомин совершенно прав в своём возмущение этим тезисом. Но ведь и в цитате Осипова не было таких слов, да и не могло быть. И едва ли кто-то из сторонников "антисоциальной партии" в Церкви считает, что работа по преобразованию общества недопустима. Скорее, они выступают против смещения центра тяжести духовной жизни, боятся, что желание изменить социальный строй подменит собой Христа. И ведь их опасения можно понять. Не ведёт к пониманию так же нарочитое занижение аргументов оппонентов: «А остальные? «А сами виноваты, – говорят «церковные», – раз они не приходят в Церковь, значит это их дело; вольному – воля; насильно в рай никого не загонишь». Так то оно так, но тут снова видна зацикленность на «себяспасение», пусть в общине, но при полном игнорировании данной нам Господом великой задачи преображения мира». Кто так говорит?? Какие такие «церковные»? Разве именно с такой эгоистической и без сомнения маргинальной позицией спорит автор?? Или другой пример: «Но совсем другое дело, – рассуждают «антиобщественники», – когда христианин замахивается на изменение социального строя. Вот это подлинно губительно: и другим лучше не сделаешь, и сам погибнешь… Да и зачем – «спастись можно при любом строе». Но это не главное. Их основной, «убийственный» довод: сторонники социальной работы хотят построить «рай на земле». Но ведь эти «антиобщественники» так говорят вовсе не о сторонниках социальной работы, а данные тезисы произносятся ими именно в полемике против смещения центра тяжести духовной жизни, против нарушения иерархии духовных ценностей. Подобное снижение позиции оппонентов недопустимо – полуправда в таком вопросе хуже лжи. Думаю, разрыв между профессором Соминым и «антисоциальной партией» мог бы стать в разы меньше, если бы состоялся спокойный и миролюбивый разговор. Конструктивное обсуждение внутри Церкви возможности преобразования общества, следующего из христианской любви к ближним, при непрерывной памяти о тех опасностях, которые совершенно верно формулирует профессор Сомин, на мой взгляд, крайне необходимо для нашего общества. Но этот вопрос не может быть решён в декларативном духе: «Церковь должна», а все, кто считают иначе, неправы. |
| Георгий Заславский | 2.05.15 23:57 |
| Учитывая, что со времени крещения Руси миновало более 1000 лет, ситуация кажется безнадёжно тупиковой. Происходит стихийная, малозаметная обструкция МП РПЦ населением РФ. Не помогает даже демагогия так называемого Народного Собора. По-видимому, в массы просачивается информация, что МП РПЦ является филиалом Всемирной Протестантской Церкви с центром в Англии. Статья Сомина полезна православным читателям; пробуждает честь, ум и совесть. А это залог надежды на пробуждение способных проснуться. |
| Валерий Яковлев | 2.05.15 22:42 |
| КРАМАТОРСКу. От Вас несёт псиной "советского человека", по-бабски переходите на личности. Или нетрезвы. Проспитесь и учитесь читать. |
| Анастасия | 2.05.15 22:04 |
| Жаль, что в комментариях набежали полудурки, которые не понимают, о чем у Сомина идет речь. |
| Краматорск | 2.05.15 21:54 |
| Валерий Яковлев, вы троцкист. Вы считаете, что патриарх или поп могут верующих построить. А они по церковному уставу всего лишь, как почтовые служащие. Они только могут вашу молитву во время службы отправить к Богу.
Не зная православного устава, не предъявляете нашему патриарху католических и иудейских претензий. Мы без вас разберемся. И уже разбираемся в Новороссии. А Сомин - это наш православный мыслитель. |
| Валерий Яковлев | 2.05.15 12:14 |
| ПЕТРУ. Да, чтобы не впасть в грех гордыни, разумно с Вами согласиться. Потому что в моих сомнениях есть негативность, а это близко к осуждению. Теперь снова о статье. Проблема "социальности" разрешается в каждом отдельном приходе при нормальной приходской жизни, когда прихожане оказывают друг другу помощь по мере своих сил. Автор ломится в открытую дверь. Проблема и очень острая - приходская жизнь еле теплится при многих храмах. Волевым образом она не решается. Это,конечно, отдельная тема. |
| Пётр | 2.05.15 11:12 |
| Валерию Яковлеву
Чтобы в этом разобраться, надо всё-таки, мне кажется, ходить в храмы МП. А как иначе разобраться?.. Очень советую посетить службу в Спасском соборе Андроникова монастыря. Самый древний в Москве храм (из сохранившихся). Был расписан в начале 15 века преподобным Андреем Рублевым. Там поют древним распевом с самогоначала образования прихода в 1990 году. |
| Николай Цесаренко | 2.05.15 10:31 |
| В статье не показано огромное значение разработки товарищем Сталиным вопросов диалектического материализма в период Великой Отечественной войны. |
| Валерий Яковлев | 2.05.15 10:02 |
| Ещё раз, уже неторопливо, перечитал статью. Самое обидное,что она глас вопиющего в пустыне. "Наступила глухота паучья". Если бы автором был глава администраци Президента, то затеплилась бы надежда на внимание высших иерархов МП РПЦ. Собственно, что представляет собой эта почтенная организация? Существуя менее 100 лет она отождествляет себя с Церковью из Никейского Символа веры. Умудряясь при этом состоять в экуменическом Всемирном Совете Церквей (в молодости Патриарх Кирилл руководил молодёжной секцией ВСЦ). Можно ли православным христианам ходить в храмы, которые подчиняются МП РПЦ? Не знаю. Пытаюсь в этом разобраться. |
| леха | 1.05.15 20:11 |
| Тролль (швед. Troll — очарование, колдовство) — сверхъестественное существо из скандинавской мифологии — карлик, великан, ведьма. В компьютерных играх тролли представляют собой горных духов, ассоциируемых с камнем, обычно враждебных человеку. Тролли часто фигурируют в фэнтези-литературе, обычно в смеси с образами огров и ётунов[1]. |
| леха | 1.05.15 20:09 |
| Игорь 1.05.15 15:40
Леха, вы либо троль, либо не не поняли, что вам надо на футбол, а не на писательский сайт.2. Ну конечно я тролль,найдите в интернет значения тролль,и не будьте попугаем,от "слова пугаем троллем"Как писателю Игорь, вам надо знать тролль,два л,ну ,а я по вашей рекомендации пойду на футбол.Писатель вы мой. |
| Олег Тарасов | 1.05.15 17:54 |
| "Сейчас, в связи с избранием Святейшего патриарха Кирилла, настало время определенных подвижек в церковной позиции по обсуждаемому вопросу. "
Это архивная статья? |
| Игорь | 1.05.15 15:40 |
| Леха, вы либо троль, либо не не поняли, что вам надо на футбол, а не на писательский сайт. |
| леха | 1.05.15 13:59 |
| ти соображения позволяют понять принципиальную христианскую позицию по отношению к внешним свободам. Она заключается в утверждении, что эти свободы могут рассматриваться лишь как некоторые условия для лучшего понимания человеком добра и зла, бессмысленности этой жизни самой по себе и искания истинного смысла своей жизни, но не как цель. Ибо важнейшей задачей общества должно являться создание такой нравственной и правовой атмосферы, в которой внешние свободы способствовали бы нравственному исцелению человека, а не стимулировали бы его духовную деградацию. Что необходимо для этого с христианской точки зрения? Хочется обратить внимание на следующий странный, на первый взгляд, факт: Христос и Его ученики ни разу не выступили против режима тоталитарно-бесправного государства, в котором они жили. Ведь Римская империя была рабовладельческой. А кем был раб? Часто фактически животным, с которым можно было поступать как угодно. И вызывает удивление, что ни Сам Богочеловек, Который сказал: «Я есть Истина», ни апостолы, не только не выразили никакого протеста против существующего вопиющего нарушения прав человека, но и призывали повиноваться господам и служить им не за страх, а за совесть, как перед Богом. Кстати, этот факт используется и будет в еще большей степени становиться, в связи с непрерывной пропагандой внешних свобод, одним из серьезнейших обвинений против Христа и христианства со стороны как внешних сил, так и христиан, пропитанных лукавыми идеями «свободы, равенства, братства». Да, ни Христос, ни апостолы не боролись против несправедливостей существующего строя и его законов. Они всё время говорят о другом: «Посмотри, человек, что в тебе. Можешь ли ты не завидовать, не лгать, не жадничать, не ненавидеть, не тщеславиться, не гордиться? Нет? Так знай, пока ты будешь таковым, никакие свободы не принесут тебе добра и счастья ни в этой жизни, ни в вечности». Православие настойчиво подчеркивает, что именно страсти являются тем злом, которое порождает и духовное, и социальное рабство и извращает всё, даже самое, кажется, доброе, делая его своим орудием. В духовном рабстве видит оно истоки всех тех проблем, духовных и не духовных, которых миллионы в нашей жизни. Когда Христос говорит: «всякий делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8:34), то разве не ясно указывает Он на истоки всех видов рабства и ключ к свободе?
Источник: http://pafnuty-abbey.ru/publishing/8280/ |
| леха | 1.05.15 13:55 |
| С чего началась история человечества? Все, кто когда-то читал Библию, помнят, как осуществилась первая свобода человека, восставшего против Высшего закона бытия – Бога. К каким последствиям она привела человечество? – К морю крови, насилия, страданий до настоящего дня. Кажется, история должна бы учить людей. Еще Цицерон говорил: «История – это наша лучшая учительница». Но этого нет. Не видно никаких перспектив к положительным изменениям. Господствующий в современном цивилизованном мире принцип: «свобода ради свободы» оказывается для человека сильнейшим наркотиком, который губит и которым губят все большее число людей. Ибо сам по себе он не ориентирует человека на нравственное и духовное развитие, на совершенствование человека. Но, видимо, так и будет продолжаться, пока человечество не уничтожит самое себя. Всё это свидетельствует о том, что внешние свободы без удерживающего (2Фес.2; 7) Христа не только не возвышают человека в его достоинстве, но часто служат одним из эффективных средств его духовно-нравственного разложения и унижения.
Источник: http://pafnuty-abbey.ru/publishing/8280/ |
| Алексей Казьмин | 1.05.15 13:08 |
| Не могу не согласиться с Якушевой.
Дело в том, что не только Советский Союз пал в результате действий пятой колонны, упраляемой трансконтинетальными монстрами, а и Российския Империя. Теперь же мы видим, как в результате прожадности правящих элит превращается и Европа в будущее Косово. Устроенная Европе сексуальная революция обеспечивает ей демографическую катастрофу, а миграция, усиленная теперь еще и оранжевыми революциями в Африке, довершает дело. И говорить о том, что англичане, французы или немцы - глупые и покорные нации - вряд ли кто решится. Просто найден способ прививать суицидные нормы жизни даже столь политически и культурно вроде бы развитым народам. Более того, можно было бы позавидовать арабам, религиозное возрождение которых дает им иммунитет против либерального суицида. Но и это возрождение трансконтинентальными кукловодами используется для создания кровавейшего хаоса. Теперь мусульмане убивают друг друга в Ливии, Йемене, Сирии и т.д. А уж как на волне национализма украинцы банкротят свою Украины, чтобы земли её были отданы в счет долгов под ГМО - мы теперь видим. И столь же, как украинцы, обезумели те, кто твердит, что хочет работать на Абрамовича, а не на себя, как при советской власти, и только потому, что Советский Союз развалился. Но ведь и Русь под нашествием монголов развалилась! А вот же Куликовская битва состоялась. |
| Коверда | 1.05.15 12:42 |
| Старец Сербской Православной церкви Фаддей Витовницкий в своих "Духовных поучениях" говорит так - "Мы запутались в мыслях, как цыплёнок в пакле и никак не можем выпутаться, чтобы установился в нашем сердце мир. Читая разные СМИ, мы утрачиваем цельность и собранность ума, становимся рассеянными, и атмосфера ада воздействует на нас. Душа, которая попала в плен мысленного хаоса, в атмосферу ада или прикоснулась к нему, испытывает адские муки. И рай, и ад - мысленное состояние души. Какие мысли имеем в себе, такая у нас и жизнь. Ад и рай - реальное состояние души".
Поэтому Царствие Небесное - это не столько место, сколько состояние души. Царствие Божие внутри нас и спасение связано самым тесным образом с внутренним состоянием человека. Истинная радость - это внутренне состояние, которое грешник не имеет, а праведный человек носит в себе рай. Суть христианства - восстановление утраченного рая внутри нас. Православная Церковь не должна служить времени, ибо подлинная Церковь Христова - всегда странница в этом мире. Она никогда не подчинится миру и не пойдёт на компромисс с ним. Основная же задача служителей грядущего антихриста состоит в том, чтобы разрушить старый мир со всему его представлениями и "предрассудками", с тем, чтобы построить на его месте новый мир, способный принять своего приближающегося "нового господина", который займёт в глазах людей место Христа и даст им на земле то, чего Христос не дал им. Антихрист - это завершающее, наиболее соблазнительное воплощение древних устремлений сатаны имитировать христианство с тем, чтобы создать его новую форму. Поэтому сатана, не сумев свергнуть Бога, обесценил человека. Человек был низведён Марксом и Дарвином до потомка животного и раба желудка. Позднее Фрейд продолжил труд этих двух сатанинских гигантов, сведя человека, в основном, к половому влечению и инстинкту агрессивности. Дьявольская замена религии всевозможными философскими суррогатами привели человечество в тупик. Поэтому на земле война сатаны с любыми видами праведности продолжится и должна закончиться, согласно Евангелию, его временной победой. Удивительно, почему это не произошло до сих пор, глядя на мир, политиков и глобальные СМИ . Однако на небе Христос будет победителем. |
| Мария Якушева | 1.05.15 12:34 |
| Люди как люди, просто мы не готовы были именно к такой форме зла, не было иммунитета. План разрушения разрабатывался во многих НИИ за рубежом, где стажировались наши гэбисты. В разработку плана были вовлечены лучшие умы. У нас тщательно готовились кадры, все в тайне, а пока советские люди убаюкивались иллюзией незыблемости системы. Никто просто не верил, что ТАКОЕ возможно, дело не в плохом качестве советских людей, а в их доверчивости, что усугубляет вину предателей в десятки раз.
Повторяю - это было крупнейшее в мировой истории, абсолютно беспрецедентное национальное предательство и всех, кто в этом участвовал, в том числе и Путина - надо судить. История, конечно, расставляет все на свои места, правда поздно. А тогда, тех, кто располагал мало-мальской информацией и пытался как-то бороться - просто убирали: Кузьмич, Брюсова.... |