Страница: 1 2 3 4 5  Все

Марина 8.12.11 15:13
Несмотря на отвратительное высокомерие Сычевой отвечаю именно на ее вопль: "Очнитесь: страна уже другая".
Нет, мадам, это вы очнитесь.
Страна оккупирована теми самыми тварями, с которыми столь шумно всю жизнь боролся ваш кумир, Валентин Сорокин. А вы предлагаете нам смириться с оккупацией? Или ваше поклонение сорокину - ложь? Или Сорокин всю жизнь лгал?
Нет уж, мадам, кушайте сами эту вашу другую страну, которую вы защищали в 1991 году от ГКЧП и даже получили какую-то правительственную награду (недавно в интернете наткнулась на приказ о награждении).
Я так понимаю, что пусть хоть совсем немножко и вам мы обязаны тем, что "страна другая"?
Я, например, никогда не смирюсь с этим страшным изнасилованием нашего народа. И всегда, по-мере сил, буду противостоять тому, что с нами сейчас происходит. А в душе у меня будет жить та страна, та литература, те идеалы, которые вы сейчас своим железным маршем пытаетесь раздавить.
И, слава Богу, могу сказать с полной уверенностью, что я не одна такая.
Евгений 8.12.11 15:11
Ольга! Не хотели пускать - это не значит, что не пустили. Вам же написали, что прозаиков утверждал Бородин. Но вы не представляете, чего стоило туда пробиться. А из-за чего? Да из-за личных контр. Литература была уже не важна, а это, извините меня, непрофессионально.
Ольга Сумина 8.12.11 14:54
Евгению Москвину.
Интересно было бы узнать, кого это из "младшего поколения" "не хотят пускать" в журнале "Москва"? Назовите имена. А мы сможем - благо все сейчас выставляются в интернете - оценить: правильно не пускают или неправильно. Если вам некого назвать, то весь ваш пост - пустая демагогия.
Все, кого Кокшенева поддерживает, выставлены на сайте ГЛФР. И там много таких, от чтения которых просто скулы сводит. Есть и хорошие писатели, но они никак не подходят под определение "младшее поколение".
А откуда она, как фокусник из рукава, возьмет еще новых, неизвестных, талантливых и обделенных публикациями - я не знаю. Разве что родит.
Евгений 8.12.11 14:07
Да, конечно, Дмитрий, вы правы. Но это все идет от конфликтов, которые накопились в редакции "Москвы". Что уж тут сделать...
Евгений Москвин 8.12.11 14:05
 Сергей, может, речь идет не о скрещивании, но о привнесении чего-то нового? Видите ли в чем проблема. Каждый из нас ищет единомышленников в своем окружении. Это просто природа человека - ничего большего. И деньги здесь совершенно не важны. Она с кем смогла сойтись, с тем и сошлась. С Абузяровым, например, ее познакомил я. Дело в том, что в "Москве" такая травля писателей младшего поколения - там просто не хотят пускать. И все это идет из-за тупого чиновничества, которое просто отсиживается на одном месте. У Кокшеневой другого выхода не было, но не будет она печатать кого попало, уверяю вас.
Аналогичным образом я могу сказать и про себя. Сходишься с людьми - не потому, что ты почвенник или либерал. А потому, что видишь какие-то качества, которые уважаешь. Когда слово цепляется за слово. Так, по крайней мере, делают люди широкого ума. И которые умеют выходить за привычные координаты мышления. А недалекие как раз просто цепляются к чему-то - и все. И мыслят только в каком-то одном течении. Если либерал - значит, зло. А на той стороне, соответственно, нетерпимость к почвенникам.
Вы не представляете, сколько мне сил в свое время стоило убедить людей, которые живут обычной жизнью, что литература нужна. И что я должен этим заниматься. У многих ведь сразу что-то отключается в голове, как только они узнают, что ты занимаешься делом, которое не приносит никаких денег. Они перестают понимать - зачем вообще это нужно.
Поверьте мне, для настоящего писателя такое неприемлемо.
В статье Дорошенко, к сожалению, слышится узость взглядов, недалекость суждений.
Я говорю, этим как раз и проникнута сейчас серьезная литература - местечковостью в широком масштабе. И тем, что на постах сидят не те люди - которые считают, что Астафьев и Шолохов не писатели. (Такие суждения слышатся в либеральном лагере). Поэтому писатель и не востребован.
Я призываю вас действительно оценить все плюсы и минусы.
Дмитрий Ермаков 8.12.11 13:35
У меня вопрос: от кого конкретно зависит утверждение на пост главного редактора журнала? От В. Н. Ганичева? От секретариата СП? От коллектива редакции?
Если это выборная должность, то, может, не торопиться (кто-то ведь сейчас исполняет обязанности гл. редактора, ну, и пусть исполняет, журнал от этого не рухнет) - узнать мнения региональных отделений СПР и других "писательских сообществ", спокойно обсудить все (а пока почему-то только одну обсуждают) кандидатуры, представить их тому (или тем), от кого зависит уже непосредственное утверждение на должность.
Как-то уж очень быстро (и зло) началась суета вокруг поста главного редактора. Ведь еще и 40 дней не прошли. Давайте хоть достойно с Бородиным простимся... Извините.
Сергей 8.12.11 13:13
Вы, Евгений, говорите о Кокшеневой вчерашней. А сегодня она пытается скрещивать Личутина с Садулаевым. И вообще, у неё статус теперь такой же, как и у Ганичева, она руководит собственным писательским объединением. И, поскольку у Ганичева денег нет, а у неё есть, то возможности влиять на литературный процесс у неё даже больше.
Почему вы думаете, что в ГЛФР она будет одной, а в "Москве" - другой? Она вам по секрету сообщила, что Прилепин с Сенчиным ей понадобился лишь для конспирации?
И потом - она замечательный литературный публицист, но у нее нет вкуса к художественному слову. Почитайте её критические статьи. Она никогда не могла анализировать ходожественный текст, а вот о проблемах глобальных рассуждает занятно.
Евгений 8.12.11 12:56
Светлана, я вот и говорю, что вы тоже преувеличиваете. Причем здесь однополые браки? Зачем надо сразу какие-то крайности говорить? Вы же это делаете просто для того, чтобы очернить, чтобы просто не пустить.
Евгений 8.12.11 12:48
 Я сомневаюсь, что Кокшенева начнет печатать в журнале Сенчина и Садулаева. Я понимаю, что это напрашивается - потому что они ее поддерживают, - и это так выглядит, но вы не забывайте, что когда человек приходит, он встает уже на свои командные позиции.
А до этого - мы все заложники своих целей. Говорят вам: Кокшенева наилучший вариант для "Москвы" из-за своих человеческих качеств, из-за милосердия, прямоты. И потому, что остальные - значительно хуже нее. (Впрочем, против Артемова я ничего не имею).
Она могла бы повысить уровень кадров, привести в журнал новых талантливых литераторов. Журнал мог бы сделаться лучше, выше.
Я просто ее знаю - она именно смотрит на произведение; она именно за талант. Казалось бы, такая простая вещь и все вроде бы за него - ан-нет, козни зачастую становятся выше. Другие же настолько обнаглели и раздуваются от самомнения - у них и это уже вызывает одну ненависть. Я говорю: не надо думать, что если человек занимает какую-то старшую должность, то он прав и к нему надо обязательно прислушиваться. Я всегда презирал людей, которые так считают. Ну и естественно, писателей из таких не получится.
Второе: Кокшенева никогда не привнесет в "Москву" кровь, мат и секс. Она за чистоту в литературе - так же, как и я. Это вы просто так уже говорите, лишь бы что сказать.
Светлана Михайлова 8.12.11 12:32
К сожалению, Марина права.
Да, время не стоит на месте. Уже в самых продвинутых странах церковь венчает даже однополые браки. Но стоит ли нам всем спешить разлагаться?
А Кокшенева пусть создаст собственный журнал.
Марина 8.12.11 12:08
"Свежая струя", которую может "привнести" Кокшенева - это кровь, мат, секс.
Все это есть в тех деятелях ГЛФР, которых она искусственно "скрещивает" с настоящими русскими писателями.
Получился у нее настоящий Франкеншейн, нечто нежизнеспособное и безобразное, потому что это скрещивание не улучшило низкого качества изделия филатовцев (Прилепина, Шаргунова, Садулаева), а только "вымазало" тех, кто от нищеты, в надежде на подачку позволил использовать свое имя в кокшеневско-потемкинском поекте.
Ольга Иженякова 8.12.11 11:28
Давайте встретимся и поговорим, посмотрим друг другу в глаза.
Анна 8.12.11 11:22
А почему не Крупина или Артемова?
Ну представьте журнал "Москва" с романами Потемкина, с Прилепиным и Сенчиным? Они и так все собою заполонили, им не хватает только собственного журнала. А с чем останутся русские писатели, не перешагнувшие за пределы литературы во всякого рода мерзости в "духе времени"?
В том-то и дело, что сегодня за Кокшеневой тянется то, что к русской литературе отношения не имеет.
Евгений Москвин 8.12.11 11:09
Это проще всего было сказать, что Филатов хочет захватить журнал. Вроде как предлог найти, прицепиться к чему-то - чтобы не ставить Кокшеневу. Что это либеральные враги, которые под видом сохранения почвенничества, хотят разбазарить традиции. А для чего было искать этот предлог? Ну естественно, чтобы зарубить 45 остальных мнений и поступить просто как вам удобнее.
В статье Дорошенко слышится только одно - что кругом одни враги, что у нас все в России плохо и пр. Как всегда, все одно и то же, раздувание из мухи слона. Это все просто постсоветская грызня - ничего больше. Неумение прислушаться и мыслить широко. Я согласен с тем, что писатели младшего поколения не понимают необходимость почвенной литературы. Что они развесили уши: Либерализм!!.. - (которого, на самом деле, нет и в помине) и просто повторяют мнение либералов, которые стоят повыше. Чтобы потом естественной сменой прийти в журнал.
Застой кадров характерен для всех больших журналов - в этом у них общая тенденция. В их неповоротливости. Вы поймите такую простую вещь - что если редактор-чиновник сидит на одном месте десять-пятнадцать лет, это просто физически невозможно, чтобы у него не замыливался глаз. Работать на одном свежем уровне бесчисленное количество лет нельзя. Не говоря уже о том, когда эти посты просто занимают не те люди. Которые ничего не хотят делать, а просто надувают щеки. И тормозят литературный процесс. Не дают пробиться тем, кто хочет этим заниматься.
Я поэтому и повторяю, что Кокшенева - с ее боевыми качествами - могла бы привнести свежую струю. Она почвенник, но, в то же время, с широкими взглядами - журнал мог бы развиваться и окрепнуть. А топтаться на одном месте - это как раз и есть пустой звук. Пока мы будем это делать, либералы и будут говорить, что русская литература не нужна. Что Астафьев и Распутин вообще не писатели и никому все это не нужно - что они написали. Есть еще один момент: вы не забывайте, что история литературы так и сложена - каждый новый приходил, привнося что-то свое. Чего еще не было. То, что вы сегодня охраняете (я тоже это охраняю).
Кстати, Кокшенева все равно развивает журнал, изо всех сил, заправляя даже одним отделом культуры. Пускает в журнал свежие силы. И Бог вам судья, если вы начнете прижимать ее. Вы этим только проиграете.
Сергей Иванов 8.12.11 10:22
"То, что Капитолину Кокшенёву поддержали люди с разными эстетическими, религиозными и политическими взглядами" - свидетельствует о правоте Дорошенко.
Лидия Сычева 8.12.11 09:23
Не хотела я лезть в эту свару, но уж скажу.
То, что Капитолину Кокшенёву поддержали люди с разными эстетическими, религиозными и политическими взглядами - ну хоть это вам что-то говорит?! Очнитесь: страна уже другая. Глаза пошире откройте. Друг на друга посмотрите не предвзято...
А письмо Ганичеву Филатов написал не потому, что хочет "захватить" журнал (как вы себе это представляете, интересно? чисто технически?), а потому, что я обратилась к С. А. Филатову и попросила его поддержать К. Кокшенёву. Хорош или не хорош Филатов (если он "сатана" и "чёрт", то чего ж в Липки Бородин и Куняев ездили?), но он - человек действующий, способный к диалогу и к конструктивной работе. Вообще-то он делает работу СП России, если уж на то пошло. Да, в своём либеральном "изводе". Но, извините, доколе мы будем "жалиться", что нам "враги" мешают жить?! Мы - у себя дома, нас - большинство, и кого ж нам винить в нашей неустроенности, кроме себя?!..
Капитолина может быть хорошим главным редактором - об этом я и Бородину говорила (когда Сергей Сергеев ушел). Но вы же сами (руководство СП) всё русское, более менее движущееся и действующее, от себя отталкиваете. А потом удивляетесь "результату". Я вообще иногда думаю, что это не "глупость", а измена - сознательный фсбэшный проект по уводу писателей из социальной жизни ("молись, и Господь всё устроит"). Но я этого не утверждаю категорически, поскольку не располагаю никакими доказательствами.
Что же касается текущего дела, то я еще раз обращаюсь к В.Н. Ганичеву - найдите возможность встретиться с авторами письма и объясниться. А то, знаете, звоню в СП, а мне: "Валерий Николаевич ещё письма вашего не видел..." Как же не видел, если уже и "конспирология" с Филатовым озвучена!
Я прошу меня извинить, но больше я в этой дискуссии на сайте не появлюсь - очень загружена, у меня нет времени отвечать на фантастические измышления.
Анна 8.12.11 03:07
Одно имя Распутина перевесит всех подписантов за Кокшеневу. А он, как я узнала, против Кокшеневой.
Дорошенко 8.12.11 03:01
Капитолина, ты говорила другие слова, когда тебе за твои слова не платили ни копейки, когда ты была свободной.
А сейчас ты договорилась и с Филатовым, а прочие тебе платят. Но это не ты нагнула, а тебя пополам согнули. Ты похожа на Горького, согласного с рабством на Беломор-канале ради личного обеда на каждый день. Но Горького искупил Сталин, а ты Сталина даже не дожалась, ты запуталась в мелких чекистких окружениях, где нет даже и Мандельштама, готового ответить отважнейшей пощечиной на веселие над растрельными списками.
Ты привлекаешь писательскую братию уже не талантом и умом, а своею сытостью. Так, помню, было и в движении "Апрель", куда все кинулись. Но наелись там досыта лишь Приставкин и еще с десяток ему подобных. А остальные, оголодав в массовках, злобно вернулись в наш Союз.
Ты ищешь ненависти во мне ради самоуважения, а у меня к тебе ненависти нет, поскольку не ты заказываешь эту страшную музыку. Мне тебя просто жалко.
Да, я хочу. чтобы "Москва" не ушла к Филатову. Одно дело приехать от русского журнала "Москва" в Липки и, будучи свободным в стане врага, выпить пива за его счет, а другое дело - за вражеское пиво расплатиться последним своим остатком - журналом.
Но я тебя, Капитолина, понимаю. Столько якобы патриотов и даже, страшно подумать, якобы православных нажились, захватив по кусочкам от нашего русского писательского огорода и теперь жир себе в уши заливая. Ты талантливее, чем все они вместе взятые, ты достойнее, это я тебе говорю искренне. И если выяснится каким-то научным способом, что Бога нет, я с досады в лепешку разобьюсь, чтобы именно тебе досталась вся остатняя прибыль от похорон великой русской литературы. А пока в Бога мы свято веруем, пусть в Вятке Сырнева, а в Орле Семенова, в Самаре Семичев, а в Москве Артемов и Хабаров пишут свои волшебнейшие стихи с надеждой и верой в Бога.
Ради этого - стоит жить даже и впроголодь!
В конце-концов, если мы писатели, а не нечто иное, то какие пироги для нас могут быть слаще простого русского слова?
Не обижайся на меня, Капитолина, я человек дураковатый с твоей точки зрения, но уже и не молод, уже пожил, уже ничего в себе поменять не могу.
Капитолина Кокшенева 8.12.11 01:20
Ежегодно в ЛИПКИ на совещание молодых писателей, приезжают и получают деньги за работу и Казинцев, и Сергей Куняев, и Евгений Шишкин, и Михаил Попов, и Владислав Артемов был в этом году (бывал и не раз лично Л.И.Бородин, как и Куняев С.Ю.).Пожалуй, не припомню всех "врагов либерализма", которые побывали в ЛИПКАХ. В Липках никто никого не принуждал говорить не то, что думаешь, а С.Филатовым можно вести разумный диалог, хотя, ясно, что в Липках преобладают представители либерального мировоззрения. Впрочем, в этом году большой и живой разговор вызвала лекция нашего автора Козина Н.Г. о национальной идентичности, о русских и России.
Я всегда полагала, что при всем жестком отстаивании идей, людей и дела их нужно рассматривать индивидуально. Любимый принцип Бородина: бороться нужно с идеями, а не с людьми.
Второе: В.Н. Ганичеву, насколько мне известно, поступило два письма. Одно лично от С.А.Филатова - другое от группы писателей, которым я просто благодарна. Но В.Н. Ганичеву видимо "западло" встречаться с писателями и разговаривать - потому он бросил кость своему "цепному псу" Дорошенке и прочим обитателям Комсомольского "подполья № 13".
Сообщаю: Дорошенко совершил подлог, соединив два письма как одно.
Из числа подписавшихся, в журнале МОСКВА при полнейшем одобрении ЛЕОНИДА ИВАНОВИЧА БОРОДИНА печатались: Борис Агеев, Елизавета Александрова-Зорина, Роман Багдасаров, Анатолий Байбородин, Владимир Бондаренко,Вероника Васильева, Дмитрий Володихин, Юрий Горюхин, Ирина Гречаник, Ольга Иженякова, Николай Ильин, Николай Калягин, Николай Козин, Юрий Козлов, Валентин Курбатов, Вячеслав Лютый, Евгений Москвин, Виктор никитин, Дмитрий Орехов, Захар Прилепин, Валерий Расторгуев, Андрей рудалев, Вячеслав Румянцев, Роман сенчин, Владимир Семенко, Смородины, Лидия Сычева, Михаил Тарковский, Анна Федорец, Валерий Харитонов, Сергей Шапгунов, Галина Якунина... и простите, уж о. Александра Шаргунова постеснялись бы шпынять! Он - первый из священников, напечатавший в журнале статью о 1993-ем, с тех пор - постоянный наш автор.
Итак, за исключением 4-5- человек (и то не уверена, что Личутин прежде не печатался) все остальные авторы ВОЛЕЙ Бородина были включены в наш общий мировоззренческий круг журнала "Москва". И это правда - его последним желанием было, чтобы Дмитрий Володихин статью о Смуте написал.
Видим - Бородин был прав. Ярость дорошенковцев (а теперь увы, стало ясно, действующих по отмашке Ганичева), будет все точить и точить в себе острие ненависти, все распалять и распалять псевдоборьбу за идею. Я ничего и никого не боюсь - не воровала и не клеветала. Да, еще два года тому назад мне было сказано в ВОЛОГДЕ, что "ОНЕ, с Комсомольского13, не хочут", чтобы женщина (баба - в их терминологии) возглавила журнал. Ну да! Разве может быть русская умной?
В суд что ли мне на вас подать? Ведь выиграю...
К тому же никто ничего не читал из того, что Кокшеневой написано, а все тут у вас только врут да сплетничают. ВЫ УЖЕ ПРОИГРАЛИ. И несчастный Хабаров вдруг вытаял, в защиту Артемова промямлил (в редакции не был несколько лет!), - он, втянутый в эту кромешную ложь, выглядит жалко. Саша, ты ли это? Что за мерзость? Что ты себе позволяешь говорить о Сычевой и Володихине? Я вижу чьи уши торчат из твоей статейки. Так что это вы "у гроба" затеяли свару. Грязно Саша, и постыдно! Приходи в редакцию - вызываю тебя на прямой разговор.
Я горжусь тем, что вокруг меня так много верных, надежных и умных русских людей.
Анна Савельева 7.12.11 22:32
Гостю
Дорошенко был прав, не назвав весь список. Стыдно.
Но был же советский гениальный писатель, равный Бунину, Георгий Семенов. Да, пил. Но - как писал! Он бы тоже в буфете подписал что угодно. Поскольку обо всех судил по себе, по своей честной и благородной душе. Я пила кофе с ним. Я его знаю..
Но есть и Божий суд. Георгий Семенов непродажний никогда бы не поверил, что есть продажние люди, типа Кокшеневой, якобы православной. Мы, москвичи, уже голосовали за Ельцина, в городском транспорте ездившем на работу. А потом выяснилось, что всем своим дочерям он, продав нашу Родину, положил в банки миллионы долларов иудиных.
Вы выставили список подписантов, прикормленных графоманом Потемкиным.
Пусть же теперь сгорают от стыда Личутин, Агеев, мой земляк Лютый, Расторгуев, Зорин, а остальных не читала. Кроме Прилепина, выкормыша филатовской, как точно сказал Дорошенко, гастербайторской фабрики заменителей русской литературы.
Но убеждена я, что именно Кокшенева заберет журнал. Крупин поленится. А бес его и заменит. При всем том. что Крупин понимает значение Минина и Пожарского, он не примерит их исторические рубища на себе. В этом и есть наша беда. Все мы православныее, но никто не хочет быть православной жертвой. Все хотят скушать ягоду не труда и подвига, а репутации. Все хотят легкую ношу. Все хотят без трудов и без истинного подвига войти в Царствие Небесное.
Ну, допустим, Крупин уже немощен, или мало ли что. Но может же он сказать после доверия к нему Союхза писателей России: я устал, но есть писатели Артемов. Дворцов, Хабаров, я одного из них возьму в заместителии, пусть трудятся, под моим контролем пусть делают журнал...
Дорошенко я не называю, потому что он единственный голос Союза писатей России. А Союз писателей России поважнее любого журнала.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА