| Николай Второй | 25.03.16 05:30 |
| Хорошо заметила Э. Меньшикова: "...в качестве писателей включены трое...одни ватники чего стоят".
А чему тут дивиться! Осуществляется новая установка: проникновение и разложение изнутри. Впрочем, как и прежде, везде - "измена, трусость и предательство!" |
| Эмма Меньшикова | 24.03.16 16:24 |
| Захар Прилепин на днях побывал в Липецке, где представил сборник рассказов, спектакль и ватники из коллекции, которую создал совместно с модельером Егором Зайцевым. Интересно, а в обществе русской словесности он тоже будет ватниками промышлять? Не сочтите за ёрничество, всему, конечно, своё место, но и творческая встреча с читателями, даже если они провинциальные, не рынок и даже не артплощадка для актуальных или новореальных постановок... В любом случае в общество в качестве писателей включены трое. Видимо, это самые яростные, бескомпромиссные защитники русского языка и самые большие наши патриоты, одни ватники чего стоят... |
| гость | 15.03.16 22:06 |
| Юрию: согласен, брат, спасибо |
| читатель | 14.03.16 23:26 |
| Так как святого мало что остается, то и это собрание и общество с красивым названием, к сожалению и к стыду, лишь аккуратное исполнение чиновниками поручения президента. Подработали списки, подключили Патриарха, и - вперед! Нет ни одного представителя провинции, коренной России, нет ни одного представителя братьев из республик (это типично!). Последние ведь тоже носители русского языка, выросли на своей и на русской литературе. Одна и та же сальная колода, всем начальникам по серьгам. Жалко Его Святейшество, и не царское это дело, а общественности. И посмотрите списки писателей - ни одного бойца за правое дело, одни пройдохи, извините. В общем, обречено на бесславную гибель. |
| Юрий | 14.03.16 23:13 |
| Гостю: Кроме частицы "не", существует и частица "ни". Одну из двух "не" - следует заменить. |
| петр | 14.03.16 23:12 |
| Кублановский по факту не может сегодня нигде состоять. Запрет на профессию именно для него. Работа на Свободе - это работа на ЦРУ. На каждого там составляют досье, держат под надзором и контролем. Это - внештатные работники. Мы должны брезговать такими людьми. А здесь он под боком у Патриарха, руководит русской словесностью (сам - графоман, почитайте!). Ничего у нас не меняется. |
| Павел | 14.03.16 10:41 |
| Министерство образования Великобритании, позаимствовав педагогические идеи советского математика Андрея Колмогорова, стало создавать в стране бесплатные спецшколы для математически одарённых старшеклассников, сообщает The Independent. Пока таких школ только две, однако их результаты настолько хороши, что сомневаться в будущем проекта не приходится, убеждён журналист издания.
The Independent: Британские власти готовят юных математиков по советским лекалам РИА Новости Британские чиновники в сфере педагогики нередко заимствуют наиболее яркие и продуктивные идеи у своих зарубежных коллег. Например, бывший министр образования Майкл Гоув, восхищавшийся шведскими бесплатными школами, активно реализовывал на Туманном Альбионе это скандинавское ноу-хау. А позже, когда примером для подражания стал Китай, власти Великобритании стали приглашать в страну учителей математики из Шанхая, чтобы повысить стандарты математической подготовки в начальной школе, пишет The Independent. Теперь же образцом послужила Россия — именно из этой страны Лондон, принёс инициативу по созданию спецшкол с математическим уклоном для детей от 16 до 18 лет, дабы увеличить количество высокопрофессиональных математиков, подчеркивает журналист издания. Материал приводится в изложении ИноТВ. Как отмечается в статье, первая школа такого рода появилась в СССР около 50 лет назад. Её создателем был выдающийся советский математик Андрей Колмогоров, стремившийся взрастить новое поколение талантливых учёных. Его идея оказалась успешной, и вскоре спецшколы открылись по всей стране, а затем — и в других государствах Восточной Европы, пишет автор. Ключевой фигурой в продвижении инициативы по созданию аналогичных учебных заведений в Великобритании стала баронесса Элисон Вулф, преподаватель математики Кингс колледжа в Лондоне. Как подчеркивает обозреватель The Independent, Вулф хорошо знала о российских достижениях на математическом поприще, поскольку много работала в британских университетах, математические факультеты которых часто привлекают учёных из России. Изначально планировалось, что британские университеты создадут сеть математических спецшкол по всей стране, однако пока в инициативе приняли участие только два учебных заведения — Кингс колледж в Лондоне и колледж Эксетер. Вместе с тем, судя по уже достигнутым новыми спецшколами результатам, проект окажется успешным: в частности, по словам директора математической школы при Кингс колледже в Лондоне Дэна Абрамсона, прошлым летом 97% учеников его заведения сдали экзамены AS Level (первый этап итоговых экзаменов, необходимых для получения аттестата о полном среднем образовании и поступления в ВУЗ. — RT) на высший балл, а 11 из 65 учеников одной из параллелей получили приглашения в Оксфорд и Кембридж, что является лучшим результатом среди всех средних образовательных учреждений Великобритании. Как отмечается в материале, школа при Кингс колледже принимает всех учеников вне зависимости от района их проживания. В программу обучения входят курсы по математике, естествознанию, инженерному делу и экономике. Кроме того, ученики могут по своему выбору написать эссе на любую тему. С момента своего основания в сентябре 2014 года школа остаётся бесплатной. По данным The Independent, желающих углубить свои математические знания хватает — на данный момент конкурс при поступлении составляет три человека на место. По словам самих учеников, в новой школе им больше всего нравится возможность общаться с людьми, которые имеют такую же тягу к математике, как и они сами — раньше многим из них этого не хватало. Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/153440 |
| гость | 13.03.16 23:44 |
| Общество, из кого его не составь, "Войну и мир" не напишет. |
| Александра | 12.03.16 15:57 |
| Идея созыва съезда преподавателей русского языка и литературы,создания форума родительской общественности здравая : Минобразин до сих пор еще никого из стонущих стоном от "реформ" преподавателей и родителей не слушал.
Думаю,в итоге будут вынесены по итогам обсуждений правильные решения. |
| Юрий | 11.03.16 20:37 |
| Согласен с Можаевым, нам всем хотелось бы понять и услышать мнение ВН Ганичева или кого то из членов секретариата - Ивановых, Катькало, Дворцова....... Что происходит в Центре, в ЦФО? Чего ждать? Что опять власть нам готовит за кулисами? Или прав Бобров, как праведный трибун, что гредут смутные времена?!
|
| Василий | 11.03.16 19:54 |
| В общество вошли члены СП России В.Н. Крупин, В.Ю. Троицкий, В.И. Аннушкин, Н.Н. Добронравов, Н.П. Бурляев, владыка Тихон (Шевкунов) и др.
Из обозначенных в информации Прилепинина, Полякова, Кублановского среди участников собрания не наблюдалось… Надо полагать – не дошли… |
| Станислав | 11.03.16 18:48 |
| Коль собрались народные витии,
Жди нового удара по России. |
| АЛЕКСАНДР МОЖАЕВ | 11.03.16 18:32 |
| Что примечательно, обсуждающие и осуждающие здесь, на учредительном собрании "Общества русской словесности" не были, но свои приговоры уже вынесли. Кому-то не нравится чья-то фамилия, кто-то не любит Михалкова, кто-то Кублановского.... и никакой конкретики!!!! Да и какая может быть конкретика, если никто там не был. В этой связи мне было бы интересно мнение В.Н Ганичева. С интересом выслушал бы Прилепина, Полякова, и поэта Кублановского. Тогда было бы о чём поговорить, и что обсудить... |
| Александр Бобров | 11.03.16 18:17 |
| Печальные выводы у меня: или это и есть попытка создать какую-то общую платформу, отодвинув основные писательские силы (ну, хоть не ПЕН-центр), или, что вероятнее, очередная парадная структура призвана имитировать заботу о русском языке. Поразительно, что писателям не дали слово, разговоры свели к преподаванию и филологическому изучению (и здесь - положение аховое!), но кто сохраняет и движет язык? - Литература, конечно. Кстати, то Общество словесности и создало Литфонд "для пьющих и бедствующих". Здесь - одни благие пожелания... |
| Владимир Подлузский | 11.03.16 15:53 |
| Фамилия Кублановского меня тоже смутила. |
| Юрий | 11.03.16 15:31 |
| За редкими исключениями (президиум тоже не в счёт), в тусовку вошли союзники ЕГЭ-министра и ЕГЭ-советника. Самых одиозных, правда, не включили (см. жюри "Большой книги" или на портрет Дымхера Быкова) - но это слабое утешение. |
| (Ерофеева)Тверская | 11.03.16 14:41 |
| Но ведь все верно отметил Михалков: "«Должна быть включена политическая воля, чтобы мы не обсасывали разговоры о том, как нам защищать русский язык сегодня. Если сегодня категорически не будет принято решение государством, то сделать ничего не получится»!, и причём здесь превращение в "политическую тусовку»?
Тусовки эти самые, за четверть века уже так затянулись, что вот и дожили мы все до момента создания ОБЩЕСТВА РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ! Надежда умирает последней.... Если на таком высоком уровне намерено поднимается проблема, о которой Валерий Николаевич Ганичев и каждый честный человек из Союза писателей России не только понимал давно, но и решал по мере сил, то хочется надеяться, что не все потеряно! Но, лозунгов мы уже много видели и слышали! Как говориться:"Поживём увидим!" С уважением, Валентина. |
| Денис | 11.03.16 14:16 |
| Тратят кучу денег на разные не понятные организации, лучше возродите ЛИТФОНД, сделайте все по уму. Верните престиж слову "Писатель" и страна преобразиться... |
| читательница | 11.03.16 13:29 |
| Якобы "поэт" Кублановский работал на радио СВОБОДА и наверное поливал наше любезное Отечество? |
| Ирина | 11.03.16 13:12 |
| "Цели и задачи общества - консолидация усилий ученых, педагогов, деятелей культуры, широкой общественности для сохранения ведущей роли литературы и русского языка в воспитании подрастающего поколения..."
Всё это хорошо, но в состав Общества почему-то включены только "писатели Сергей Шаргунов, Захар Прилепин, Юрий Поляков", книги которых ничему хорошему детей наших не научат, и "поэт Юрий Кублановский", который в ряду русских поэтов если выделяется, то только биографией, безукоризненной для современной либеральной номенклатуры. |