| Михаил Васкович | 5.06.16 14:21 |
| Уважаемый профессор свою статью посвятил надвигающейся катастрофе, и только в конце, в предпоследнем абзаце, сказал то, что давно было известно и демонстрировалось в Советском Союзе - объединение наций должно происходить через расцвет их культур.
Что и успешно происходило в СССР. Теперь, конкретно, по поводу самой статьи. Многие термины очень свободно трактуются, усугубляя атмосферу статьи. Ведь ассоциации, например, связанные со словом "нож" могут возникнуть совершенно противоположные в зависимости от духа текста. Попробуем уточнить значение некоторых терминов, приведенных в статье, и ситуация будет выглядеть не такой уж катастрофичной. Итак. Секуляризация - изъятие чего-либо из церковного и передача светскому, гражданскому ведению. Омофора - часть епископского облачения, носимого на плечах. Модерн - современный (кстати, абсолютно бессмысленным в этом случае выглядит слово постмодерн). Консумация - максимальное использование возможностей для достижения цели. Шоу - точный перевод английского слова "show" - показывать. И кстати, шоу - это не культура, а демонстрация достижений культуры. Чем же это плохо? Парадигма - пример, образец. И вот, когда увидишь точный смысл этих иностранных слов, то не всё так страшно в этой статье выглядит. Абсолютно не согласен с фразой "Народ способен существовать без государства, но нация практически не может жить без своей отдельной политической организации, каковой является государство". А пример армян, евреев? И очень опасно классифицировать культуру на массовую и высокую. Кто определяет? Только время, да и не время, а традиции. И в заключение, пардон за банальность, "Культура держится на непрерывности традиций". Это аксиома. А беречь традиции, в рамках государства, могут только личности, которые и определяют ход истории. С уважением! |
| Кнарик | 1.06.16 18:59 |
| Дорогой профессор Анчев! Восхищена и я Вашим анализом, интереснейшей актуальнейшей статьёй.
Вот эти вот мысли отмечу: "Шоу превратилось в самостоятельную культуру удовольствий и беспроблемного существования. Оно становится новой идеологией успеха и ..." Сказав о шоу, Вы заклеймили явление и в целом, назвав "современную западноевропейскую культуру наркокультурой". И, как Юрий Серб, и мне хочется верить , что "все богопротивные проекты в предназначенное время ожидает безславный конец." Спасибо Вам за это сверважное выступление! с уважением и признательностью К. С. Хартавакян, член СПР |
| ИГОРЬ | 1.06.16 11:21 |
| Этимологический словарь русского языка Семенова: "Культура
Латинское – cultura (возделываю, обрабатываю землю). В середине XVIII в. слово распространилось в русском языке в значении «разведение растений». Современное значение – «совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей» – существительное приобрело позднее – в XIX в. Исследователи не могут точно сказать, из какого именно языка слово проникло в русский. В качестве наиболее вероятных называют французский (culture), немецкий (Kultur) и английский (culture). Словарь русского языка С.И. Ожегова: "Культура. Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей» Из этих определений следует, что культура, прежде всего, связана с материальностью, с бытием, с производством. Эта материальность, бытие, ПРОИЗВОДСТВО есть движущая сила общественных и духовных достижений людей. Это не моя выдумка. История слова "культура" Слово культура (cultura) появилось в латинском языке. Оно происходило от colere, которое имело множество значений: населять, культивировать, возделывать, ухаживать, почитать, покровительствовать. "О Катоне Впервые слово "культура" встречается в трактате о земледелии Марка Порция Катона Старшего (234-149 до н.э), который назывался "De agri cultura". Этот трактат посвящен не просто обработке земли, а уходу за полем, что предполагает не только возделывание, но и особое душевное отношение к ней. Например, Катон дает такой совет по приобретению земельного участка: нужно не лениться и обойти покупаемый участок земли несколько раз; если участок хорош, чем чаще его осматривать, тем больше он будет нравиться. Вот это самое "НРАВИТЬСЯ" должно быть непременно. Если его не будет, то не будет и хорошего ухода, т.е не будет культуры. Римляне употребляли слово "культура" с каким-нибудь объектом в родительном падеже, т.е. только в словосочетаниях, означающих совершествование, улучшение того, с чем сочеталось: "culture juries" - выработка правил поведения, "culture lingual" - совершенствование языка и т.д." Таким образом культура это результат производственных отношений, на мой вхзгляд. Хотелось бы узнать от уважаемого автора, как менялась (менялась ли) культура в его стране за последние 100 лет и, если менялась, то что, по его мнению, есть ПРИЧИНА. О глобализации. Глобализация - нормальное развитие человеческого общества, ведущее к стиранию государств, рас, национальностей в силу глобализации ПРОИЗВОДСТВА. А что касается РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, то тут всё будет зависеть от КУЛЬТУРЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, что будет "НРАВИТЬСЯ": эксплуататорское или коммунистическое ПРОИЗВОДСТВО. На мой взгляд. С уважением, Игорь Пряхин. |
| Юрий Серб | 31.05.16 14:51 |
| Дорогой профессор Анчев, дорогой друг! Восхищён Вашим анализом, безупречными формулировками (разве что вместо консумации хочется прочесть - потребление). Вы замечательно точно формулируете проблему, а Ваш оптимизм хочется искренне разделить - и для этого у православных есть все основания. Но переживаемый нами в России настоящий момент пока ещё демонстрирует успехи денационализации культуры, а также и некоторые, ещё не вполне очевидные, признаки консолидации отечественных культурных сил. Глобалисты правят бал на таких мероприятиях, как недавний Международный книжный салон в Петербурге, где мы с Вами встречались, - и уж тем более в таких местах как здешняя "Книжная лавка писателей" или местный же музей "современного искусства" - галерея "Эрарта". Однако все богопротивные проекты в предназначенное время ожидает безславный конец. Спасибо Вам за это послание деятелям отечественных культур! |
| Григорий Блехман | 31.05.16 11:54 |
| Мне кажется, что мы с каждым годом всё отчётливее наблюдаем, как поколения культуры всё больше уступает место поколению "цивилизации".
Это мировая тенденция, о которой первым написал ещё в начале прошлого века Александр Блок в поэме "Возмездие". Великий поэт и гражданин почувствовал это, наверное, раньше остальных и, к сожалению, оказался прав. Прагматизм явно вытесняет духовность теперь уже и в современной России. Вот почему все, кто разделяет позиции СПР пытаются сделать всё от каждого из нас зависящее, чтобы хоть какая-то гармония в этих "взаимоотношениях" сохранилась. Спасибо Вам, Панко, за Вашу умную и глубокую статью-анализ. |