| Людмила Владимирова | 23.11.16 17:46 |
|
Уважаемый Валентин Евгеньевич! Всё-таки решаюсь откликнуться на Вашу публикацию. И потому, что огорчена отсутствием откликов, но согласитесь, что это – не случайно. По «дурной» привычке прежде, чем писать комментарий, познакомиться с автором (хотя бы для того, чтобы обратиться по имени-отчеству, а не только по имени: на мой взгляд, не стоит увлекаться «западничеством» и в этом), узнала, что Вы – серьезный специалист в области социальной психологии. Познакомилась и с Вашей работой 2011 года «Достоевский навсегда» (http://ruskline.ru/analitika/2011/05/27/dostoevskij_navsegda/) Вот и захотелось высказать с о ж а л е н и е, задав вопрос: зачем Вы ограничили читателей Российского писателя? Да, отдельные положения той статьи Вы включили в этот материал, но он оказался скорее достойным пера репортёра, увы... Обижена на Вас – за Вас. И - за читателей сайта РП, немного... Так случилось, что определила уходящий год как «Год Достоевского», очень многое перечитала и буквально захлебнулась материалом. И именно актуальность многих положений Федора Михайловича, вопросы социальной психологии привлекали. Я 20 лет проработала на кафедре социальной медицины Одесского мединститута. Не успела к датам (кстати, и у Анны Григорьевны в этом сентябре – круглая дата). Ограничилась старой публикацией «Мой Достоевский», дополненной небольшой преамбулой («Единичное добро останется всегда...», http://moloko.ruspole.info/node/7778) и – впервые «вынесенным на люди» триптихом (http://moloko.ruspole.info/node/7777). Если заинтересуетесь, посмотрите. Но год ещё не кончился и очень бы хотелось прочитать и обсудить, молодым это было бы полезным? – Вашу глубокую, новую статью. Такой вот социальный з а к а з. Принимаете?.. С уважением, Людмила Борисовна Владимирова (Одесса). |