| Вера Лунчевская | 21.02.20 00:11 |
| Идеология СПР занимательна. Особенно удивляет взгляд на произведения современной литературы, в которой члены союза умудряются не находить то, что авторы ищут смысл в современности. Ищут, только с той лишь разницей, что готовы принять любые изменения и трансформации смысла в совершенно изменившемся мире - и человеке. Круг экзистенциальных проблем остается тем же - однако меняются их причины, и основания, и природа. Как раз это новое настоящее и необходимо изучать, разбирать, осваивать - начиная с понимания сущности нового человека.Что за поразительная негибкость взгляда у критиков, которые должны оценивать содержание в тесной связи с его формой, имеющей собственную семантическую наполненность? Можете ли вы, подходящие к литературе с одной и той же гамбургской линейкой и уважающие лишь методы реализма, разглядеть смысл произведения, которое будет сложнее, и в котором не будет звучать слово "Бог" прямым текстом? Это ирония, конечно. Предвосхищаю недовольство. Но вопрос остается открыт.
Весьма позабавили слова об "отвлеченном инструментарии" филологов. Филологов, беспристрастность анализа которых не искажает художественное пространство текстов, чего о подходах членов СПР не скажешь. |
| Василий Киляков | 23.03.18 16:18 |
| Важнейшая и насущнейшая тема. Очень много дельного и точного сказано всеми участниками "Круглого стола". Импонирует живое биение мысли и участие со всех сторон. Человек может перенести и выдержать всё, если он знает во имя чего его труд, терпение и жертвы. Сегодня отнято (по сути) важнейшее: "для чего". И яркое подтверждение тому пример, когда - на квартирный эксперимент театру-"центру" выделяют... 200 миллионов рублей, а книге, скажем, П. Краснова, А. Тимофеева, - книгам, которые отыскивает смысл и даёт-выдвигает смыслы - ничего. И тут несомненно некая "политика". Глубоко укорененное стремление обескровить, опустошить само чтение как явление и развитие. И читатель и писатель - в смирительных рубахах, да ещё и в клетках. И это заключение надолго... |
| Александр Шаг | 16.03.18 16:42 |
| Я, вот, думаю, почему говорят, что благими пожеланиями вымощена дорога в Ад, не по причине ли велеречивости, любомудрия и пустозвонства нашего? Это касается и старых мыслителей наших - маяков мысли лет прошедших и веков...Думать нам надо, братие, и хорошенько думать, прежде чем ахинею возделывать и множить... И писать необходимо так, чтобы мыслям было просторно, а словам - тесно. Держать в памяти надобно и строки Солоухина о том, что в прежние времена гусиными перьями записывали мысли Вечные, а теперь вечными перьями пишут гусиные мысли...Не всё прекрасно было и у философов старых, поэтому думать надо вдвойне сильней и крепче...
Взять, хотя бы, слова молитвы "Отче наш...", почему в ней человеку отводится роль пассивного ждуна, почему всё возлагается на Бога, а не на людей? Эдак можно прождать всю жизнь и ничего не изменится в ней к лучшему, а это очень расхолаживает всё общество, как и всепрощенчество, кстати. Иисус Христос был бы недоволен такой политикой Церкви, если бы вдруг опять снизошёл на Землю. Патриархам Церкви есть над чем призадуматься в делах Её, на грешной ниве Ея. Конечно, людям свойственно ошибаться, но исправлять ошибки необходимо тоже. И тут, у вас на форуме я бы желал, чтоб мысли ваши не крутились вокруг рынков и колхозных порядков, а залетали бы чуть выше и вперёд подальше, не разбрасывать ногами камни, а смотреть сверху, изыскивая пути не короткия, но верныя по направлению своему. Скорблю я, проживая в провинции, что не слышу голоса Разума Высокого по Духу среди людей, но ещё прискорбней, что и в центральных изданиях Его не нахожу! |
| Александр Шаг | 15.03.18 13:43 |
| Статья Конституции, которая отвергает любую идеологическую направленность, сама по себе неумна и даже вредна для страны и народа проживающего в этой стране. Невольно задаёшь сам себе вопрос: - Уж не враги ли всё это придумали?
Такого быть не может в жизни - свято место пусто не бывает, и на смену одной идее обязательно приходит другая - более настырная и вредная по сути своей... Так вот и у нас произошло - сменили высокую идею на более низкую, приземлённую, на идею всеобщего стяжательства материальных ценностей в ущерб всему духовному и нравственному... А так быть не должно - всё должно быть в гармонии и согласии. Да, в некотором роде во Вселенной присутствуют эти две сверхъидеи, они были родоначальниками всего сущего по воле Бога, но только человек своим разумом, своим цинизмом и жадностью, своим необузданным желанием к обладанию, довёл весь мир к краю пропасти. Надо всем помнить, что всё выходящее за рамки дозволенного и разумного губительно для всего живого...Теперь насчёт смыслов... В пику всем "мыслителям", говорящим об отсутствии Cмысла в Жизни, говорю - Смысл Жизни у человечества есть! Великий Смысл Жизни заключается в том, чтобы сберечь и приумножить всё Доброе, Разумное,Прекрасное и Вечное на планете нашей - Земля...Таким образом сохранить планету и малых братьев наших - зверюшек и птичек, потому что без них и нам житья не будет. Малые смыслы жизни нашей - это служение наше друг другу, Великой Идее, Господу Богу Всевышнему и даже малым нашим зверюшкам и птицам, проживающим с нами рядом - что может быть лучше этих смыслов в Жизни!. А главный девиз наш должен быть - НЕ НАВРЕДИ! Для пишущего народа я бы посоветовал всегда иметь на рабочем столе листок с басней Крылова Ивана Андреевича - "Сочинитель и Разбойник", знаете, как здорово напрягает и заряжает на всё хорошее и Вечное! Сам проверял... на себе и на других. Так то вот... С уважением ко всем присутствующим, пишущим и читающим |
| Сэда Вермишева | 14.03.18 20:40 |
| Поднята важнейшая тема. Потеря, уничтожение смыслов, в частности высоких и
подмена их смыслами низкими, грубейшая трансформация понятий и ее последствия, в частности влияние на психику и поведение человека, должы находить адекватное отражение в художественной литерптуре. |