| рушания | 3.11.13 10:41 |
| Ещё проще- дерьмо вредителя! Мерзость редкостная! |
| Парвати | 6.05.12 23:07 |
| Хорошая статья ! Фурсов описал историю в общих чертах,но довольно верно с точки зрения сегодняшней информации о событиях тех лет, новых тенденций,планов сионистов-глобалистов.А у этих - явный диссонанс между расчетливостью и этическим осмыслением действительности."Главные революционеры - на Уолл-стрит" - сидели,сидят и будут сидеть...При этом слово "Уолл"(вал,стена)в их случае,кажется,следует расшифровывать как Ваал-стрит(улица Ваала-Молоха,покровителя богатств и детоубийства)или даже Вельзевул-стрит....Главное в статье - преемственность Третьего и Четвертого рейха глобалистов,слитность либерализма и фашизма,троцкизма и неотроцкизма,левого интернационализма с правым глобализмом.И Сталин,Россия - главные препятствия на пути сатанистов-людоедов. |
| 1200 | 3.05.12 18:34 |
| Вера, вполне может, он сам. Владимир Ильич в последние свои годы болел тяжело, вплоть до потерь функций речи, двигательной и т.п. Но не терял азарта борьбы. Несколько раз так бывало - его уже все списали окончательно, а у него вдруг - резкое улучшение, Ленин появляется в Кремле и тут же, прямо с порога, включается в борьбу: кого-то поддерживает, другого осаживает, и обязательно сколачивает очередную фракцию. Притом, что два дня назад лежал пластом и агукал. Что тут скажешь? |
| Вера | 3.05.12 16:03 |
| 1200:"В добавок Владимир Ильич пробил ещё одну норму (тоже ради фракционной борьбы!) - увеличение числа членов ЦК. Очевидно же, чем многочисленнее ЦК, тем весомее роль аппарата. Набери в ЦК полтысячи - и секретариат становится единственным органом, фактически принимающим все решения. Поразительно то, что сам Владимир Ильич в те годы уже был, что называется, не жилец.. ..."
То-то и оно, что не жилец... значит от его имени кто-то проталкивал эти идеи, кто? |
| наталья | 3.05.12 11:55 |
| 1200. Статья утонет в деталях. Так можно по каждому документу и высказыванию , повлекшему некие реальные события, замотать и заболтать главное. В главном автор статьи все-таки прав. А вот очевидцы и соратники Ленина рассказывали, что он в конце жизни становился на колен и лаял. Лаял или нет, не имеет теперь никакого значения. Это не более, чем анекдот. А вот как мастер Ленин), выжимающий из текущего момента максимум выгоды и фанатик революции (любыми средствами), - исторический факт. |
| 1200 | 3.05.12 10:05 |
| Статья никуда не годится - автор просто не знает фактов. Разберем хотя бы начало. Совершенно неверно, будто бывший в 22-м году оргсек ЦК Молотов "плохо работал". Напротив, все подчеркивали, что он блестяще справляется с обязанностями. В чем же тогда дело? Ленин продавливал пост генсека, причем в отличие от оргсека им обязательно должен был стать член политбюро. Чтобы отсеять Молотова автоматически, иначе его бы и избрали. Молотов в 22-м был кандидатом в члены, причем первым кандидатом. Тогда эта нумерация значила вот что: если на заседании не присутствует один член политбюро, первый кандидат получает право решающего голоса. Если двое отсутствует, то и второй кандидат голосует, и так далее. Фактически, Молотов всегда имел решающий голос, кого-нибудь да не было. Почему же Ленину обязательно нужен был Сталин-генсек? Потому что Ленин был гением фракционной борьбы, ей он в основном и занимался. Пост генсека создавался как инструмент борьбы фракций, исключительно для этого. Деловые качества Сталина не играли никакой роли. Просто Сталин всегда был во всех фракциях Ленина. Известен забавный случай - на другой день после запрета фракционной борьбы (тоже инструмент этой борьбы, очень эффективный и тоже введен по настоянию Ленина) Владимир Ильич сколотил фракцию. Когда она собралась (Сталин, Дзержинский и др.) Сталин пошутил, что мол вот теперь их всех надо выгнать из партии. Ленин шутки не понял, и начал строго выговаривать, что мол совершенно же необходимо таких-то товарищей продвинуть на такие-то посты, и шутки не нужны. Вот так вот. Вся фракционная борьба велась ради захвата постов и должностей своими людьми, а формальные разногласия - пустая болтовня. В итоге генсек-то и начал "подбор и расстановку кадров", как ему и положено было. В добавок Владимир Ильич пробил ещё одну норму (тоже ради фракционной борьбы!) - увеличение числа членов ЦК. Очевидно же, чем многочисленнее ЦК, тем весомее роль аппарата. Набери в ЦК полтысячи - и секретариат становится единственным органом, фактически принимающим все решения. Поразительно то, что сам Владимир Ильич в те годы уже был, что называется, не жилец.. ... |
| Лемешев | 2.05.12 19:03 |
| Хорошая статья! Глубокая и по делу. Полностью согласен с автором.
Очень хочется надеяться, что избранный Президентом, Путин, именно так и видит свою роль в ближайшем будущем (как сформулировал в конце статьи Фурсов). Я думаю, что Путин справится с задачей. Другое дело, что ни он, ни любой другой разумный политик, естественно, не будут такой курс декларировать. Так же, как и Сталин в своё время, да и вообще, это уже дипломатические и военные информационные технологии. Говорим одно (отвлекаем внимание противника), поверхностно делаем другое, добиваемся своего и решаем поставленную задачу третьим - неожиданным ходом... Спасибо Фурсову за интересные факты и высказанное мнение! |
| наталья | 2.05.12 17:11 |
| Если отбросить эмоции, статья безусловно верна. Только непонятно, почему автор видит пояс безопасности в евразийстве. Два раза этот пояс трещал по швам, пока не развалился с огромными потерями для нашего народа. Впрочем, этот пояс может оказаться где нибудь у кромки Ледовитого океана, изрядно потеснив население нынешней РФ. |
| Вера | 2.05.12 16:31 |
| Спасибо автору. Снял со многих тайн покрывало. Задачи ясны, требования к лидеру огромны, где такого лидера найти да ещё и сохранить ему жизнь слишком сильны те, кто дорвался до кормушки.
Макогоненко, ничего не понимаешь - молчи. |
| Grey | 2.05.12 15:16 |
| Для заметки.Свинья никогда не гадит там где ест. |
| Алексей | 2.05.12 15:13 |
| Очень даже полезная статья. Ещё раз о роли сильной личности, знающей что делать и умеющей это делать. (Независимо от идеологии) |
| ратник | 2.05.12 13:36 |
| «Коба, сядь, ты не теоретик».
Да, действительно прагматик до мозгов котей Сталин, был на порядки выше, чем все политические теоретики. Не в этом ли и заложены их постоянные поражения при Сталине? Не в отсутствии ли простого прагматизма кроятся все неудачи последующих правителей СССР, так и не отошедших от футуристических коммунистический идей, всегда опрережавших, а значит оторванных от наших реалии и интересов народа в этих реалиях, приводивших всегда к перекосам, зигзагам и тупикам после сталинского периода и приведших к развалу СССР? И теперь в новой России, отринувшей так и не реализованную на деле социалистическую модель, вчерашние теоретики социалистического и коммунистического курса враз и легко, перекрасились в либерастов нынешней России, став еще более циничным прагматиками чем Сталин, но уже не государственных интересов, а своих личных, сместив из власти всех теоретиков и создав свою власть-корпорацию по извлечению из государства своих сверхдоходов и превратив для этогоРоссийское государство и все его потенциалы в действенный инстремент по их извлечению. Сталин был прогматик-государственник, а нынешняя власть - прогматики по извлечению своих прибылей, антигосударственники и антинационалисты, которые для прикрытия своей сущности используют либеральные и правозащитные теории, используя пропаганду и цензуру в СМИ и вроде, как в "законодательном" русле, бороться против государственников и националистов, а с ними и со всеми гражданами России. Создавшие олигархическо-коррупционную компрадорскую систему и боятся Сталина потому, что только государственный и национальный прагматизм - самая верная теория их всех ИЗМОв, придуманных чуждыми абсолютно любым нациям "футурологами-теоретиками". Только государственные и национальные интересы большинства нации способны создать жизнеспособное и жизнеутверждающее государство. Только само государство-прогматик и есть образец гармонии и созидания интересов всех населяющих его наций. Только национальные интересы могут быть понятны и приняты в качестве направляющих, способных консолидировать и объединить большинство в единое и сплоченое гражданское общество. А все футурологические теории ИЗМОв служат для разделения и тупиковых вариантов, позволяющих разделять и властвовать одних наций над другими. Поэтому национальные интересы и сами государственники и националисты подвергаются гонениям и уничтожениям, как в России, так и в других государствах. Только отринув ИЗМЫ и сплочив нацию, можно осуществить практическую реализацию интересов большинства. Кто этого не понимает сейчас, тот подменяет свои интересы интересам партий и мелких групп, созданных для реализации своих целей и для разделения и подавления интересов большинства. Кто этого не понимает, тот помогает разрушителям и поработителям России и её наций. Они-то и продлили эту систему и выбрали приемников системы, как минимум ещё на 6 лет, продлив разрушение и разгабление России. |
| Макогоненко Юрий | 2.05.12 11:55 |
| Фигня контрпродуктивная |