| Страница: 1 2 3 Все |
| Василий Киляков | 25.12.20 08:35 |
| Перефразируя Потемкина говорю ответственно
"Дай тебе Бог здоровья, Вячеслав Дмитриевич, лучше не скажешь!". Эта статья твоя - броня! И оправданье перед Богом одновременно! Все точки над "i" расставлены. Покушение авторов, часто незрелых, без жизненного опыта - комичны. Крепко жму твою руку! |
| Елена | 27.03.19 15:49 |
| Да, и я поддерживаю это - не надо уходить от традиций, сложившихся годами. И все таки разделять не то, чтобы функционеров, под этим словом, я думаю, скрываются организаторы, из них есть, безусловно, талантливые и писатели, и поэты - не свомневаюсь в этом - есть.
Но разделять, действительно, что же должно быть априори - разумное, доброе, вечное или удовлетворение собственных амбиций за счет литературы к этому можно причислить сегодняшнюю тенденцию, брать в союз не кого должно, а кого нужно, и под этим я подразумеваю различных мелких и не очень чиновников, журналистов, людей, которые, грубо говоря, могут оказать фин. помощь, но их произведения - не на уровне, и проч. Все-таки нужно разделять - служить Богу или мамоне. А так, по существующей ныне логике выходит что мамона рулит. И мера всему принятию в Союз или не принятию - талант! Талант!!! И ничего более. Вот тот самый необхлжимый критерий. Ну уж я не буду расписывать как именно определить - талантлив писатель или поэт или нет. Ключевые слова - ясность, простота, доступность, образность, интересная идея. Вот, впрочем, и все. А брать по чину, по должности - ну, извините. Так быть не должно. |
| Василий Киляков | 4.03.19 19:15 |
| Талантливый молодой прозаик Андрей Тимофеев немножко "взбрыкивает" по молодости... С кем не бывает. За убедительные разъяснения, за сотворчество (с молодыми) и помощь им они же сами, по зрелости, непременно отблагодарят. В.Д. Лютый (как всегда) точен, понятен и горяч. Спасибо ему! |
| Геннадий | 25.02.19 20:38 |
| Очередной "Мурад Касымов", каких у нас уже десятки миллионов, ехал по тротуарной части, с наслаждением давя людей. Он просто давил - как это делают арабы в Европе, а в сми тут же кинули версию о веселящем газе. Русское писательство предпочитает обсуждать все, что угодно, только не это. Понятное дело - прозаик должен писать про белок и про заек. Или осудить расслабившегося Андрюшу Тимофеева - ату его! А почему бы в порядке разнообразия не обсудить статьи в пользу миграции, которые лет восень назад печатал в "Новой газете" Захар Прилепин, возглавлявший ее филиал - "Новую газету в Нижнем Новгороде"? А между тем массовая миграция - чисто либеральный проект... |
| Юрий Серб | 25.02.19 19:14 |
| Николаю. Денисову - У меня такое чувство, что Анатолий Королев - завлаб и прораб грбачевской перестройки, напутствуемый академиком Яковлевым, который в преисподней пребывает. Что до его студента, то некоторые люди органически не способны созидать добро, они плоть от плоти нечистот. |
| Юрий Макаров | 25.02.19 18:09 |
| Молодость пишет звонко - зрелость читает с пристрастием. п. Ровеньки, Белгородская обл. |
| Николай Денисов | 25.02.19 11:30 |
| На сайте "Росписатель" проведено обсуждение статей Андрея Тимофеева и Вячеслава Лютого о сегодняшнем взгляде на русскую литературу.
Старшему поколению хочется сохранить стержень русской литературы, а молодежи - ринуться на поиски нового. Как далеко в это"новое" заходить, где вовремя остановиться? Ответы на такие вопросы лучше искать не теоретически, а непосредственно обсуждая современную литературу молодых. "Литературная Россия" на днях напечатала рассказ молодого человека с Кавказа "Чтоб ты сдох" с лексикой из подворотни: https://litrossia.ru/item/chtob-ty-sdoh/ А "путевку в жизнь" этому рассказу дал "мастер" старше 70-ти: Анатолий Королев, руководитель семинара прозы Литературного института им. А.М. Горького. Королев "горячо рекомендует читателям" этот рассказ своего студента. При этом вспоминая Толстого, Некрасова, Пушкина, Лермонтова. У меня такое чувство, что автор-студент и Анатолий Королев - по одну сторону, а русская литература - по другую. А как думаете вы? |
| Сергей Пылёв | 24.02.19 20:20 |
| Как человек, с 1973 года "странствующий" по литобъединениям, как участник многих областных, региональных и Всесоюзных совещаний, а также ныне возрастной литератор, которому правлением, тем не менее, поручена работа с молодыми воронежскими прозаиками, скажу просто: Вячеслав Лютый определил возможные векторы развития этого процесса на российском уровне совестливо, с отеческой заботливостью о русской словесности. |
| Эмма Меньшикова | 24.02.19 16:35 |
| Подпишусь под каждым словом Вячеслава Лютого. И оттого, что Василий Дворцов сначала сорвался, обвинил вождя молодых в предательстве, а потом заявил, что конфликтности поколений нет и в помине, ничего не изменилось. Милые бранятся, только тешатся. Позавчера они - учитель и его ученики - ладили, когда он их пестовал и воздавал пока еще не по заслугам, вчера они разобиделись друг на друга за не оправдавшиеся с той и другой стороны ожидания, а сегодня они сели рядком, поговорили ладком, что-то утрясли, в чем-то согласовали свое дальнейшее со-работание - и помирились. А затем одна сторона констатирует: всё прекрасно, ничего и не было, а другая неожиданно выступает с огромной человеческой благодарностью.
Сначала - "ату его", а потом "фу"? Но писатели-то не безмозглые существа, они думают, анализируют и многое понимают адекватно. А если завтра милые вновь разругаются? А если "злая воля" вновь учинит разлад? А если "поклонившиеся ей" будут продолжать свою подрывную - уже внутри Союза - работу? А если примирение мнимое, вынужденное, временное, как маневр? Чтобы исключить волюнтаризм младших и непоследовательность старших, Лютый и предлагает концептуальное решение: "уточнить ряд творческих, личностных и организационных позиций. И если мы понимаем Совет молодых литераторов как подразделение Союза писателей России, то будет уместно произвести тщательный разбор его практики на заседаниях секретариата и правления. Причем сделать это корректно, обозначая все сомнения и тревоги, обсуждая безусловные достижения и намечая общие творческие перспективы". И правильно на секретариате было подчеркнуто: "совещания молодых писателей — это не собрание кружка по интересам для приятных бесед, это в первую и главную очередь — именно литературная учёба, в которой молодые авторы нуждаются... И это совещание — оно Союза писателей России, а не Совета молодых литераторов, как показалось некоторым его участникам и комментаторам в соцсетях и на сайтах". Если такое уточнение позиций произойдет, то дальнейшая деятельность молодых писателей в составе СПР будет регулироваться определенными положениями. Творческой свободы при этом никто не ограничивает, дерзайте. Как и в каждом обществе, в СПР есть свои законы. Вступив в него, вы подписываетесь под их сводом, обязуясь их выполнять. А уподобляться библейскому персонажу, высмеивающему своего отца и презирающему своих предков, у нас не принято еще и по моральным, нравственным законам. И еще хотелось бы остановиться на фразе одного из комментаторов о том, что наша молодежь во многом лучше нас. Да, они хорошие ребята, мы - в семьях, школах, государстве - их взрастили и любим. Это наши дети, наша молодежь. Но зачем внушать им неверную установку? Они во многом превосходят нас в силу технического прогресса, который мы и наши предки предуготовляли. А что мы - тоже лучше предыдущих поколений? А наши отцы - лучше дедов, полегших на ратных полях? Или наши прадеды были лучше своих предков, собиравших и отстоявших Русь от всех напастей? Какие-то поколения были меньшими патриотами, недостаточно мудрыми и целеустремленными? У молодых еще всё впереди, и дай Бог им понять, что они не лучше и не хуже, а "звено живое" меж теми, кто уходит, и теми, кто придет. Что они привнесут в новую жизнь, что передадут будущим поколениям, какую литературу создадут для своих детей и внуков - зависит от всех нас. Научим мы сегодняшнюю молодежь "Родину любить", даже если им это кажется слишком консервативно и не заметно на общем фоне, где хочется выделиться, - они ее сберегут. А научим любить лишь себя - в литературе, даже и без Родины, ничего не останется - ни Родины, ни литературы. Спасибо, Вячеслав Дмитриевич, за мудрость и стойкость, уважаю Вас. |
| Юрий Серб | 24.02.19 16:31 |
| Печально, что молодежь СМЛ СПР действует по правилу "ты молода - и этим ты права!". Мне кажется, что тщательно выстроенная иерархия СПР с её "генеральскими" категориями (списками) вне зависимости от литературных дарований / достижений подействовала на молодых карьеристов развращающе. Жалею, что ошибся в Андрее Тимофеева, который мне казался когда-то надеждой отечественной литературной критики. |
| Вячеслав Лютый | 24.02.19 07:55 |
| Василию Дворцову.
Василий, я очень рад, что действительность оказалась добрее и разумней моих опасений. Хотя я не могу взять в толк, где ты прочел о том, что я извиняюсь за "давление старших". Я писал о том, что оно могло быть, и в таком случае мотивы его вполне понятны. Не нужно додумывать текст мой теперь уже с другой стороны. В подобном случае тяжба будет бесконечной и никчемной. |
| Григорий Шувалов | 24.02.19 00:40 |
| Вячеслав Дмитриевич, просто большое вам человеческое спасибо! |
| Дворцов | 23.02.19 21:17 |
| Вячеслав, по завершению семинара: никакого противостояния учеников и учителей не было. Ребята - и приехавшие из регионов, и москвичи, с полным уважением принимали замечания и подсказки мастеров. Все работали серьёзно и в полную силу. То есть, конфликтность поколений, равно любящих русскую литературу, оказалась полным измышлением. Да, есть некая злая воля, желающая столкнуть нас. И нашлись "молодые", этой воле поклонившиеся. Посему не спеши извиняться за "давление старших", которого не было и не могло быть по природе. |
| Екатерина | 23.02.19 18:03 |
|
Дорогие наши мужчины! Поздравляю вас, с детства любимым нами, Праздником 23 Февраля! С Днём защитника Отечества! Желаю вам всем и дальше высоко нести это гордое звание - Мужчина, а значит - Защитник! С уважением к вам, Екатерина Пионт |
| Ольга | 23.02.19 14:38 |
| Присоединяюсь к поздравлениям с Днем Защитника Отечества, с Днем Советской Армии и Военно-моского Флота - кому что ближе.
О молодежи. Да, есть те кому с молоду важнее посидеть за столом в президиуме и чтобы непременно графинчик с водой на столе. Снисходительно поучать с президиума "стариков", подхихикивать над Учителем. Кто-то из молодых (на Росписателе) жеманно рассуждает о необходимости отдать Курилы, мол, ситуация безвыходная, но, таких меньшинство, это пена, а она всегда пытается пролезть наверхЬ. А, в основном, наша молодежь прекрасна, патриотична, целеустремленна, умна. И не побоюсь сказать, что они во многом лучше нас. Так и должно быть. |
| Надежда | 23.02.19 11:42 |
| Дорогой Вячеслав, с Днём защитников Отечества! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Вячеслав Лютый | 23.02.19 11:08 |
| Григорию Шувалову.
Григорий, спасибо за спокойный и чуть усталый ответ. Я с тобой согласен в том, что перед самым началом Совещания публикация Андреем своего текста была совсем неуместна. В этом видна горячность и даже некоторая обида. Я не исключаю того, что на Андрея оказывается давление старшими коллегами по перу, но их сомнения вполне понятны в обстановке размывания идейных границ агитпропом нынешних государственных структур. Мой ответ был воспринят молодежью как "мочилово" в отношении к Тимофеева, и это свидетельствует о том, что молодой писательской поросли не хватает элементарного терпения, чтобы выслушать упреки и дельно, уравновешенно и вдумчиво на них ответить. Все несогласное автоматически воспринимается этой стороной как "наступательная операция" антагонистов. Более всего мне хочется, чтобы молодые и "взрослые" спокойно выслушивали друг друга и принимали решения не вынужденно, а осознанно и спокойно, с желанием сделать очередной шаг в развитии нашего союза. Вот и сейчас я рад твоему рассудительному ответу, тогда как прежде ты был, кажется, участником писательской "гражданской войны". Нам нельзя идти путем ожесточенной борьбы - в чем-то стоит уступить, чтобы позже вернуться к тому же вопросу, в чем-то важно неустанно повторять и доказывать вещи, которые представляются тебе правильными. Что-то в этом роде я уже говорил раньше Андрею. Насчет "молниеносного ответа" - это лишь видимость. Я собирался писать отклик на одну публикацию сайта и счел двусмысленным собственное молчание по нынешнему поводу: дескать, там предметно отозвался, а тут пересидел в углу окопа. Если есть вызов, на него нужно отвечать, потому что ты не сможешь спрятаться, он тебя найдет и припрет к стене. Я это хорошо понимаю и всегда иду навстречу жесткому вопрошанию. Вот только не запальчиво, а твердо и последовательно. И об этом я уже говорил Андрею примерно год тому назад. Сейчас стоит прекратить, по моему мнению, обсуждение заявленной темы и отодвинуть его на заседание секретариата и правления. И мне хочется, чтобы на этих слушаниях, я подчеркиваю - не допросе, а взаимно терпеливом разговоре - все друг друга поняли. И никакой шаг кого бы то ни было не выглядел действием назло противной стороне. Еще раз благодарю тебя за сегодняшний вдумчивый тон. Вячеслав Лютый |
| Григорий Блехман | 23.02.19 10:17 |
| Дорогие друзья!
Присоединяюсь к идее нашего уважаемого коллеги, замечательного писателя - Михаила Попова из Архангельска. Давайте сегодня поздравим друг друга с важнейшим, знаковым праздником - Днём защитника Отечества. Ведь Союз писателей России имеет к нему прямое отношение, поскольку продолжает и сегодня защищать наше Отечество на важнейших его рубежах - культурном, нравственном и идеологическом. И в том, что мы, консолидируясь со всеми здоровыми силами общества, не путали, не путаем и, уверен, не будем путать понятия "Отечество" и Ваше Превосходительство", а продолжаем отстаивать лучшие традиции наших великих предков - наша сила. Пожелаем друг другу здоровья, сил, максимально возможных успехов и света в душе. |
| Наталья Радостева | 23.02.19 06:02 |
| Ну вот! Кто там извинений ждал?)) Кажется, впору самим оправдываться пора.
Как же! Один молодой литератор - в ситуации якобы выматывающей подготовки к совещанию и эмоционального выгорания находит и время, и силы для достаточно дерзкой статьи о таких-сяких руководителях семинаров и многом прочем, где фактически пытается поставить более взрослых на отводимое им для старшего поколения место. Другой – жутко уставший и практически засыпающий, запнувшись только на отчестве того, к кому обращается, чётко и поступенчато режет «правду-матку» о бездействующих, включая автора статьи, и «выпячивающихся» «стариках», что, не учитывая «уроков советского времени», довлея над молодыми, ещё и намереваться «пропесочивать» их посмели. Нападает, критикует, обвиняет, упрекает, вразумляет и даже ёрничает. А в тональности и раскладе обсуждения написанного молодыми оказываются виноваты не они, суть своих умозаключений изложившие, а - Вячеслав Лютый (про нас уже молчу). - Уж больно «молниеносно», - что «необдуманно», - отреагировал!! – Не промолчал, не обождал - обидел дитятей) Обидел так, что более чем тактичные тексты В.Л., естественно – с хитрой ссылкой на иных лиц, Григорием расцениваются как «мочилово» и звучит уже нечто и вовсе угрожающее: «Понятно, что в такой атмосфере ни о каком "общем деле" и речи быть не может.»! Естественно, - с предложением «прекратить баталии», абы хоть на время Совещания, да оставить последнее слово за собой – за этим вот упреждающем «предупреждением». Интересно, а когда В.Л. и другие должны были отреагировать на столь амбициозную и, мягко говоря, спорную статью? Разве Андрей написал и выложил её как раз не на день насущный – не к совещанию? Не для определённого самоутверждения? Разве не должна была данная статья состояться некой неоспоримой заявкой на его и его подопечных превосходство над «стариками»? Совершенно не вижу «пыла-жара» в дискуссии, вполне себе спокойно и рассудительно протекает. По крайней мере со стороны анализирующих, а не пытающихся «и рыбку съесть, и лапок не замочить». Совершенно не верю в обозначенное Г.Ш. «сильное давление» со стороны старших писателей на А.Т. - судя по реакции на комментарии, как давление ребятами может восприниматься любая попытка обсудить с ними хоть что-либо. Как не верю в то, что Андрей и Григорий способны искренне проникнуться тем, что могут сказать и скажут ещё им старшие товарищи. Разве только если это окажется выгодным. Слишком уж чётко всё продумано и «разложено по полочкам», чтоб искренне сменить позицию. Тут мне ближе мысли Марины Шевченко, чем примирительные увещевания якобы молодёжь понимающих. Да и молодёжь ли – под 40-то, действительно? Как менее других добрая, всегда считала вредным с молодыми «заигрывание» – для молодёжи же в первую очередь. Незрелые они для того, чтоб отличить добрый посыл со стороны взрослых или власти от желания им угодить. Когда, пользуясь особым отношением, капризничая и манипулируя, можно подспудно самоутвердиться в своём превосходстве над «породившими». Когда начинает казаться, что с тобой носятся именно потому, что ты исключительный и особенный. А как же иначе? Из тем про СПР большая часть - про молодёжь, в создаваемые с подачи власти молодёжные парламенты незрелых школьников чуть ли не с пелёнок зазывают – пестуют, «вскармливая», в губернаторы просто мода пошла молодых предлагать. Интересуй кого – я за решение вопросов уже состоявшихся литераторов, за их совещания, им премии, блеск их фамилий; у молодёжи для становления времени ещё предостаточно… Надеюсь, выхожу из обсуждения) Всем спасибо, очень интересное было. САЙТ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ! Темы разнообразные, насущные и профессионально излагаемые. Комментарии этой - большей частью очень умные и интересные, Вячеслава Лютого так и просто – песня. Слушать бы – читать его и других маститых молодёжи – напитываться. Думаю, большинство так и поступает) |
| Марина Шевченко | 23.02.19 02:58 |
| Надо же, как грамотно выстроил сорокалетний мальчик свой очередной наезд. И Вячеслава Лютого обвинил в бестактности, и на своt "эмоциональное выгорание" пожаловался, и дал понять, что все "люди" за него и тимофеева переживают, и расколом пригрозил. ЧОтко))) И блатная лексика тут кстати: "Лютый - мочит". Ну а как еще может изъясняться человек, заявивший в стихах: "я выломлю правду у Бога"!? Ну, настоящий пахан, тьфу, полковник. |
| Григорий Шувалов | 23.02.19 00:08 |
| Вячеслав Дмитриевич, простите великодушно за путаницу с отчеством, в этом не было злого умысла, просто я писал свой комментарий, вернувшись с Совещания поздно ночью, жутко уставший, практически засыпая. Мне кажется, этот разговор очень неуместен именно сейчас. Андрей не прав, что затеял этот разговор накануне Совещания. Ему сейчас действительно нелегко, на него оказывается сильное давление не только со стороны старших писателей, но и со стороны молодежи. Но и вы отреагировали молниеносно, что мне показалось не слишком обдуманным, ведь вы же знаете, какой это тяжелый труд - организация подобных мероприятий и какое за всем этим следует эмоциональное выгорание. Ко мне подходят люди и спрашивают: "Ты видел, как Лютый Тимофеева мочит?" Понятно, что в такой атмосфере ни о каком "общем деле" и речи быть не может. Поэтому считаю уместным последовать совету Михаила Попова и прекратить баталии до конца Совещания. А к обсуждению дальнейшей деятельности СМЛ вернуться чуть позже. |
| Николай Дорошенко | 22.02.19 23:43 |
| Я не могу согласиться с уважаемым Григорием Блехманом, утверждающим в своем комментарии, что руководства Союза писателей России, стремясь обеспечивать достойную творческую и человеческую жизнь членам Союза, делает "всё от него зависящее", чтобы "не прогнуться под антинародную власть".
Всё дело в том, что руководство Союза писателей России в своей деятельности придерживается, на мой взгляд, вот этих вполне разумных позиций: 1. Власть — это, помимо многого прочего, еще и механизм для реализации конституционных прав граждан. Поэтому Союз писателей России как общественная организация, созданная гражданами России, не может не стремиться в решении своих уставных задач к взаимодействию с властью. Так что "прогибаться под власть" и пытаться сотрудничать с нею для реализации своих прав, это две большие разницы. 2. Поскольку Союз писателей России - это организация не политическая, а творческая, то членами нашего Союза могут быть сторонники или члены любых незапрещенных законом политических партий и движений - как провластных, так и оппозиционных. А это значит, что члены Союза писателей России в частном порядке имеют право выражать свое мнение по всем проблемам текущей жизни. Но в сравнительно большом 2-м разделе Устава Союза писателей России "Цели, задачи, деятельность и обязанности Союза" есть одна короткая строка, указывающая, что СП России оказывает "содействие сохранению и развитию русского языка и литературы". Вот это и есть то, что членов нашего Союза, на мой взгляд, объединяет на уровне мировоззренческом, и во имя чего наш Союз может консолидировано, не покушаясь на единство своих членов, "не прогнуться" под властью. По крайней мере, если после 90-х годов наш Союз делал заявления, то только такие, как в поддержку позиции губернатора Ульяновской области Сергея Морозова относительно "Тотального диктанта" или в связи с празднованием Дня русского языка. 3. В понятие "развитие литературы" сегодня вкладываются самые противоречивые смыслы. Для одних традиционные культура и мораль, лежащие в основе русской и всех иных национальных литератур России, ревизии не подлежат, другим кажется, что наша русская православная ментальность является причиной "извечной отсталости русского народа", третьи считают, что культура и мораль ограничивают свободу творчества и т.п.. Союз писателей России под понятием "развитие литературы" подразумевает именно её развитие, а не смену её исторически сложившихся духовных, нравственных и культурных основ на нечто другое. Никаких иных целей и задач, кроме сбережения литературы в её живом виде и традиционном значении, наш Союз как творческая организация перед собой не ставит. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 22.02.19 20:31 |
| В канун Дня защитника Отечества предлагаю перемирие. Впереди битвы да битвы. Пороха потребуется много. А тему перенести в "режим" Правления. |
| Людмила Владимирова | 22.02.19 18:48 |
|
Грустно, православные... Утешаюсь: ...Должно бессмертных молить, да сподобят нас чистой душою Правду блюсти: ведь оно же и легче... (А.С. Пушкин. Из Ксенофонта Колофонского, 1833) И, обратившись к Нему, позвольте напомнить: ...Для муз и дружбы жив поэт. Его враги ему презренны – Он музу битвой площадной Не унижает пред народом... Но, увы, – снова: * ...ведь это все равно что золотарство <…>: очищать русскую литературу есть чистить нужники и зависеть от полиции. (Н.Н. Пушкиной, 6 мая 1836) И – совершенно естественно для Русского писателя, Мастера, Наставника: * Но надлежит защитить новое, возрастающее поколение, еще не наученное никаким опытом и которое скоро явится на поприще жизни со всею пылкостию первой молодости, со всем ее восторгом и готовностию принимать всякие впечатления. Не одно влияние ЧУЖЕЗЕМНОГО ИДЕОЛОГИЗМА пагубно для нашего отечества; воспитание, или, лучше сказать, отсутствие воспитания есть корень всякого зла. (О народном воспитании. 1826; выделено мною – Л.В.) Надеюсь, молодые вспомнят: * ...глупцы с благоговением слушают человека, который смело все бранит, и думают: то-то умник! (И.Т. Калашникову. Начало апреля 1833) * Порывы чувствительности, жеманной и надутой, иногда чрезвычайно смешны. ...не лучше ли было потолковать о правилах, коими должен руководствоваться законодатель, дабы с одной стороны сословие писателей не было притеснено и мысль, священный дар божий, не была рабой и жертвою бессмысленной и своенравной управы, а с другой – чтоб писатель не употреблял сего божественного орудия к достижению цели низкой или преступной? (Александр Радищев. 3 апреля 1836). Чреваты: Невежественное презрение ко всему прошедшему, слабоумное изумление перед своим веком, слепое пристрастие к новизне, частные, поверхностные сведения, наобум приноровленные ко всему… (Ibid). C уважением, Л. Владимирова (Одесса). P.S. Кнарик Хартавекян: Рада, если могу оказаться полезной. Спасибо. |
| Марина Шевченко | 22.02.19 14:23 |
| Надежда Мирошниченко, потрясена вашей "обходительностью". Режим "немецкой овчарки" - это как? И откуда вы знаете, насколько я в курсе дел молодых? Может быть вас обидел мой термин "мамки", так я вас, вроде бы не назвала. В любом случае, вы сейчас продемонстрировали модель поведения именно этой группы: слегка польстили агрессивной молодежи - и тонко намекнули на неправоту старших. Что ж, я жалею, что обратилась к вам и больше вас не потревожу. Один совет: не поминайте Бога всуе. |
| Кнарик Хартавакян | 22.02.19 14:05 |
| Уважаемый Вячеслав Дмитриевич, с каждым Вашим словом, предложением, облекшим глубокие мысли, и каждым абзацем этой статьи хочется согласиться! Вы со своей интеллигентностью, всем известной, завидным интеллектом и мастерством критика не побоялись в полемику вступить (на сложные темы) и остались на высоте, не пряча сомнения, тревоги, чувство горечи и сожаления .
Спасибо Вам за совестливость и честность занятой позиции. 888888888888888888888888888888888888888888888888888888 ДЛЯ ИРИНЫ Вы, уважаемая Ирина, всё очень верно написали Ивану Ерпылеву, всё точно так в настоящее время!.. Спасибо и Вам. с уважением ко всем постоянная читательница КнарИк Х. |
| Кнарик Хартавакян | 22.02.19 14:00 |
|
Л.Б. ВЛАДИМИРОЙ уважаемая Людмила БОРИСОВНА!. Восхищена подготовленным Вами сводом высказываний А.А.БЛОКА из его статей и дневниковых записей. Все цитаты эти до того соответствуют обсуждаемой нами теме, до того ценны своим содержанием и меткостью, богатством языка классика, что хочется скачать их в папку с произведениями и мной очень ценимого А.Блока и перечитывать при случае... Слова великой благодарности Вам за эрудицию и компетентность. |
| НАдежда | 22.02.19 13:56 |
| Марине Шевченко
Марина, извините, но я не принимаю общения в режиме "немецкой овчарки". Возьмите урок вежливости у Вячеслава Лютого. Кроме того, за Тимофеевым и Шуваловым десятки молодых судеб, которых выкинули учиться плавать, но пока не уточнили - в чём. Значит, или надо работать с ситуацией, или сдаваться. Все претензии уже ясны с обеих сторон. Далее -только перемывание одного и того же. И что? Где выход? Закрыть секцию? Я 17 лет работала в университете. Не работаю всего полгода. И в отличие от вас, знаю, что сегодня происходит с нашей молодёжью. И что выход всегда есть. И всё это гораздо важнее даже самых бессовестных амбиций кого бы то ни было.И задача СПР найти выход. Ссылки на чьи-то влияние смешны. Значит, мы сами стоим недорого.И в данном случае, я надеюсь не на Бога. Надежда Мирошниченко |
| Марина Шевченко | 22.02.19 13:03 |
| Надежда Мирошниченко, все ваши рассуждения хороши, если речь идет о МОЛОДЫХ (по вашим же словам - до 25-ти). А сейчас пока мы имеем дело с наездами вполне зрелых людей (Тимофеев ок.35, Шувалов - ок. 40). Но и совершенно очевидно также (это видно хотя бы по переписке в ФБ, по участию в заседаниях СМЛ), что за ними стоят так называемые "мамки" (Василенко, Замлелова, Кудимова, Сычева и др.), связанные со вышестоящими структурами. Отсюда - наглость наездов. Нацентова, например, нянькает Союз писателей Москвы, возглавляемый Сергеем Филатовым.
Так что ваши душещипательные рассуждения здесь "не пришей кобыле хвост". |
| Вячеслав Лютый | 22.02.19 12:56 |
| Григорию Шувалову.
Григорий, уже начиная с путаницы в моем отчестве, весь твой ответ носит неразборчивый и наступательный характер. Я написал свое рассуждение с оговорками, призывая отнестись к деятельности Совета молодых литераторов корректно, отметить удачи и обратить внимание на спорные его шаги. Мой текст не содержит отповедь Андрею Тимофееву по той простой причине, что я к нему очень хорошо отношусь, ценю и уважаю его острый ум и художественное зрение. Сначала я упомянул о том, что "февральские тезисы", кажется, написал не тот Андрей, которого я знаю. А потом сказал, что изумление мое вызывает немотивированная неприязнь автора к старшему поколению, которая буквально разлита по строчкам его маленькой статьи. Не замечать этого можно только в одном случае, когда любое сомнение или возражение в связи с практикой СМЛ воспринимается в штыки. То есть уже само это обстоятельство свидетельствует о некоей автономности названной структуры и неприкосновенности всех ее инициатив. На сайте уже был материал о семинарах в Вешенской и их интонационном характере. И в опубликованных свидетельствах определенно было видно размывание важнейших идейных и художественных границ того литературного творчества, которое мы традиционно называем русским, на семинарских занятиях. И не только по языку-носителю информации, а по самому типу переживания и мышления. Что касается шагов руководства Союза писателей России, связанных с налаживанием контактов с властными структурами, то уже само присутствие Совета молодых литераторов на Красной площади в качестве работника и устроителя фестивальной экспозиции и ее живого сопровождения стало возможным благодаря именно названному продуманному и осторожному движению писательского руководства навстречу нынешней власти. В процентном подсчете баланса стариков и молодых в составе СП России нет ничего дурного, когда бы не интонация твоя в сопроводительном тексте, в которой прочитывается эгоистичная мысль: не свой хлеб деды едят. Не сами факты, а способ подачи фактов вызывал тогда внутреннее сопротивление и возмущение. Всякий человек, пишущий стихи, понимает значение интонации в повествовательном слове, поэтому не нужно играть в собеседование следователя и подозреваемого, когда в протокол идут только сказанные слова, а сам тон их остается за скобками. Но даже и в этом случае, интонация моего текста на сайте куда мягче твоего ответа – запальчивого и неточного. «Вызвать на ковер молодежь и пропесочить» - это домыслы Шувалова, а не слова Лютого. Тем более, всякий молодой человек с которым я сталкивался в процессе работы в редакции журнала «Подъём» и на совещаниях, не может меня упрекнуть в диктаторских замашках. В намерениях назвать предмет его настоящим именем – упрекнуть можно, однако это не проявление своенравного характера, а верификация объекта. Тут не хватает только одного страшного подозрения, что после публикации моего текста Тимофеева я съем за вечерним ужином. И еще важное замечание: не надо защищать Андрея, у которого есть свой собственный ум, литературный слог и способность точно артикулировать мысль. Твоя защита – не в его пользу. При этом деятельность Совета молодых литераторов я не считаю неудовлетворительной, но думаю только, что она не должна быть волюнтаристской и независимо самочинной, уж коли мы все находимся внутри списочного состава нашей писательской организации. Я и дальше буду способствовать привлечению молодежи к общим со старшими писательским проектам. Уже в начале уходящей недели у меня был разговор, связанный с Круглым столом в программе фестиваля «Во славу Бориса и Глеба», в работе которого прежде принимали участие Андрей Тимофеев и Нина Ягодинцева, Виктор Бараков и Диана Кан, Виктор Кирюшин и Александр Нестругин. А насчет круглых столов как таковых, которые ленится проводить Совет по критике, не худо бы спросить у Андрея, сколько их уже было (реально – шесть, и об этом можно прочесть на сайте «Российский писатель»), и не действовать по принципу «на всякий выстрел мы отвечаем морем огня». Уже сам этот твой ответ свидетельствует о независимой практике СМЛ, которая не должна быть подотчетна или хотя бы трезво рассмотрена правлением и секретариатом. Что ж тут меня ловить на том или ином слове: твоя речь мне сказала все. |
| Надежда | 22.02.19 12:31 |
| Вячеслав Лютый обозначил нравственные и духовные границы творчества Союза писателей России. Но мне кажется, что, несмотря на весь взаимоисключающий жар дискуссии, нужно провести расширенный секретариат СПР с приглашением и руководителей молодёжной секции, и мастеров семинаров, и шефов. Заранее разработав вопросник претензий, чтоб профессионально и приняв некоторые критические замечания, .обсудить возможность их разрешения. Просто всё это должно происходить на фактической, а не эмоциональной основе. Трудно получить патриотический посыл в поколении, которое прошло становление через "сороссовские" учебники истории и литературы. Самой яркой подборкой молодых мне показалась подборка волгоградцев. Но даже и она продемонстрировала всю яркую картину сегодняшнего дня. Тем не менее, авторы, по-настоящему талантливы, а их руководитель терпеливо ждёт результатов от постепенного расширения тематики своих воспитанников, понимая, что сразу такое не происходит. Тут очень многое зависит от уровня и терпения Учителей. Мы можем возмущаться и гневаться. Конечно, такая ситуация болезненна. Но нельзя списывать на "отцов и детей" трагедию Отечества, которую мы все до сих пор переживаем. Давайте искать выход. Бог в помощь нам всем. Надежда Мирошниченко P.S.И давайте не забывать отом, чтодо 25 лет человек должен быть революционером, а только позже консерватором. Иначе он себя нигде не проверит на максимуме. Не зря же в революции и войне первыми гибнут молодые. |
| Григорий Блехман | 22.02.19 10:57 |
| Для меня заслуга статьи Вячеслава Лютого состоит ещё и в том, что он первый чётко обозначил в нашем публичном пространстве болевую точку внутри Союза писателей России.
Эта точка находится в , очень мягко говоря. неубедительном руководстве Совета молодых литераторов. И такая неубедительность всё разительнее бросается в глаза на фоне убедительных действий руководства Союза писателей России, делающего всё от него зависящее, чтобы не теряя своего лица - не прогибаясь под антинародную власть - обеспечивать достойную творческую и человеческую жизнь членам Союза. Вот почему идею Вячеслава Лютого, выраженную им в двух заключительных фразах статьи, считаю разумной и своевременной. |
| Леонид | 22.02.19 10:07 |
| Если кто заметил, у каждого либерала в виде хвоста имеется биография страдальца. Лареаты советских госпремий теперь на канале "Культура" рассказывают, как КГБ боролось с ними и как они, не покладая рук, боролись за мировые ценности.
Вот и Тимофеев с Шуваловым всего лишь пишут себе необходимую для карьерного роста строку в биографию. Никто не будет разбираться, в чем суть, а строка эта в их биографии теперь будет звучать так: они испытали все тягости гонений со стороны ортодоксальных, одетых в косоворотки и нафталином пропахших русских писателей. |
| ЦИНИК | 22.02.19 09:53 |
| Плохой куратор молодёжи Дворцов, коли позволяет ей своевольничать, а Ягодинцевой, по его утверждению, быть теневым идеологом этой амбициозной не по годам группы. |
| ЦИНИК | 22.02.19 09:49 |
| Шувалов цинично назвал Вячеслава Дмитриевича Лютого Вячеславом Вячеславовичем... Могу цинично предположить, что это неспроста! |
| Михаил Попов (Архангельск) | 22.02.19 09:41 |
| Похоже, СП, не ожидая того, сам себе создал проблему...
Раньше совещания молодых были. Но отдельного молодёжного подразделения в структуре Союза не существовало. Талантливых молодых людей принимали в СП и в 19 лет. Но не оптом, как ныне. Никогда не состоял ни в каких литобъединениях. Инстинктивно чурался. Сейчас такие объединения за редким исключением - рассадник дурного вкуса и агрессивной графомании. Это к слову... Хотелось бы услышать более развёрнутое сообщение о внутренних делах СМЛ от Василия Дворцова как куратора молодёжной секции. |
| Алле | 22.02.19 09:26 |
| Да что им премии СПР?!!! Вот Нацентов не вылезает с семинаров Союза писателей Москвы, которые Сергей Филатов спокойно и нагло проводит за государственный счет в подмосковных усадьбах. Союз писателей - нищий, а это ХОЗЯЕВА СТРАНЫ. Почувствуйте разницу!
В лице СМЛ Союз писателей приобрел вражескую структуру, которая будет добивать его изнутри, раз уж не удалось это сделать ни прямыми накатами, ни экономической блокадой. Ребятки работают и получают зарплату. |
| Алла | 22.02.19 08:58 |
| Г-н Шувалов, это вы, исходя из печального опыта Лобанова проявляете верноподданническое усердие и пишете публичные доносы на сайт "РП" и на Союз писателей? Это вы, чтобы прогнуться перед властями заделались монархистом и ненавистником Сталина? |
| Ирина Кучушева | 22.02.19 08:57 |
| Если судить по тексту Шувалова, то, действительно, либо притворяется он обиженным подростком, либо так оно и есть, и это надо принять как факт и не строить илллюзий относительно того, что с ним и с такими, как он, можно вести какую-то совместную работу. Пусть не обижаются на меня уважаемый Василий Дворцов и Наталья Радостева, с пылу и с жару вступившие с Шуваловым в полемику, но всякая попытка что-то разумное ответить Шувалову, как и во всякой комедии, обречена выглядеть смешно. Уверена я, не такой Шувалов инфантильный, каким хочет казаться, перечисляя свои претензии к Союзу. Комедию он ломает тут, чтобы потом с тем же Тимофеевым поржать. Что-то или кто-то внушает им, что Союз писателей России - это отстойник для неудачников и недотеп, что они этот Союз уже давно переросли. Вот и решили ребятки смеха ради пощелкать по носу нелепеньких старичков. |
| Александр Иванов | 22.02.19 08:09 |
| "В-четвертых, не очень понятно ваше желание вызвать молодежь на ковер и пропесочить. Неужели уроки советского времени прошли даром?"
Я понимаю какого-нибудь Сванидзе, который "советским прошлым" зарабатывает себе на жизнь. А вот если Шувалов, давно предьявы Союзу публикующий, желание поговорить с ним и с его товарищами называет "желанием вызвать молодежь на ковер и пропесочить", то это уже вызывает недоумение. Либо у Шувалова нет опыта общения с людьми и жизни в большом коллективе, либо бесконечная борьба за обновление всего и всех, в которую либералы играют в своих политических целях, воспринята Шуваловым как единственно достойный смысл жизни, либо Шувалов на самом деле является человеком вполне разумным и взрослым, но ведущим какую-то пока еще непонятную против Союза игру. |
| Марина Шевченко | 22.02.19 07:32 |
| Надеюсь, Совет молодых литераторов - это не только Андрей Тимофеев и Григорий Шувалов, переработавшие на нескольких мероприятиях в течение одного года и теперь нуждающиеся во всеобщем утешении. Надеюсь, это не все молодые писатели нашего времени? Да и такие ли эти двое молодые? Чехов, например, умер в 40 с небольшим лет. Спасал целую губернию от холеры, побывал на Сахалине и подробнейше описал свое путешествие. А что такого сделал Андрей Тимофеев, получивший при содействии СП России премию им. Гончарова (3000 000 руб.) и теперь работающий на развал этой организации? А что такого сделал Шувалов, заявляющий:"я выломлю правду у Бога". Да такой "выломит". Догонит и еще раз выломит. Просто слов нет... |
| Дворцов | 22.02.19 06:28 |
| Да, СМЛ был активен, как того и ожидалось. А иначе зачем его создавали? Однако эта активность была и будет возможна лишь в форматах, организуемых СПР. И Красная площадь, и ВДНХ без авторитета и организации СПР не увидели и не услышали бы многих начинающих поэтов. Вам давали имена. Про семинары. Я с 2013 года и один их проводил, это не так уж героично. Качество же семинаров этого года, после отказа через Тимофеева от постоянного штабного сотрудничества с правлением (меня просто оттолкнули от моего (!) проекта), докатилось до … Пришлось срочно спасать, на последних сроках ввести в семинар хотя бы половину мастеров, достойных этого звания. Но из массы набранных вами семинаристов, в обход положения о Всероссийских семинарах без рекомендаций региональных отделений, по настоящему можно допустить до мероприятия СПР не более половины. Жаль, что приходится говорить о таком. Искренне жаль. |
| Наталья Радостева | 22.02.19 03:47 |
| Собираться можно как по делу, так и для самолюбования)) Главное не количество, а продуктивность совещаний.
Утверждать, что творчество старших было друг другу не интересно на основании того, что те демонстративно книги друг друга не рассматривали и не покупали, опрометчиво. Сдаётся мне, профессионалы следят за творчеством друг друга в рабочем режиме - постоянно, а не в дни ярмарок. Давно знакомы и дружны, вполне себе могли эти книги уже видеть или даже получать в дар. А упоминание о презентациях?! Презентации авторов как могут быть равны их "выпячиванию"? Это утверждение уже на хамство тянет. Молодые-то что, нигде не выступают и ничего не презентуют? О том, как молодые без помощи взрослых перетрудились на ярмарках даже читать стыдно, а как рука написать поднялась? Помогли и упрекнули? Что же тогда заранее вопрос о "стоянии" старших наравне с собой не поставили, духу не хватило? Взаимодействие Н. Иванова с гос.структурами разве не нормальное явление, разве не должен председатель СПР попытаться улучшить, скоординировав, их деятельность? Да и о якобы либеральной прессе, участии в совместных мероприятиях стоит ли так огульно? Может, не такая уж она и либеральная, если её можно разбавить иной идеологии творчеством, может, с участием СПР и либеральности в литературе и стране поубавится? Проведения Совета круглого стола по литературной критике хотелось? Критики творчества молодых? Так почему не осчастливили В. Лютого своим обращением, он-то со своей стороны поди щадил до поры подрастающее поколение? Ведь услышать и воспринять критику - не на Красной площади попереминаться. Ей-богу, детские обиды какие-то. Затаённые. Косточками из рукава вытряхнутые. |
| Григорий Шувалов | 22.02.19 02:11 |
| Вячеслав Вячеславович, менее всего ожидал от вас, человека вдумчивого, умеющего критически осмыслять происходящее, услышать такую отповедь в адрес Андрея Тимофеева, построенную практически целиком на ваших догадках.
Во-первых, вы исходите от изначально неверного посыла, Совет молодых литераторов не является подразделением Союза писателей, он всего лишь структура, действующая в рамках Союза (см. Положение о Совете молодых литераторов, размещенное на "Российском писателе"). Права СМЛ очень ограничены, председателя СМЛ назначает председатель Союза писателей, Правление СПР может распустить Совет молодых литераторов и т.д. Во-вторых, непонятно, с чего вы взяли, что СМЛ намерен "сливаться в творческом объятии с самыми разными функционерами либерального литературного фронта и делать глазки административным структурам высшего эшелона российской власти". У нас нет ни таких намерений, ни возможностей. Интересно, а утвержденное руководством Союза писателей звание "Губернатор литературной России" подходит под то, что вы называете "делать глазки административным структурам высшего эшелона российской власти"? Или, например, заявленное взаимодействие Союза писателей с либеральной Роспечатью ("По приглашению Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) председатель СП России Н.Ф. Иванов дал согласие войти в Организационный комитет по поддержке литературы, книгоиздания и чтения в Российской Федерации.") - это попытка слиться с либералами в творческом объятии или что? В-третьих, никаких подсчетов писателей-стариков я не производил, я использовал готовую статистику самого же Союза писателей. При этом озвучил я то же самое мнение, что и председатель Союза, сказавший, что нужно привлекать в Союз молодежь. В-четвертых, не очень понятно ваше желание вызвать молодежь на ковер и пропесочить. Неужели уроки советского времени прошли даром? Можно вспомнить того же Лобанова, которого пытались загнобить за статью "Освобождение", где Лобанов все лишь пытался сказать правду о коллективизации. Кажется, эти позорные времена ушли в прошлое, но вы опять пытаетесь их вернуть. Зачем? По-моему, единственная проблема СМЛ - это, то что он слишком активно себя проявляет, за год было проведено 4 совещания, именно СМЛ обеспечивал участие Союза писателей на книжных ярмарках на Красной площади и ВДНХ, ребята стояли на стендах, продавали книги членов Союза писателей, проводили круглые столы. А почему-то взрослые писатели предпочли устраниться и приходили только презентовать свое собственное творчество и выпячивать свое "я", при этом творчество друг друга им было вовсе неинтересно, никто не только не приобрел, но даже не полистал книжек своих коллег, и действительно - мы же сами писатели. Вот о чем нужно задуматься, вот что, действительно, горько. Почему возглавляемый вами Совет по литературной критике, например, не провел хоть одни круглый стол, или, например, Совет по песне не организовал выступление хороших авторов на той же Красной площади, а вместо этого якобы от Союза пришли какие-то самодеятельные исполнители не попадающие в ноты настолько, что наши соседи по стенду просили нас их заткнуть. Или, как выразился в недавнем комментарии А.А. Бобров, нам некогда, нам надо с внуками сидеть? |
| Кнарик Хартавакян | 21.02.19 22:38 |
|
Л.Б. ВЛАДИМИРОЙ уважаемая Людмила БОРИСОВНА!. Восхищена подготовленным Вами сводом высказываний А.А.БЛОКА из его статей и дневниковых записей. Все цитаты эти до того соответствуют обсуждаемой нами теме, до того ценны своим содержанием и меткостью, богатством языка классика, что хочется скачать их в папку с произведениями и мной очень ценимого А.Блока и перечитывать при случае... Слова великой благодарности Вам за эрудицию и компетентность. |
| Кнарик Хартавакян | 21.02.19 22:25 |
| Уважаемый Вячеслав Дмитриевич, с каждым Вашим словом, предложением, облекшим глубокие мысли, и каждым абзацем этой статьи хочется согласиться! Вы со своей интеллигентностью, всем известной, завидным интеллектом и мастерством критика не побоялись в полемику вступить (на сложные темы) и остались на высоте, не пряча сомнения, тревоги, чувство горечи и сожаления .
Спасибо Вам за совестливость и честность занятой позиции. 888888888888888888888888888888888888888888888888888888 ДЛЯ ИРИНЫ Вы, уважаемая Ирина, всё очень верно написали Ивану Ерпылеву, всё точно так в настоящее время!.. Спасибо и Вам. с уважением ко всем постоянная читательница КнарИк Х. |
| Александр Иванов | 21.02.19 22:01 |
| Молодые - такие же разные, как и не молодые. Есть среди них люди, для которых литература, это игра в амбиции или тетеревиное, с распушеными хвостами, токование. Есть готовые на всё приспособленцы, есть, собственно, писатели или, как Белинский или Лобанов, просто выдающиеся мыслители, для которых высокохудожественная литература такая же реальность, как и сама жизнь.
Вот и в активе молодых писателей будут появляться люди всякие и с разными целями, пока не сложится коллектив таких же бескорыстных и самоотверженных делателей общего дела, как в нынешнем рабочем секретариате. |
| Людмила Владимирова | 21.02.19 21:24 |
|
ЛИДИИ ДОЛМАТОВОЙ: 11 ноября 1912 года, после посещения театра пародии и гротеска «Кривое зеркало», Александр Блок запишет в своём дневнике: «Вечером пошел в "Кривое зеркало", где видел удивительно талантливые пошлости и кощунства г. Евреинова. Ярчайший пример того, КАК МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕДЕН ТАЛАНТ. Ничем не прикрытый цинизм какой-то голой души» (выделено мною – Л.В.) Немало у Александра Блока и о «Мейерхольдии» и о прочих модных «красивостях». В статье «Пеллеас и Мелизанда» (1907) – о постановке пьесы Метерлинка (перевод В. Брюсова), где Блок вынужден «грустно констатировать» «полную несостоятельность этой постановки», модернизированной, оставляющей «впечатление ДУРНОГО СНА». Но... – часть публики «испускала возгласы: "Дивно! Красиво!"» «Увы, – пишет Блок, – это нехорошая часть публики, та часть, которая завтра продаст с публичного торга все искусство – и новое и старое, – та часть, которую завтра мы все, верные вечным заветам, будем гнать помелом с наших выставок, из наших театров» (выделено автором – Л.В.) Увы... Литература – есть СЛУЖЕНИЕ: А. Блок, 1 апреля 1919 г.: «В стихах и прозе – в произведениях искусства – главное: дух, который в нем веет; это соответствует вульгарному "душа поэзии", но ведь – "глас народа – глас божий"; другое дело то, что этот дух может сказываться в "формах" более, чем в "содержании". Но все-таки главное внимание читателя нужно обращать на дух, и уже от нашего уменья будет зависеть вытравить из этого понятия "вульгарность" и вдохнуть в него истинный смысл, который остается неизменным, так что "публика" в своей наивности и вульгарности правее, когда требует от литературы "души и содержания", чем мы, специалисты, когда под всякими предлогами хотим освободить литературу от принесения пользы, от служения и т.д.» В статье «Литературный разговор» (апрель 1910) Блок воскликнет: «Безумная русская литература когда же наконец станет тем, чем только и может быть литература – СЛУЖЕНИЕМ? Пока нет у литератора элементарных представлений о действительном значении ценностей – мира и человека, – до тех пор, кажется, никакие свободы нам не ко двору, все раздирается на клочья, ползет по всем швам; до тех пор как-то болезненно душа принимает всякую пестрядь, хотя бы и пышную, требуется только тихое, молчаливое, пусть сначала одинокое – "во Имя"» (выделено автором – Л.В.) С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Наталья Радостева | 21.02.19 21:13 |
| Как могла, отозвалась комментариями на задевшие тезисы статьи А.Т., и как здорово, что есть Мастер, что смог сделать это более профессионально и ёмко - буквально считывая мои мысли.
До этого придержала, но сейчас, будучи согласной с озвученной необходимостью и уместностью тщательного разбора практики СМЛ на заседаниях секретариата и правления СПР, добавлю: Руководитель любой организации - хочет того или нет, вольно или невольно - вкупе с насущными вопросами задаёт и её идеологию, имеет такую возможность и реализует её. Совет - хорошо, в нём не один человек, есть кому с кем и о чём советоваться, чтоб в чём-то определиться. И правильно, что в Совете молодых - молодые. Но возглавлять Совет молодых литераторов при СПР правильнее бы было какому маститому, профессионально состоявшемуся, опытному и уважаемому члену ООО "СПР". Ту же пионерию не ровесник пионерам возглавлял, тот же комсомол партия курировала. Может, спорное, но это моё мнение. Хочется надеяться, что большинство молодых литераторов согласятся с В. Лютым, а не с А.Т. А вот если нет? Стоит ли тогда действительным мастерам курировать деятельность столь скептически и потребительски относящихся к ним молодых? - Может, просто отпустить в свободное плавание? Спасибо В.Л. за статью - замечательно написана! |
| Ирина | 21.02.19 18:58 |
| Ивану Ерпылеву, написавшему:
"Только государство может позволить себе не иметь идеологии". Идеология более тоталитарная, чем сталинизм, вынуждает наше государство не замечать русской культуры и литературы и вбухивать бюджетные средства только в "новое искусство" и в литературу суррогатную. |
| Иван Ерпылёв | 21.02.19 18:27 |
| Вячеслав Дмитриевич, спасибо Вам за Вашу позицию. Но всегда ли наши старшие товарищи последовательны в отстаивании чести, корпоративных интересов и идеологических принципов Союза писателей России? Не публикуются ли они и в изданиях, считающихся "либеральными" (а на деле являющимися просто эклектичным собранием графоманских подделок), не принимают ли они литературные награды чуждых нам сил, не выступают ли они с этими силами заодно, указывая на то, что противоречий никаких нет?
Думаю, что молодёжь была очарована неким проповедником (или проповедницей) идеологии равенства творческих сил. Но насколько эту идеологию можно назвать честной? Постулируя равнозначность творческих фигур, равенство и многообразие идеологических платформ, она требует убрать из нашей писательской жизни "излишний" патриотизм, "лишние" гражданские мероприятия, "воспитание" читательского и писательского вкуса. Всё это излишне, всё это слишком агрессивно - говорят нам. Давайте просто общаться, уважать друг друга и взаимно друг друга признавать. А давайте признаем, что все церкви на Украине равны. Сделаем это в миролюбивых целях, в рамках братской любви. Нет, скажете вы, - нужно принимать во внимание историческую преемственность. Хорошо, вопрос такого же порядка - давайте и в писательских делах принимать во внимание историческую и идеологическую преемственность. Чьими наследниками мы являемся - богемных кокаинщиков? Гомосексуалистов? "Невозвращенцев"? Эмигрантов? Рабоче-крестьянских поэтов? Фронтовых писателей? Шестидесятников? Деревенщиков? Почвенников? Незнание своих корней и ведёт к всеядности - но надо, наконец, определиться, чьё дело мы продолжаем, и как должны быть организованы мероприятия Союза писателей России - по принципу "Бродячей Собаки" или "бесед" "Арзамаса"? Только государство может позволить себе не иметь идеологии. Мы, как общественная организация, без идеологии потеряем идентичность. |
| Надежда | 21.02.19 18:05 |
| В.Дворцову
Ну, тогда ничего не понимаю.может, не сумели вычленить Идею...Н.М. |
| Владимир Подлузский | 21.02.19 17:42 |
| Комментируя недавнюю статью Григория Шувалова, Андрей Тимофеев откровенно заявил, что его молодой коллега "поплыл". С кем, мол, не бывает. Особенно когда по уши завален общественной работой. Боюсь, что молодёжная "фракция" СПР, получив в своё расположение обихоженный отцами-основателями бассейн, вся с головой окунулась в синхронное плавание. Да так, что брызги полетели на съёжившихся от внезапного холодного душа седых тренеров.
Над бесшабашнным заплывом очень вовремя прозвучал голос Вячеслава Лютого, явно разочарованного тезисами А. Тимофеева. Помнится, я тоже с некоторой грустью комментировал ту статью Г.Шувалова. Откровенно писал, что родной Союз как-то быстро сделал резкий крен в сторону молодых. Хотелось бы добавить - талантов. Но это очень преждевременно. Ведь есть весьма одарённые поэты и писатели средних лет. Их имена совсем в иных списках. Как водится, они с младых ногтей не лезут в администраторы. Просто творят. За ними настоящее будущее русской литературы. И, возможно, шедевры. Кровно связанные с предыдущей национальной классикой. На другом, более современным уровне, но с генетическим набором нравственных и моральных генов, доставшихся от литературных предков. Нужны ли семинары и вообще учёба? Конечно. Только девизы тут должны простые и понятные. Без брызг. Нельзя строить новый терем с крыши. Или с какого-нибудь пятого этажа. Обязательно развалится. Строители передерутся. |
| Дворцов | 21.02.19 17:29 |
| Надежда, погоди с реакцией. Ягодинцева и есть автор "тезисов" нового Тимофеева. |
| Марина Шевченко | 21.02.19 17:17 |
| НИ ОДИН одаренный, талантливый и даже гениальный РУССКИЙ писатель не оставался равнодушным к страданиям своего народа.
Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Лесков, Некрасов, Толстой - все они служили гражданским идеалам. Между прочим прав Александр Бобров и слова "гражданская убежденность" - это именно то, что так называемые молодые окрестили идеологичностью. Гражданственность - это важнейшее качество именно РУССКОЙ литературы, начиная с Митрополита Иллариона. |
| Надежда | 21.02.19 17:09 |
| Лидии Долматовой.
А что они сразу выбрали Таких руководителей? Мне, например, интересна точка зрения Нины Ягодинцевой. Не думаю. что с ней может соперничать хоть кто-нибудь из молодых. С непониманием текста статьи Андрея Тимофеева, к которому. как и Вячеслав Лютый, всегда относилась с верой в его талант. Бог в помощь! Надежда Мирошниченко |
| Лидия Долматова | 21.02.19 16:54 |
| Александру Боброву.
Перечисленные Вами качества, несомненно, важны, но, когда уровень одарённости писателя оставляет желать лучшего, то эти качества если и войдут в душу читателя он, то в значительно меньшей степени, чем входят из произведений одарённых авторов. Так что основой всё-таки является талант, на который нанизывается всё остальное. |
| Евгений Новичихин | 21.02.19 16:45 |
| Как всегда у Вячеслава Лютого, - емко, страстно и по делу. Полностью согласен с автором и с комментарием Григория Блехмана. А предложение об уместности тщательно обсудить практику Совета молодых литераторов на заседаниях секретариата и правления руководству Союза, на мой взгляд, следует взять на заметку. |
| Александр Бобров | 21.02.19 16:33 |
| Не только по уровню одарённости, но и по уровню гражданской убеждённости, смелости, готовности говорить правду и служить своему народу. |
| Григорий Блехман | 21.02.19 15:45 |
| Полностью согласен с пожеланием Вячеслава Лютого, высказанным в двух заключительных фразах этой статьи.
И ещё хотелось бы добавить, что писатели, как и любые другие творческие личности, не делятся по возрастным категориям, а делятся лишь по уровню одарённости. Это показывает многовековая история литературы и искусств вцелом.. |