| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| алекс | 22.05.19 19:25 |
| Военные рейсы досмотру не подлежали. |
| Сергей | 22.05.19 18:50 |
| Ну мне фильм сначала понравился. Да все было так или примерно, были звери из спецназа, были и прапорщики торгующие ( правда в основном тушенкой) и формой, были драки между своими. Все вроде верно и ребята такие тоже были. У меня вот именно такие и служили( правда никаких афганей они не забирали, но это детали), были командиры умные и удачливые. Все так кино вышло хорошее, меня даже накрыло на следующий день. Но, вот какое дело, если мы фильм показываем на бюджетные деньги, то здесь много лишнего. Зачем про прапорщика? Таких как он, было мало ( один, другой на всю часть), Про зверей из спецназа, тоже зачем? Обычное дело, я кстати ничего подобного не видел, только предполагал. Но это просто
здоровые лбы наезжают на тех кто послабее. Нормально все как этот в кино говорит. Будь у них оружие никто не наехал бы, почему без оружия? Какая то херня. Дальше главные вопрос,если это бюджетные деньги почему не рассказать о тех, у кто не торговал, не крал, не покупал-их ведь было подавляющее большинство. Здесь ключевой вопрос именно бюджетных средств, вот снял он фильм кому сколько он откатил, чтобы получить этот заказ и сколько на фильм ушло, вот это была бы та правда про которую говорит дядя. А так вопрос где фильм о тех героях, что подняли восстание в плену в Пешеваре? Где? Вот сюжет, как говорил герой Басова. Не то снимаем на бюджетные деньги |
| Сергей Сапожков | 22.05.19 13:36 |
| Бесплатно "шедевр" лунгина ПРОСМОТРЕТЬ можно, но за деньги - никогда.За пошлятину ещё и платить предлагается?... |
| Галина | 22.05.19 05:54 |
| Мне никогда не нравились фильмы Лунгина. Рекламы много и шумихи перед показом, а посмотришь, полное дерьмо. |
| Андрей Бениаминов | 21.05.19 20:32 |
| Виктор Брагин, я Вам ничего не приписывал. Всё ранее сказанное мною логическое продолжение Ваших высказываний.
Вы же занялись измышлениями и инсинуациями, далёкими от логики. Давайте закончим эту дискуссию, ибо она ушла далеко от темы статьи. Если есть желание пообщаться - найдите меня в соцсетях. |
| Виктор Брагин | 21.05.19 14:10 |
| АНДРЕЮ БЕНИАНИМОВУ.
Ильина и Бжезинского я как раз и читал. Бжезинский наделяет СССР геополитической субъектностью и тем самым понижает до нуля ценность своих опусов. Он не знал или делал вид, что не знал об истинной сущности СССР. (И РФ, хе-хе!). О сущности советской власти Геббельс поведал немцам в июле 1941 года. Да, и Геббельсу доводилось говорить горькую правду. Но если даже он об этом не говорил бы, то всё равно "русским деньги не платить" является сутью советской власти - систематическим ограблением народа под грохот марксистско-ленинской демагогии. Вы приписываете мне, что я считаю себя нацистом. А вот это уже низость. Типично советско-чекистская. Если Вы чекистский агент, то не стесняйтесь. Чекистами были Рой и Жорес Медведев, Солженицын. И ряд других уважаемых диссидентов по вызову. |
| Ольга | 21.05.19 13:58 |
| Дополню библиотечку В. Брагина и А. Бениаминова. К шахматной доске и майн кампф предлагаю ветхий завет. Интересная трилогия вырисовывается.:-)
|
| Андрей Бениаминов | 21.05.19 12:39 |
| Виктору Брагину.
С Ваших слов Вы никогда не читали работ Бзежинского, однако берётесь рассуждать о чём и для кого он писал. В качестве ликбеза. Збигнев Бзежинский (1928 - 2017) был ярый русофоб и для русских не написал ни одной строки. Полное название ранее упомянутой мной книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Основные стратегические направления экспансии США, описанные в этой книге, реализуются до сих пор, причем не только в отношении России. Чтобы это понять - достаточно прочитать книгу, а затем включить телевизор (или войти в интернет). Кстати, в из какой работы Геббельса Вы вырвали цитату? Или нашли очередной фэйк в Интернете? И, напоследок. Если Вы считаете себя русским патриотом, то цитируйте лучше Ивана Александровича Ильина, а не Геббельса. Ильин , хотя бы, не относился к русским, как к рабам и не утверждал, что славяне "низкокачественный человеческий материал". Честь имею. |
| Виктор Брагин | 21.05.19 09:28 |
| Здесь уважаемый товарищ Андрей Бениаимнов рекомендует Бжезинского читателям в качестве геополитика. Проблема в том, что Бжезинский такой же политик, как Жириновский доктор философских наук.
Гитлер писал для немцев, а Бжезинский для "советских людей". Это большая разница. Ещё пример. В нашей родной Истории ВКП(б) почему-то нелегко понять, что такое Советская власть. А Геббельс сформулировал: Советская власть - это "деньги русским не платить". Отсюда видно, что Советская власть жива и здорова в РФ. Я сам, грешный, здесь обращаюсь к нормальным людям, а не к советским. |
| Борис | 21.05.19 00:20 |
| Жуков Максим Петрович родился в 1982 ....
Ждем когда родившиеся в 2000х буду рассказывать, как жилось в СССР и царской России. |
| Андрей Бениаминов | 20.05.19 23:46 |
| Владимир Казмин - кратко, ёмко, честно.
Спасибо. |
| Андрей Бениаимнов | 20.05.19 23:40 |
| Виктору Брагину.
Я, было, начал писать почему стоит читать книги по геополитике, особенно написанные нашими недругами. Но потом решил, что человеку, советующему собеседникам почитать "Майн кампф", вряд ли это будет интересно. Вам уже всё доступно и просто объяснил Адольф Гитлер. Думаю, говорить с Вами далее не о чем. Читайте и далее "простую и очень честную книгу". |
| Владимир Казмин | 20.05.19 20:37 |
| Привет всем! Я был на закрытом просмотре чернухи об афганской войне Лунгина в Минкультуры России, где собрались уважаемые люди нашей страны Герои Советского Союза и России, офицеры и солдаты легендарной сороковой армии, тогда было однозначно высказано в лицо "художнику", что он негодяй и проходимец, который совершил очередную диверсию на деньги государства. Перед просмотром Паша питухом ходил по коридорам министерства уже зная, что ему предстоит выслушать после просмотра и опрокинув пару стопок коньяку в буфете "героем" прошагал в зал. Вся эта возня вокруг этого бреда затеяна самим Лунгиным и его подельниками, деньги не пахнут, но смердят, как тем замком из его "стрички", который измазал монах... Отсутствие таланта однозначно компенсируется такими провокациями и всё это за бабки... Но меня, как участника боевых действий в Афганистане, и десятки тысяч моих братьев по оружию не сломить выпуклыми глазами киношных горемык, тому подтверждение основные комментарии к статье Макса Жукова, кроме недалёких анонимов... |
| Aistas | 20.05.19 17:20 |
| Всем салам! Вчера посмотрел фильм.Мои ощущения пятьдесят на пятьдесят.Где-то в точку,где-то полная хрень. Братства я там не увидел ни сколько,ну а бизнесменов от войны сами знаете, Если честно так и не понял из-за чего подняли шум,Фильм художественный и на патриотизм не претендует.Автору спасибо,что затронул тему Афганской войны,ведь для руководителей страны её не существует.
|
| Виктор Брагин | 20.05.19 12:58 |
| АНДРЕЮ БЕНИАНИМОВУ.
Речь идёт не о переписывании истории, а о восстановлении правды, об очищении от лжи. Работы американских пенсионеров, профессиональных пропагандонов, я не читаю. Из гигиенических соображений. Лучше вместо опуса Бжезинского прочитать "Мою борьбу", простую и очень честную книгу. |
| Андрей Бениаминов | 20.05.19 10:52 |
| Виктор Брагин: " Уже идёт капитальный аудит истории России 19-20 веков.."
Я бы назвал это не аудитом, и, даже, не ревизией, а переписыванием истории России. Ибо победитель получает все, в том числе возможность переписывать историю побеждённого народа. А кто переписывает и для каких целей - видно без очков. Далее - читайте в книге Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска". Что же до фильма - размещённая здесь статья, скорее похожа на рекламу "Братства". Невозможно составить собственное мнение о фильме не посмотрев его. Автор статьи столь много ссылается на чужое мнение, что у меня возник вопрос, смотрел-ли он его сам. Впрочем, наверное смотрел, но донести до читателя своё СОБСТВЕННОЕ мнение, как мне кажется, не сумел. Личное мнение скорее высказал автор этого ролика: https://youtu.be/Vx3lZFCkyg0 |
| леонид нехуров | 20.05.19 00:59 |
| Читать субъективные отзывы нет смысла. Общее мнение таково. Фильм заслуживший яростные споры тем и интересен. Значит заслуживает хорошей оценки коль не угодил толпе. Восхвалений мы наслушались. А чем лучше другие фильмы о войне? Художество позволяет фантазировать. Например фильм "28 панфиловцев" сплошная лажа и создает мнение, что 27 русских и один казах закрыли собой Москву. А где около миллиона среднеазиатов погибших за нее? А фильм "Т-34"? Воспет слабый средний танк, стрелявший на полкилометра, один сгоревший "Тигр" стоил 10 подбитых Т-34. Тигр поражал на 2 км. Фильм "Брестская крепость" тоже высосан из пальца. Пока немцы не вывезли со станции Брест руду, скот, пшеницу, каменный уголь и пр. из глубины страны активных действий против гарнизона крепости не принимали. Добро шло в Германию на основании Договора о мире и дружбе с Германией, называемом для сокрытия позорного мира "Пактом о ненападении Молотова-Риббентропа", Молотов абсолютная марионетка будто решил завязать мир с Гитлером. Когда вывезли немцы со станции все ценности, передовые войска нацистов находились под Смоленском. |
| Виктор Брагин | 19.05.19 20:22 |
| МАРИНЕ ЮРЬЕВОЙ.
Большевики создали подлейший миф о Николае II. Якобы тот отрекся от престола. Чекисты оберегали монархиста Шульгина, чтобы тот на протяжении своей долгой жизни "свидетельствовал" об отречении царя. К 1917 Россия шла к убедительной победе над Германией, все кровопролитные сражения были на Западе. Февральский переворот и был организован с целью вырвать у России победу над Германией. Советские фальсификаторы нагромоздили горы лжи о России, залили грязью нашу историю. Уже идёт капитальный аудит истории России 19-20 веков. Никогда ложь не одерживала победу над правдой. Всё тайное становится явным. |
| Марина Юрьева | 19.05.19 19:29 |
| Все имеют право на своё мнение. Главное, чтобы на бюджетные деньги, то есть на деньги народа, не создавались фильмы, порочащие Россию и её народ. На свои, на деньги спонсоров - пожалуйста, но не народные!
Со временем происходит мифологизация всех событий. Это объективный, естественный процесс. Насильно заставить народ относиться определённым образом к какому-то процессу, явлению или конкретной личности - НЕВОЗМОЖНО! Не получилось сделать национального героя из Николая Второго не получилось. Великомученик - да, но не национальный герой!Не удаётся навязать нам, несмотря на все усилия либеральной тусовки во власти, в качестве отцов нации Ельцина и Гайдара. Народ не принимает. А война Отечественная, война Афганская уже мифологизированы народом. Они тяжёлые, кровавые, и наши ребята там проявляли героизм, потому и чтим их героями. Креаклам придётся с этим мириться. Не удалось разрушить миф о 28 панфиловцах, о Зои Космодемьянской, об Александре Матросове. Жестокая правда о войне всем известна, но народ уже вынес свой вердикт тому времени и его героям. Не стоит стоять на пути народа. Это глупо, бессмысленно и, по большому счёту, подло. У меня сложилось впечатление, что в среде креативной интеллигенции стало общепринятым презирать свой народ, его историю, его победы. Вытаскивают всякие мелкие детали.раскручивают их и выбрасывают на голову народа. А зачем? Ну, знаю я, что Александр Блок не просто болел, а болел сифилисом, что и понятно, учитывая его позицию в отношении идеальных отношений с любимой женщиной. А надо это знать всем, кто читает его стихи? Или детям, которые проходят Блока в школе? Или ещё одна мастерица на такие подвиги, как авдотья Смирнова. Выволокла на свет все деликатные подробности жизни Ивана Бунина "Дневник его жены". А потом на деньги мужа Чубайса какую-то мутную историю из жизни Льва Толстого, неслучайно фильм провалился в прокате. Меня мои прекрасные учителя в МГУ всегда учили: прежде всего надо понять, для чего создаётся произведение искусства, с какой целью? Получается, что тут цель - унизить, обгадить свой народ и ничего более. |
| Bob | 19.05.19 17:58 |
| Финансировать фильмы Лунгина - стыдно и нерентабельно. Что ни фильм - смотреть противно. Даже, если не упираться в историческую достоверность. Психопатические кризы героев, по мнению режиссёра, именно то, что от природы свойственно русскому человеку. |