| Страница: 1 2 Все |
| Геогрий | 24.02.20 11:34 |
| Закон о национализации необходим. Без возврата основных, государствообразующих отраслей в собственность государства и особенно с/х-ва не будет развития страны |
| Саша | 22.02.20 16:03 |
| Во всем мире капитализм, в Китае партноменклатураизм, это было у нас с 1917 - 1991гг. И чтобы не обещали - это косметика не более. Основа основ социализма - это обладание орудиями производства, труда самими рабочими.Народные предприятия,типа ЗАО, народные предприятия об этом написано, Но никто не хочет отдавать производителям богатства. Ведь при развитии таких предприятий их акционирование и недопустимость продажи акций, все акции у рабочих, управление ими будет доверено наемным управляющим (на окладе). Много положительного для людей читайте , изучайте все в открытых источниках. Вот где социализм. Но мы не слышим ни слова, потому что власть не хочет изменения порочной системы, она питается от капитала, она управляется им. |
| Валентин | 22.02.20 01:33 |
| Приватизация сдвинула дело с мёртвой точки. В России появились частные предприятия, которые сейчас играют очень большую роль в таких отраслях экономики как торговля, сельское хозяйство, строительство, легкая и пищевая промышленность, сфера услуг, снабжение,транспорт и т.д. В этих отраслях действия государственных предприятий очень малоэффективно. Значительную роль в экономике играет частный сектор и в других областях. |
| Алексей | 19.02.20 06:34 |
| Есть статья 235 ГК РФ, есть Закон о приватизации госимущества. Непонятно, почему отсутствует Закон о национализации? Ещё непонятнее, почему правящая партия "Единая Россия" против этого Закона, предлагаемого коммунистами? Ведь он не несёт никакой опасности государственному строю. Наоборот, заинтересовывает нынешних собственников работать эффективно и на благо своей страны. |
| Николай | 16.02.20 09:45 |
| Малые предприятия,ЧП и фермер,это всё мелко они не выдержат конкуренции.В Китае этот эксперимент провалился,который проводил Мао.Но наши правители сами"умные" и международные практики не авторитет.А вот западные страны очень много полезного взяли из СССР. |
| сергей грибач | 12.02.20 09:28 |
| Сто лет назад мы уже отнимали и делили, а уровень жизни еще и сегодня гораздо скромнее стран, где этого не делали. Там, где этого не делали, экономика развивалась параллельно с социальными требованиями профсоюзов, которые у нас были в кармане КПСС, а при Ельцине - и вовсе разгромлены, чтоб не мешали приватизации. Вот и эта статья коммунистическая призывает отнять и поделить. То есть - опять революция, гражданская война, разруха. Светлая мечта человечества - иметь по потребностям независимо от способностей останется мечтой - не будут все одинаково работать. Хватит уже коммунистам жить припеваючи за счет одураченного ими светлым будущим ,в свое время, народа. |
| АЛЕКСАНДР | 11.02.20 21:06 |
| Проверку на вшивость в период потрясений типа войн,катастроф и т.п. частник не пройдет, новейшая история это доказывает. Для буржуя главное собственная прибыль! |
| Владимир | 2.02.20 18:42 |
| Частника, в лице среднего класса боятся все и коммунисты и олигархи. Поэтому Ленин призывал давить середняка, а олигархи, манипулируя налогами и властью, душат средний класс в зачаточном состоянии, поскольку понимают что их власть сметёт не народный гнев и революция, а крепкий и многочисленный средний класс. |
| Александр | 25.01.20 15:15 |
| Можно неэффективные частные предприятия и не национализировать. Просто изымать без всяких компенсаций и выставлять на аукцион, а полученные средства зачислять в бюджет. А еще под шумок и эффективные прихватить у собственников, которые стали гражданами забугорных стран. Нужно же возвращать в Россию, скажем, производство аллюминия. |
| Валентин | 23.01.20 23:56 |
| Благодаря приватизации и частной собственности Россия стала вполне комфортной для проживания страной. Государство оказалось неспособным эффективно организовать торговлю, сферу услуг, выпуск ширпотреба, снабжение. Что привело СССР к катастрофе.Этим всем сейчас с успехом занимается частный сектор. |
| Александр | 13.01.20 15:25 |
| Очень удобная вещь - закон о национализации. Особенно в части, касающейся компенсации. Реально это возможность отдать государству разграбленные и разваленные предприятия, положить в карман немалую компенсацию (Президент будет щедр, как никогда, или кто-то в этом сомневается?). Наигрались, разломали, все "вкусное" растащили, а отвечать неохота! А тут нате вам - эдакий подарок.
ИМХО никакой компенсации. Брал ценную вещь (ненужное никто не приватизировал!), не смог с ней справиться - не за что тебе компенсацию платить. |
| Валентин | 13.01.20 03:05 |
| Игра в частное -государственное обычна для рыночной экономики. И национализация и приватизация-обычные фигуры в экономической партии, и ими пользуются исходя из конкретной ситуации. правила игры этими фигурами в законах РФ предусмотрены. Но Арефьев считает, что кругом одни жулики. Из этого можно предположить, что сам Арефьев не совсем чист на руку, вот ему и чудятся кругом жулики. |
| Рокковеро | 6.01.20 21:12 |
| Дело не в Чубайсе и Ко, а в неизбежной необходимости приватизации для обуржуазившейся номенклатуры. И вопрос стоял о ее уровне - федеральном или местечковом. Я не думаю, что местечковая приватизация в новообразованных "Вологодских (и невологодских) республиках" розлива 1993 года была бы справедливее общефедеральной. Приватизация Чубайса была быстрой, единообразной и всероссийской, что позволило сохранить производственные связи и утвердить власть ОБЩЕРОССИЙСКОГО Капитала (а не местечковых удельных сутяжников). Если бы Съезд нардепов СССР принял Программу Явлинского "500 дней", то нас бы тоже ждали лихие 90-е - НО В ЕДИНОЙ СТРАНЕ, которую сохранил бы и собрал крупный капитал. Правда, с именем России пришлось бы тогда распрощаться - жили бы мы в сахаровской усредненной "Евразии". Для реальной национализации нужна Нация как политический субъект, чтобы не превратиться в банальный передел собственности между "старыми" и "новыми" капиталистическими хозяевами. А вот социалистического "хозяина" общенародной собственности пока не просматривается - и даже Советы без классового содержания будут пустышкой (как между Февралем и Октябрем 1917 года). Труд ныне не един и как общественное глобальное отношение пока не осознан и не прочувствован никем. Даже его носителями - трудящимися. |
| Михаил | 2.01.20 10:33 |
| "Производительность труда понизилась более чем в 2 раза" - Если большинство продукции составляли неликвиды, то о какой производительности труда в СССР можно говорить? Сейчас выпускают и продают, в основном, нужные и хорошие товары. |
| виктор иванович васильев | 14.12.19 16:52 |
| Для того чтобы экономика страны развивалась требуется во первых планирование и во вторых должны быть министры специалисты с опытом работы в отрасли, а не такие как ПАТРУШЕВЫ, БОРТНИКОВЫ, ИВАНОВЫ и им подобные Даже организовать работу торгового ларька требуется опыт, а не тусовка которой занимались выше означенные министры. ТАНКИ НА УЛИЦЫ ПУЛЕМЕТЫ НА КРЫШИ |
| Валентина | 7.12.19 21:56 |
| Помните Сашу Рыбакова из Человека с ружьём , где ему задали вопрос как он так быстро установил Советскую власть в городе ? Он ответил , что очень просто - собрал всех состоятельных людей города в зале , на стол поставил будильник и пулемёт и через 3 часа в кассе был - миллион . Наше ворьё тоже заработало свои деньги - ограбив нас. Так пусть вернут. только вот где взять Сашу Рыбакова и Ленина . |
| Валентин | 5.12.19 03:04 |
| Чтобы работали заводы, нужны большие деньги, технологии, оборудование, специалисты, которые могут наладить производство, рабочие, которые согласились бы работать, гарантированные поставки материалов и гарантированный сбыт продукции, да и стимулы для работы. А разговоры о собственнике завода просто нелепы. И государство и частник завод могут развалить по совершенно разным причинам. И приватизация как и национализация универсальным средством решения проблем не является. |
| Сэда Вермишева | 3.12.19 14:50 |
| "Торговля недрами - есть дело исконно воровское.... Потому жалованье положить мизерное, да по одному вешать, чтоб другим неповадно было." Указ Петра 1669 г.
Николаю Арефьеву:"Если частник не справляется" - повторить этот указ Петра |
| Сёва | 2.12.19 16:56 |
| Вот капиталиста Грудинина "раскулачили". Владельца ЗАО "Совхоз им. Ленина". Вы довольны, "коммунисты"? У нас государственный монополизм. Ракулачивайте Кремль! |
| Василий | 1.12.19 18:39 |
| Нужно национализировать ресурсодобывающие компании. Это не мерседес, где нужно корячиться и развивать технологии и много еще чего.
Это готовый продукт который и завтра будет таким же (нефть газ). И не нужны нам акционеры на наши народные богатства. От одной нефти Зюганов 5 ноября сказал - 14 триллионов рублей за 2018 год потеряли - просто вычел из выручки - то, что попало в бюджет(5.5 триллионов). Вот где ключ всех наших проблем! А если получить эти деньги и увеличить зарплаты в 3 * 4 раза в армии , учителям врачам то потянутся и все остальные - а за ними оживет предпринимательство истинное направленное на улучшение жизни людей, а не на грабеж (пример Ротенберг). |