Страница: 1 2  Все

Святослав 14.02.20 14:51
Жаль что таких мерзких людеи как Разнов,если только можно называть их людьми,при Сталине во вовремя не разглядели.Каким нужно быть мерзским и подлым человеком,чтобы не видеть что сделали кремлевские фашисты с Родиной и русским народом?Сегодня уже нельзя спокойно жить,когда страна развалена,а русский народ обворован.Стало позорно русским быть без Родине,без Сталина!Куда ни кинешь глаз-Россия опечалена,Но в сердце есть приказ:"За Роину,за Сталина!Кремлевсий легион глядит на нас оскалено.Зовет небесный звон-за Родину за Сталина!Надежда всех вевов на русские плечи взвалена.Мы не пощадим своих нутренних врагов-за Родину,за Сталина. Стальная мощь страны нам Сталиным оставлена.Нам гимныне нужны без Родины и Сталина.И в битве с кремлевским врагом мы вновь победим.
Ирина Барышева 16.01.20 17:37
Василий Разнов, вы рассказали о себе, о том, какой вы отвратительный. А мы не получали от коммунистов спецпайков, не верили Горбачаву, всегда называли Ельцина и его окружение бандой. Почему из-за того, что у вас и таких, как вы, совесть нечиста, мы должны мириться с мерзостями нынешней российской действительности?
И люди для нас не делятся на белых и красных. Есть только те, кто ворует, и те, кто не ворует. А воровать проще всего, находясь в правящей партии.
Василий Разнов 16.01.20 16:43
Что-то наше - братство прозаиков, поэтов, публицистов отстранённо наблюдает за происходящим сегодня в нашем доме, погружаясь в открытые источники истории России, мним себя историками, финансистами, философами, инженерами, учёными, делаем скоропалительные выводы и прогнозы, забывая что мы граждане России. Стыдно, обвинять сограждан платящих налоги, чтобы государство через Минкульт подкармливало нас, надеясь, что мы, засучив рукава, будем созидать вечное доброе, а не впадать в ностальгический идеологический маразм, разжигания "классовой" ненависти к более удачным. Однажды в России это уже было и чем закончилось известно. А где мы были в 80 - 90 годы, дружным хором подпевали ЦК КПСС, затравливая и изгоняя несогласных, не с Луны же прилетели к нам с партбилетами перестройщики. Мне под 80 лет, что-то и мне с закрытых распределителей перепадало, но многие из нас понимали что социализму, выросшего не с эволюции, а из революции террора, братоубийственной гражданской войны, позорными сталинскими репрессиями, борьбой с инакомыслием, психушками - когда-то наступит крах.
Но мы молчали - молох идеологии давлел и над нами, смелыми на "кухне". Мне бы не хотелось, чтобы газета Российский писатель" СПР превращалась в ленинскую "Искру" или Блокнот агитатора.
Товарищи - имейте совесть. Вспомните анекдот про собаку и хозяина, он, анекдот рождён в массах российского народа. А можно и басни Эзопа вспомнить.
Будем немного успокаивать себя, выжидая, когда мимо пронесут труп твоего врага.
Так ведь Ульянов недоучка поступал с согражданами всех сословий.
Роль стороннего наблюдателя критикана - это не стезя литератора. Давайте будем говорить о литературе: поэзии, прозе, вспоминая литераторов Серебряного века.
Из Дзержинска 13.01.20 16:51
Который раз открываю страничку РП
и заголовок в верху слева " Дадим деревьям наши имена"

почему-то предстает вот так: "ДАДИМ ДЕРЕВНЯМ НАШИ ИМЕНА"?
Галина 13.01.20 12:54
На Русской Народной Линии перепечатана статья из газеты "Завтра":
"Декабристы вышли на площадь вовсе не за народное счастье".
Автор - писатель Александр Тюрин.

https://goo.su/0ciO
Татьяна Воронина 12.01.20 23:26
Игорь Жарихин: "Если я правильно вас понял, то Батюшков, а потом Ганин, Шаламов, Есенин и Клюев стали жертвами какой-то единой тайной силы, преуспевающей и при монархах, и при большевиках?"

Господи! Ты услышал меня! Наконец-то писатели проснулись!

Это даже не писатели уже давно поняли, читая мемуары, письма и прочую литературу русских писателей 19 в.
Игорь Жарихин 12.01.20 23:10
Вопрос к Яцкевич

Если я правильно вас понял, то Батюшков, а потом Ганин, Шаламов, Есенин и Клюев стали жертвами какой-то единой тайной силы, преуспевающей и при монархах, и при большевиках?
Людмила Яцкевич 12.01.20 22:02
Марине Рединой отвечаю на Ваш вопрос ко мне.
Я не политик, и фильм не смотрела. Просто откликнулась на те комментарии, в которых видно незнание эпохи декабристов. Мне пришлось многое перечитать, чтобы разобраться в жизни Константина Батюшкова. Он жил в семье Муравьёвых, пытался повлиять на Никиту Муравьёва, троюродного брата. Дружил и с Муравьёвыми-Апостолами. Его тонкая поэтическая душа не выдержала трагического противоречия между офицерской честью и любовью к родственникам. А когда он заболел, Нессельроде постарался упрятать его подальше. 4 года поэта силой удерживали в заточении в психиатрической клинике в Германии, чтобы не мешал. Только отпущенный на родину в Вологду, он неожиданно "выздоровел", но писать уже не мог. Вот первая жертва заговорщиков-интернационалистов, а в ХХ веке - поэты Ганин, Шаламов, Есенин, Клюев..... ...
Николай Денисов 12.01.20 21:30
- Молодец автор Василий Пушкин.
Беспристрастно показал ситуацию в России в первую половину 19 века.
Доказательно дал аналогию с 20-ю годами 21 века.
Статья смелая. Показывает верхней власти, к чему приводит недооценка ситуации в стране.
Декабристы - люди, не идеальны, со своими недостатками. Понятно, чего хотели они (как написал автор, побудить Николая Первого на реформы и помочь ему в этом).
Этого хотели и вышедшие летом на площади столицы неравнодушные, активные, думающие люди - побудить нынешнюю верхнюю власть к реформам на благо большинства и помочь ей в этом.

Власть, безусловно, понимает, что давно пора проводить такие реформы. Но, предполагаю, ей и ее хозяевам хочется "еще чуть-чуть половить рыбку в мутной воде". Однако весенний "ледоход" может потопить таких "жадных рыбаков".
Марина Редина 12.01.20 21:23
Людмила Яцкевич пишет: "Русских мальчиков - декабристов просто подставили а потом умыли руки." Думаю, что и немцев с русскими в 41-м тоже стравили, а потом умыли руки. И сейчас русских с украинцами, а теперь еще и с белорусами - тоже стравили и умыли руки. Нас стравливают постоянно - ОДНИ И ТЕ ЖЕ СИЛЫ.

Вопрос к Людмиле Яцкевич: прозвучала ли тема стравливания третьей силой в фильме? Может быть, все-таки нужно было эту тему сделать главной? может быть ее вообще нужно сейчас, когда идет в нашей стране война (по-видимому последняя в жизни нашего народа) сделать эту тему главной ДЛЯ ПОСТОЯННОГО ПУБЛИЧНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ?

А всякие другие соображения пока отложить до лучших времен и не забивать ими эфир?
Геннадий Старостенко 12.01.20 21:08
Состояние Леонида Викторовича Михельсона (ПАО "Новатэк") за десять лет, по данным Forbes, выросло c 4 млрд. долларов до 27 млрд....

Может, кто-то выведет меня из недоумения: какую часть из них он (или Фридман... Дерипаска ли, сам ли Путин с Сурковым) готов выложить - чтобы под подобными статьями в РП всегда паслись "кремлетролли" или "новатэкотролли"...

Одной десятитысячной, думается, вполне хватило бы...

Ирина Жданова 12.01.20 20:07
Почему-то многие пытаются найти в статье Пушкина то, чего в ней нет.
Пушкин называет причины недовольства Императором и только в связи с этими причинами называет еще и самих недовольных. И не только декабристов, а и восставших в Старорусских и Новгородских военных поселениях 30 тысяч рядовых солдат, к декабристам отношения не имеющих. Этих рядовых солдат тоже английская разведка завербовала? Или это английская разведка, чтобы декабристам помочь, крепостное право запрещала отменить?
Точно так же можно решить, что если пятая колонна сегодня нашу власть несет по кочкам, то у нас нет коррупции, и министры наши живут на зарплату, и приближенные к власти олигархи не выводят средства за рубеж. Я думаю, что власть финансирует "Эхо Москвы" для того, чтобы там пятая колонная демонстрировала свою ненависть к Путину и тем самым мобилизовала патриотов на его защиту. По крайней мере, Яцкевич защищает царя от декабристов по такой же примитивной схеме. Царь у неё хороший только потому, что декабристы плохие.
А вы пробуйте во Франции, где министры живут на зарплату, сказать что-то в духе Яцкевич про французскую революцию. Там вас порвут на кусочки. Потому что понимают, что это французской революции они обязаны своему праву на достойную жизнь.
Василий Ревзин 12.01.20 19:44
А здОрово с некоторых пор вологодские стали ходить строем(((
Прямо-таки регулярное войско Юдифи.
Людмила Яцкевич 12.01.20 19:30
Защитникам восстания декабристов всё-таки надо знать историю, чтобы их горячо оправдывать. Приведу всего два исторических факта:
1. Почему борцы за свободу не освободили сначала своих крепостных крестьян
Жена Никиты Муравьёва поехала вслед за мужем в Сибирь на средства, вырученные за продажу 300 крепостных. Это ли не двойной стандарт?
2. Главные зачинщики остались в тени и даже занимали высокие посты (например, губернатор Перовский, дед Софьи Перовской, кстати). А другие успешно скрылись в Англии, например Николай Тургенев - главный воспитатель Никиты Муравьёва и других молоденьких офицеров. Он прожил в Лондоне до 90-та лет. Русских мальчиков - декабристов просто подставили а потом умыли руки.
Геннадий САЗОНОВ 12.01.20 17:20
П.Бойченко
Нет "попыток" "устыдить" автора.
Читайте внимательно написанное, не приписывайте мне от себя.
Петр Бойченко 12.01.20 17:01
Автор не оценивает исторических декабристов, он говорит о декабристах, созданных фильмом. И только потому, что фильм проводит параллель между декабристами и нынешней оппозицией, между импепратором и нынешней российской властью, автор напоминает, какою может быть реальная параллель между императором и нынешней российской властью.
Попытки Сазонова устыдить автора Тютчевым или Саровским тут неуместны.
И вообще, наша публика, особенно православнутая (не путать с православной), не может понять, что вор, провоцирующий свою жертву на сопротивление, грешен гораздо больше, чем несчастная жертва вора.
Все наши официозные патриоты почему-то думают, что ненасытных олигархов, обдирающих нас до последней нитки, Господь нам послал в качестве испытания, что сами по себе все олигархи добрые и пушистые. И никакого ужаса они не испытывают от того, что уже и самого Бога записывают ворам в подельники.
Сергей 12.01.20 16:32
Автора губит ненависть к современной России, на которую он накладывает все недостатки веков предыдущих. И прав Сазонов, что вылезает однобокость. Причем уродливая. Причем не первый раз. Так что все по Зиновьеву: стреляли в коммунизм (декабристов), а попали в Россию. Эта ли цель автора? А фильм холодный, отстраненный. Нет фильма
Александру Савину 12.01.20 15:05
Соглашусь с Вами. А уж тем более, писать о них бесплатно. Нейро-лептическое программирование этот современный кинематограф.
Геннадий САЗОНОВ 12.01.20 13:45
Весьма спорные заметки по причине своей односторонности. Берётся только внешняя схема событий. Есть, например, обо всём этом мнение Фёдора Ивановича Тютчева, на мой взгляд, объективное. Почему-то не учтена роль иезуитов в подготовке событий 25 декабря. В те дни, когда "великие патриоты" вышли на Сенатскую площадь, Серафим Саровский ушёл в затвор, чтобы молиться о спасении России. Не все так просто, как представляет себе автор. Ну, а параллели с сегодняшним днём тоже не очень удачные
Владимир Калуцкий 12.01.20 13:32
ВЕНТИЛЯТОРНАЯ ПУРГА

Телевпечатления
Зрители заразно восхищаются фильмом "Союз спасения". Всё здОрово. Превосходная картинка.
Именно картинка.
Такое впечатление, что в 1825 году всю Россию переодели в новенькие мундиры, выдали новенькое оружие и засЫпали свежим снегом. Ну - чтобы кровь лежала на контрасте.
И для дисциплины - вся армия по команде прикладами в снег - бух!
Красиво.
Романтика.
Прямо так и тянет самому поучаствовать в русском бунте - бессмысленном и беспощадном.
Но - увы! - это кино не про декабристов. Это про Александра Домогарова, одетого в реквизитную шинель. Про фанерную белгородскую деревню Дмитриевку, замаскированную под чугуевское село.
Это кино про выдуманных декабристов и выдуманное восстание.Причём - выдуманое давно, сталинским историком Погодиным, и выдаваемое за правду.
Это исторический штамп, подретушированыый кровью и увенченный плюмажом из перьев фрейлин. Такой праздник на крови.
Главный посыл фильма: а ты не бунтуй.
И останется тебе просто праздник.
Из Дзержинска 12.01.20 12:08
Любые вопросы решаются в рабочем порядке.
Когда сформулирована лидерами и одобрена народом конкретная цель и поставлены задачи во благо всего и вся.

В 1825 году стреляли по Героям 1812 г. и бросали в прорубь убиенных христиан особы венценосные, крещеные, коронованые на царство.
Династии, как видим нет?
Татьяна Воронина 12.01.20 12:01
Та русская интеллигенция, которую мы имеем в виду, медленно созревала при императрицах Елизавете и Екатерине Второй; ее заграничными «профессорами» были энциклопедисты, Вольтер и Руссо, ее практической школой была первая французская революция; ее политическими выступлениями были предательское убиение Императора Павла и заговор декабристов. Этим определилось ее направление; в этом сложилась ее традиция; и от этой политической традиции она и поныне не освободилась до конца. Руссо с Вольтером и Робеспьер с Дантоном убедили русских интеллигентов того времени, что республика означает «свободу» и что поэтому она выше монархии…

Отсюда эта беспочвенная мечта строить Россию без Царя во главе. Первым осуществлением этой мечты должно было стать освобождение русского крестьянства без земли, как это проектировали декабристы; оно неминуемо пролетаризировало бы и ожесточило бы всероссийское крестьянство и возобновило бы разиновщину и пугачевщину в невиданных еще размерах. Император Николай I удержал Россию на краю гибели и спас ее от нового «бессмысленного и беспощадного бунта». Мало того, он дал русской интеллигенции срок, чтобы одуматься, приобрести национально-государственный смысл и вложиться в подготовленные им реформы Императора Александра II. Пушкин осуществил эту необходимую эволюцию огосударствления русского правосознания – первый, в самом себе, и для себя и для других. Через 10 лет после его смерти ту же эволюцию пережил Достоевский, увидевший на каторге дно всероссийского простонародья, отвернувшегося от республиканства и социализма, и отчетливо показавши русскому народу – и его верный национально-монархический лик (в «Дневник Писателя»), и его внерелигиозные соблазны и опасности, и его анархокриминальную рожу («Бeсы»).

Постепенно сложилась и окрепла монархически лояльная русская интеллигенция, окружившая Александра II Освободителя и осуществившая его реформы. Но именно эти реформы, столь блестяще доказавшие творческие силы верно окруженного русского Государя, – ожесточили не передумавших республиканцев и революционеров и побудили их во что бы то ни стало искать путей к западному подражанию. «Западники» были лояльным аванпостом этого течения; народовольцы и им подобные организации пошли в открытую на террор; Бакунин с Нечаевым образовали крайнюю левую этого движения, которая подобно Петру Верховенскому («Бeсы») искала братания с уголовным миром. Последовал целый ряд покушений на драгоценную жизнь Царя-Освободителя: выстрелами, подкопом дворца, взрывом поезда и, наконец, бомбами. Напрасно было бы объяснять это тем, что господа «народовольцы» считали новые реформы «недостаточными» и добивались их углубления. Совсем нет. Здесь дело шло о монархии: ее творческие успехи, ее во многих отношениях демократические реформы, ее растущая в народе популярность – все это было не страшно для революционеров-республиканцев-социалистов, из подпольных кругов; им надо было вбить клин недоверия, страха и компрометирования между Царем и народом. Реформа в их глазах пресекала и обессиливала революцию. Перемены должны были идти не через Царя и не от Царя, а помимо него и против него; эти перемены не должны были привлекать сердца народа к Царю, ибо это тормозило в глазах одной части революционеров – революционную республику, в глазах другой части – анархию черного передела. Все это было движением революционного максимализма, который впоследствии, на переломе XX века, развернулся в виде большевизма.

Иван Ильин. Настоящая Россия
Воронина Татьяна 12.01.20 11:39
"Все то, что носит название «декабристов», «реформаторов» и, словом, принадлежит к «бытоулучшительной „партии“», есть истинное антихристианство, которое, развиваясь, приведет к разрушению Христианства на земле и отчасти Православия и закончится воцарением антихриста над всеми странами мiра, и это так верно, как дважды два четыре." Преподобный Серафим Саровский. («Душеполезное чтение», 1912, ч. 2).
Александр Саввин 12.01.20 11:39
ВСЕ россиянские фильмы дрянь и гниль. Ни один уважающий себя человек не будет смотреть ЭТО.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА