Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8  Все

Читательница 30.01.20 10:52
комментарий удален
От администрации: комментарии, выставленные на этой ветке под никами, будут удаляться
Наталья Радостева 29.01.20 14:49
Приличные комментаторы в рамках приличия пишут комментарии под своим собственным - значит оно что или нет для других - именем, а не селятся ИРИНАМИ да ДУСЯМИ на чужих ветках, чтоб подхамливать под масками, не давая спорщикам угомониться.
Приличные комментаторы под своим именем выходят ТАКТИЧНО откликнуться по теме стихов, а не комментариев, где порой одной неприличной ИРИНЫ под разными никами достаточно, чтоб затеять свару с бредом о нерусскости или прочей клевете на автора; Что уже доказано на примере Елины/ Е. Радченковой, что на сегодня не факт, что не перевоплотилась в ИРИНУ - не с сайта же уйдёт))) Или проходят мимо, как делают это приличные радостевы, кому далеко не все даже расхваленные стихи иных авторов на душу ложатся.
К сожалению, на сегодня (надеюсь, Государство решит эту проблему) любой @@нец может налепить на свой причинный орган маску "ирины" или "пантелеймона", чтоб неузнанным спускать желчь и яд собственной завистливой, проигрывающей в конкуренции, дырявой душонки морального уродца или не пережившего отказа стихоплёта - на теме приличного автора.
На темах А. Боброва (откуда воронята и перелетели), ушедшего от нас Бушина, тех же перечисленных в выписке из скандалов одной лишь "ИРИНЫ" авторов, - лицемерки и лицемеры свары устраивали и устраивают, - ни один из авторов тем после чего считаться неприличным не стал и не станет. Как бы всяким ИРИНАМ не мечталось.
Ирина 29.01.20 07:08
Тукалевскому
У приличных авторов на достойном уровне пишутся комментарии, а у хабалок - сплошное хамство. И потому все для них являются скорпионами в банке.
Научитесь уважать себя и тем самым вы окажете уважение к другим. Если этому правилу следовать не будете, то в публичные пространства лучше не суйтесь.
Матвей Тукалевский 29.01.20 00:39
Ваша правда, Наталья!
Я Вас похвалил и попытался пристыдить свору, накинувших я на Вас, так в момент забанили!
Самое интересное, что знакомому члену СПР администрация сказала, что не ведает кто забанил. Но и не отменили "нечейную" опалу.

Ну и чёрт с ними, с петухо-кукушками! Пусть обмазывают себя патокой!
Я найду где Вас почитать! Читаю Вас в самарском издании! Так и там нашли, но не забанили, и попытались затоптать.

Весело с ними, со скорионами в банке, ей-Богу!
С уважением!
Пионт 27.01.20 18:36
Не обижена - я оскорблена.
Владимир Шостак 26.01.20 16:47
Какие все обидчивые! Одна обижается на то, что покритиковали, вторая - на то, что назвали умной. Ну, дамы, с вами не соскучишься. :)
Екатерина Пионт 26.01.20 15:22

Владимир, я в этой комедии не участвовала, глядя, удивлялась -
да. И мне пришлось ответить на несколько вопросов.
И Ваше "всё-таки умнее" оставьте себе.
Вадим 25.01.20 22:26
Шостак, уходя - уходи.
Владимир Шостак 25.01.20 21:46
Вижу, Екатерина всё-таки умней. А вы, Наталья, ведёте себя глупо. Неужто вы не понимаете, что с каждым злобным выкриком вы всё больше рушите свой поэтический и культурный имидж, удаляясь от образа поэтессы и приближаясь к образу мелкой склочницы? Не можете простить критики? Ну отомстите мне: зайдите на стихиру и разгромите мои стихи. Было бы забавно увидеть ваши замечания. И уж поверьте, я на вас набрасываться не буду. Более того, я всегда призываю комментаторов не хвалить меня, а критиковать. Похвалы, конечно, приятны, но довольно часто носят дежурный характер, причём читателю для этого достаточно пробежать стихотворения по диагонали. А вот критика требует тщательного, вдумчивого прочтения. И мне совсем не безразлично, как воспринял читатель мои стихи, что ему не понравилось и почему. Это гораздо полезнее и продуктивнее для меня. Уверяю вас, Наталья, что и для вас тоже. Так что кончайте ругаться и подумайте над замечаниями критиков. Никто ведь вас не заставляет принимать их. Но подумать надо. А вдруг в них есть рациональное зерно? А вы отмахнулись, отругали и забыли. А зря. Всё. Ухожу. Жду на стихире.
Санитары 25.01.20 20:53
О, этот дивный местечковый гусский мир!
Наталья Радостева 25.01.20 19:57
Леонардо да Винчи
Наталья Радостева 25.01.20 19:55
Елене Родченковой: Елина, в связи с Вашим в числе других комментарием с упоминанием Леонардо Давинче и совет про «победу над собой», отвечу – меня не умаслила Ваша снисходительность, снисходительность меня и от настоящих поэтов умаслить не может – потому как это высокомерие и попытка выказать собственное превосходство.
Может и хорошо, что моё «КРЕЩЕНИЕ» состоялось таким. А то, как слишком тактичный, доброжелательный и не имеющий склонности кого потрошить, человек – так и просидела бы годы на сайте, морщась, но никого не обижая. А вы наглядно показали, ничего неудобного в ёрничанье нет – можно веселиться. Потому, извините, Вы вторая: Хоть больше нескольких строф Ваших «шедевров» не осилила - пытка)) И не одна такая – комментариев-то под Вашим творчеством штук по 5, и те – ники.

ГОДАМИ оскорбляя реальных (я не буду, даже если не соглашусь – не хамят же, конкретны) писателей, Вы даже не поняли, насколько здесь к Вам были добры. Хоть, может, им больше повезло встретить что-либо приличнее наобум мной открытого. Готовы?

Удивитесь, но вот это не рифмы: поле/море, летит/ползти, лицо/жгутов, плясали/рассказала, упала/рассказала, прёт/растёт, командир/тыл, мира/остыла, серебром/звон, нельзя/дождя, велики/тонки и т.д., и т.п….

А в этих ваших твореньях поймёте, о чём я?))

Не выводят голуби /голубят, не /любя (голубятне)
Не выводят лебеди /лебедят, не/ любя (лебедятне)
Тяжело во враге разглядеть человека и брата. (в ОВРАГЕ?)

Но солдат на войне
До конца остается солдатом.
Кто придумал войну,
Делит мир на друзей и врагов.
(По банальности – уровень пятиклассника)
Тяжело во враге разглядеть человека и брата.
(И? Что к чему? - А надо кому разглядывать?
Да и тоже – банальнее банального)
«Уходи в облака!» –
высший смысл человеческих слов.
(Чего, чего??! Высший смысл слов – ЧТО?
«Уходи в облака» -это слова или смысл?
Смысл смысла?)
Мир на небе и мир на земле –
Что еще миру надо?!
«Уходи в облака!»
Но не бойся упасть с облаков
В гущу крови и лжи,
(Уходи, но не бойся упасть?
Да ещё - в гущу крови и лжи?
Так уходить или не бояться?)
Где взорвется душа, как граната,
Среди серых камней,
Далеко от родных васильков.
А почему не бояться? Потому что душа взорвётся?
А это что – здорово, взорваться далеко от родных васильков?)

Великий подвиг и такие - на потребу дня, наспех «каракули»(((

Ну а после «обожания «Евой» дьявола в нелюбимом муже, от которого она (Вы, то бишь?) детей нелюбимых рожала, - да оказывается, по вине проклявшего (вас с мужем?) Бога»,
- я воду святую пила:
…
Счастливы быть не могут!
Радости не заслужат!
Что не нужны Богу
Дети проклятого мужа! (это что за мать такая?)

Яблоко райского древа –
Горе, вселенская драма:
Адам не любил Еву,
Ева – рабство Адама. (Где взаимосвязь яблока/драмы
- с нелюбовью обоих?)

И, обливаясь слезами,
Ева детей рожала,
Но не любила Адама,
Дьявола в нем обожала. (Не любила, но обожала.
- Дьявола, правда – так что? Страсть нечто?
Но увлечённая страстью вряд ли может утверждать
Про нелюбовь. Не любила/Рожала/Дьявола обожала
- набор слов в рифму – ЛОГИКИ НОЛЬ)
Женщина и мужчина –
Два поля боя с Богом.
Прокляты Богом оба –
Вот нелюбви причина. (Бог проклинает?
Кстати, тогда а бабка-то в начале стиха тогда в чём обвиняется
- она же виновата, я помню!)

Вьются нити для сети,
Снасти для дров войны.
Долг терпеливой планете

Платят несчастные дети –
Плод побежденной жены.
(А как её победили-то? – Об Адаме ни слова – это она
Дьявола в нём обожала, а он просто детишек стругал.
Да и о нелюбви его мы только от Вас знаем – что не факт.
Мало ли что нам – дурам – в голову придёт?)))

Извините, наспех, но... - что есть - то есть...

Кому без меня не жизнь - в очередь, - до завтра
Нина Корина 25.01.20 19:25
Екатерине Пионт

Я Вас и не объединяла с "турецко- подданной", у меня для этого нет никаких оснований. В отличие от многих, Вы выступаете от своего лица, с открытым забралом. Другого не замечала.
Одного не пойму: здесь обсуждают стихи или личность автора?
Наталья Радостева 25.01.20 19:09
Екатерина ХИИИТРАААА:
Где грязь Елины (и Вашу, естественно) - напоминать-выставлять во сравнение не стоит: "Мало ли кому что захочется написать про любого писателя?"))
А про меня не "мало ли что" понаписать захотелось"?,- ничего же - прекрасно выставляетесь)
Вы одним хамили, клевеща и оскорбляя - и сейчас ведёте себя аналогично...
Елина годы десяткам хамила - и сейчас ведёт себя аналогично...
Я не "утёрлась" - и далее не собираюсь... - аналогично.
Характер в карман не спрячешь - как бы вам этого не хотелось.
- Ну не белые вы и не пушистые - одного со мной (сами причислили) поля ягоды)) Я даже белее и пушистее)

И забота о писателях лОжна, 90% текста - ОБРАЩЕНИЯ К ЕЛИНЕ - Елене Родченковой.

Но на БИС я готова повторить текст без её хамства - про него и из ответов писателей всё яснее ясного. Заявка принята

Наталья Радостева 25.01.20 18:28
Кто бы спорил, Шостак, естественно - и умней, и добрей, и красивей, и талантливей. - Не даром Вы не отлепитесь)))

Надоела - а на цепи держу или мазохист?)))

Миротворец, смотри, пришёл - семки на лавке у подъезда долузгать, ножку позадирать. Который раз-то?))

Рассказать, как это им правильно - обвинять меня в своих пороках (какая критика - Вы с критиком на одном га не сидели; как и с мужчинами) - а мне не пытаться раскрыть истиные личины хамов)

Свободны же! - ОТВЯЗАЛА!)) Чего мокрым носом тычемся?)) - Надежды на ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС НЕ ОПРАВДАЛИСЬ? - Хвалят мало? - Ладно, выплакали - ЕЩЁ ДЕНЬ ДАРЮ!))
Иваныч 25.01.20 18:27
Владимиру Шостаку.
Представляете, а если это всё не Наталья Радостева писала, а кто-то другой от её имени? А сама она и знать не знает, что творится под её подборкой))))
Владимир Шостак 25.01.20 18:06
Ну ладно, ладно. Вы, Наталья, меня умней. Вы самая умная, красивая, добрая и талантливая. Признаю. Только замолчите. Ваш ум, красота, доброта и талант страшно надоели.
Наталья Радостева 25.01.20 17:59
" Поймите: в бессмысленных спорах первым замолкает не тот, кто побеждён, а тот, кто умнее." - философствует Шостак, своем умностям не следуя)))

НЕ ЗАМОЛКАЯ, а мечтая - аки баба -оставить последнее слово за собой.

Прибежал за тридевять земель (да впрочем, о чём я, - такие только в кустах в засаде сидят) - сказать, что умнее НЕ ОН.
Владимир Шостак 25.01.20 17:03
Чёрт меня возьми! Я уже жалею, что написал критический комментарий. И хотя в критике этой подборки я не был пионером, но, видимо, задел больше других. И понеслось-поехало. Это уже просто ни в какие ворота не лезет. Клянусь, я не хотел этого. И если бы знал о такой болезненной реакции автора - ни в жисть писать не стал бы.
Оглянемся назад. А что случилось-то? Ну, покритиковали Наталью Радостеву. И что особенного? Кого из нас не критиковали? Естественно, это неприятно. Каждый расстроился бы. Но ведь не смертельно. И даже не унизительно. Через это проходят все. А вот реагируют по разному. Казалось бы, почитал автор критику, согласился или нет, сжал нервы в комок, но, сохраняя достоинство, ответил видимо спокойно, без нервов, и всё. На этом была бы финита. Но Наталья отреагировала так, будто над ней нависла смертельная угроза. В ход пошли все способы защиты, от грубого перехода на личности до копания в изношенном грязном белье критика. Потрясает работоспособность и энергия Радостевой, находящей старые забытые истории, ворошащей их с целью найти компромат и неутомимо составляющей длиннющие ответы критикам с перечислением всех их прошлых грехов. Что она этим доказывает? Что её стихи после агрессивных ответов становятся лучше? Дошло до того, что о самой подборке и Наталья, и комментаторы уже забыли. Идёт настоящая свара, склока. Как на коммунальной кухне. Только что кипятком не плещут друг в друга. А при нормальной, адекватной реакции автора на критику ничего этого не было бы. Милые дамы, угомонитесь. Это уже далеко от литературы. Ваши препирательства безнадёжны, ибо никто ничего друг другу не докажет. Поймите: в бессмысленных спорах первым замолкает не тот, кто побеждён, а тот, кто умнее. По-моему, о стихах все высказались. Дальнейшее излишне. Призываю вас не поддаваться на провокации и прекратить сражение. У всех есть свои скелеты в шкафах. Не лезьте туда и не звените их костями на весь свет. Позорно это не только для сайта, но и для всего Союза писателей.
Екатерина Пионт 25.01.20 16:46

Нина, ну упрекать меня в пособничестве Родченковой просто неправомерно.
Я пишу, что эту грязь в её комментариях не стоит
выставлять снова, мало ли кому что захочется написать про любого писателя. Мы-то знаем про них лучше, знаем, кто чего стоит. А здесь как раз собраны все уважаемые люди.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА