| Страница: 1 2 Все |
| Ольга | 30.01.20 13:14 |
| А я считаю, что Водонаева права. Просто она высказала то, о чем другие стыдливо помалкивают. Какие могут быть дети в нашей стране, если будущее туманно, как Андромеда. Получить материнский капитал - это одно, но он, как правило, сразу же уходит на покупку квартиры для всей семьи, в том числе и на того ребенка, в пользу которого был получен этот капитал. По прошествии некоторого времени, родители начинают осознавать, что ипотека - это финансовая кабала, но квартиру не продать - она в залоге у банка. А подрастающих детей надо кормить, одевать, давать образование. Им нужны детские дошкольные учреждения и школы, которых катастрофически не хватает. Затем им понадобятся рабочие места, но в свете уничтожаемых каждый день промышленных предприятий, уже самим повзрослевшим деткам, будет о чем задуматься. Не многие понимают, что демография не должна сводиться только к деторождению и выплате каких-то денег. Это должна быть продуманная государственная политика, конечной целью которой должно быть определение достойного места новому члену общества. Для детей, рожденных за материнский капитал , нет будущего. И потенциальным родителям надо , в первую очередь, задумываться о будущем своего ребенка в нашей стране и рассчитаывать только на собственные силы, а не гнаться за большим рублем и надеяться на государство |
| Ляксандр | 27.01.20 18:54 |
| Я бы к этой что на фото де же не подошел. О каких детях она может говорить К не подойти можно только в стельку пьяным или обкуренным |
| Из Дзержинска | 27.01.20 18:36 |
| Бывало говорили: " Один - не ребенок, двое - не дети"
В селе на мужчин давали землю - семья большая и есть кому ее обрабатывать. Из истории: наделы в Пензенском, Саратовском краю выделяли солдатам, охранявшим лес для строительства флота при Петре 1. Крепкий народ был, работящий, имел оружие для обороны от набегов других племен, т.к. крали детей, взрослых и продавали в рабство. (См автор Полубояров) |
| Екатеринасв | 27.01.20 18:29 |
| Раньше, когда труд был ручным и производительность труда низкая, требовалось рожать много детей, чтобы, входя в трудоспособный возраст, они могли прокормить не только себя и своих малолетних и ещё нетрудоспособных детей, но и тех, кто уже не имел сил выполнять тяжёлую физическую работу. Сейчас, благодаря механизации, производительность труда выросла в десятки, а то и сотни раз. Уже сейчас в мире полно лишних молодых людей, для которых нет работы, но при этом для них находится и еда, и одежда, и жильё. О качестве говорить не будем, но ведь они ничего и не производят! Они социальные иждивенцы, которые существуют за счёт высокой производительности труда в современном мире. Сравнительно небольшое число работающих способно «прокормить» большое число людей. Честно не понимаю воплей по поводу низкой рождаемости. Зачем рожать лишних людей, которые не получат необходимого образования, чтобы справиться с работой на всё более усложняющемся оборудовании? |
| Илья Ануфриев | 27.01.20 16:50 |
| По факту происходит так, как в первом высказывании Водонаевой. В современных семьях один, максимум -два ребёнка. У наших родителей было, как правило, два. В благополучные 70-е, начало 80-х. У дедов урожай тож "сам -один" . В 50е- 60е. И лишь у прадедов было по трое-четверо детей. Но: первая мировая, гражданская, коллективизация, финская, ВОВ. Из трёх -четырёх в живых оставался один. ((( Это для городских жителей. .
А в деревнях вообще всех выкосило... |
| Валерий Скрипко | 27.01.20 16:24 |
| Ах,Валерий. А что писал Маяковский: в 1916 -м году из Петрограда исчезли красивые люди!
ОДин к одному в наши дни! О них писал еще Блок: И встретившись лицом к прохожим, ему бы в рожу наплевал,когда б желания того же в его лице не прочитал. Гени поэзии улавливали общую духовную атмосферу. |
| Валерий Шелегов | 27.01.20 12:54 |
| Странно обсуждать Алёну Водонаеву? Вопрос к ее тем, кто ее родил?
27 января 2020 года. Смотрю х.ф. "Лужский рубеж", "Блокада". Смотрю весь день в Канске на канале "Звезда". И вздрогнул, когда из уст Гитлера прозвучало:"Маненгеймер(хрен выговоришь) - нам поможет под Ленинградом". И выплыли сытые лица жирно губастых "власовцев" некоего Иванова(Вроде, генерала КГБ"в прошлом), и Медынского, бывшего в тот час министром культуры, которые укрепляют "памятную доску" на здании в Городе-Герое Ленинграде - памятный почетный знак душителю блокадного Ленинграда. Кому? Союзнику Гитлера, финляндскому вояке Маненгеймеру. Ныне эти персонажи - уже "помощники" президента (после отставки правительства). Что творится в мире? Мерзавец на мерзавце власть имущие! Мерзавцем холопом погоняет. Чудовищные жертвы в борьбе с фашисткой Германией в 1941-45 годах. Во имя КОГО?! Этих "призраков" из зазеркалья, которые оккупировали Отечество 30 лет назад? Кто их нарожал? Кто нарожал этих кремлевских содомитов?! Страшно сказать, кого эта власть набрала себе слугами в Госдуму?! Аминь... |
| валерий скрипко | 27.01.20 09:11 |
| Да,Геннадий Владимирович! Разговор надо бы продолжить. Считаю эту тему одной из самых важных и актуальных!
Формирование "Водонаевых" средствами СМИ идёт полным ходом! Надеюсь,авторы "Российского писателя" откликнутся и напишут! |
| Геннадий Старостенко | 26.01.20 23:16 |
| Все правильно - согласен с Андреем. Какой социальный мир возможен между ограбленными и грабителями? Только временное перемирие. Речь о примирении ограбленных с грабителями можно вести только в том случае, когда первые готовы примириться со своим рабским статусом...
А вообще , дорогой автор... подобного рода статьи должны непременно содержать и повторять тезис о том, что медийная власть (как и вообще власть денежного мешка) сознательно низводит культурную ценностную вертикаль в общеболотный уровень, вводя мерзейших и ничтожнейших персонажей в ранг вполне достойных и социально приемлемых, стараясь поместить их рядом с истинно достойными, даруя им трибуны и делая их кумирами. Примеров этому на ТВ - как заклепок на обоих Крымских мостах... |
| андрэ | 26.01.20 22:11 |
| Это ещё называется:"Бога забыли." У социального расизма есть одно свойство- сначала не любишь других, потом не заметно для себя перестаёшь любить себя. Дело заканчивается или психбольницей или самоубийством. Пока нет таких случаев на слуху, так как социальный расизм среди людей не достиг своего пика. |
| Андрей | 26.01.20 20:19 |
| Автор, какой социальный мир может быть с ограбившими нас бандитами? Сначала возмездие, потом уже доброта и понимание. И не хочу я быть в одной толпе с циничными кремлевскими мерзавцами. |
| Игорь | 26.01.20 17:47 |
| ...Мне еще в "Доме" всё обрыдло:
Куда не взглянешь - всюду быдло! Быть может грубо я сказала? Возможно лучше: маргиналы? Коль относить ко мне то лично, Так более звучит прилично Но это не меняет сути. А виноват, конечно, Путин. |
| Любовь | 26.01.20 17:01 |
| А я написала Путину и Володи ну в защиту Волонаевой. Она права, может стоило заменить слово быдло, которое любят употреблять слуги народа, на слово нищие. Я пояснила, что жить на пособия нельзя. Пособия возмещают матери утрату заработка, маткапитал даётся на ребёнка и жилье надо на него покупать. Обговаривали сроки и условия расходовпния получения маткапитал-через три года после рождения, или на жилье, или на образование детей, или на пенсию матери. А выдаются пособия самым нищим, у кого меньше ПМ на человека, а ПМ в каждом регионе разный, зачастую меньше федерального. О зарплатах Путин промолчал. А человек должен быть уверен в будущем, иметь хорошую зарплату, жилье, знать, что получит хорошие медицинские услуги, что его жизненный уровень не сильно упадёт с рождением ребёнка. Ответственный человек это учитывает. У нас за 30 лет государство таких условий не создало, многие без работы, без жилья или обитают в трущобах, многие и рассчитывают засчёт пособий на ребёнка буквально жить на эти гроши. Как же далеки слуги народа и президент от народа. Путин считал на листочке индексацию пенсионерам, неужели не видел суммы пенсий? И не стыдно было?
Так что Водонаева права и надо Володи на штрафовать за недобросове тную работу, а не её. |
| влад | 26.01.20 14:55 |
| Как говаривал старина Моисей - совка могила исправит. |
| чукча | 26.01.20 13:40 |
| То, что сказала Водонаева - это правда. Алена Юрьна не права в ином. (Или делает вид, что не понимает). Просто: Нет другого выхода. Да, действительно, рожать начнут в первую очередь социальные низы. Хотя и не только они. В критической ситуации и это благо. |
| Наталья Радостева | 26.01.20 07:25 |
| Какое-то время вынужденно лицезрела эту мамзель. Телевизор был один, на какой-то период дети "подсели" - вот и приходилось час уделять... И хорошо, что смотрела - на моих комментариях - в общении, обсуждении, осуждении и совместном осмеянии, выросли - грех жаловаться. Вряд ли подобные экземпляры алён после демонстрации на всю страну своих задниц, ляжек, титек, животных отношений, и выработав у себя иммунитет против всеобщего презрения, хотя бы предполагают, что их могут воспринимать просто как мясо. Я воспринимаю именно так - Водонаева есть говорящий кусок мяса, и не более того. Что нашёл себе оболочку подороже, и решил, что смотрится настолько презентабельно, что с высоты собственных представлений об успешности, может вещать что-то миру. Мерзко, что таких берут в телеведущие каналов, что кто-то включает. Впрочем, о чём я говорю! - Недавно из двадцатки цифрового включила передачу о судебных разборках - так там судьёй тоже размалёванная тётка с алыми пельменями губов в мантии. - ДНО. |