| Дмитрий | 28.06.20 21:57 |
| Михаил - а я вам больше скажу: в СССР, кроме галош - и делать-то ничего не умели! |
| Вячеслав | 28.06.20 21:16 |
| Цитаты из записей Ленина:
"Ивашек" надо дурить. Без одурачивания "Ивашек" мы власть не захватим" "А на Россию мне плевать..." "…Чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать" "Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально" "Интеллигенция — это не мозг нации, а говно" "Нужно поощрять энергию и массовидность террора" "Под видом „зеленых" (мы потом на них свалим) пройдем на 10—20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного" "...чем большее число буржуазии и духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше" 11 августа 1918 г. 11.VIII.1918 г. В Пензу Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решит. бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийцев. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. P.S. Найдите людей потверже. |
| Вадим | 14.06.20 12:42 |
| На мой взгляд, основой любого протеста является социальное неравенство, составляющей которого являются так называемые на Западе права человека. Ну это же действительно вопиёт, когда в государственном строительстве участвуют спортсмены, артисты и бог знает кто ещё не имеющий ни какого отношения к этому строительству, но имеющий хорошее материальное обеспечение на всю оставшуюся жизнь. Бывшие зам. министры стали частными владельцами недр всей страны. Алекперов например собирает уникальную коллекцию, Вексельберг собирает яйца Фаберже. Банкиры стали "уважаемыми" людьми, а ведь они в чистом виде ростовщики. Да ведь и переворот 91-ого осуществился на волне критики привелегий партократии. Ну вот перевернули , но вроде не туда! |
| Рогов Борис | 14.06.20 07:26 |
| Неплохое исследование. Кратко, относительно объективно, достаточно здраво. Без излишней детализации и воды.
Вот только не было у Ленина никакого проекта. Были неясные мечтания никак не связанные с жизнью. В реальности всё приходилось решать по обстоятельствам, откладывая проект на "потом". Как говаривал гениальный ИВС "без теории нам смерть", как в воду глядел. |
| Сергей | 8.06.20 10:51 |
| Талантливо. Практически научное исследование. Сейчас такой глубокий материал редко встретишь - всё больше лозунги и взаимные оскорбления. А тут бесстрастно, по полочкам, несколько упрощенно. Но и это понятно - такой формат. Спасибо! |
| Михаил | 26.05.20 12:06 |
| Ну ладно, победил Ленин, его отравил Сталин, его обманул Гитлер, дальше-то что? С 1917 по 1991 народ жил кое-как. Вместо колбасы и молока чем его кормили? Водородной бомбой, ракетами, лунниками, Гагариным, днепрогэсами и доярками. Но не реальной едой в беззаботном количестве. И потом это государство обанкротилось и распалось. Что же оно умело? Только пугать других.
Нормально делать, изобретать, строить оно не могло. И никогда не было на первых ролях. Это хорошо видно по качеству дорог. А при совке было ещё виднее по качеству бритвенных лезвий "Нева" от Бреста и до Камчатки. Вывод: Россия - сорная страна. Она обречена на развал и приход новых Рюриков. |
| андрей | 10.05.20 09:54 |
| Народ, общество- это не просто толпа людей собранных в определённое государство.Общество- это различные социальные группы людей. Каждая группа со своим уровнем образования, политическими предпочтениями, экономическими желаниями. Идея это есть то, что объединяет всех людей, разные социальные группы в единое целое.Этих социальных групп может быть много и они с течением времени изменяются. Это не есть постоянное. В начале это была идея в монархию, в батюшку- царя. После царя идея в коммунизм. Коммунизм пытаются заменить идей в демократию. При этом очень слабо представляя, что это такое. В России эта идея живёт опираясь на сильного лидера. Исчезнет сильный лидер, моментально демократы ринутся через насилие выяснять, кто из них демократов самый великий демократ. |
| Михаил | 8.05.20 20:40 |
| Очень плохо, когда нецивилизованный, дикий народ клюёт на хитроумные предложения уголовников, которым этот народ побоку, и которым нужна только власть для последующих спортивных достижений. |
| алекс | 4.05.20 23:17 |
| слава ленину и ссср долой буржуев. |
| Анатолий | 2.05.20 06:54 |
| Пост претендует на научное изложение материала. Строго выверенный текст по излагаемой теме. Ничего лишнего. Обоснование каждого вывода. Это редкость. |
| Рокковеро | 28.04.20 10:09 |
| Конкретный вопрос - что должен делать народ (поличностно) при обнаружении опасной недееспособности власти? Кто и как формулирует позитивную политическую альтернативу и создает социальные структуры для ее утверждения и реализации? Насколько такая смысловая и персонализационная кристаллизация общественного целеполагания может быть честной и ответственной (без болтовни, паранойи и мародерства) и чем может быть обеспечена? Кто, зачем и как должен контролировать СМИ? Кто и как в России выражал, выражает и будет выражать интересы Труда как общественного отношения (и в чем они заключаются)? Какую КОНКРЕТНУЮ личную ответственность должны были бы понести ВСЕ члены КПСС за разложение своей собственной номенклатуры? Горбачев и Ко - дурилки картонные для простофиль, тут все шире, глубже, серьезнее и печальнее. А мы до сих пор - наивные ёжики в тумане...((( |
| Хвистор | 7.04.20 10:40 |
| про черносотенцев, Николая 2 и Терешкову.
- письма были, и Терешкова есть. только их действенность в феврале-1917 была нейтрализована масонской группировкой, парализовавшей Николая. а без этого, народ российский (79%) еще долго бы поддерживал "батюшку царя". что только говорит о том, что и Терешкова с Валуевым - есть, и народное (66%) выражение тоже есть сейчас. И что это все может быть нейтрализовано соответствующими (и весьма немногочисленными) "деятелями". а черносотенцы тут и вовсе не при чем. |
| Михаил Васкович | 6.04.20 12:25 |
| Итак.
Гениальность Ленина не в том, что он сотворил идеи, а в том, что он теоретически обосновал, а потом на практике их внедрил, разломав весь мир на две части. Теперь насчёт революций. В каждой стране у 90 процентов населения есть только одно желание: сегодня жить лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем сегодня. У десяти, ну или почти десяти, жителей страны жизнь - это борьба. И когда в стране власть не может утихомирить эти 10 процентов, начинается хаос. Многие почему-то забывают уроки. выстраданные китайцами после событий 4 июня 1989 года на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Конечно, Россия - это не Китай, но учиться-то можно не только на своих ошибках и достижениях. |
| Руслан | 4.04.20 03:39 |
| Волошин,вы случайно не тот Волошин,кто является зятем самого великого самодура,алкаша и врага русского народа ельцина?Если это так,то вас можно понять за озабоченность о геноциде сословий в царской России.Коммунисты уничтожали ту сословность,кто 300 лет и более грабил русский народ и жил его потом и кровью.Жаль,что Советское правительство не полностью зачистило сословную мразь,глядишь бы и не появились такие сволочи: как хрущев, горбачев,ельцин,путин и прочая мерзость,кто вновь разграбили Россию и русский народ..Но сколько веревочке не извиваться,она все равно завьется в петлю на нее у кремлевских фашистов и врагов русского народа |
| Василий | 31.03.20 09:54 |
| Владимир, а как вы относитесь к истории Америки? Или Франции?
Назовите хотя бы один исторический виток хотя бы в одной стране, чтобы не было насилия. Зачем воздух-то сотрясать? |
| Владимир Воюшин | 30.03.20 15:17 |
| О каком позитивном созидании можно говорить, если тот же Ленин, чтобы удержать власть, давал указания, расстреливать не щадя никого (протесты крестьян и др.)?! Как можно говорить о позитивном построении нового, да ещё счастливого общества, как говорят коммунисты, проведя геноцид сословий в России, утверждая насилие, как форму существования государства. Кто-то скажет не так, не было насилия-это фанаты, т.е. не здоровые нравственно и умом люди. Убийства нельзя оправдать никакой идеей, счастье и радость не получится от этого. А история страны говорит о том, что конвеер смерти работал и после гражданской войны в России. Только люди, своим идиотизмом, не знанием законов мироздания и целей для которых создано человечество, придумывают классовую борьбу в обществе и провоцируют насилие одних групп людей над другими. Идеология должна быть одна понятная для людей исходящая из целей развития духовного и культурного определения жизни человечества без войн и насилия. Для этого нужно на примере нашей страны отказаться от всех политических партий. Тем более, что партии-это малочисленные группы в обществе нашей страны, которые и воюют между собой провоцируя народ к борьбе за влияние той или иной партии. Партии не подконтрольны тем, кто за них голосовал, потому как, народ в подавляющем большинстве-беспартийный! Эдакая игра в демократию! А партия единообразного мышления своих членов в парламенте-Единая Россия, превратилась в «захватчика» Госдумы и является псевдодемократической, существующей для обеспечения правящего клана (группы), но не как всего народа. Идеология должна быть высоконравственной, исключающей насилие, всё то, что изложено в Заповедях (лучше не придумано), как основного направления во взаимоотношениях людей. Отказ от партий, постоянная общая цель развития общества (в основных идеологических критериях и направлениях), парламент от земель (регионов), сменяемость постоянная власти выбранной для управления и высокая ответственность этих управленцев (президента, премьера) после исполнения обязанностей, единый закон для всех граждан независимо от чего, вот, что должно объединять общество, но не сегодняшнее безыдейное, беззаконное, не справедливое устройство государства, осуществляемое группой людей вопреки воле народа страны (капиталистический путь развития проводимый без совета и согласия с народом). Группы власть предержащих не только обогатившихся и раздербанивших промышленность с государственной на частную, но ещё выведших себя за рамки закона-стали неподсудны. Полная узурпация, приводящая к бунту! Это, наверное, уже и студенты понимают.
В статье выше правильно дана оценка времени-нет идеи охватывающей массы, распад и низложение, которые стоят на пороге сегодняшних кабинетов, вот, что ожидает страну приватизированную небольшой частью общества. Уроки истории учат честных и порядочных! А не честных и непорядочных бьют! Правильно говорил Радзинский выступая в Совете Федерации об истории-«Как правило, власть провоцирует революцию!» Может повезёт нам и мы обойдёмся без потрясений, смена власти пройдёт вопреки предложению Терешковой! |
| Андрей Смолин | 22.03.20 06:08 |
| Вроде бы всё знаешь, а тут свежий взгляд на историю и одновременно - на наше будущее! Ведь уроки истории тоже чему-то учат! |