| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 Все |
| Олег Татков | 15.05.20 10:21 |
| Спасибо за разъяснения! Ни в какой суд на газету "Литературная Россия" я подавать не собираюсь. Я не писатель, и ни к какому союзу с обозначением "писательский" в жизни осознанно (с учётом нынешних обстоятельств) не приближусь - это первое. И - второе. Я очень благодарен газете "Литературная Россия" и её редакции за то, что печатали мои материалы практически все, и практически в полном объёме. Кроме этого её редактор Огрызко, - на мой непрофи взгляд. - делает великое дело публикуя огромный пласт архивных материалов отечественных писателей в газете - это очень здорово, и очень кстати, полезно. А вот с сайтом-обманкой "Литературная Россия" - вернее с её таинственным владельцем (надеюсь всё же, что редакция "ЛР" не имеет к нему отношения), как мне кажется - надо разбираться. Там резвится клуб престарелых паралитературных онани...(пардон) - анонимов-ксенофобов, которые давно уже настрочили в Интернете гадостей как минимум на административное расследование. Даже с учётом особенностей возрастного психического состояния многих из них - это юридически наказуемый перебор. По крайней мере пишущие и интересующиеся современной литературой люди в России должны знать, что это сайт частного лица, которое использует исторический тренд "Литературная Россия", к одноимённой газете не имеющий отношения и средством массовой информации не являющийся - если я правильно понял консультацию. Было бы неплохо это частное лицо рассекретить. Спасибо! |
| Петр Бойченко | 9.05.20 20:17 |
| Это не мое дело, я не писатель. Но читаю в "ЛитРоссии" Петра Краснова, позиционирующего себя как "небольшую группу сложившихся писателей, у которых есть весомые имена и которых читает практически вся страна" и удивляюсь, поскольку "вся страна" скорее читала здесь великолепную поэму Ивана Ерпылева, а про Петра Краснова, действительно многообещающе в далекой юности дебютировавшего, но так и не написавшего не только свое "Привычное дело" или "Прощание с Матерой", а и нечто достойненькое, уже все, кроме Союза писателей России, забыли.
И я, как честный человек, попробовал пробиться через пару страниц его последнего романа, но читать это можно только ради того, чтобы пройти тест на умение в каше слов найти очарование. Чтобы не подумали, что отношусь с предубеждением, сообщаю, что смысл найти можно, но столь вычурно пишет Краснов, что читать можно, если найти способ преодолеть скуку. Увы! Да, Краснов успел прозвучать при советской власти, поскольку тогда всё, в чем что-то было, звучало, но он потом этим умело кормился, а Ерпылев живет в условиях, когда ни один русский писатель уже не прозвучит на всю страну. Но мы ведь умеем отличить талант от каши! Опять же, для меня это не тема. Темой для меня, внимательного читателя главного писательского сайта, является то, что Краснов, которому писатели оказали недоверие, используя свои связи, быстренько зарегистрировал параллельное Оренбургское писательское отделение СПР и все областные бюджетные средства, заложенные на всех оренбургских членов СПР, перевел на себя и свою компашку. Не будь этого, никто бы и не заметил его отчаливания от причала родной писательской организации! Проблема была только в том, что он увел кассу! Получается, что он как бы литературный царь, и его переизбрать нельзя даже за то, что он все средства областного бюджета потратил только на свое собрание сочинений, никому из коммерческих издательств ненужное. А все его оренбургские коллеги должны были оставаться неизданными. И что - председатель СП России Н. Иванов должен был признать, что Краснов является наследником областного бюджета навеки, пока, прошу прощения, не умрет, а остальные пусть не рождаются, не живут, пусть ждут его лишения права на то, на что до него имели право все оренбургские писатели? Ребята, что за бред! Огрызко получил заказ, для него хоть конское, хоть коровье говно, кинутое в лидера вашего СП России - всё одинаково, главное, чтобы это было говно. Он пытается заработать на погашение многомиллионного долга! Он пытается издевательством над главой СПР войти в доверие к денежным ненавистникам русской литературы! Он даже безумно мечтает, чтобы его услышал Сорос, который нашу литературу для нашего читателя своими миллионами уже переформатировал и занимается делами другими. Его можно понять и пожалеть! Тем более, что в силу определенных его свойств наша христианская мораль для него ничего не значит. А что заставляет якобы русского писателя Краснова переть против того Союза, под сенью которого только и не потерялись остатки русской литературы в лице Зиновьева или нашего заживо похороненного классика Сырневой, которую Огрызко позволил на своих страницах обозвать начинающей поэтессой? Я понимаю, что "Литературная Россия", попавшая в долги и согласившаяся на киллерский заказ - на уничтожение высокого человеческого и писательского авторитета Н.Ф. Иванова, - будет делать вытяжку яда со всех тех писателей, которые с ей точки зрения окончательно утратили человеческое достоинство. Но, как оказалось, не все же ею подозреваемые это свое человеческое достоинство утратили! Почему же я, читатель, а не вы, писатели, знающие цену слову, молчите в ответ на подлость Краснова и на преступный бизнес Огрызко? Когда-то были первые христиане, которых тогдашние Огрызки и Красновы бросали львам на съедение. Но христиане выстояли, потому что не визжали от ужаса и не молчали, а пели псалмы. А наши псалмы - это ваше писательское слово в защиту своей правды. Это ваши два-три ленивых удара по клавишам. Никто и никогда, даже апостол Петр, не может быть, как скала, отважным, но никто из вас, не отважных, не может состояться не только в писательском, а и в человеческом образе, если, как апостол Петр, не пострадает за истину, за веру в правду!!! Но сравните же: для апостола пострадать за правду - быть распятым, а для сегодняшнего писателя - всего лишь не полениться на отмахнуться публично, как от назойливой мухи, от чьей-то подлостьи. Никогда не думал, что доживу до того дня, когда не писатели будут исцелять мою читательскую душу, а я вынужден буду решаться на роль их мозгоправа! Не обижайтесь. Просто невозможно не сходить с ума, видя, как вы подобны овцам, смирно подставившим шеи своим палачам. Ведь в ваших шеях и Пушкин, и Толстой, и вся великая русская литература! |
| Надежда | 9.05.20 18:57 |
| С Днём Победы, мой любимый талантливый и мужественный Союз писателей России во главе с нашим Капитаном, Николаем Фёдоровичем Ивановым! Жизнь продолжается. Да будут светлы наши души и крепки наши перья! Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| Олегу Таткову | 1.05.20 12:13 |
| У Вас есть законное и выигрышное право подать на газету в суд. В данном случае у Вас будет уже официальный документ о том, что Вы не представляли некоему сайту свой труд, который он тем не менее использовал без Вашего ведома (пиратство). Думаю, суд обяжет и газету опубликовать данную информацию. |
| Олег Татков | 30.04.20 22:07 |
| Для Ивана Ерпылёва.
Иван, - спасибо большое за разъяснения с конкретными примерами. Правовая коллизия заключается в том, что мой материал не был опубликован в бумажном варианте газеты "Литературная Россия", а сразу попал на сайт в некий виртуальный номер "Литературной России" с не менее виртуальным номером О (согласитесь - странно, как минимум, и я вообще не понимаю насколько это вообще законно). Как материал попал в собственность частного лица мне тоже непонятно. Кто из редакции "Литературной России", на каком основании и, - главное, - по какому праву его передал? Вот в чём вопрос. Более того - ни я, ни другие авторы пославшие свои статьи в "Литературную Россию" для публикации понятия не имели, что попадут в некий виртуал под названием "Литературная Россия" с номером О, вместо обычной газеты. Повторяю - материалы посылались в газету по официальному адресу указанному даже в Википедии. Нашего согласия на передачу материала неведомому владельцу сайта никто не спрашивал, с авторскими правами тоже непонятно, поскольку никакое частное лицо в России, авторские права никому по-определению гарантировать не может и права не имеет. Есть ли здесь юристы - очень интересно как это можно трактовать с юридической точки зрения? Я чувствую ответственность перед людьми, которые помогали мне в написании материала, сборе материала, консультировали. Вот перед ними мне очень неловко. Спасибо! |
| Иван Ерпылёв | 30.04.20 19:50 |
| Отвечаю Олегу Таткову. Сайты в сети Интернет имеют домены, то есть те уникальные имена, по которым мы их находим. Управляет доменом администратор домена. Есть сервис who.is, который позволяет узнать, кто является администратором того или иного сайта. Если ввести на этом сервисе сайт "Российский писатель", то выйдет следующая информация: domain: ROSPISATEL.RU nserver: ns1.masterhost.ru. nserver: ns2.masterhost.ru. nserver: ns.masterhost.ru. state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED org: ANO "Rossiyskiy pisatel" registrar: RU-CENTER-RU admin-contact: https://www.nic.ru/whois created: 2008-01-10T21:00:00Z paid-till: 2021-01-10T21:00:00Z free-date: 2021-02-11 source: TCI Видно, что доменом владеет АНО "Российский писатель", то есть некоммерческая организация, которая имеет в числе учредителей Союз писателей России. Если же ввести на этом сервисе сайт, который выдаётся за сайт "Литературной России", то выйдет следующая информация. domain: LITROSSIA.RU nserver: ns1.timeweb.ru. nserver: ns2.timeweb.ru. nserver: ns3.timeweb.org. nserver: ns4.timeweb.org. state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED person: Private Person registrar: REGRU-RU admin-contact: http://www.reg.ru/whois/admin_contact created: 2000-06-02T16:02:43Z paid-till: 2020-06-01T21:00:00Z free-date: 2020-07-03 source: TCI Видно, что администратором является некое "частное лицо", а не АНО "Литературная Россия", которая является редакцией газеты. Таким образом, все материалы, опубликованные в бумажной версии газеты, выставляются в интернете на сайте некоего частного лица и раскручивают этот сайт. |
| Олег Татков | 30.04.20 14:46 |
| Извините - вылетело из предложения. - " Я так и НЕ получил ответа ... (далее по тексту. |
| Олег Татков | 30.04.20 14:44 |
| Уважаемые господа из администрации сайта и Уважаемая Валентина Беляева! К сожалению, я так и получил ответа на вопрос является ли сайт газеты «Литературная Россия» её юридическим сайтом или принадлежит частному лицу и средством СМИ не является. В «Литературной России» мой вопрос проигнорировали, откликнувшимся же здесь на сайте «Российского писателя» отвечаю. Я из «другого цеха», писателем не являюсь, поэтому во «внутрицеховые разбирательства» писателей не вступаю сознательно. Тем не менее, - спасибо большое за высказанное мне здесь желание помочь. На данном этапе меня очень интересует судьба моих авторских прав. Поясню. Отправляя материал на юридический адрес "Литературной России" (в моём случае это электронная почта, указанная в выходных данных газеты) я, как и все авторы виртуального номера 0 -2020 (вот ссылка https://litrossia.ru/numbers/?cf_year=2020&cf_num=0) были абсолютно уверены в юридической чистоте своих действий, в т.ч. и в части касающейся авторских прав. Если утверждение, что сайт "Литературная Россия" является частным и не относится к газете "Литературная Россия" является правдой, - то, соответственно, ни о какой юридической фиксации авторских прав речь не идёт. В таком случае я, и все авторы виртуального №0 "Литературной России" за этот год, - были введены в заблуждение. Повторяю - эта гипотеза справедлива только в случае, если сайт с виртуальным номером газеты "Литературная Россия" №0 за 2020 года (ссылку я привёл) не является сайтом газеты "Литературной России", а принадлежит частному лицу - это важно!!! И - второе - в этом случае, - мне совершенно непонятно как отправленные на адрес редакции "Литературной России" материалы попали на частный сайт. Мне бы очень хотелось получить правовую оценку происходящего. Повторяю – всё сказанное относится исключительно к случаю, если верна информация, озвученная на сайте «Российский писатель» о том, что сайт «Литературной России» является частным и к газете отношения не имеет. Спасибо! |
| Игорь Жарихин | 29.04.20 23:23 |
| Наконец-то обратили внимание на то, что впервые еще с горбачевских времен в лице "Литературной России" была проведена кампания не просто против лидера творческой организации, а против офицерского сословия. Вместо того, что бы Николаю Иванову вменять какие-то недостатки в руководстве организацией, активом "Литературной России" ему высказывается недоверие только за то, что он полковник. И это при том, что офицерами были русские классики Денис Давыдов и Федор Глинка, Михаил Лермонтов и Лев Толстой, Александр Куприн и Николай Гумилев и т.д. Не буду приводить мерзости анонимов. Вот что пишет в "ЛитРоссии" некий Алексей Курганов: "И вот такая мысль: может, нынешняя ситуация сложилась именно потому, что СПР - организация ГРАЖДАНСКАЯ. а господин Иванов - человек ВОЕННЫЙ". А то, что Иванов, в отличие от Курганова и самого Оргызки, является еще и известным писателем, для нетрадиционных в человеческом смысле литроссийцев уже не имеет значения. |
| ОТ АДМИНИСТРАЦИИ | 29.04.20 16:38 |
| Олегу Таткову Если ваша публикация должна была соответствовать статусу научной, то ей надо было состояться в СМИ, входящих в соответствующий перечень ВАК. Если же целью вашей публикации являлся всего лишь выход к аудитории, то значение имеют для вас только размер этой аудитории и её репутационный характер. Отношение "Российского писателя" к авторам газеты "Литературная Россия" после спровоцированного ею конфликта с Союзом писателей России будет зависеть только от того, в какой степени эти авторы оказывали и оказывают редакции "Литературной России" поддержку в таких её преступлениях, как геноцид русской литературы, выразившийся в допущении наиподлейших издевательств над произведениями наиболее выдающихся современных русских писателей (например, Сырневой и Мирошниченко), а также в клевете на Союз писателей России и его председателя Н.Ф. Иванова, - потому что сегодня только Союз писателей России объединяет и бережно сохраняет все национальные, включая русскую, литературы России; и именно при председателе СП России Н.Ф. Иванове были созданы творческие Советы, первые плоды работы которых нельзя не почувствовать хотя бы только по участившимся во многие разы публикациям в "Российском писателе" переводов с национальных литератур. О том, почему даже и физиологическое отвращение у нас могут вызывать представители вроде бы вполне родственного нам семейства приматов, ненавидящие писателя и лидера нашего писательского Союза Н.Ф. Иванова только за его высокое офицерское звание вопреки нашим отечественным и всяким заморским традициям, даже и думать не хочется. |
| Валентина Беляева | 29.04.20 09:48 |
| Олегу Таткову
Абсолютно естественно, что Вас как автора материала - итога пятилетнего труда, который Вам дорог и который, может быть, интересен всем мыслящим людям, волнует подлинная информация об истинном статусе ресурса, на котором он опубликован. Тем временем Вам никто не запретит прислать этот материал на сайт "РП", где он, возможно, мог бы увидеть свет в гораздо более весомых горизонтах, чем на "ЛР", если учесть её нынешний падший нравственный облик. |
| Олег Татков | 29.04.20 08:11 |
| Я один из авторов "ЛР". В виртуальном номере этой газеты обозначенном №0 за этот года был дан мой материал о авиагруппе особого назначения АГОН, которая базировалась в Италии (Бари) в 1944 году. Работаля я над этим материалом около 5 лет - собирал данные. Я не писатель - я врач. Узнал на форуме "ЛР" от ника Мотовилиха о сайте "Российского Писателя" Почитал и вот задаю вопрос - один важный для меня вопрос для двух "дружественных сайтов. Поэтому цитата того, что я написал на сайт "ЛР"
"Для Мотовилихи. Спасибо за наводку на "дружественный сайт". Вообще эта "Санта Барбара" уже надоела, но тем не менее, вычитал там такое. Цитирую "И.В. ЕРПЫЛЁВ: С сайтом вообще интересная история. Согласно ответу сервиса who.is, домен litrossia.ru зарегистрирован не на Автономную некоммерческую организацию, а на некое частное лицо. Знают ли об этом читатели и почитатели «ЛитРоссии»? Сами учредители? Их задача теперь задать редакции вопрос – с какой стати мы работаем на некое частное лицо? Почему материалы и имя газеты в интернете поднимают рейтинги сайта этого частного лица? Кроме того, сайт не является средством массовой информации, свидетельство выдано Роскомнадзором только на выпуск печатного издания – газеты. Кстати, если она не будет выходить в печатном виде в течение года, то свидетельство о регистрации СМИ будет признано недействительным на основании ст. 15 Закона «О средствах массовой информации»."(конец цитаты). Вопрос - это правда? Если да - то материалы виртуального №0 за этот год они как? Действительны как печатные или "частное лицо" авторов поимело в самой извращённой форме? Может быть "Гюльчатай приоткроет личико"? Ну или хотя бы админ объяснит, что происходит на сайте "ЛР" и кому он реально принадлежит? Спасибо! |
| Алишеров | 28.04.20 11:13 |
| От администрации: Комментарий "Алишерова" удален, потому что состоит он из набора злобных оскорблений в адрес Союза писателей России. |
| Алексей Гусев | 27.04.20 10:46 |
| ПИСАТЕЛЯМ УДМУРТИИ
Хотелось услышать от писателей Удмуртии, участвует ли Ай-Серги в их литературных мероприятиях, какой вклад он вносит в активизацию литературной жизни в республике, помогает ли местным молодым писателям, проявляет ли внимание к старшим товарищам по писательскому цеху. Мало ли что о нем тут напишут люди, которые впервые о нем услышали, когда при очередном наезде Огрызко на Союз писателей России так же и он внес в пользу Огрызки свои пять копеек. А что если это действительно порядочный человек? |
| Игорю Козлову | 24.04.20 19:31 |
| Это от других Ай-Серги требует на Союз работать. А сам работает только на себя и уже себе звание народного писателя пробил.
А ведь имея такое звание, он мог бы у себя в республике пробить оказание помощи престарелым и больным писателям. Но в таком случае не на себя и не на Огрызко, который его постоянно печатает, а на других и совершенно бескорыстно, как Н.Иванов, надо будет пахать. |
| Игорь Козлов | 24.04.20 18:22 |
| Как и следовало ожидать, писатели себя уважающие и в литературе оказавшиеся не случайно - и Виктор Лихоносов, и Юрий Поляков, и другие - Огрызке отвечают вполне достойно и о Николае Иванове говорят с уважением, считают, что делает он все, что в нынешних условиях можно сделать.
Конечно, слукавил Проханов, утверждая, что Союз его не интересует. Совсем недавно, на последнем съезде, он очень даже заинтересованно ораторствовал. Но и при всем том, что его кандидат в председатели СПР не был съездом одобрен, он все-таки не мог перед Огрызко прогнуться настолько, чтобы всеми уважаемого нового главу Союза незаслуженно полить грязью. А вот о Е.Айпине, Ай-Серги и о каком-то Мурикове никто никогда не слышал. И, видимо, они себя уже списали со счетов. Не настолько же они глупы, чтобы, как Ай-Серги, утверждать, что если бы Н.Иванов захотел, то на свою огромную полковничью пенсию стратегически развернул бы все наше государство в сторону литературы и писатели жили бы не хуже, чем при Советском Союзе. Особенно стыдно за человеческий облик Ай-Серги, когда он укоряет руководство Союза писателей России за то, что оно не снабжает стариков и больных продуктами в период пандемии. Сам-то Ай-Серги на фотографии выглядит, в отличие от руководства СПР, во вполне румяном, не пенсионном возрасте. И зачем ждать, когда Иванов в Удмуртию приедет с долгожданными продуктами для пожилых писателей? Если знаешь кого-то нуждающегося у себя на родине и душа за него болит, неужели самому трудно купить творожку и булочку для старшего по цеху коллеги? Кто-то из этой команды, пускающейся во все тяжкие ради Огрызко, в полемическом пылу даже заявил, что готов сам поработать на Союз, но боится, что нынешнее писательское начальство его прогонит. Но ведь всем известно, что Иванов не от злобы на Ганичева изводился, а сам пришел на Комсомольский и стал работать. И еще до съезда он был уже исполняющим обязанности председателя. Как бы теперь не пытались потерявшие стыд огрызкинские защитники морочить нам голову тем, что Совет молодых литераторов был создан еще при Ганичеве, но все знают, что создавал его еще до съезда исполняющий обязанности председателя Н.Иванов. Короче говоря, если даже и не мечтается достигнуть в литературе уровня Полякова или Проханова, не спешите ронять свое человеческое достоинство и осваивать жанр публичной клеветы. |
| Сергей Попов | 24.04.20 14:20 |
| Отрыжка у Огрызко.
Именно это определение приходит на ум, когда глянул на очередной номер ЛР. Могу кратко пересказать, чтобы вам не замарываться этой грязью. Итак, кто в авторах? Конечно, В.Берязев, едва не разваливший "Сибирские огни", переругавшийся со всеми новосибирскими писателями. Конечно же, некто Игумнов, навешавший юбилейных медалей больше, чем маршал Жуков - боевых, хвалящийся неким отзывом Л.Аннинского, переругавшийся уже с ханты-мансийскими писателями. Г.Муриков, переругавшийся с питерскими писателями и всего лишь состоящий на учете в Спб организации (может, попробовали хотя бы поработать, а не только состоять)? Господи, ЛР, где ты их берешь. У тебя половина авторов - себе подобных - скандальных, гнусящих, недовольных, знающих только себя. Е.Айпин сетует, что его никуда не приглашают. Дорогой Еремей, сейчас самим надо что-то предлагать и делать, а не ждать у печи. Некий Ай-Серги сетует, что ему не на что купить лекарства в аптеке, а у Иванова, наверное, пенсия больше... Бред. И это уровень ответов? Проханов отрезал - меня давным-давно с СП России ничего не связывает. Но Александр Андреевич лукавит - кто из нас на съезде рьянее рьяного выступал в защиту одного из кандидатов? Это так - не интересует. Но хоть и ничего плохого не сказал в сторону Союза. Ю.Поляков "подвел" - все же говорил конструктивно и даже хвалил Иванова. Ну, это для плюрализма мнений. Итог: три знакомые всем фамилии - Проханов, Поляков и Лихоносов не стали бросать камни в сторону Союза, а мнение непонятных остальных - это как раз уровень ЛитРоссии. Неужели самим не видно, что смешны, что выхлопы натужны? |
| Кирюхину | 23.04.20 13:23 |
| Вот из-за высказываний таких Кирюхиных, белорусы и украинцы бегут от России как от чумы. Они не хотят, чтобы их также утилизировали, как это сделали с русским народом. Низкочастотные твари захватили Россию в 17, и сейчас крепко держат её в своих когтях. |
| Кирюхину | 23.04.20 12:39 |
| Кирюхин: "под русскими я подразумеваю весь многонациональный и многоконфессиональный российский народ, любящий свою исконную родину- Россию, своё отечество"...
За такие заявления пора уже наказывать! Кто вас уполномочил такое заявлять? Графу "национальность" в паспорте убрали человекообразные, чтобы затесаться в "русские". Своей родословной-то они стесняются. Кто такие русские - на этот вопрос чётко и определённо дал разъяснение Клёсов (учёный). Давно пора ввести генетические паспорта, как это собираются сделать в Польше. Бред какой-то: национальные секции в Союзе есть (чеченская секция, татарская и пр.), а русской секции нет. Русский народ, также как и чеченцы, и другие народы отстаивают свою самость. Русские есть, несмотря на то, что здорово фашисты-русофобы геноцидили старательно. Чтобы не отвечать за геноцид русского народа, фашисты-русофобы просто записали в русские другие народы. Как бы со статистикой всё в порядке. |
| Ирина Кучушева | 17.04.20 20:33 |
| "У вашей секции проблемы. Так соберитесь же, наконец, все вместе и поставьте вопрос ребром. Все руководители национальных секций вас поддержат..."
Вот на таких, как Марина Ахмедова-Колюбакина, всё держится. И еще на тех, кто видит, на ком все держится, и старается этим людям оказывать поддержку. |