| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Владимир | 9.02.14 18:19 |
|
Добрый день Ирина, да из Вашего бы проникновения ложками бы мёд пить! Особенно из Вашего принца Давского. Это тот самый Паркаев. В советское время вряд ли Вы мечтали бы об каком-нибудь союзе... |
| Владимир | 9.02.14 17:55 |
|
Добрый день Ирина, да из Вашего бы проникновения ложками бы мёд пить! Особенно из Вашего принца Давского. Это тот самый Паркаев. В советское время вряд ли Вы мечтали бы об каком-нибудь союзе... |
| Владимир | 8.11.13 10:53 |
| Здравствуйте всем
Просто странно… куда это все разбежались?!.. Ведь до моих вставок почти ежедневно кто-то отмечался на сайте. Чем я Вас так напугал, господа?.. Я просил бы наиболее продвинутых мастеров слова и работы на сайте удалить мой повтор, который случайно образовался на страничке… У меня никак не получается. Заранее благодарен. Владимир Паркаев |
| Владимир | 4.11.13 13:22 |
| О конкурсах
Владимир Паркаев… О своих книгах могу лишь привести мнение двух директоров школ, моих бывших учителей, чей общий педагогический стаж превышает 100 лет. Они, не сговариваясь, заявили, что книги Владимира Паркаева должны стать настольными не только у настоящих мальчишек и девчонок, но и каждого учителя и воспитателя. И, поверьте, это они сказали не потому, что не хотели обидеть своего бывшего ученика. С ними согласна и заведующая местной библиотекой, которая тоже более полувека в мире книг. Кому, как ни ей знать состояние нынешнего мира детской книги?.. Воодушевлённый таким отзывом, я возымел соблазн поучаствовать в литературном конкурсе «Заветная мечта», председателем жюри которого был Э. Успенский. Надо ли говорить, что я не попал даже в число 56 финалистов «Заветной мечты». Меня заинтересовали лауреаты, и в Интернете нашёл два рассказа из «романа» «Детство Лёвы» Б. Минаева. Да какой стоящий пацан будет читать эти камерные переживания «мальчика из интеллигентной семьи»?!.. Не удержался и показал рассказы о Лёве достаточно взрослым, которые знакомы с моими книгами. -Мироныч, да этим «рассказкам» до твоего «Кортика» или «Девочки» как медному тазу до Луны… Кстати, профессионал Успенский на пресс-конференции о конкурсе заявил примерно следующее: «Нам нужны русские Джоан Роулинги, русские Гарри Поттеры…». Надо полагать, для него стал русским Фред Адра из Израиля с романом «Лис Уллис». Второе место занимает уже упомянутый «роман» «Детство Лёвы» москвича Минаева. Только потому, что у Лёвы есть дядя по имени Изя, становится ясным, что все три главных приза достались представителям «избранной нации», поскольку третье место присуждено тоже москвичу Кофману за роман с «очень русским» названием «Тьера Аделанте». Этих лауреатов жюри конкурса «выбрало» из 2600 авторов, приславших произведения со всех концов России. Кстати, всего лауреатов 15 в разных номинациях, в том числе семеро москвичей, трое из Санкт-Петербурга, трое иностранцев, и всего два из остального необъятного, но «серого» Российского простора с этими самыми 2600 авторами…. …И что характерно, премию за литературный дебют получили то ли сестрички, то ли мама с дочей по фамилии Успенские. Это при том, что председатель жюри тоже Успенский. И тогда меня посетила мысль организовать собственный мини-конкурс. В Лениногорской школе-лицее №12 был и был проведен этот мини-конкурс, в котором приняли участие 44 ученика 5-6 классов. Из Интернета был скачан рассказ «Упрямство» Бориса Минаева. Альтернативой «Упрямству» стал рассказ «Кортик». В целях чистоты эксперимента, детям было сказано, что оба рассказа принадлежат одному автору. Голоса распределись так: -Понравились оба рассказа - 6 человек -За рассказ «Упрямство» - 8 человек -За рассказ «Кортик» - 30 человек. Каждый юный читатель не просто поставил «крестик» или «нолик», но в специальной анкете достаточно подробно объяснил причину своего выбора. Уверен, если бы подобный конкурс состоялся в других школах, то результат был бы везде примерно одинаковым. Так кому же верить?!.. Детям или жюри?.. Или подобные конкурсы проводятся только для того, чтобы «на законных основаниях» делить премию между своими… Так что я пришёл к выводу, что в жюри подобных конкурсов должны быть только детские учителя, детские библиотекари и… сами дети. И никаких профессионалов (прежде всего самых авторитетных) с внучками и племянницами на пушечный выстрел!.. И тем более обидно, что этот профессионал является автором одного из самых моих любимых мультяшных героев кота Матроскина. А может, любимый только потому, что за Матроскиным кроется Олег Табаков?.. Владимир Паркаев Лениногорск. |
| Владимир | 4.11.13 11:36 |
| О конкурсах
Владимир Паркаев… О своих книгах могу лишь привести мнение двух директоров школ, моих бывших учителей, чей общий педагогический стаж превышает 100 лет. Они, не сговариваясь, заявили, что книги Владимира Паркаева должны стать настольными не только у настоящих мальчишек и девчонок, но и каждого учителя и воспитателя. И, поверьте, это они сказали не потому, что не хотели обидеть своего бывшего ученика. С ними согласна и заведующая местной библиотекой, которая тоже более полувека в мире книг. Кому, как ни ей знать состояние нынешнего мира детской книги?.. Воодушевлённый таким отзывом, я возымел соблазн поучаствовать в литературном конкурсе «Заветная мечта», председателем жюри которого был Э. Успенский. Надо ли говорить, что я не попал даже в число 56 финалистов «Заветной мечты». Меня заинтересовали лауреаты, и в Интернете нашёл два рассказа из «романа» «Детство Лёвы» Б. Минаева. Да какой стоящий пацан будет читать эти камерные переживания «мальчика из интеллигентной семьи»?!.. Не удержался и показал рассказы о Лёве достаточно взрослым, которые знакомы с моими книгами. -Мироныч, да этим «рассказкам» до твоего «Кортика» или «Девочки» как медному тазу до Луны… Кстати, профессионал Успенский на пресс-конференции о конкурсе заявил примерно следующее: «Нам нужны русские Джоан Роулинги, русские Гарри Поттеры…». Надо полагать, для него стал русским Фред Адра из Израиля с романом «Лис Уллис». Второе место занимает уже упомянутый «роман» «Детство Лёвы» москвича Минаева. Только потому, что у Лёвы есть дядя по имени Изя, становится ясным, что все три главных приза достались представителям «избранной нации», поскольку третье место присуждено тоже москвичу Кофману за роман с «очень русским» названием «Тьера Аделанте». Этих лауреатов жюри конкурса «выбрало» из 2600 авторов, приславших произведения со всех концов России. Кстати, всего лауреатов 15 в разных номинациях, в том числе семеро москвичей, трое из Санкт-Петербурга, трое иностранцев, и всего два из остального необъятного, но «серого» Российского простора с этими самыми 2600 авторами…. …И что характерно, премию за литературный дебют получили то ли сестрички, то ли мама с дочей по фамилии Успенские. Это при том, что председатель жюри тоже Успенский. И тогда меня посетила мысль организовать собственный мини-конкурс. В Лениногорской школе-лицее №12 был и был проведен этот мини-конкурс, в котором приняли участие 44 ученика 5-6 классов. Из Интернета был скачан рассказ «Упрямство» Бориса Минаева. Альтернативой «Упрямству» стал рассказ «Кортик». В целях чистоты эксперимента, детям было сказано, что оба рассказа принадлежат одному автору. Голоса распределись так: -Понравились оба рассказа - 6 человек -За рассказ «Упрямство» - 8 человек -За рассказ «Кортик» - 30 человек. Каждый юный читатель не просто поставил «крестик» или «нолик», но в специальной анкете достаточно подробно объяснил причину своего выбора. Уверен, если бы подобный конкурс состоялся в других школах, то результат был бы везде примерно одинаковым. Так кому же верить?!.. Детям или жюри?.. Или подобные конкурсы проводятся только для того, чтобы «на законных основаниях» делить премию между своими… Так что я пришёл к выводу, что в жюри подобных конкурсов должны быть только детские учителя, детские библиотекари и… сами дети. И никаких профессионалов (прежде всего самых авторитетных) с внучками и племянницами на пушечный выстрел!.. И тем более обидно, что этот профессионал является автором одного из самых моих любимых мультяшных героев кота Матроскина. А может, любимый только потому, что за Матроскиным кроется Олег Табаков?.. Владимир Паркаев Лениногорск. |
| Владимир | 27.10.13 21:53 |
| Александру О.
Вас и в самом деле беспокоит судьба моих десяти томов? Владимир Паркаев |
| Александр Иванов | 26.10.13 01:14 |
| Мною было написано на этом форуме до съезда:
"Кто-то всем известный юридически грамотно должен подвести первый итог и сформулировать предложения в Устав по приему и т.д. Сырнева, Кердан и другие уважаемые наши коллеги выступили с предложениями серьезными, для всех понятными А кто-то должен итогово пройтись по именам. Предлагалось усилить нас Ивашовым и Нарочницкой. Но они далеки от наших проблем. Надо и о Переверзине всем высказаться, поскольку "Литгазета", даже не поляковская, а страшно-кудимовская, о Переверзине не врет. О нем врет только его личная газета. А вдруг на съезде Куняев или кто-то другой из его прикормленной свиты пламенно предложит своего хозяина? Я не делегат. Но страшусь, что ради собственной сытости делегаты спасуют. Мы ведь уже почти четверть века попадаем в чьи-то пламенно-меркантильные ловушки. И кусаем локти собственные во время еды. Тут предлагался поэт Нестругин в председательствующие нашего предсъездовского Интернет-собрания, но если он не хочет, можно и Геннадия Викторовича Иванова попросить. Или пусть Николай Иванович Дорошенко кого-то из добровольцев найдет, если сам не решается". Многое я не угадал. Но до меня дошли слухи, что Куняев действительно предложил олигарха Переверзина вместо Ганичева. Прикормленный Переверзиным, сытый Куняев предал наш русский Союз литературному Абрамовичу Переверзину. Вот и радуюсь, что писатели свой Союз не предали, Куняева не послушались, что мои самые мрачные предчувствия не сбылись. Но будем ждать отчета о съезде. Хотя и жаль, что у главного писательского сайта нет редакции, которая могла бы, не дожидаясь приезда Дорошенко, всё уже выставить. |
| Зинаида Королёва | 24.10.13 18:29 |
| Советую всем прочитать выступление Валерия Николаевича по данной ссылке. А если не найдёте, заходите ко мне на страницу (Слово о писателях) http://www.proza.ru/2013/10/24/1472
Выступление, достойное ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СПР |
| Зинаида Королёва | 20.10.13 23:56 |
| Ошка,
не надо печалится. Вы еле-еле ходите, а я передвигаюсь на коляске. Но восемь лет моей жизни в Интернете, я нашла Фонд ВСМ, нашла занятие по душе: участие в литературных конкурсах, работа в составах Жюри. Появились знакомые по всему миру. У нас одна цель: прославление Русского Слова, оказание помощи новичкам. Мы не знаем, кто из нас больной, кто здоровый (а есть ли сейчас здоровые люди?) Мы живём полноценной интересной жизнью. За время работы в Фонде я написала столько произведений, что хватило на книгу в 350 страниц, и ещё лежит рукопись. Хороши ли они? Об этом судят читатели. Поэтому не надо печалится, а надо заниматься полезным делом. Желаю съезду, чтобы он прошёл конструктивно, по-деловому. |
| Людмила Владимирова | 20.10.13 18:06 |
|
Ошка, милый Ошка! Как же царапнуло сердце!! А ведь - так просто сказано! И - гениально. "Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам..." Завтра открывается съезд. Пожелаем ему успехов, Ошка! И - дабы слова твои были услышаны как основной наказ: сберечь Союз и вспомнить о ГЛАВНОЙ своей задаче. |
| Ошка | 20.10.13 15:23 |
| Ошке печально... Одни скандалы. Напишите что-нибудь доброе для меня. Я уже еле-еле хожу, а ничего хорошего от СП ещё не видел. Все хотят прославиться чудо-богатырями, не сломленными бедою. А Ошка умирает в одиночестве. Почему вы все такие злые? Писаки России... Едите друг друга, предаёте под маскою любви к Отчизне. Не разберётесь кому висеть по правую, а кому по левую сторону от Христа. |
| Всеволод | 19.10.13 16:28 |
| Сергею. Не надо. Этот поезд идет в никуда. |
| Сергей | 19.10.13 14:16 |
| А вообще-то какого числа состоится съезд? Хочу приехать. |
| Алексис | 19.10.13 01:13 |
| Господа, помяните мое слово, все это закончится "триумфом" писательских ГЕНЕРАЛОВ и генеральчиков. Провинция останется провинцией со всеми вытекающими последствиями. Приедут,проголосуют. отметят,покрасуются и до следующего СЪЕЗДА по своим болотам.(Забаньте меня!) |
| Григорий | 18.10.13 23:13 |
| А куда пропала комиссия, или как там ее называли, по подготовке к съезду? Почему не отчитывается перед писателями? Или съезд уже провели и молчат? |
| Александр О | 18.10.13 20:14 |
| Александру Иванову
Удача не моя! Но о зависти удачливому сообщу. Вдруг порадуется. В. Паркаеву И со всеми десятью томами сочинений? |
| Владимир Паркаев | 18.10.13 18:17 |
| Боже мой!.. Куда это я встрял?.. Ухожу, ухожу, ухожу... |
| Владимир Паркаев | 18.10.13 18:08 |
| Боже мой!.. Куда это я встрял?.. Ухожу, ухожу, ухожу... |
| Александр Иванов | 18.10.13 05:09 |
| Ах, Александр, как же на не завидовать вам, пришедшему за богор на готовое.
А у нас олигарх Переверзин качает себе в карман из литфондов и Поварской, олигарх Бояринов приватизировал особняк московской писательской организации. И олигарх Поляков давит Ганичева, который ничего не имеет, кроме чувства собственного достоинства, которое Поляковы не понимают, поскольку у него нет денежного эквивалента. Завидуем вашей европейской удаче. Вот только во всей европе не найдется таких поэтов, как у нас. Страдаем, но - пока еще пишем, в отличии от Европы. |
| ИРИНА | 17.10.13 19:39 |
| Чтобы не пугалась Ирина Репьева, назову свою фамилию - Васильева. Я не пишу стихи или прозу, просто я уже не первый год хожу почти на все встречи в ЛИТО нефтегаза отдохнуть душой, послушать хорошие стихи, узнать о новых изданных книгах. Хотя на наши встречи приходит много членов того и другого Союзов, ЛИТО ни к которому из них отношения не имеет, потому что СПР, в частности, вообще не работает с читателями. А ЛИТО стало для нас окном в мир литературы региона и потому привлекает людей самого разного возраста и уровня образования: от школьников до пенсионеров, от студентов до академиков. Я филолог и умею отличать графоманию от литературы, и тех, кого назвала, считаю давно состоявшимися писателями. Каждый из них - личность и потому в региональном (или межрегиональном, как его называют) отделении СПР им места нет, потому что они не будут плясать под дудку руководителя, окружившего себя бездарностями. Самодостаточные Писатели, ставшие членами СП ещё в советские времена, от такого Союза стали стыдливо открещиваться. Уверена, что подобная ситуация не в одной лишь Тюмени. Вот об этом и надо бы говорить на съезде, а не о совете старейшин, в который превратился СПР.
Извините за резкий тон! |
| Александр О | 17.10.13 17:55 |
| И. Репьёвой
Действительно! Направил послание к Вам по ошибке, имел ввиду другого автора.Уже не важно какого... Однако думаю, что государство нужно писателю для того, чтобы исполнять перед ним обязанности как перед гражданином, но не как писателем. У государства вообще никаких писателей быть не должно! Да и писатель не должен быть у государства в каком-то долгу (например, за издание опусов), т.к не чиновник, не воин, не полицейский. Писатель, вообще-то, должен быть (и чувствовать себя соответственно) в долгу перед народом, если угодно, - обществом, т.е. перед людьми, а не перед механизмом подавления тех же людей. Дорожки писателя и государства давно разошлись, высшее благо - когда они друг другу не мешают. Потому стенания некоторых авторов комм. просто смешны. Не ходите вы на поклон к этой машине подавления, как называл её некий Ульянов. |
| Ирина Репьева | 17.10.13 16:32 |
| Александр, не понимаю, почему вы лично ко мне обратились, но хочу сказать, что государство нужно писателю главным образом для того, чтобы оно издало его произведение и донесло его народа. Всё остальное писателю даст гонорар от миллионных тиражей, как это было в СССР.
В статье "Пора и честь знать!" Александр Проханов говорит об оплачиваемом идеологическом ГОСЗАКАЗЕ для писателя. Но на мой взгляд, и госзаказа никакого не надо. Главный заказчик писателя - его совесть. Это совесть требует, чтобы мы отстаивали интересы своего народа, взывая к совести каждого нашего читателя. По моему убеждению, талантливым делает человека Бог. Вот Он и есть нас главный заказчик. Господь не хочет погубить верный Ему народ русский. Вот и посылает к нему писателей, способных привести этот народ к Нему. А те, кто приходят к вере, начинают исполнять Законы Божии. Именно это Богу от нас и надо. Именно так и смотрели на задачи русской литературы и Гоголь, и Пушкин, и Достоевский, и Чехов. Если государство народное, чиновники обязаны помогать писателям уже на том основании, что делают с ними общее дело - просвещения и духовного окормления народа. Если антинародное, то государство всё сделает для одичания общества. Это, по сути, с 1991 года и происходит. И будет происходить вне зависимости от того, кто возглавит СПР . Вся дискуссия на сайте РП сводилась к одному-единственному, но главному вопросу: как сегодня выжить русской литературе, если она не имеет денег. Дискуссия в Литгазете идёт в иной плоскости, что нужно сделать писателю, что угодить власти, которая им пренебрегает. Поэтому и приводится в пример Чечня, в которой Дудаев дал писателям 12 квартир и 8 автомашин. Какая завидная мечта! Многие комментарии опрашиваемых Литгазетой сводятся к пожиманию плечами: ничего не знаю, но если спрашивают, отвечу. Некоторые комментарии составлены на основе слухов. Так, кажется, Беляков, говорит, что в СПР приняты 18 тысяч графоманов и никого. кроме графоманов, в СПР нет. Как эти реплики можно назвать дискуссией?! Да загляните вы хотя бы в Избранное сайта РП! Там нет ни прозы, ни поэзии, которую бы можно было назвать безнравственной. Там нет ни одного произведения, написанного матерными словами. Я бы на месте госчиновников просто взяла бы и издала эти произведения. Народ наш хуже бы от этого не сделался. А пока у него отбивают интерес к чтению. В США это уже произошло. Там все живут вокруг теле-ящика. И тут прав Ал. Проханов, когда говорит, что власти русская литература не интересна. Не интересна точно так же, как космос. Значит, дело не в том, что мы, писатели, плохие. А в том, что управителям нашего государства нет дела до воспитании и образовании народа. Допустим, Владимиру Толстому поручат создание какого-то нового союза писателей и дадут на это деньги. Но кто такой этот Владимир Толстой? Что мы о нём знаем? Где напечатана его программа, где устав будущей организации? И почему, собственно, на каком основании мы все должны за ним пойти? На что тут власть может надеется? Опять игра в тёмную. |
| Александр О | 17.10.13 15:07 |
|
И. Репьевой Из письма бывшего советского писателя, живущего «за бугром»: «В России всегда все по-своему хотят сделать то, что в джругих осударствах сделано, опробованои и работает. Как в медицине. например, в ЖКХ и так далее. Союзы писателей здесь – организации свободные, имеющие общий финансовый фонд, который содержится за наш счет – и на эти деньги содержатся юристы, защищающие наши права перед издателем, в первую очередь. Остальные расходы – темы отдельные. Считать это профсоюзами или организацией единомышленников нельзя, потому что на Западе в массе своей писатели – бессловесный скот, к которому имеется интерес у населения. Но нет никакого уважения. Даже к лауреатам Нобелевской премии. Тут вообще никто не уважает никого, даже понятия такого не существует в менталитете. Сто лет назад и здесь, и в России все было иначе. Человек, владеющий словом, был подобен иудейскому пророку. За 20-й век слово обесценилось. Как устное, так и печатное. И это правильно. Журналюги периода перестройки и постсоветского периода надругались над всеми морально-этическими ценностями бывших советских народов, низвергли сто сорок наций в пучину мистицизма и в грязь древнеиудейских доктрин, именуемых христианством. Россияне стали троглодитами в течение жизни одного поколения. То, что происходит с совреемнными писателями России, похоже на сбжет сюрреалистического романа . Представь Николая первого, собирающего вокруг себя толпу писателей золотой пушкинской поры с намерением обучить их псиательской грамоте и дать ценные указания, кому и что писать. Путин делает так же. Представь себе Толстого, явившегося на такого рода аудиенцию к Николаю Второму для того, чтобы получить высочайший рескрипт на публикацию статьи «Не могу молчать» или романа «Воскресение». А Солженицын так и поступал, обращаясь к Ельцину. Мне Союз был нужен для форсу. В СП СССР я вступил по настоянию В. Катаева, который считал, что надо омолодить союз за счет «писателей из народа». |
| Ирина Репьёва | 17.10.13 14:10 |
| Прочитала сейчас в последнем номере "Литгазеты" статейку "Пора и честь знать!"
Честно говоря, когда принималась за её чтение, думала, что найду в ней хоть какое-то рациональное зерно, хоть какие-то новые предложения, хоть что-то свежее к тому, что высказали мы в дискуссии о будущем Союза писателей России. А нового и свежего не оказалось. Кто-то сводит личные счёты с Валерием Николаевичем. Кто-то скорбит от отсутствия денег. Кто-то -т о том, что в правлении собрались одни "старики". Но напомню, что развал СССР тоже начинался с жалоб на возраст генсеков. И вот пришёл не "гендерный", а очень юркий и говорливый Горбачёв. И сделал всё, чтобы сначала уничтожить наше государство, а потом и легко сдать власть американоиду Ельцину. И на какой полке истории лежат сегодня их обещания нам? А дискуссия в ЛГ вообще идёт без каких-либо обещаний. Одна голая критика. На наших глазах не разворачивается никакой идеологической или духовно-нравственной программы, которую можно было бы хотя бы обсуждать. Одни придирки, оскорбления, ёрничанье. Фактически весь этот суд, который уже столько месяцев творит над СПР "Литгазета" , ничего нам, писателям, не дал! Складывается впечатление, что идёт борьба за власть и больше ничего. А о том, что получит в результате простой писатель, противники СПР предпочитают молчать. |
| Светлана | 17.10.13 12:40 |
| Спасибо всем, кто мне ответил! Но уважаемые Александр Можаев, Александр Казаков и Алла Линёва! Мне непонятно ваше возмущение. Вы, наверное, не совсем поняли то, о чём я писала. Я не говорю о таких, с позволения сказать "авторах", которые "НЕ СЛЫШАТ", "НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ" или "хотят сразу издаваться" - всё это чепуха и внимания не стоит. Я говорю о тех, кто понимая своё несовершенство, тем не менее старается повернуть своих соотечественников лицом к литературе, своим примером показывая им, что "не хлебом единым..." Я говорю об энтузиастах, не щадящих себя во имя любви к литературе. А вы знаете, что только в так называемой "провинции", вдали от больших городов на выступления поэтов и писателей приходят ЛЮДИ - зрители, слушатели. Конечно, есть тому объективная, лежащая на поверхности причина - в маленьких городках и сёлах нет такой насыщенной культурной жизни, как в больших, но есть и причина другая - не "почивают на лаврах" писатели-любители, а постоянно ищут способы и формы привлечения интереса людей к творчеству. Ещё раз повторю - не говорю я здесь о помощи писателям-любителям в издании книг или чего-то подобного! УСЛЫШЬТЕ! Вы спрашиваете - "с чего Вы взяли, что такая (помощь профессионалов) работа не ведётся?" Я "взяла" это из реальной жизни, иначе бы и вопрос не поднимала. Зря обругали вы Ирину из Тюмени "непризнанным гением" - нет у вас на это права, нет у вас и информации для того, чтобы делать такие выводы. Она меня, как раз, поняла именно потому, что также опирается на опыт РЕАЛЬНОЙ жизни. Если где-то активно работают профессиональные писатели с начинающими авторами и с любительскими объединениями - ЧЕСТЬ ИМ И ХВАЛА! Я здесь попыталась привлечь внимание к противоположной ситуации. И, честно говоря, ответы вышеперечисленных участников обсуждения ввергли меня в недоумение! У вас всё в порядке - прекрасно! У нас - нет, в Тюмени -нет, подозреваю, что и во многих уголках нашей страны - тоже нет! Почему нельзя задуматься об этом? Почему надо сразу вставать в позу, обвинять, спорить. ЕЩЁ РАЗ СКАЖУ - ЕСЛИ ГДЕ-ТО РАБОТА ПРОФЕССИОНАЛОВ С ЛЮБИТЕЛЯМИ ВЕДЁТСЯ - ПРЕКРАСНО! НО КАК БЫТЬ ОСТАЛЬНЫМ? Кроме того, подозреваю, что и там, где ведётся работа, она ведётся только благодаря отдельным замечательным людям - подвижникам, а не СИСТЕМЕ. А НУЖНА ИМЕННО СИСТЕМА! Очень прошу будущий съезд уделить внимание моей просьбе!!! |
| Ирина Репьева | 17.10.13 11:01 |
| На всякий случай сообщаю, что Ирина из Тюмени - не я. |
| Владимир Паркаев | 16.10.13 22:00 |
| Уважаемые писатели
На Ваш сайт мне посоветовала обратиться Ирина Репьева ещё в прошлом году, но всё как-то надеялся на что-то другое. У меня на сегодня десять томов сочинений, в центре которых приключения Вовки Панина и его друзей. В начале этого года я выбрал из Интернета адреса и отправил все свои книги в электронном виде (на CD-R дискете) в сорок разных издательств. И ни одно (!) издательство мне даже не ответило. Я не ждал рецензии, не ждал доброго слова… да пусть бы даже послали куда подальше, но отовсюду только глухое и тупое молчание. Зато как налетают, стоит только заикнуться о возможности предоплаты – любую порнуху примут и напечатают… Я понимаю, что десять томов - это не тетрадочка стихов. В то же время понимаю, что иная тетрадочка во сто крат ценнее этих самых десяти томов. Кроме того, я знаю, что писатели-профессионалы относятся скептически ко всякого рода отзывам, рецензиям. Скажу только, что их у меня накопилась маленькая книжка (11-я). Кто бы мог прочесть хотя бы синопсис моих книг?.. Куда мне обратиться?.. Владимир Паркаев |
| Владимир Паркаев | 16.10.13 21:59 |
| Уважаемые писатели
На Ваш сайт мне посоветовала обратиться Ирина Репьева ещё в прошлом году, но всё как-то надеялся на что-то другое. У меня на сегодня десять томов сочинений, в центре которых приключения Вовки Панина и его друзей. В начале этого года я выбрал из Интернета адреса и отправил все свои книги в электронном виде (на CD-R дискете) в сорок разных издательств. И ни одно (!) издательство мне даже не ответило. Я не ждал рецензии, не ждал доброго слова… да пусть бы даже послали куда подальше, но отовсюду только глухое и тупое молчание. Зато как налетают, стоит только заикнуться о возможности предоплаты – любую порнуху примут и напечатают… Я понимаю, что десять томов - это не тетрадочка стихов. В то же время понимаю, что иная тетрадочка во сто крат ценнее этих самых десяти томов. Кроме того, я знаю, что писатели-профессионалы относятся скептически ко всякого рода отзывам, рецензиям. Скажу только, что их у меня накопилась маленькая книжка (11-я). Кто бы мог прочесть хотя бы синопсис моих книг?.. Куда мне обратиться?.. Владимир Паркаев |
| Александр Можаев | 16.10.13 21:55 |
| ИРИНЕ.
Ирина, по тону вашего письма хорошо угадывается очередной обиженый "гений". Ну конечно же во всех ваших проблемах виноваты старые писатели! Жрут икру из карыта и никого из молодых не подпускают. Тем не менее "молодые" успели издать по десятку книг! Поверьте количество книг - не показатель творческой состоятельности. За деньги можно в год выпускать по десять. У нас есть такие "молодые", которые успели издать по 27книг, но до СПР так и не доросли. |
| Александр Казаков | 16.10.13 20:53 |
| Светлане
Региональные отделения СПР как раз и пополняются теми самодеятельными поэтами и прозаиками, которые сами приносят нам свои рукописи и обращаются к нам за советом и помощью. И никто и никогда им в этом не отказывает. И именно эти люди - если, разумеется, они действительно талантливы - со временем принимаются в СПР и - тоже со временем - сами становятся и советчиками, и коллегами, и редакторами для тех, кто только начинает свой путь в литературу (и в литературе). Поэтому я согласен с Аллой Линёвой: инициатива должна исходить от тех, кто ХОЧЕТ и МОЖЕТ заниматься литературным творчеством, кто испытывает потребность попробовать свои силы на этом поприще. А не наоборот. Тем более что в нынешнем своём положении и состоянии подавляющее большинство региональных отделений СПР никакой другой помощи начинающим литераторам оказать не могут (и, боюсь, не смогут уже никогда) - ну разве что опубликовать молодого автора в каком-нибудь местном литературном сборнике или пригласить его на встречу с читателями. Поэтому приходите к нам сами или приглашайте нас в ваши, как Вы их называете, любительские писательские объединения - поможем всем. чем сможем: советами, мастер-классами, редактурой...А под лежачий камень... сами знаете... |
| ИРИНА | 16.10.13 19:53 |
| Виктору Герасину по поводу совета старейшин:
Да у нас в Тюменской области только два члена СПР моложе 60, все остальные - совет старейшин. Пора уже не про совет старейшин говорить (Ганичеву и руководству СПР тоже в совет старейшин пора), а про омоложение, про будущее Союза думать. В советские времена с его строгой системой многие к 30 годам членами Союза становились. А теперь билет вместе с пенсионным удостоверением получают. |
| ИРИНА | 16.10.13 19:17 |
| Ирина.
Светлане. Спасибо, Вы высказали может быть и частное мнение, но как оно оказалось верным для Тюмени. Областное отделение СПР уже много лет практические занимается самолюбованием да выбиванием денег для издания книг руководителя и его окружения. И хорошо, что у нас тоже имеются, как Вы говорите, общественники. Уже несколько лет при нефтегазовом университет, заметьте - нефтегазовом, а не классическом, активно работает литературное объединение, на собрания которого приходит до 70 и более человек, потому что там очень добрая, душевная обстановка. Это ЛИТО стало "старшим братом" для многих творческих структур городов и районов области, и представители их по несколько человек приезжают за 200-300 километров, чтобы послушать других, а иногда и самим прочитать по два-три стихотворения. Это объединение издаёт свой сборник, его сильные авторы ездят по области, выступают в библиотеках и школах, и вся работа ведётся без финансирования со стороны властей. Радоваться бы да помогать, но у нас, наоборот, это только вызывает зависть руководства отделения СПР, нездоровую ревность и травлю с его стороны наших активистов - Леонида Иванова, Ольги Ожгибесовой, Сергея Камышникова, Светланы Моор, Юрия Бутакова, у каждого из которых издано до десяти книг, но путь в Союз им закрыт, потому что старикам не нужны молодые и активные. Без таких им жить спокойнее. Точнее - прозябать. Так неужели СП на своём съезде не захочет изменить ситуацию?. |
| Алла Линёва | 16.10.13 15:44 |
| Светлане
Какую конкретно помощь Вы ожидаете от Союза? Мы все когда-то начинали... Талантливый человек, самородок даже из самой глубокой провинции всегда был склонен к самообразованию, его пытливый, любознательный ум стремился к классике русской литературы, душа льнула к любимым поэтам, писателям, чтобы понять непостижимое, но не дающее покоя для тихой обывательской жизни, душа буквально горела в стремлении познать ИСТИНУ, БОГА. Человек на этом пути просто светится, а при соответствующем таланте тем более - его строчек не могут не заметить, не оценить те, к кому он всегда найдёт время и способ обратиться. И это происходило и происходит, и будет происходить по законам творчества и искусства. В каждом регионе есть отделение Союза писателей России, кто обращается - всем помогают словом ли добрым, советом. Никто из обратившихся не обделён вниманием и участием. С чего Вы решили, что нигде не ведётся такая работа? Я, например, вчера позвонила бывшему нашему председателю липецкого регионального отделения поэту Борису Шальневу, а жена его говорит: "Сейчас ему стихи принесли посмотреть, через полчасика освободится..." И к Эмме Меньшиковой потоком несут стихи: никому не отказала в просьбе посмотреть и посоветовать (А ведь она редактор отдела ежедневной газеты, где работы невпроворот). И у меня так же, то на дом принесут рукопись, то сама в парк иду, чтобы встретиться с пишущим человеком. Не бывает так, чтобы кто-то кому-то отказал - да мы сами каждой метафоре удачной как дети радуемся! Поэтому скажите конкретно, какой помощи Вы ждёте от писателей, если от нас ничего не зависит сейчас, раньше хоть можно было порекомендовать подборки на литературные страницы в газетах, но у нас лично таких газет не осталось... Пожалуйста, пусть приносят, пишут, прислушиваются... Но я лично столкнулась с другой бедой: прислушиваться - не хотят!!! Хотят сразу издаваться и получать гонорары... большие! Иные хоть издалека, а иные молодые прямиком спрашивают: "Выгодно ли сейчас быть писателем?" И не знаешь, что и ответить... А начинаешь объяснять, в ответ: "А как же Донцова"?.. Был у нас в Липецкой области талантливый паренёк, Богом поцелованный, да нету его уже: то ли сам в Дон бросился, а то ли подтолкнули... О России, о маме своей, о Боге так проникновенно писал, что слушая теперь песни на его стихи - можно слезами умыться. |
| Светлана | 16.10.13 12:47 |
| Вы совершенно правы! Попробую всё же повторить свою просьбу - вдруг, кто-нибудь всё-таки заметит...
Здравствуйте! Это, наверное, не предложение, а просьба: рассмотреть в рамках съезда и работу профессиональных писательских союзов с любительскими писательскими сообществами. Конечно, в таких сообществах много и людей случайных, и графоманов, но поверьте, что там немало и по-настоящему талантливых людей. Беда в том, что они, не имея опыта и образования в области литературы, но по наитию, создавая свои, зачастую очень достойные произведения, "спотыкаются" на элементарном. Необходимо создать в стране какую-то школу (помимо литературного института), что-то вроде "ликбеза" для самодеятельных авторов. Конечно, далеко не все из них станут профессиональными писателями... Но это ещё и поможет поднять интерес к литературе в стране в целом. Да! Ещё один достоверный факт - как правило, "на местах", "в провинции", "в глубинке" именно самодеятельные литераторы ещё и пытаются как-то привлечь внимание земляков к литературе, работают и в школах, и в библиотеках, и в домах культуры, отдавая своё время и силы. Эти люди достойны и высокой оценки, и внимания со стороны профессиональных писателей, и того, чтобы им помогли. |
| игорь | 16.10.13 09:01 |
| Администратору сайта
Закрывайте базар - ничего существенного, пошли пошлые личностные разборки. До Союза и съезда нет никому дела. |
| Игорю Смирнову | 16.10.13 06:46 |
| Игорь, про что это Вы?
Замечание автору - быть немного скромнее, не есть критика его произведений. Тем более, что это замечание ему сделал не один читатель, а как минимум два. Но, пожалуй повторюсь - предстоящему съезду придется обсуждать совсем не те проблемы, о каких предлагает Подлузский. Нужно не похвальбой кого-либо заниматься, а решать насущные вопросы, в том числе и самые главные - "Что делать?" и "Как дальше жить?" Вы же, опять сводите тему обсуждения к банальным склокам, что тут уже неоднократно происходило. Лично у меня есть несколько конкретных предложений: - Окончательно определиться со статусом Союза, особенно тех проблем, которые связаны с его собственностью. Если этого не сделать сейчас, то, вполне возможно, что следующий съезд придется проводить на свежем воздухе; - Пересмотреть редакцию Устава, внеся в него соответствующие изменения, отображающие те разногласия и несоответствия, которые ведут к раздраю внутри самого Союза. За годы прошедшие после принятия последней редакции Устава прошло много времени, и в самой стране, как и в структуре Союза, произошло много изменений, которые существенным образом влияют на деятельность Союза в современных условиях; - Поскольку РП не является официальным сайтом СПР, рассмотреть вопрос о создании единой интернет-площадки, которая представляла бы интересы всех членов Союза, без выпячивания регалий и заслуг отдельных его членов. - Прозаики и поэты должны окончательно определиться - кто они, и какого их место в современном обществе. Надеяться на то, что государство подставит свое плечо, и возьмет всю пишущую братию под свое бюджетного "крыло", глупо и не реально по сути. А стало быть, Союз, как любое другое юридическое лицо, должно иметь свою собственную бухгалтерию и свой собственный накопительный капитал, который должен формироваться не только за счет членских взносов, но и отчислений с гонораров получаемых его членами. А чтобы это произошло, Союз должен не декларативно, а реально быть главным проводником (читай - толкачом) произведений своих членов в массы через подконтрольные ему издательства. А если таковых у него нет, то придется вести конструктивные переговоры с уже имеющимися издательствами. Пока же, Союз является неким сторонним наблюдателем за всем этим процессом, отдав его на откуп самих авторов, самостоятельно ищущих всевозможные лазейки в неприступных издательских заборах. Вот, о чем надо говорить, а не о том, что Вы сейчас пытаетесь здесь озвучить. Что касаемо открытости, то наличие моего литературного псевдонима под комментарием, Вас вряд ли просветит насчет моей личности. Да и кто сейчас помнит по именам всю ту провинциальную пишущую братию, в том числе и членов СПР, которые своим упорным писательским трудом пытаются удержать отечественную литературу на плаву. |
| Игорь Смирнов | 15.10.13 23:12 |
| Клеветникам Подлузского
Проблема в том, что вы остатками своей совести стыдитесь своих слов и прячетесь за безымянностью. Короче говоря, вы сами понимаете, что являетесь подлецом. И завтра утром жене и детям вы предъявите себя, как нормального человека. И не скажете им, что кого-то оболгали. А если это не так, то дайте список недостойных публикаций на "РП". Назовите имена авторов, приведите ужасающие цитаты из опубликованных произведений. Это будет первый плодотворный и конструктивный шаг в вашей жалкой анонимной жизни! Вы из тех мерзавцев, которые в комментариях к хорошим авторам анонимно пишут: "графомания". Вы несостоявшийся, как и я, писатель. Но я восхищаюсь состоявшимися. А вы им мстите. Говорю это вам в надежде, что даже и в разбойнике совесть может Господь пробудить. А иначе с вами разговаривать побрезговал бы. С другой стороны - могу вас и вам подобных поблагодарить. В поэта Подлузского я вчитался благодаря неким "окопцам", решившим его растоптать. Была то ли сотня, то ли сотни было комментариев. И я в жалкую жертву могучих и сплоченных бегемотов вгляделся. И открыл для себя изумительного поэта. Поэта Подлузского! У нас пока гады не распнут, люди не зауважают. Может быть, вы для стимуляции моего ленивого ума изображаете из себя гада? |
| Игорю Смирнову | 15.10.13 22:31 |
| Уважаемый Игорь, а между каких это скрытых строк, Вы здесь узрели клевету в адрес Подлузского?
Подлузского "ущипнули" в связи с тем, что его "предложение" ни коим образом не увязывается с той глобальной проблемой, какую рассматривают на данном форуме. Вот и Вы, вместо того чтобы высказаться по существу дела, переводите "стрелки" обсуждения в очередной тупик. |
| Игорь Смирнов | 15.10.13 12:05 |
|
Клеветникам Подлузского Зависть - это та серная кислота, в которой завистник растворяет свою собственную душу. Не поленился я скопировать стихотворение Подлузского "Покров", стоящее сейчас на первой странице сайта в рубрике "Живое слово". ПОКРОВ Утро синее крупою Сыплет щедро из горсти. Перед белою толпою Просветлённые пути. Ходят люди; ходят тати Мимо собственной беды. Нежеланные печати, Рыжеватые следы. А порошу крестят пальцы Листьев красных октября. Я молчу, стихи на пяльцах Вышиваю про себя. Не разломанное слово, Как кулич в канун святой. Синь свинцовая Покрова Над мирскою суетой. 14 октября 2013 Чтобы так писать, надо, чтобы Бог в макушку поцеловал! И такого поэта уже не затопчешь и не убьешь! |
| Владимиру Подлузскому | 15.10.13 10:04 |
| "...добрые слова в адрес "Российского писателя", который постоянно представляет на суд читателя не только ЛУЧШИЕ произведения современной поэзии и прозы..."
Уж не Вы ли определяете, что есть лучшее в современной поэзии и литературе? Похоже, что исключительно Вы и иже с Вами. Только почему-то круг авторов, чьи произведения ваша бригада "... представляет на суд читателя..." больно узок (за редчайшими исключениями) и, как видно из публикаций, строго вами же и определён. Причём давно и надолго. Печально всё это, батенька, - ох, как печально... |
| Светлана | 15.10.13 09:46 |
| Здравствуйте! Это, наверное, не предложение, а просьба: рассмотреть в рамках съезда и работу профессиональных писательских союзов с любительскими писательскими сообществами. Конечно, в таких сообществах много и людей случайных, и графоманов, но поверьте, что там немало и по-настоящему талантливых людей. Беда в том, что они, не имея опыта и образования в области литературы, но по наитию, создавая свои, зачастую очень достойные произведения, "спотыкаются" на элементарном. Необходимо создать в стране какую-то школу (помимо литературного института), что-то вроде "ликбеза" для самодеятельных авторов. Конечно, далеко не все из них станут профессиональными писателями... Но это ещё и поможет поднять интерес к литературе в стране в целом. Да! Ещё один достоверный факт - как правило, "на местах", "в провинции", "в глубинке" именно самодеятельные литераторы ещё и пытаются как-то привлечь внимание земляков к литературе, работают и в школах, и в библиотеках, и в домах культуры, отдавая своё время и силы. Эти люди достойны и высокой оценки, и внимания со стороны профессиональных писателей, и того, чтобы им помогли. Извините, пожалуйста, за вторжение. |
| Владимиру Подлузскому | 12.10.13 10:27 |
| Скромнее надо быть, скромнее. Съезд собирается не ради того, чтобы кого-то восхвалять, а решать конкретные проблемы несколько иного плана. |
| Владимир Подлузский | 11.10.13 18:21 |
| На съезде обязательно дожны быть сказаны добрые слова в адрес "Российского писателя", который постоянно представляет на суд читателя не только лучшие произведения современной поэзии и прозы, но и мудро говорит о самых серьёзных проблемах общества: экономике, социальной сфере, науке, религии, политике и других важнейших вопросах нашего бытия. "Российский писатель" стал настоящим камертоном для настроя писателя на творческий лад. И это не громкие слова, а довольно скромная оценка заслуг "РП" перед новой русской литературой. |
| Людмила Владимирова | 11.10.13 01:39 |
|
Мне не пришлось выступить с предложениями съезду по ряду причин. Прежде всего, в связи с малой и не всесторонней информированностью не только провинциального, но и «заграничного» члена СПР о положении Союза, его проблемах А потому я не имела морального права предлагать пути решения их. Но внимательно читая отклики (вопросы, предложения, комментарии) уяснила многое. К сожалению, оптимизма это чтение не прибавило. Более всего удручает то, что большинство известных, глубоко уважаемых, читаемых писателей и поэтов, членов СПР, не сказали своего весомого слова. И то, что, volens-nolens, некоторые выступившие показали неблагополучие, недоброжелательность, а, порою, и враждебность к коллегам. И снова вспоминался А. Блок, его слово на первом собрании «Союза поэтов». О том, что «они, молящиеся слишком разным богам», не могут «объединиться внутренно», но могут сойтись для того, чтобы удовлетворить свои «профессиональные нужды», «попытаться сбросить с себя хоть частицу той скучной и безобразной материальной озабоченности каждого дня, которая мешает писателю стать писателем, которая сковывает его творчество и превращает его в обывателя…» (4 июля 1920) В 1920-м эта озабоченность, наверное, была не менее насущной, нежели сегодня? Как и моление «слишком разным богам»? Как и то, что от очень многого нам сегодня больно? В юбилейном приветствии М. Кузмину А. Блок сказал: «…этот союз, в котором мы с вами оба, по условиям военного времени, состоим, имеет одно оправдание перед вами: он, как все подобные ему учреждения, устроен для того, чтобы найти средства уберечь вас, поэта Кузмина, и таких, как вы, от разных случайностей, которыми наполнена жизнь и которые могли бы вам сделать больно» (29 сентября 1920). О создании среды, где художник «мог бы оставаться самим собой, не будучи ни чиновником, ни членом коллегии, ни ученым», заботился А. Блок. Потому что художнику «это необходимо для того, чтобы оставить наследие не менее нужное, чем хлеб тем же людям, которые сегодня назойливо требуют от "мрамора" "пользы"…» Создать такую среду, по моему, гораздо сложнее и труднее, чем решить множество других, в том числе, материальных вопросов. И здесь не помогут ни Устав, ни Путин, ни деньги… Формально мы – в Союзе, по сути – трагически одиноки, если не сумели на местах создать пусть малые объединения, где исповедуется ГЛАВНОЕ. Эгоцентризм, эгоизм, местечковый «бонапартизм» разъедает всё и вся, и всех... Мы легко отрекаемся – предаем! – не только современников, но и тех, без кого мы – ничто. История с «памятным знаком» – «тенью Пушкина» в Одессе – наглядный пример. Не поленитесь, пожалуйста, посмотрите на этот «знак», на шабаш его открытия: http://photo.vesti.ua/odessa/916-na-deribasovskoj-poselilas-ten-pushkina И скажите, как мне отвечать одесситам на вопрос: «Насколько я знаю – Вы член СП России. А что – этой организации А.С. Пушкин не близок?» Только не нужно неправедных упреков в адрес одесситов! Мы делаем все, что в наших силах и в рамках закона. Мы очень благодарны откликнувшимся. Но сколь многим оказалось тяжко написать несколько слов, от которых и авторам, и одесской власти, и трусливым, но торжествующим свою «пиррову победу», в том числе и возлежанием рядом с издевательским изображением А.С. Пушкина, поплохело бы! Нам больно, очень больно! И я прошу – не только и не столько поэтому! – в отдельном, кратком решении предстоящего съезда осудить этот «неординарный стрит-арт объект», как поименовала эту мерзость директор департамента культуры и туризма Одесского городского совета. Л. Владимирова (Одесса) |
| Александр Иванов | 10.10.13 23:21 |
| Разговор был горячим, но, закончившись, протух. Если налетают такие навозные мухи, как некто Беляев, то пора эту рубрику с почестями похоронить.
Предлагаю её закрыть! |
| читатель заинтересованный | 8.10.13 19:47 |
| Писатели, писатели... Вот советник Президента Толстой награждает за такой текст:
Евгений Водолазкин. “Лавр”: Арсений заметил свет, но сделал все, чтобы не проснуться. Даже во сне он боялся обнаружить, что Устина умерла. Его охватил особый утренний ужас: наступление нового дня без Устины было для него невыносимо. Он снова напитал себя сном до бесчувствия. Сон струился по жилам Арсения и стучал в его сердце. С каждой минутой он спал все крепче, потому что испытывал страх проснуться. Сон Арсения был так крепок, что душа его временами покидала тело и зависала под потолком. С этой небольшой, в сущности, высоты, она созерцала лежащих Арсения и Устину, удивляясь отсутствию в доме любимой ею Устининой души. Увидев Смерть, душа Арсения сказала: не могу вынести твоей славы и вижу, что красота твоя не от мира сего. Тут душа Арсения рассмотрела душу Устины. Душа Устины была почти прозрачна и оттого незаметна. Неужели я тоже так выгляжу, подумала душа Арсения и хотела было прикоснуться к душе Устины. Но упреждающий жест Смерти остановил душу Арсения. Смерть уже держала душу Устины за руку и собиралась ее уводить. Оставь ее здесь, заплакала душа Арсения, мы с ней срослись. Привыкай к разлуке, сказала Смерть, которая хотя и временна, но болезненна. Узнаем мы друг друга в вечности, спросила душа Арсения. Это во многом зависит от тебя, сказала Смерть: в ходе жизни души нередко черствеют, и тогда они мало кого узнают после смерти. Если же любовь твоя, Арсение, неложна и не сотрется с течением времени, то почему же, спрашивается, вам не узнать друг друга тамо, идеже несть болезнь, ни печаль, ни воздыхание, но.... Графомания? Или "новое слово"? А Толстому дают право определять - кто сегодня писатель... |
| Алла Линёва | 8.10.13 14:00 |
| Беляеву (молодому, здоровому, боеспособному и, видимо, кчёмному)
А дух-то наш не сломить!!! |
| Валентина | 8.10.13 12:46 |
| Сегодня день рождения Марины Цветаевой... Перед съездом не плохо и об этом не забывать.
Красною кистью... Красною кистью Рябина зажглась. Падали листья. Я родилась. Спорили сотни Колоколов. День был субботний: Иоанн Богослов. Мне и доныне Хочется грызть Жаркой рябины Горькую кисть. |
| Беляев | 8.10.13 12:12 |
| Пройдет съезд, на этом всё и закончится — и СП, и разговоры о нём.
Старый, больной и недееспособный В.Г. и старый, больной и никчемный СП. |
| Александру | 8.10.13 00:44 |
| Шутить изволите? Или это от безысходности? Молчание - это показатель подхода к той черте, за которой в русском человеке просыпается зверь. Проецируйте на народ и все поймете. |
| Александр | 7.10.13 21:17 |
| Ну что, господа, заглохла наша дискуссия? Нечего сказать? Или просто уже отпало желание бессмысленно сотрясать воздух? Вот и правильно: от наших с вами мнений не изменится НИЧЕГО - увы! И это - весьма печальный вывод, располагающий к пессимизму. Или кто-то что-то может мне возразить? |
| читатель | 6.10.13 13:45 |
| Валентине и Александру. Поплачем, посмеёмся да и дальше жить будем! Скоро съезд, все нужны живые и бодрые. |
| Александр | 3.10.13 23:04 |
| Валентине Ерофеевой - Тверской.
Плакать. Смеяться почему-то уже не хочется... |
| Валентина | 1.10.13 12:09 |
| Уже не знаю - смеяться ли, плакать... но читая многие комментарии понимаю, театр " сатиры и юмора" отдыхает! Воистину Россия - страна непредсказуемая... и в ней - загадочная русская душа...
С уважением, Валентина Ерофеева - Тверская |
| Светлана Демченко | 30.09.13 20:35 |
| Администрации.
Пожалуйста, удалите посты всех анонимов и людей, не имеющих отношения к писательскому труду. |
| Светлана Демченко | 30.09.13 20:07 |
| Не люблю разговаривать с незнакомыми людьми, . Но придётся, поскольку затронули моё имя.
Николаю Пашенному. Не знаю, кто Вы по образованию, но коль позволяете себе хамить писателю-классику, наверное, именно для этого Вы сюда и пришли. Ставлю Вас в известность, что у В.Герасина издано более 23 полновесных талантливых книг. И, если бы он выставил абсолютно все произведения, то нужна была бы не одна авторская страница. Я работала над его творчеством три года. И прежде, чем написать не одну, как Вы пишете, а две книги о нём, читала каждое произведение в отдельности и обязательно оставляла на него отзывы. Поэтому мне даже обидно, что Виктор Иванович не перенёс все мои рецензии с литературного сайта в библиотеку. Всё же это мой труд. Что касается наличия отзывов других читателей, то каждый автор знает,что посетители литсайтов, библи отек не хотят регистрироваться, оставлять свои адреса и письменно откликаться. Вы вот также там были, но не регистрировались? И отзыва не писали? Потому их и мало, но это не значит, что люди не читают работ . Когда то или иное произведение открывается, это фиксируется. Прочтений не один десяток тысяч. Так что Вы здесь в своей критике злонамеренно, не иначе, переусердствовали. Хотя это характерно для невежественных дилетантов. В каких-либо оценках моего мужества, как Вы соизволили выразиться, не нуждаюсь. Здесь Вы также, к сожалению, не сведущи.Я выполняю свой профессиональный и человеческий долг. Литераторов, о творчестве которых я писала, довольно много. Не десяток, и даже не три. Причём, из разных стран: Молдовы, Украины, Израиля, России - от Крайнего Севера до Юга, это и Карелия, Удмуртия, Чувашия и др. Я думаю, что всем засланным на сайт казачкам и анонимам впору бы успокоиться, ибо Вы узнаваемы, и попросить прощения прежде всего у Человека, который , наверное, годится Вам в отцы, если не больше. Негоже ведёте себя, николаи, сережи , саши. Это наш дом, а где Ваш? Это профессиональный сайт . Если ничего не можете сказать существенного о прочитанных произведениях, то Вам здесь и делать нечего.И не Вам устанавливать, кому и сколько, и как принимать участие в нашей полемике. Мы готовимся к своему писательскому съезду, а к чему Вы готовитесь, мы не знаем. Так что лучше оставайтесь ЛЮДЬМИ! Успехов! |
| Николай Пашенный | 30.09.13 13:56 |
| А, так, значит вы здесь хозяин? Во всяком случае, распоряжаетесь по-хозяйски.
Ну, что ж, вы правы, я не писатель, а читатель, а читатели что, не имеют права заходить на писательский сайт? Тогда для кого же вы пишете? Только не говорите, что не для таких, как я - это будет выглядеть банально. Как и все то, что я успел проглядеть на вашем блоге в библиотеке Мошкова. |
| Виктор Герасин | 30.09.13 13:38 |
| Николай, погуглил, не нашел, вы не писатель, а чего здесь голову морочите. Данко, Наполеон...Это на бульваре с подружками проделывайте, а не на писательском сайте |
| Николай Пашенный | 30.09.13 13:20 |
| Виктору Герасину.
То есть вы в поте лица трудитеь здесь в качестве этакого Данко, горящего "желанием каким-то образом вывести писателей из глубинки из оцепенения, бесперспективности, неверия в себя". Похвально.... А Наполеоном стать не пробовали, батенька? |
| Виктор Герасин | 30.09.13 13:18 |
| Александр, как старый учитель, благодарю Бога, что он сподобил вас прочитать и запомнить хоть КОРОВУ РЫЖУЮ и юмореску МУМУ. Похвально. Вы делаете успехи. |
| Член СП СССР | 30.09.13 12:54 |
| Вопрос Г.Иванову:
Будет ли СП входить в контакт с о.Тихоном Шевкуновым? Или вы в упор не замечаете эту величину? Сожалею,что в вопросе об о.Тихоне со мною единомысленна лишь И.Репьева да еше, пожалуй,надеюсь,мой литературный спарринг-партнер В.Носков. Тоже прошу извинить за надоедливость. |
| Александр | 30.09.13 12:34 |
|
Да-да, не пора ли Герасину, вместе с его Рыжей Коровой, вслед за Му-му..... |
| Виктор Герасин | 30.09.13 12:21 |
| Николай Пашенный 30.09.13 11:54
Уважаемый Виктор Герасин! Уважаемый Николай Пашенный! "Зашел на вашу страничку в библиотеке Мошкова, чтобы проверить ваши сведения. Докладываю: конечно, произведений вы там расположили множество, " Все произведения выбраны в основном из книг, все же полвека пишу и публикуюсь, для этого времени даже маловато написано. Ленился. Работал много. У нас ведь как? Землю попашем, попишем стихи. "но практически повсюду вам пишет комментарии только ОДИН человек: Светлана Демченко." Смотрите не комментарии, а посетителей. Их за почти два года 24493. О них я и говорю. У других гораздо больше, но я доволен и тем, что есть. "Изредка ей отвечаете вы сами. Конечно, Демченко - женщина героическая, даже книгу о вас написала, но это не значит, что вас читает вся страна." Демченко мое спасибо большое, согласитесь, не каждому повезло так, чтобы его на тамбовщине нашла литературовед из Львова и написала то, что написала. И это, поверьте, без всякого предварительного знакомства. Да Демченко не только обо мне пишет. К примеру, в Австрии у нее готовится книга о двенадцати русских писателях ( как о двенадцати апостолах), в том числе и обо мне. Честь и слава этой отважной женщине, когорая (где? Во Львове!) так активно пишет о русских писателях совсем нераскрученных. А мы в России друг друга шпыняем, как вот вы меня сегодня. Некрасиво, не по-братски. Бог вам судья. Вся страна никого не читает, и вас тоже. Все-таки она - 140 млн. А нас, дай Бог, читали бы тысяча или чуть больше. "А количество скачиваний вашей аудиокниги вы и сами могли накрутить, там ведь не указано, КТО скачивает. " Насчет "сами накрутить", видимо, исходите из своей практики. Мы этого не ведаем. Свекровь б-ь - снохе не верит. "Вы так усердно пиарите себя здесь, что даже малость поднадоели." Вполне возможно поднадоел. Но не пиаром, а желанием каким-то образом вывести писателей из глубинки из оцепенения, бесперспективности, неверия в себя. Иного не преследую. Благодарю за прямолинейность в комменте. |
| Николай Пашенный | 30.09.13 11:54 |
| Уважаемый Виктор Герасин!
Зашел на вашу страничку в библиотеке Мошкова, чтобы проверить ваши сведения. Докладываю: конечно, произведений вы там расположили множество, но практически повсюду вам пишет комментарии только ОДИН человек: Светлана Демченко. Изредка ей отвечаете вы сами. Конечно, Демченко - женщина героическая, даже книгу о вас написала, но это не значит, что вас читает вся страна. А количество скачиваний вашей аудиокниги вы и сами могли накрутить, там ведь не указано, КТО скачивает. Вы так усердно пиарите себя здесь, что даже малость поднадоели. |
| Виктор Герасин | 30.09.13 10:12 |
|
Мне кажется своим комментом.- предложением Николай Долгополов вышел сам и вывел нас на новые позиции предсъездовской многоголосицы. "Бизнес издательский имеет сегодня все шансы перехода на электронную форму публикаций с малыми книжными тиражами. Считаю необходимым создать электронную библиотеку СП, которая бы имела более широкое хождение в молодёжной среде, при авторской цене доступности с электронных носителей, откуда бы дополнительно формировался материальный фонд. Союз писателей может стать базовой кладовой становления будущего России, если "бренд" - "СП России" - умело организовать и по направлениям, и по идеологическим пристрастиям, где каждому члену СП будет дан читательский гонорар-рейтинг. Авторы каждого направления будут иметь своего читателя, с которым не поспоришь. А собратья по перу каждого направления будут наводить и международные мосты по своей части, что в свою очередь поможет власти работать на всех направлениях. Соперничество направлений даст новую пищу для развития литературы без отрыва её от прогресса. " На просторах инета отдельные предприниматели давно уже строят свой бизнес на электронных изданиях. Приятно полистать страницы, повдыхать типографский дух. И все это - книга - останется, но будет редкостна и малодоступна по цене. А электронка восторжествует. И от этого не уйти. Нельзя банально пятиться от банальностей. Простите и позвольте немного поЯкать. Где-то ниже, в обсуждениях я уже писал о том, что электронные издания дали как бы новую жизнь моему писательскому началу. Публикации в интернетжурнале Новая литература, в библиотеке Максима Мошкова показывают мне, что мои стихи, повести, рассказы находят и имеют своего читателя. Более того, пока что единственная аудиокнига за почти два года скачивалась 12 с лишним тысяч раз. А скачивание - это, значит, прослушивание. И может быть, не одного человека. Жаль, публикации на сайте РП не показывают число посещений. А комменты - это зачатсую все то же ТЫ МНЕ - Я ТЕБЕ. Исходя из всего сказанного, думаю и соглашаюсь с тем, что если и есть какое-то будущее у СПР, то оно должно четко обозначиться в инете, стать литературным центром этого виртуального пространства. Не думаю что правление СПР в целом готово к такому революционному шагу, но надеюсь, что молодые силы в нем выведут СПР и писателей России на это пространство. А другого пути нет сегодня. Такова жизнь, таково наше время и его претензии. |
| Николай Долгополов (Позёмкин) | 30.09.13 02:29 |
| Писательская организация России должна жить, защищая государственные интересы России на своём участке деятельности, не прячась и не страшась суда власть имущих, в том числе и литературных барчуков.
Каждый народ пишет свою историю. Но в России, просто беда, труды Ломоносова по истории арестованы были Екатериной Второй и до сих пор мало кому известны. Русский язык после крещения был запрещён в храмах под страхом наказания в сто плёток, а нам всё внушают, что это было сделано во благо. Наказание за русское слово отменил Иван Грозный повелев проводить службы на понятном языке и составить русскую библиотеку, которую церковники хорошо спрятали... Запретный плод сладок. Поэтому ничего и никого не надо запрещать. В конечном итоге "враги" твои тебе делают славу, а некритичные коллеги замалчивают или оказывают медвежью услугу дежурной похвальбой. Бизнес издательский имеет сегодня все шансы перехода на электронную форму публикаций с малыми книжными тиражами. Считаю необходимым создать электронную библиотеку СП, которая бы имела более широкое хождение в молодёжной среде, при авторской цене доступности с электронных носителей, откуда бы дополнительно формировался материальный фонд. Союз писателей может стать базовой кладовой становления будущего России, если "бренд" - "СП России" - умело организовать и по направлениям, и по идеологическим пристрастиям, где каждому члену СП будет дан читательский гонорар-рейтинг. Авторы каждого направления будут иметь своего читателя, с которым не поспоришь. А собратья по перу каждого направления будут наводить и международные мосты по своей части, что в свою очередь поможет власти работать на всех направлениях. Соперничество направлений даст новую пищу для развития литературы без отрыва её от прогресса. То есть, заинтересовав власть в своей работе СП выживет непременно. Вкратце набросал свои соображения по поводу подготовки к очередному съезду СП. |
| Наталья Сидорова | 29.09.13 17:00 |
| В литературное общество скопом принимать не будут. Только индивидуальной членство. И это единственный залог успеха данного Общества. Котлеты отдельно, графоманы отдельно. |
| Александр Иванов | 29.09.13 02:15 |
| Старый писатель впал в маразм и не знает, что лучшие писатели теперь живут в провинции, поскольку в Москву теперь за славою не ездят. |
| Старый писатель | 29.09.13 00:15 |
| А что Геннадий может ответить? Ничего! Перед Московской организацией маячит другое: налог на недвижимость по рыночной цене. Они, даже продавая писат. билеты, близко не соберут такую сумму. Ведь, собственники здания в центре Москвы в тысячи кв. метров. И им придется съезжать, а может и продавать здание, то-то напихают в карманы, на правнуков хватит. Гусев с ситуацией не справится, факт. Он уж ничего не понимает. Поэтому и рулит Бояринов. Они не побегут за СПР в литобщество, у них ДОМ, который они через год-другой продадут. Вероятно, выйдут и из СПР. С кем тот останется? С провинциальными графоманами? С теми, кто купил билет, кто маргинал по нынешней жизни? Литотбщество и задумано для того, чтобы доразрушить совписательский Карфаген. При чем здесь Устав? Пишите, Геня, пишите... |
| Александр Иванов | 28.09.13 19:12 |
| 1 октября на сайте будет встреча с Геннадием Ивановым.
Надо обязательно задать ему вопросы по поводу Устава. Появились слухи, что новый Устав для СПР скопируют с Устава Московской писательской организации, позволившего Бояринову организацию приватизировать и устроить бизнес из продажи писательских билетов по 10.000 рублей за штуку. Кто-то уверен, что бояринско-переверзинская команда не хочет такой же бизнес делать и на СП России, отправив Ганичева, как и Гусева в МГО, в "почетные председатели"? И не для того ли распускается слух о выселении СПР с Комсомольского, чтобы на съезде буря прошла по поводу мифического выселения, а не по поводу рейдерского захвата организации нашими писательскими олигархами? |
| Алла Большакова | 28.09.13 18:18 |
| Гусеву, Пронскому и другим.
Вот в связи с этими слухами, может, стоит подумать над моими предложениями, высказанными 16.08 (пункт 1.4) и 27.08 (пункты 4 и 5). |
| Гусев | 28.09.13 10:46 |
| Владимиру Пронскому. После ремонта там будет Российское литературное общество при Общественной палате РФ. Для учителей-словесников. Очень правильно! СПР войдет в состав общества и... раствориться в нем. Как и гребаные демократы. Но зато будут деньги, на всех понемногу, выпить и закусить. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 27.09.13 23:47 |
| Друзья, вот спорим, спорим и забываем, что спору нашему осталось три месяца, когда закроют Комсомольский 13 на ремонт... И что тогда? Думаю, пора озаботиться тем, где потом приткнуться, к кому прислонить голову?! Все наши пустые в общем-то разговоры ничего не значат перед грядущими переменами. И тот, кто нас приютит, тот и будет править бал! А вы: где, что, когда, кто... Пустое всё это! |
| Виталий Носков | 25.09.13 19:18 |
| Николаю Дорошенко.
Дорогой Николай! меня чрезвычайно обеспокоило, что три с половиной страницы моего текста об отсутствии юридического статуса писателя опять сведены к обсуждению "тварь я дрожащая или право имею". Ничего не имею против Подлузского, тебя, других персоналий. Я постарался выразить, как мы здесь в провинции выживаем. Прочитав комментарии по поводу своего выступления, я очень рад, что дружу только с теми, кто прошел через войны. Эти парни никогда сознательно не идут на личные оскорбления. Ни ты, ни я - мы не представляем Союз писателей России в целом. Но мы вправе переживать за него, мечтать о том, чтобы закон о творческих союзах был все-таки принят. Я на самом деле глубоко возмущен, насколько бесцеремонно действуют анонимы на твоем сайте. Им даже в лицо перчатку не бросишь, чтобы по старой доброй традиции встретиться в спортзале общежития Литинститута. С глубоким почтением к тебе, Виталий. |
| Николай Дорошенко | 25.09.13 18:30 |
| Виталию Носкову Вы пишете: "Недавняя дискуссия на интернет-страницах "Российского писателя" показала, что невостребованность, многолетняя комплиментарность оценок, голод на ответственных, добросовестных критиков - ведут в никуда. Писатели - ветераны локальных войн сайта "Окопка", столкнувшись с величавостью самооценок некоторых заслуженных участников литературного процесса, с романтичной молодой горячностью посмели опровергнуть высоту их декларируемых успехов, как тут же были заклеймены, как идеологические противники, чужебожие элементы! Или: "После того, что случилось на сайте "Российский писатель", так и хочется крикнуть: "Батько! где ты! Слышишь ли ты?" А наш батька - Антон Павлович Чехов, который сказал: "Я не пишу о тех, с кем вместе обедаю"". Всё, что случается на сайте - случается в первую очередь по моей вине. Но "многолетнюю комплиментарность оценок, голод на ответственных, добросовестных критиков" в вину себе не ставлю. Напротив, всегда радуюсь, когда вижу, как наши писатели, выброшенные на обочину жизни лишь потому, что сохраняют свое человеческое достоинство, пытаются просто поддержать друг друга или вполне дружелюбно высказывают некие друг другу критические замечания. А когда большая группа "окопчан" вдруг принялась дружно затаптывать поэта, отнюдь не бездарного - за какую-нибудь неудачную строку, то признать это "романтичной молодой горячностью" я не могу. Желание кого-то унизить, оскорбить, объявить ничтожеством ни в какой ситуации не вызовет у меня и у кого-то другого сочувствия. Предпочитаю встречать людей сплоченными привязанностью друг к другу, а не ненавистью к кому-то такому же, как и они сами. Ну, не врага же распознали в поэте Подлузском "окопчане"? Но это не значит, что решаюсь я быть судьей и выносить свои приговоры. Если я разорвал сотрудничество с "окопчанами", то - как с той силой, которая может сплоченно, подчиняясь лишь своей "романтичной молодой горячности", кого-то сначала растоптать, а затем так же сплоченно сооружать баррикады своей правоты. А если кто-то из "окопчан" пришлет для публикации новые стихи или новый рассказ, то увижу я в нем прежде всего такого же, как и поэт Подлузский, своего коллегу, приговоренного новыми хозяевами жизни быть невидимым и неслышным. |
| Член СП СССР | 25.09.13 15:48 |
| Цитирую Носкова:,,Мы умрем медленно,незаметно...,,
Умрете медленно и незаметно? Чтож. Туда вам и дорога. А мы еще поживем и поработаем в русском слове и традиции. ,,Делать правду,,-это точно слова преп. Серафима? Пришлите,пожалуйста, источник,страницу. А мы еще,по обетованию преподобного,надеемся увидеть Россию великой и возрожденной, хотя бы и на короткое время. Нашел:,,Крупнейшая поэтесса современности,,-это комментарий Козыревой на стихи Сапрыкиной-на сайте.Согласен с ней.Вам бы так писать,да и нам всем тоже. ,,Пушкин нашего времени,,-не нашел вообще.И о ком. Уважаемый Виталий,поймите:работа в журнале МВД-это еще не патент на благородство и литературный талант.Хотелось бы ошибиться,но уж больно неживой и дубовый у вас слог. А если чисто по теме,от которой постоянно отвлекают творческие недоросли,то лучше Ганичева на пост пока никого нет.Пусть подрастает и дорастает многообещающий Дорошенко. Хорошо бы еще к работе в руководстве подключить талантливго о.Тихона Шевкунова. |
| Михаил Кошкош | 25.09.13 14:54 |
| ЧИТАТЕЛЮ.
Дорогой мой. Прежде чем выступать с такими заявлениями, потрудились бы сначала узнать, что в Кургане живет Владимир Олейник. А вот Глеб Бобров живет совсем в другом месте. |
| Виталий Носков | 25.09.13 14:45 |
| Анонимы! В сторону! |
| Читатель | 25.09.13 13:24 |
| Виталию Носкову. Несомненно, под понятиями "многолетняя комплиментарность оценок" и "голод на ответственных, добросовестных критиков" Вы в первую очередь подразумевали огромную статью Григория Арабескина о Вашей собственной книге "Любите нас, пока мы живы" (www.rospisatel.ru/noskov-kniga.htm), размещенную на страницах этого сайта? Что же касается до вашего утверждения, будто "Писатели - ветераны локальных войн сайта "Окопка", столкнувшись с величавостью самооценок некоторых заслуженных участников литературного процесса, с романтичной молодой горячностью посмели опровергнуть высоту их декларируемых успехов, как тут же были заклеймены, как идеологические противники, чужебожие элементы... " - то выражение "молодая горячность" пусть остается на вашей совести. Практически все, кто топтался на стихах Владимира Подлузского - это дяди, которым под 60. И их не смущала комплиментарность критики на данном сайте до тех пор, пока безудержно хвалили их товарищей. Стоило же читателям один раз усомниться в их праве на безудержную матерщину в литературе и в их праве на исключительность по сравнению со всеми писателями русской литературы, которые когда-либо писали на военные темы, - то вот тут-то из них "молодой задор" и посыпался на головы первых же попавшихся авторов сайта. Ну, а тот факт, что вы родом из Кургана, где проживает нынешний вождь "Окопки" Глеб Бобров - по-моему, дает основание применить именно к Вам приведенную Вами формулу Чехова: "Я не пишу о тех, с кем вместе обедаю". |
| Виталий Носков | 25.09.13 11:17 |
|
Зачем буржуазной стране Союз писателей России... Чем больше читаю протопопа Аввакума, тем сильнее осознаю, что профессия "писатель" приговорена к умиранию. Нет, нас не осудят на сожжение в срубе. Мы умрем медленно, незаметно для большинства обывателей. Почему российское государство нас не милует? Потому что Серафим Саровский завещал каждому православному "делать правду", и лучшие писатели, руководствуясь этим, обречены на нищету и забвение. Мы всегда перед выбором: изменить задачам души, писательскому долгу или не согласиться с тем, что после шестидесятилетнего рубежа ты уже не интересен своей стране и не имеешь шанса на высокооплачиваемую работу. Сегодня в провинции писатель лишен полноценной творческой жизни. Гонорары в газетах, на радио и телевидении отсутствуют. Книгоиздательство казнено. Или бегай по кругу, как ученый медведь, собирая копейки на самиздат, или по воле областных властей тебя ждет тираж не больше 300-т экземпляров. Но это если тебя квалифицируют, как общественно-значимого... А в провинции какая-либо оценка - это подведение итогов твоих личных отношений с властью. Здесь традиционно преимущество у тех, кто гнется при любом дуновении ветра, быстро меняет флаги и борется с недостатками только на творческих вечерах оппозиции. Российскими законами писательство, как профессия, не предусмотрено. Даже существование Литинститута имени А.М. Горького под угрозой. Зачем выкармливать таланты, которые каждый день видят во дворе института памятник Александру Герцену - символу социального неравнодушия. "Мы не певцы, мы - боль", - говорил он. В этом весь секрет нашего профессионального умирания. Или ты со всем согласен или с глаз долой! После взятия Урус-Мартана в ваххабитском зиндане был найден клочок бумаги, где с содроганием прочитали - "Это последнее напоминание обо мне в этой жизни"...Неизвестный мученик-пленник оставил о себе память в традициях священной Книги: "И слово было Богом". Никакая видеоэлектроника не отменит таинственной связи пространства и Азбуки. Российское патриотическое писательство не бунтовливо. Невостребованное государством, оно просто тихо вымирает, отданное в рабство бесконтрольным издательствам, диктующим авторам только 10 процентов гонорара с продаж. Российские издательства - это мамки, способные рожать, но в грудях которых нет молока. И здесь уместно вспомнить популярный в спецназовской среде плакат "Доктора вызывали?", на котором лихой боец в шлеме "Маска-1" целится из винтореза. А доктор Айболит в России только один - это Президент Владимир Владимирович Путин. Когда у него будет время проанализировать общероссийский литературный процесс? И где гарантия, что его порученцы, не желая идти в глубину, не сведут все к банальному: "Ребята, давайте жить дружно". А "Скорая помощь" ох как необходима! Недавняя дискуссия на интернет-страницах "Российского писателя" показала, что невостребованность, многолетняя комплиментарность оценок, голод на ответственных, добросовестных критиков - ведут в никуда. Писатели - ветераны локальных войн сайта "Окопка", столкнувшись с величавостью самооценок некоторых заслуженных участников литературного процесса, с романтичной молодой горячностью посмели опровергнуть высоту их декларируемых успехов, как тут же были заклеймены, как идеологические противники, чужебожие элементы... Надо избавляться от бессовестных комплиментов "крупнейшая поэтесса современности" или дружеских авансов "Пушкин нашего времени". После того, что случилось на сайте "Российский писатель", так и хочется крикнуть: "Батько! где ты! Слышишь ли ты?" А наш батька - Антон Павлович Чехов, который сказал: "Я не пишу о тех, с кем вместе обедаю". В 1991 году я принимал участие в защите здания Союза писателей России на Комсомольском проспекте, 13 и у меня ощущение, что та осада не кончилась. Недавно мы едва не потеряли это здание снова. Руководству Союза писателей России помог Президент страны. В нас верил Святейший Патриарх Алексий II-й, нам верит Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл. И надо выстоять, искоренить самолюбование. Мы, как летчики Великой Отечественной войны, должны постоянно оглядываться, соразмеряя свой скромный труд с достижениями великих предков. Мы страдаем за любовь к прошлому, где черпаем силы. В России после 1991 года политические "супрематисты" сначала взяли верх. Прошлое они оставляли позади, как падаль. Используя своих любимцев-телевизионщиков, они внушали народу, что только олигархи спасут российскую экономику. ...Но прошло время и в Россию вернулись останки Ивана Ильина. Это был знак свыше! Но российское общество не всколыхнулось... Только писательская интеллигенция разволновалась и стала идейно напитываться, обратившись к достижениям русских религиозных философов. В 1921 году в Париже Георгий Федотов опубликовал статью "будет ли существовать Россия" и себестоимость ее выводов сегодня необыкновенно востребована. К сожалению, в битве за нациальную идею современные писатели волею неких сил выведены за периметр. Для большинства из писателей закрыто центральное телевидение и радио. Степень их влияния сознательно ограничена. Но опора на деятелей шоу-бизнеса, работников театра и кино политически безрезультатна. Мусульманские регионы раздражает дешевая американизация и пошлость. Когда Рамзан Кадыров впервые увидел концерт хора имени Пятницкого, он вскричал: "Привезите этот коллектив в Чечню! Я хочу, чтобы моя республика знала, что русское народное искусство живо!" Попытка внушить российскому народу, что счастье - это большой супермаркет, проваливается. Последние 23 года Россия так часто воевала, что быстрехонько проверила на жизнеспособность всю сумму идей, введенных в сознание электронными средствами пропаганды. И оказалось, что жить так, как будто никогда не было Федора Достоевского и Георгия Свиридова, для страны смертельно опасно. Необыкновенно бедствуя, практически нищенствуя, писатели в основной своей массе сохранили творческое мужество, историческую память, преданность Родине. Редкие из нас озлобились, отреклись от своего призвания, впали в грех себялюбия, забыв, что пустую бочку далеко слышно. Меня иногда спрашивают: "Зачем в буржуазной стране Союз писателей России?" И я отвечаю, что легенда о пучке боевых стрел, который невозможно сломать - это о нас... Мы - хранители древних истин... Наша задача - помнить, воспевать героев, открыто воевать с недостатками, а самое главное - писать, обнародовать и осмыслять правду. На втором этаже писательского здания на Комсомольском проспекте, 13 нас встречают бюсты Леонида Соболева и Расула Гамзатова, пройдя чуть дальше вас остановит светлый лик Федора Ушакова, а справа от входной двери висит сигнальная рында, как память о писателях-победителях 1945-го года. Это неизменные жизненно-нравственные ориентиры Союза писателей России, у которого впереди много задач... Надо решить вопрос о законодательном статусе писателя необходимо навести порядок в издательском бизнесе, вернуть литературе достойную степень участия в миротворческих процессах на Северном Кавказе... Ну а на "нет" - и суда нет. Нам, писателям, только и остается, как заповедовал Андрей Платонов, честно изжить священную энергию своего сердца. Виталий Носков, Секретарь правления СП России, лауреат Всероссийской литературной премии "Сталинград", ветеран боевых действий. |
| Ирина Репьева | 23.09.13 20:29 |
|
Эту свою статью в "Дне литературы" Владимир Бондаренко сначала подал как свой комментарий к дискуссии о будущем СПР на сайте РП. Он спрашивает: "Да и надо ли делить опять русских писателей на правых и неправых?" Что на это ответить после публичных нападок на Союз писателей России Александра Проханова, когда он и его единомышленники опубликовали на страницах "Литературной газеты" своё "Открытое письмо"? Не Ганичев, не Дворцов, не Дорошенко и не Репьёва начали публично делить писателей на "правых" и "неправых". Эту склоку затеял главный редактор "ЛГ" Юрий Поляков и единоверцы самого Владимира Бондаренко. Поэтому фразу Сталина "Других писателей у нас нет" он должен, прежде всего, обратить к самому себе. Список тех писателей, которых видит и отмечает правление СПР, приведён на главной странице "РП", в строке "Избранное". И надо отметить, что пока Юрий Поляков шарил взглядом по имуществу Союза писателей и писательским дачам, определяя кто у кого и что украл, список этот только рос и рос. Разве это не означает, что помимо Проханова, Личутина, Прилепина, на которых делает ставку Бондаренко, в СПР есть и другие талантливые люди? И эти люди собрались именно на Комсомольском 13, потому что им тут рады. Я лично никогда не писала о том, что Есин плох, что плох Куняев, что плох Олег Павлов. У Есина я с интересом читала его "Дневник". Олег Павлов прекрасно владеет словом, а Куняева я уважаю и ценю за его правдивую и полную любви книгу о Сергее Есенине. Поэтому Бондаренко привёл эти имена "для кучи", для какой-то "пущей убедительности". Что же касается Юрия Полякова, то мне всегда казалось, что он вполне на своём месте в качестве главного редактора "Литгазеты". Но зачем ему понадобилось на скаку рубить шашкой головы членов правления СПР, которые несколько лет работают не имея зарплаты? Если бы Проханов и Поляков имели бы одни благие намерения, они бы решали вопрос о будущем СПР по-человечески. А если начали разговор в демагогической форме и подводя под трибунал, значит, больше всего их беспокоил вопрос о власти. Поэтому не стоит делать крайней эту ничтожную величину Ирину Репьёву, которая ничего не решает, а всего лишь даёт сдачу и Полякову, и Проханову. Знаете, когда на остановке к Полякову подойдут двое и начнут не с вопроса: "Как ваше здоровье?", а просто дадут по "чайнику", он вряд ли на эти удары не ответит своими кулаками. Поэтому вопрос о степени "агрессивности" православной Репьёвой не имеет никакого отношения к той драке, которую начал Поляков и наиталантливейший Проханов на страницах "Литгазеты". С чего начали, то и получили. Приятно, наверное, нападать, имея под рукой целую газету, которая всегда к твоим услугам. Но не забывайте, господа, что Союз писателей России нужен не только вам, но и тысячам других писателей, для которых руководство СПР всё ещё остаётся неким маяком в очень плохую погоду. Агрессивность изначально исходит о тех, кто пытается изобразить себя святошами, которые святее самого Папы Римского. И разве вы не знаете, что не СПР не желает слития с другими союзами, а либеральные союзы писателей, которым русская литература не нужна в принципе, которые не хотят ни какой честной конкуренции с нами? Владимир Путин совершенно прав, когда говорит, что воспитывать патриотизм надо на великой русской литературе. Но как совместить несовместимое: русофобию и русофильство? Служение России и желание расколоть её на части? Следование исконным русским традициям в искусстве и "Чёрный квадрат" Малевича? Если бы проблема состояла только в мирном сосуществовании! Но речь идёт о борьбе не на жизнь, а на смерть. О поедании и уничтожении. А то, как либералы ненавидят нас, русских писателей, мы видим по опыту последние двух десятков лет. Русская душа мирна и широка, она терпелива и прямодушна. В Церкви вообще нет ни эллина, ни иудея. Я уже писала об этом. Но каковы истинные намерения тех, кто сегодня пытается купить на корню Союз писателей России? Знаете, мы уже не так наивны, как в 1986 году, когда России обещали величие, а дали чуму. |
| от администрации сайта | 23.09.13 18:27 |
| Владимир БОНДАРЕНКО "КАКОЙ СОЮЗ НАМ НУЖЕН" (газета "День литературы", № 9-2013 от 18.09.2013 Я рад, что в преддверие съезда Союза писателей в печати и по интернету началась оживленная дискуссия. Жаль, что иногда она переходила в перепалку, но, по крайней мере, поднимаются серьёзнейшие вопросы. В недрах «Литературной газеты» возникло «Открытое письмо членам Союза писателей России». В ответ на сайте «Российского писателя» началось активное обсуждение всех важнейших вопросов. Даже, если это обсуждение хоть в малой мере стало возможным благодаря публикации письма, значит, и письмо принесло свою пользу. Стала видна и мнимость якобы писательского противостояния. Практически, все вопросы, задетые в письме, иногда даже в гораздо более острой форме, прозвучали в дискуссии на сайте «Российского писателя». Думаю, хорошо бы всю эту дискуссию, после её окончания, опубликовать брошюрой к съезду. Проблем накопилось достаточно, и вряд ли все они будут решены на съезде. Мне кажется, если не будет изменений со здоровьем уважаемого Валерия Николаевича, на съезде на какой-то период переизберут вновь на должность председателя того же Ганичева. Впрочем, я об этом уже писал, за что был высмеян в «Литературной России». Но я иду лишь от самой логики событий. Ясно, что против избирания Ивана Переверзина высказываются практически все. Станислав Куняев мне недавно сказал, мол, да он и сам не рвётся на этот пост. Я ему возразил: вот и заявили бы об этом во всеуслышание, и никаких перепалок с «Литературкой» не было бы. Главное – итог, эта кандидатура отклонена. Да и зачем председателю Литературного Фонда России, фактическому руководителю Международного Литературного Фонда, председателю МСПС, ещё и должность председателя Союза писателей России? Не много ли для одного?! Другое дело, если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли в Думе, и финансирование государственное началось… Но это мечты. Если же Переверзин отпадает, то на какой-то период нужен тот же Ганичев. И активная подготовка преемника. На мой взгляд, можно было бы рассмотреть кандидатуры Александра Боброва, Юрия Козлова, Александра Сегеня, Александра Арцибашева, Геннадия Иванова, Николая Дорошенко… С удовольствием добавил бы кандидатуры из провинции, но на сегодня это не реально. Необходимо тогда иметь служебную жилплощадь или в Переделкино, или во Внуково для руководителя Союза, с жёстким выселением после переизбрания. Много дельных предложений было внесено в дискуссии в «Российском писателе» и той же Надей Мирошниченко, и Александром Нестругиным, и Аллой Большаковой, и Виктором Герасиным, и Александром Керданом… Только не будем забывать, что это всего лишь один из писательских сайтов, не будем считать его позицию определяющей для всего Союза писателей России. Есть же и сайты газеты «Завтра», «Литературной газеты», в конце концов, того же ГЛФР. Радикальные активисты из «Российского писателя», такие как Ирина Репьёва, готовы всех остальных изгнать из Союза писателей, в троцкисты записать. С кем останетесь, уважаемая Ирина? Вот вы пишете: «Ни Захар Прилепин, ни Александр Проханов, ни Владимир Бондаренко не исповедуют в своих писаниях православие. Им ещё весьма далеко до всепрощения, кротости, братской любви и смирения. Да, это люди компромисса. Но какого компромисса? С кем?..» Смешно, когда-то я ту же Капитолину Кокшенёву точно так же упрекал в излишнем православном радикализме. Теперь её роль взялась исполнять Ирина Репьёва. Задумайтесь, читатели, похожа ли Ирина Репьёва на сторонника «всепрощения, кротости, братской любви и смирения…». Таких уж точно до власти в Союзе писателей допускать нельзя. Всех на дыбу поволокут. Кстати, не понял я и излишних претензий к ГЛФР, давно потерявшему свою активность и привлекательность. Чем этот сайт мешает писателям? Да и надо ли делить опять русских писателей на правых и неправых? Проханов плох. Личутин плох. Прилепин плох. Куняев плох. Поляков плох. Лимонов плох. Есин плох. Шаргунов плох. Олег Павлов плох. Может быть, и на самом деле всех талантливых писателей, строптивых и непослушных, выкинуть за борт и остаться в замечательном Союзе без них? Только как такой Союз назвать? Даже Иосиф Сталин вынужден был сказать своим активным Репьёвым: «Других писателей у меня для вас нет!». А вот другого руководителя для непослушных писателей найти гораздо легче. Если того или иного талантливого писателя тянет в патриотику, крайне для него невыгодную и непрестижную, значит, в душе у него какие-то крепкие национальные гены сидят. Ценить надо всех, кого хоть немного тянет в нашу сторону. Вспомните в поверивших лишь в последние часы, из «Библии». Не будем забывать, что и в правлении Союза писателей России, и в его руководстве, а тем более среди рядовых членов, почти нет активистов сайта «Российский писатель». У каждого сайта есть, как у футбольного клуба, свои фанаты, свои активисты, радикалы – и хорошо. На каждом сайте есть своя непримиримая Кокшенёва или Репьёва – и замечательно. Только судьбу нашего общего писательского Союза мы будем решать как-нибудь без их активного участия. Теперь о роли государства в жизни Союза писателей России. Никуда мы без него не денемся. О каких советах ветеранов, о каких съездах и о каких сборниках и журналах можно говорить, не опираясь на государство? Или у вас у каждого в кармане по Березовскому сидит? Я уже писал, что хорошие связи с властью есть лишь у Проханова, Полякова и Прилепина, плохи они или хороши как личности. Любой другой уважаемый человек, вставший на место Ганичева в Союзе, уже через пару месяцев будет выселен из нашего здания и лишён последних преференций. Но по тем или иным причинам эти трое вряд ли в ближайшие годы возглавят Союз. Мне кажется, наше государство задумало поступить с Союзом писателей России точно так же, как с Академией Наук. Всё имущество, все Литфонды взять под контроль, а потом приватизировать, а для самих писателей выделять какую-то квоту небольшую, чтобы не рыпались. Но академики ещё как-то ершатся, давят на Путина. А что будет делать в перспективе Союз писателей? Нужна абсолютно новая издательско-журнальная коммерческая программа, с восстановлением старой квоты на процент с каждой книги в пользу Союза писателей. Необходимо государственное финансирование единого писательского объединения. Тогда и будет восстановлен мощный и влиятельный Союз писателей России. Но кто на это пойдёт? Разве что новая жена президента будет книги писать? В «Открытом письме…» в «Литературке» было сказано: «Предлагаем немедленно развернуть в литературной печати дискуссию "Какой Союз нам нужен?"…» Как бы в ответ на это и была проведена дискуссия в «Российском писателе». О чём спорить? И на самом деле: «Мы в ответе перед теми, кто создал много лет назад Союз писателей России, и не имеем права допустить, чтобы эта уникальная, важная для страны организация, погибла». |
| Владимир Подлузский | 23.09.13 12:03 |
| Если Владимир Путин сделал на Валдае такое, греющее душу заявление, значит надо к этим словам прислушаться. Возможно, президент и сам стал понимать - к чему приведёт антирусская политика, и стал круто разворачивать курс, о чём мечтательно уже произнёс Геннадий Зюганов. Возможно, заявление связано с нашим предстоящим съездом. И эту версию тоже не следует отвергать. В любом случае, писателям сейчас не следует ссориться с Кремлём, коль оттуда протягивают пвльмовую ветвь или, в крайнем случае, лавровый листок для торжественного венка русской литературе. |
| Анна Козырева | 22.09.13 18:56 |
| Иногда и гномикам удается разглядеть из своего далека многое... |
| Андрей Семёнов | 22.09.13 15:25 |
| "Из выступления В.В. Путина на Валдайском форуме:
Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Надежда на будущее?" (с) /автор - Анна Козырева/ Воистину, большинство гномиков способны осознать "что вообще такое происходит?" только у края расстрельного ровика. Да и то, после нажатия на гашетку. Неужели до сих пор, на 14-м году Его правления, не понятно, что всё, то есть абсолютно всё, что говорит Пу, всё плохое и всё хорошее, всё умное и всё странное, всё, что произносит Светлоликий и Солнцеподобный не имеет ровно никакого отношения к процессам, протекающим в стране и возле нее? Его слова не никогда не имели никаких следствий. Кто еще помнит про "удвоение ВВП к 2007 году"? Что? Удвоили? Учетверили? Всё дальше и глубже вниз под надоевшие песни Галерного Раба. Речи Пу - отдельно Страна и её народ - отдельно Воровство в старне и из страны - отдельно Весь остальной мир - отдельно. Попробуйте представить, что Пу на Валдае весь свой текст говорил, например, про Уганду или Мозамбик. Несет ли такой текст хоть малейшую смысловую нагрузку? Стоит ли задумываться хоть на минуту "что сказал Тот, чьи слова ни на что не влияют"? |
| Виктор Герасин | 21.09.13 10:47 |
| Не всегда стыкуется слово и дело, особенно у политиков. Зачастую у них от слова до дела, как от земли до Марса или Верены. |
| Анна Козырева | 20.09.13 20:24 |
| Из выступления В.В. Путина на Валдайском форуме:
Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Надежда на будущее? |
| Николай Дорошенко | 20.09.13 13:34 |
| Уважаемые коллеги!
24 сентября состоится встреча-онлайн с первым секретарем правления Союза писателей России Геннадием Ивановым. У вас есть возможность уже сейчас задать Геннадию Викторовичу любые вопросы по проблемам, обсуждающимся на нашем предсъездовским форуме, до встречи получить на них ответы, а затем и обсудить их вместе с Геннадием Викторовичем в режиме реального времени. Подробности смотрите в рубрике "Встреча-онлайн" |
| Виктор Герасин | 20.09.13 10:19 |
| В любом случае власть - это насилие. В любом обществе, даже самом благополучном и при самой гуманной власти
хоть кто-то, но будет обижен. Поэтому, совесть писателя не должна дремать и быть пресыщенной. Если хоть одному человеку плохо, то совесть моя не должна дремать. Это говорили деятели литературы, художники. Следует ли СП, как общественной организации писателей, становиться в позу борцов с властью, с режимом? Нет. Это дело политических партий, которых наипервейшая задачи приходить к власти на всех уровнях. Дело же писателей и их Союза вскрывать и показывать весь негатив в обществе, словом лечить от болезней. Иногда вижу, как посетители нашего сайта чуть ли не знамена призывают поднять, чуть ли не вооружаться и свергать власть. Однозначно, это провокаторы. Истинный писатель живет и действует другими методами. |
| Александр Можаев | 19.09.13 22:35 |
| Сэде Вермишевой.
Седа, говоря о Белоэмигрантской и диссиденской литературе, не стоит забывать, что это была борьба с властью, возникшей в результате преступного переворота. Нынешняя власть, какой бы ущербной она не была, выбрана народом, а стало быть и современное дисиденство теряет всяческий смысл. Борющийся с властью, борется в волей народа. У писателя иная стезя - не разрушать, а указывать язвы, а народ уж как-нибудь разберётся. Поэтому задача СП России - не противостояние, а диалог с властью |
| Сэда Вермишева | 19.09.13 10:26 |
| Добавка.
Наиболее яркий пример белоэмигрантская литература и советская литература, советская литература и диссидентская литература.При этом они существовали в одном временном пространстве , занимая по отношению к власти и к друг другу,взаимоисключающие позиции. Соответственно складывались и организационные структуры. И только такой подход диктует элементарная логика и нравственность. |
| Сэда Вермишева | 19.09.13 10:08 |
| Александру Можаеву
Государство и писатель, или литература и власть - действительно важнейшая и сложнейшая тема. Таковой она всегда была в России ,- царской, советской и нынешней. Где-то это является спецификой России.И от этого никуда не уйти.Каждый решает ее для себя сам. А единомышленники могут объединяться по принципу отношения к власти.Более важного, определяющего критерия не было и нет, достаточно даже беглого взгляда на историю России и литературы на всем протяжении ее существования. |
| Александр Можаев | 19.09.13 09:36 |
| Александру Иванову
Ох как любят наши либералы, подвешивать ярлычки! Если вдруг, кто-то посмеет иметь своё мнение, так это уже "самолюбивые и малоталантливые литераторы", а ещё лучше "душевно незатратные". Тема "ГОСУДАРСТВО И ПИСАТЕЛЬ" не проста, но одно несомненно - РУССКИЙ писатель отдаёт свои душевные силы своему народу, своей России, и конечно же хочет быть услышан своим народом, своей Россией, а все эти либеральные сопли о "лояльности власти" его интересуют в последнюю очередь. |
| Александр Иванов | 17.09.13 10:56 |
| "Нет сомнений, что государство, помогая писателям, захочет их лояльности. Так вот, мера и такт, чувство перспективы и терпение, личная самоотверженность членов литературного сообщества способны повлиять на состав воздуха, которым мы сегодня дышим. Это звучит достаточно наивно, и найдётся масса не слишком щепетильных самолюбивых и малоталантливых литераторов, которые вряд ли примут подобные правила творческого поведения – как душевно затратные. Но так было всегда: одни ценили свою истинную репутацию, другие – перечень личных достижений: бумажный листок, который завтра превратится в обертку…"
Это цитата из Вячеслава Лютого, беседа с которым опубликована на сайте "РП". Я согласен с тем, что о государственном Союзе писателей могут мечтать только "душевно незатратные" писатели. |
| Галина Аляева | 13.09.13 13:09 |
| CпР должен остаться. И не только ради писателей, но в большей мере для читателей и молодежи. Вчера встречалась с молодежью 16-20 лет. Пишут стихи, прозу. Рвутся публиковаться, а главное просят помощи. Помогите и подскажите, как лучше и как нужно и как не нужно. Хотят встречать и общаться с писателями. Возможно, из них никто не станет писателем, но разве не дело литераторов учить подрастающее поколение говорить на правильном русском языке и любить русскую литературу. Мне кажется, давно пришло время, отбросить разногласия, вновь объединиться, и сказать: русская литература не умерла. Понятно, что в союзе сегодня много писателей, которые не владеют словом. Необходим более жесткий отбор, опять же во благо читателей и молодежи. |
| Игорь Пряхин | 12.09.13 12:10 |
| Читая предсъездовские комментарии, я пришел к выводу, что "глубинка" СпР не понимает сути предназначения СпР сегодня. Преемником Председателя Союза писателей России, являющегося заместителем главы Всемирного русского собора, почетным членом Патриаршего совета по культуре называются люди, которые у которых нет ганичевского масштаба. И есть даже такие высказывания, как у Виктора Герасина, что он, член СпР "не знает В.Н. Ганичева"!!!???;, а, например, В. Хомякова совершенно не интересует вопрос собственности СпР, а где тогда будет СпР располагаться, и т.п.. Есть и разногласия во взгляде на смысл деятельности региональных отделений СпР, а это, на мой взгляд, это очень серьезный вопрос. Как Россия прирастала богатствами Сибири, так и СпР может "прирастать" региональными отделениями. На мой взгляд, сегодня главная задача Руководителя СпР и его КОМАНДЫ - преодолеть весь этот разнобой. И только после этого можно будет решать вопрос о признании писателя государственным работником с соответствующим трудовым договором. Вы ОДИН только раз выступили с разъяснением, что СпР разрушать сегодня нельзя, что я считаю совершенно правильным. Но очень мало сказали о том, почему нельзя. А кто заменит В.Н. Ганичева? Если такой человек есть, то где его выступления, статьи, почему его не слышно? С уважением, Пряхин И.И. |
| Владимир Хомяков | 11.09.13 20:32 |
| Не допустить «октябрьского» переворота!
Читая материалы предсъездовских писательских дискуссий, невольно вспомнил стихотворные строки: «Друзья мои поэты – особенный народ: у них свои приметы и всё наоборот». Действительно, нам, провинциальным членам творческого Союза, кажется, что порою разговор идёт какой-то «наоборотный». К примеру, пресловутый вопрос о дачах. Не видели мы их и никогда не увидим. Наши «дачи» – это доставшиеся нам от умерших родителей полусгнившие избушки и «бэушные» квартиры, под окнами которых мы, если хоть немного позволяет здоровье, сажаем лук-чеснок да морковь-свёклу, дабы хоть на какое-то время обеспечить себя овощами. А некое писательское имущество, будто бы разбазаренное нынешним руководством, для нас было мифом, мифом и останется. Негоже коллегам по литературному делу вешать разного рода ярлыки на действующего председателя правления Союза. Возглавил это творческое содружество Валерий Ганичев в весьма непростое время, и ведь жив ещё наш СПР. Проводить человека, которому совсем недавно исполнилось 80 лет, на заслуженный надо достойно, ни к чему уподоблять себя лакеям, кривляющимся вослед уходящим господам. Конечно, было бы более правильным, провести съезд в апреле 2014-го. Но решение уже принято, и пусть будет как будет: октябрь 2013 года. У делегатов найдётся время и для прений, и для голосования по важнейшим вопросам писательской жизни. А они есть. И главный из них – это, разумеется, принятие долгожданного Закона о творческих союзах. Здесь нужна полная консолидация всех делегатов предстоящего съезда. И вопрос необходимо ставить перед руководством страны категорично. Серьёзный, назревший разговор может возникнуть по поводу кандидатского стажа. Мой старший друг, прозаик, ныне покойный Анатолий Сальников, член Союза писателей с 1956 года, нередко при наших встречах рассказывал мне об этой литературной структуре, и мы всегда склонялись к тому, чтобы кандидатство в СП было возращено. Это не оттолкнуло бы от Союза его будущих потенциальных членов, не получивших при приёме необходимого количества голосов, и в то же время избавило бы принимающих тянуть кого-либо из соискателей за уши, ссылаясь на то, что он, пусть пока ещё и пишет не на должном уровне, но будет полезен региональному отделению СПР. Вот и пусть такой литератор доказывает свою полезность в качестве кандидата. Понятно, что на съезд каждая писательская организация направляет своих авторитетнейших членов. У нас, в Рязани, этот вопрос решён: делегатом съезда будет поэт Валерий Самарин. Он в Союзе с 1989 года, является лауреатом Есенинской премии, всесоюзного, международного и всероссийского творческих конкурсов. Надеемся, что Валерий Самарин достойно представит свою родную организацию на писательском форуме. Все сомнения, вопрос о власти всегда был и остаётся одним из самых существенных. Нисколько не умаляя заслуг всех возможных претендентов на пост председателя правления Союза, предложу и «свою» кандидатуру. Это Александр Бобров. Он и поэт отменный («Склонись в раздумье над любым пригорком, – не ошибёшься – здесь солдат зарыт»), и публицист яркий, и в руководящих делах знаток. Возраст ещё, как говорится, позволяет Александру Боброву держать порох в пороховницах сухим. Думаю, что это был бы очень умелый капитан нашего писательского корабля на предстоящее пятилетие. А будущему съезду желаю не раздоров, а творческих споров, не «октябрьского» переворота, а единого сердцебиения! Владимир Хомяков, член Союза писателей России с 1995 года, руководитель Сасовского литературного клуба «Первая строка». |
| Оксана Игнатьева | 11.09.13 01:12 |
| Вот и невольно вспомнишь Пушкина:
вас надо резать или стричь! Впереди съезд! Уж написали бы и предложения, и проекты решений. А вы болтаете о том, кто патриот, а кто не патриот. И, как у Пушкина, "народ" в лице руководителей писательских подразделений "безмолствует". Поэтому я доверяю Ганичеву, Геннадию Иванову и их окружению. Как они решат, так и будет нам во благо. |
| Лука | 10.09.13 22:45 |
| Ген.Иванову. Да, Геннадий Викторович, пассионарии. Прямо Долорес Ибаррури! Ты прав. Но пасаран! А список для "пассионариев" замечательный. Хоть бы один писатель (кроме тебя). |
| Ирина Репьева | 9.09.13 10:22 |
| Мединский - патриот. Это нам всем хорошо известно. У него год назад Валерий Николаевич был. Просто Мединский как человек Путина ничего без согласования с ним не делает. А год назад министр ещё вживался в систему. Потом работал с театрами, с кино, которое критиковал перед своим назначение на пост министра. Мединский нас прекрасно понять может. Другое дело - что в его власти и какие условия поставит СПР Путин. Помогать только СПР Путин вряд ли будет. Он и сам под обстрелом всякого рода отечественного и зарубежного либералья. Решается вопрос о третьей мировой войне.
Но лет несколько назад Людмила Путина на одной конференции спросила: будут ли детские писатели сотрудничать с властью. Ведь писатели в перестройку очень хотели избавиться от опёки государства. Поэтому такой вопрос может стать. Не то, чтобы заставят писать под диктовку. Но критиковать так, как мы сегодня критикуем, вряд ли можно будет. Если только "отдельные недостатки", как было в СССР. С другой стороны, для патриотов всё равно останется широкое поле деятельности. Путин - за империю и имперские идеи. А какая может быть империя, если русский народ вымирает? Какой душок может быть у обновленного или там объединённого союза писателей, если русский дух будет в загоне? Русские - это две основополагающие идеи, без которых любое общество развалится: православие и социальная справедливость. Потому что русский человек не может смотреть без боли в сердце, как одни пируют, а другие от голода пухнут. Есть такие вещи, которые и верующие терпеть не будут. Так что если нащупывать почву будущего без отца Тихона Шевкунова, то, может быть, через Мединского. Возможно, надо к нему ещё раз сходить. Аня Козырева к этому разговор о Мединском завела. Это не Швыдкой. Это круг Николая Старикова, Народного Собора, Евгения Фёдорова. |
| Анна Козырева | 9.09.13 00:36 |
| Светлане Демченко. Ну, во-первых, тут моих прямых слов вроде как и нет. А уж коли отсыл был ко мне, то выскажусь, может быть, более чем наивно: мне показалось так... в меж строчье прочиталось... да тут и сорок-белобок под окнами так много летает... так много... и всё стрекочут... |
| Светлана Демченко | 8.09.13 21:06 |
| Анне Козыревой.
Ваши слова: "Интервью с Мединским в самом последнем номере Литературной газеты. Видно, что судьба современного писателя небезразлична... " Скажите, из чего Вы сделали такой вывод? Ведь всё, что там сказано о писателях, звучит так, цитирую: " "При Союзе писателей существовал специальный совет по кинодраматургии. – Мы бы с удовольствием работу такого совета возобновили и даже взяли на финансирование. Надо только разобраться – при каком ИЗ МНОГОЧИСЛЕННЫХ СОЮЗОВ ПИСАТЕЛЕЙ его создать. – Не связано ли это с тем, что по какому-то анекдотическому стечению обстоятельств писатели оказались приписаны к ведомству уважаемого нами Министерства связи? Почему тогда не к Минтрансу? Литераторы ездят на поездах и летают на самолётах… – Ну, это исторически так получилось когда-то, при очередном перераспределении полномочий. Действительно, слово, которое в основе всего – и писателей, и Роспечати, – вышло из подчинения Минкульта и перешло к Минсвязи. Не могу давать этому оценку, поскольку это не мои полномочия. Я работаю с теми задачами, которые перед нами стоят. ВЫ - ПИСАТЕЛИ, ВЫ И СТАВЬТЕ ЭТОТ ВОПРОС, – Но писателям – говорю от имени общественности – хотелось быть ближе к Министерству культуры, которое наше профильное министерство. – Да и мне, честно говоря, хочется быть ближе к писателям, тем более что читаю без остановки". |
| Анна Козырева | 8.09.13 20:10 |
| Интервью с Мединским в самом последнем номере Литературной газеты. Видно, что судьба современного писателя небезразлична... |
| Ирина Репьёва | 8.09.13 17:46 |
| Аня, прочитала интервью Полякова с Мединским: он наоборот говорит, что хотел бы, чтобы писатели относились к его ведомству. Это раньше они относились к Минсвязи. А по поводу Союзов писателей он дал понять, что их несколько. Так, может быть, главам этих нескольких союзов писателей всем вместе пойти на приём к министру и посмотреть, что он им скажет? |
| Борис Агеев | 8.09.13 17:41 |
| Анна, поисковик в ответ на запрос "ЛГ" выдал: "Лютеинизирующий гормон (ЛГ, лютеотропин, лютропин) - пептидный гормон, секретируемый гонадотропными клетками передней доли гипофиза". Это к чему?
А в каком номере интервью? |
| Анна Козырева | 8.09.13 17:09 |
| Так те, кто вроде как числится в писателях (даже без обозначения имени), к Мединскому и Министерству культуры никакого отношения не имеет., а числятся по Минсвязи. Мы с вами то ли отставные станционные смотрители, то ли ямщики-почтари без лошадей, то ли ещё кто-то без имени и названия. См. последнее интервью с министром-писателем в Литгазете. |
| Борис Агеев | 8.09.13 16:37 |
| Вспомнилось из языческой египецкой мифологии: Изида не могла исцелить отца, бога Ра, укушенного великим змеем, пока он не назвал своего истинного имени (а их, имён-псевдонимов, у него было несколько). Думалось по ходу обсуждения подготовки к съезду, чтобы, как Ра, мы назвали своё истинное имя. Кто же мы: идеологическая площадка, «последний окоп» борьбы за духовные ценности, баррикада последних Или объединение, среди прочего, по профессиональному признаку, в «оболочке» которого возможно выстраивание всех «площадок» и рытьё всяческих окопов? Союз кого мы? Писателей?
А вот самое интересное. По Классификатору профессий РФ (ссылка на Вики: http://www.tuk.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9:_%D0%9F) среди пилоправов, пильщиков, пирометристов и пиротехников писателей нет. Нет ничего похожего и на букву «л». Литература есть, а литераторов среди литейщиков электрокерамических изделий, лифтёров и ловцов безнадзорных животных не обнаруживается. Следовательно - мы Союз непонятно кого. Нас даже вне закона могут объявить и отстреливать за первым углом, как бродячих собак. Трудность нападения из нашего «окопа» в том, что включение в Классификатор сопровождается «веером» тарифных разграничений и, по большому счёту, обязательствами государства в области социальных гарантий и защит. Которые оно, государство, может предоставить по «факту» нашего существования в том случае, если, как мне думается, мы назовём своё истинное имя. Определение писателя отсутствует в проекте Закона «О гарантиях творческой деятельности в сфере литературы и искусства в Российской Федерации». Локализовано лишь понятие «творческого деятеля в сфере литературы и искусства». Профессия (и соответствующее определение) «писатель» (или «литератор», - что зачительно расширяет определение, поскольку им может быть и критик, и пишущий отечествовед, и поэт, и драматург) должна ведь быть первичной. Лет пятнадцать назад мы в Курске готовили областной закон о творческих союзах и тогда же вносили определение исходного значения «писатель». Если это будет кому-то интересно, могу поворошить свои архивы и разыскать определение используемых терминов. Значит, ещё до принятия нынешнего проекта Закона «О гарантиях…» необходимо войти с предложением включиться сперва в Классификатор профессий. Обновляемый список профессий, если я правильно думаю, исходит дежурным образом из правительства РФ, куда и нужно войти на основе постановления, либо распоряжения, например, министерства культуры. Вот где наш друг Мединский и проявит талант… |
| Ирина Репьева | 7.09.13 20:27 |
| Николай Иванович, спасибо. |
| Сэда Вермишева | 7.09.13 19:30 |
| Обсуждаемые на съезде вопросы должны исходить из контекста нынешнего времени. Поэтому выдвинутый Н. И. Дорошенко и другими членами Союза вопрос о собственности является, на мой взгляд, приоритетным .
Упование на господдержку - из прошлых времен.Творческие профессиональные объединения, каким в том числе и был СП СССР со всеми его отделениями и структурами детище Советской власти, призванное поддерживать СОветскую власть, Советскую идеологию , Советский строй и др. Я не вкладываю в это никакого отрицательного смысла. Но сегодня на дворе совсем иные времена и другая власть. Но она, так же, как советская, будет финансировать организацию, работающую на ее интересы и задачи. Это еще раз подчеркивает необходимость СП России принципиального решения вопроса писательской собственности. Лично я писала о возможности в условиях нынешней системы самоорганизации, в том числе . общими усилиями всех региональных отделений обеспечить финансирования общего информационного поля. Но ни одного отклика на это не последовало. Самыми диструктивными и недальновидными представляется предложения по "чистке" рядов членов СП России. Кто определит калибр сита, через которое будет проводиться просеивание? Кто и за какую плату будет заниматься этим просеиванием.? Ужесточение же условий приема на будущее необходимо. |
| Виктор Герасин | 4.09.13 11:18 |
| Андрей Смолин прав ( а он, по моим наблюдениям, во всех своих коротких, но емких комментах прав, тем и интересен):
"Нет, отмолчалось 98 процентов членов Союза, которым сам-то Союз и не нужен. Они просто не владеют компом. и вся разгадка". А ведь время столь стремительно, что если писатель сегодня не дружен с компом, инетом, то он похоронил себя. Надеется на бумажные издания? Что ж, надежда остается последней, на ней всё и кончится. Года четыре назад я избегал компа, тем более инета. И теперь, когда по уши в этом инете, понимаю, что был в затворе, который мне создало время и который я сам себе создал, отрицая тот прогресс, который накрыл нас с головой. Если брать четвертьвековой назад порядок, то устоявшийся литератор, писатель, так или иначе находил свое место в "толстых" журналах, а пройдя сквозь журналы, оказывался обласкан издательством, державшим курс на журналы. Так у меня было с ж."Наш современник" и с изд. "Современник", с ж. "Подъём" и, соответственгно, с Воронежским издательством (ЦЧКИ). Но всё это рухнуло. Две одобренные рукописи в "Современнике" и "Молодой гвардии" пошли на дно издательского рынка. Но в рынке тоже надо найти свое место. Не знаю, повезло ли мне, или так тому и быть, но что-то у меня получилось рыночное. Понял, что государство - это уже не меценат, оно отказалось издавать и реализовывать книги. Судьба свела с одним директором крупного предприятия. Издадим? Издадим, что для этого нужно? Деньги. Денег не густо, а на складе бумаги офсетной много. Предлагаю типографии бумагу в обмен на издание двухтомника тиражом 3000 экз. Типография рада бумаге. Загружаем десять катушек в ЗИЛа и в типографию. Двухтомник издан. 3000! Куда его девать, кому предлагать? Помыкался, слов нет. Но безвыходных положений не бывает. Встречаюсь с главой администрации, например, Моршанского района. Спрашиваю: сколько у тебя библиотек в районе? Чешет репу: не знаю. Говорю: у тебя районных, сельских, школьных,иных учебных заведений насчитывается около сотни библиотек, так вот, в каждую библиотеку по три экземпляра - это триста будет. Ну, соответственно, ты мне платишь столько-то по договору. Поторговались, сошлись. И в другом районе, и в третьем... Двухтомник ушел, не хватило даже. Глядя на то, какую благодарность я написал меценату моему на титульном листе книги да еще в гор. газете пропечатал, тут же подкатывает еще один: давай издадим. Давай. И еще один. Даже депутат ГД возжелал быть на титульном листе. Не много, но пять книг таким образом изданы и ушли в народ, в библиотеки. Это рынок? Для пишущего и это рынок. Так что, как говорят, под лежачий камень вода не течет, шевелиться надо, искать и находить. А разве мы журналы не искали? Еще как! На журналы сегодня, писатель, не надейся. Еле тянут, нищенствуя, а если и публикуют кого-то, то по закону междусобойчика. Одна отрада - инет. Есть же, есть порядочные литературные сайты.Тот же наш РП. Пиши, публикуйся. А если со временем клюнут на тебя или сам клюнешь кого-то, то и на бумаге выскочишь. Такова жизнь. Наверное, на писательском съезде спонтанно не решить каких-то рыночных писательских вопросов-проблем. Но надо иметь в виду, что в процессе работы нового (обновленного) Правления СП уделять много внимания рыночным отношениям, Политика политикой, а рынок рынком, ему не до политики. Надо искать приемлемые ниши в рыночных отношениях. Надо входить в Федеральные и региональные программы, которых уже более двух десятков. Например, есть экологическая программа как на федеральном, так и на региональном уровнях. А почему бы роман или повесть экологического плана не издать за счет этой программы. Конечно, куда как хорошо было бы, чтобы государство приняло программу поддержки писателей. Можно было бы и условие этой программы разработать. Например, одним из пунктов станет - просветительство. То есть, работа писателей в школах, уч. заведениях. Это ведь было. Да много чего есть такого в новых условиях, что надо осваивать. Время все расставит по местам. Наладится книгоиздание и комплектование библиотек. Наряду с бумажными книгами большое место в библиотеках как общественных, так и домашних займут электронные книги, аудиокниги. Все будет, чему быть. |
| Андрей Смолин | 3.09.13 23:31 |
| Нет, отмолчалось 98 процентов членов Союза, которым сам-то Союз и не нужен. Они просто не владеют компом. и вся разгадка. |
| Александр Иванов | 3.09.13 23:05 |
| Дорогой Геннадий Викторович!
Вряд ли вы меня помните, но дело не в этом. Дело в том, что Вам я доверяю, как человеку открытому, всегда готовому помочь, переживающему за наш общий писательский Союз. Мне кажется, что главный тормоз в развитии нашего Союза - это руководители региональных организаций. Не подразумеваю Берегового, Сырневу, Кердана, Валентину из Омска и всю ту горсть, которая заинтересованно вышла на форум. Но ведь 90% отмолчались. Хотя все они делегаты съезда. Вот они и проголосуют даже за Переверзина, если им лично он что-то посулит. Мне кажется главным итогом нашего форума является то. что мы наконец-то увидели равнодушие наших региональных лидеров. И это не я сказал. Это так само получилось на деле. Поэтому на Комсомольском нельзя что-то менять. Нельзя быть пойманными в ловушку теми, кто предпочитает быть невидимым в своей засаде. |
| Геннадий Иванов | 3.09.13 20:40 |
| Виктор Иванович Герасин как-то заставил всех задуматься...Пауза получилась.
Хотя для меня тут нет удивления. Даже такой большой поэт, как Глеб Горбовский .как-то написал, что он был занят своими творческими и житейскими проблемами и как-то упустил возрастание Рубцова, хотя они были хорошо знакомы.Сейчас у нас такое время, что почти каждый за себя. Человек стал членом Союза - и дальше все силы уходят просто на выживание и на своё личное творчество. Но есть пассионарии. Они на сайте РП. Докладываю пассионариям. Сегодня несколько часов работала Комиссия по подготовке съезда.Выступили Ганичев. Крупин, Середин, Бояринов, Казинцев, Дорошенко,Дмитриев, Баранова-Гонченко. Переяслов,Котькало. Пищенко, Коноплянников,Николай Иванов,Геннадий Иванов и др. Рассматривались вопросы самые острые, которые были подняты в дискуссии на сайте РП.Рассматривались организационные вопросы подготовки съезда.Предложения по приёму в Союз. По переаттестации и т.д.Если есть какие-то конкретные вопросы, спрашивайте. |
| Виктор Герасин | 3.09.13 10:15 |
| За последние дни не поленился и опросил порядка пятидесяти членов СП. Старался выйти на таковых, которых приняли в Союз за последнее десятилетие. Задавал всего-навсего пять вопросов. Не утверждаю, что ответы были искренними, даже вышел на то, что прежде чем ответить, опрашиваемый(мая) советовались с близкими. Вопросы, можно сказать, для садиковского возраста
Вот эти вопросы и ответы на них: 1. Что из литературных изданий вы выписываете? 100% - ничего, 32 читаю в интернете. 2. Кто из современных авторов вы читаете? Русских никого. Иностранных - 5. 3 .Кто председатель СП России? Ганичев - 10. Не знаю - 40 4. Смотрите ли сайт РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ? Иногда - 8 человек. Не знаю такого сайта - 42. 5.Когда и где состоится очередной съезд СП России. Осенью - 12. Не знаю -38. Мне можно не поверить. Тогда проведите такие опросы среди молодых членов СП в своих организациях. Уверен, что явление это повсеместное Это говорит о том, что молодые люди в СП вступили, но жизнь Союза, дух Союза им чужды. Не стану говорить о том, что читают, кого читают. И без разговора об этом все ясно. Даже на местном уровне писатели зачастую не знают друг друга в лицо, если только что-то где-то слышали. Вернее сказать, не писатели не знают друг друга, а опять же - члены СП не догадываются, что с ними в одном городе живут писатели. Привело к таким плачевным результатам соцсоревнование союзов писателей по приему в свои ряды случайных людей. Огульно, толпами принимали с различных совещаний молодых. А слышно, что в столице можно стать членом СП за наличные,( не произведения) а рубли или баксы. И что? Вот в этой наполняемости и есть погибель. Наверное трудно, не просто будет СП России самоочиститься, но без этогго СП обречен на небытие уже в ближайшее время.Или российские писатели создадут новую организацию. Природа не терпит пустоты. |
| Андрей Смолин | 3.09.13 00:38 |
| Всё понятно, дискуссия закончилась на том, что все поняли, что решение об идеальном союзе писателей уже принято. Так тому и быть. |
| Евгений Никифоров | 1.09.13 12:22 |
| А ведь можно провести некоторые параллели с рейдерским захватом университета С.Н. Бабурина. Лапу на него наложил тогда племянник Дмитрия Рогозина Дмитрий Ливанов. Дм. же Рогозин сегодня дружен с А.Прохановым. Так не было ли обещано Рогозиным Проханову: "Бери Союз писателей России, пока я во власти? "
Не потому ли и Алла Большакова страстно, остервенело, агрессивно заклинает нас, что именно сегодня В.Н. Ганичев должен отдать власть Проханову и т.д. иже с ним? Вот, кто истинные экстремисты. И не посмотрели на то, что Бабурин патриот, политик с огромным стажем. |
| Василий | 1.09.13 11:43 |
| Да уж |
| Антон Белоглазов | 1.09.13 11:37 |
| Родченкова, да, провокатор, но причем тут именно "Молоко", где публиковались вполне достойные литераторы (Нестругин, например). Более всего ее присутствие заметно на "Русской народной линии", есть публикации в "Дне литературы", "Слове", да мало ли где еще, она же - лауреат премии имени Э. Володина ("Имперская культура"), которую присуждают на Комсомольском, 13. Песни под гитару поет. В каждой деревне есть свой сумасшедший, и не потому, что играет на гитаре или публикуется где-то конкретно. Кстати, следы публикаций Е.Р. есть и здесь. Печально другое - посмотрите сколько здесь комментариев от руководителей руководителей писательских организаций, лично я заприметил двух-трех, а именно они составят самую значительную часть делегатов съезда... |
| Ирина Репьева | 1.09.13 11:25 |
| Когда рейдеры прибирали к рукам университет Сергея Бабурина, они тоже вешали на уши лапшу, что университет от этого только выиграет. |
| Виктор Герасин | 1.09.13 10:29 |
| И провокатор (ша) |
| Ирина Репьёва | 1.09.13 09:59 |
| Хочу только сказать, что Елена Родникова-Новик - это автор журнала "Молоко", адвокат по профессии. |
| Николай Дорошенко | 1.09.13 00:04 |
| Были удалены записи Елены Родченковой как разжигающие межнациональную рознь и не соответствующие теме форума.
Союз писателей России, это многонациональная творческая организация, она на равных правах объединяет писателей, пишущих на языках народов России и принадлежащих к разным конфессиям, но продолжающих высокие, в том числе и нравственные, традиции отечественной литературы. Значение русской литературы для национальных литератур всегда зависело не от чьих-то пожеланий, а от её значения как в самой России, так и в мире. Заодно отвечу на вопрос "Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях с русскоязычными писателями, волею судеб проживающих на территориях постсоветских республик?" Русские писатели, проживающие за рубежом, имеют возможность создавать свои местные отделения Союза писателей России. Такие отделения есть в Прибалтике и, тем более, на Украине. Есть, например, творческие контакты (общие мероприятия) между писателями Собожанщины, в основном между пограничными областями. Есть даже журнал "Слобожане". Часто бывают у нас в Москве русские писательские делегации из Харькова. А чтобы целенаправленно проводить какую-то реальную политику и строить планы на будущее, надо иметь для этого соответствующие средства. И - хотя бы минимальную заинтересованность государства в выражении своей простой приязни к своим зарубежным соотечественникам. Например, Финляндия даже не финнов не оставляет в Россиии без своего внимания, а всех наших коренных российских угров. Да и не надо думать, что русская литература в самой России уже вышла из гетто. С 1991 года в России ни один новый русский писатель, не имеющий административного ресурса или неких политических заслуг перед властью, не пробился к всероссийскому читателю. Но это не значит, что новых крупных писателей нет. Да и это проблема не только России. Во всех либеральных странах идет демонтаж национальных литератур и культур. Поэтому и книги в Европе и России теряют тиражи. И, кстати, наших либеральных писателей чаще переводят на европейские языки на деньги из российского бюджета, а не потому, что зарубежным читателем они востребованы. У нас со всеми зарубежными русскими писателями единый ресурс - наши издания. И я сомневаюсь, что кто-то в наших изданиях обращает внимание на прописку автора. |
| Светлана Демченко | 31.08.13 20:22 |
| Простите, Международный Совет РОССИЙСКИХ Соотечественников. МСРС. |
| Андрей Семёнов | 31.08.13 20:13 |
| Глебу Боброву:
(цитата) 2 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях независимых творческих Internet-объединений? (конец цитатаы) Имеет ли смысл Союзу писателей России что-то специально "выстраивать" "в отношениях" непонятно с кем? На каждый роток не накинешь платок и на каждый чих не наздравствуешься. Несть числа всевозможным псевдо- и окололитературным сайтам, сайтикам и сайтюшечкам с числом посещений "я и мои друзья". Простое установление приблизительного списка подобных "диванных любителей литературы" с погрешностью "плюс/минус сотня" отняло бы у исследователя насекомых немало времени и линз для микроскопа. (цитата) Приведу, для сравнения сайт современной военной литературы okopka.ru – квинтэссенция всей настоящей, честной русской литературы о современных войнах и локальных конфликтах. При этом литературы с большой буквы, литературы правопреемницы творчества наших отцов-фронтовиков, литературы эталонного качества. (конец цитаты) Всяк кулик свое болото хвалит. При таком местечковом мышлении, при мировоззрении районного, в лучшем случае, масштаба - да в Бонапарты. За этой хвастливой эскападой Глеба Боброва - "квинтэссенция всей настоящей" (мама моя дорогая!), "честной русской литературы" (какой слог!), "литературы с большой буквы" (Г. Боброву скромности не занимать стать), "литературы правопреемницы" (эк, куда его занесло-то!), "литературы эталонного качества" (не больше и не меньше - эталонного) - легко прочитывается жадная страстишка посчитавшего себя умнее умных украинского автора Г. Боброва "пропихнуть", "пропиарить" СВОЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - сайт "Окорока" и тем самым ПОДНЯТЬ КАПИТАЛИЗАЦИЮ своей мелкой собственности. Все красивые слова о "русских писателях, изнывающих под чужеземным игом" суть дымовая завеса, чтобы протащить, пронести, приподнять на плечах и за счет Союза писателей России СВОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ сайтик, обратить на себя внимание, заставить о себе говорить, чтобы замелькали-закружились в медиа-поле слова "Глеб Бобров" и "Окорока" в привязке к понятиям "литература", "современная", "эталонного качества". И вся эта мишпуха - только и исключительно в целях извлечения прибыли в интересах СОБСТВЕННИКА ресурса "Окорока" - Боброва Глеба Леонидовича, громадянина Братской, но Незалежной Украины. Несуразная смесь бандеровщины с подхалимажем. Корейко и Наполеон в одной палате. По своей способности без мыла влезть в любую дыру под любым предлогом Г. Бобров дает фору величайшему проныре современности Борису Березовскому. Следует ожидать, что в скором времени Глеб Бобров прямо из-за границы, как Ленин из Цюриха, предложит себя или кого-то из своего окружения в Вожди и станет нам всем озарять путь новейшим соцреализмом "от Окороков". В прошлом годе зайцы скромнее были.... А. Семёнов Член Союза писателей России Мордовия, Саранск. Нас здесь порядка полутора сотен авторов, представляющих порядка десяти стран мира |
| Андрей Семёнов | 31.08.13 20:07 |
| Глебу Боброву:
(цитата) 2 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях независимых творческих Internet-объединений? (конец цитатаы) Имеет ли смысл Союзу писателей России что-то специально "выстраивать" "в отношениях" непонятно с кем? На каждый роток не накинешь платок и на каждый чих не наздравствуешься. Несть числа всевозможным псевдо- и окололитературным сайтам, сайтикам и сайтюшечкам с числом посещений "я и мои друзья". Простое установление приблизительного списка подобных "диванных любителей литературы" с погрешностью "плюс/минус сотня" отняло бы у исследователя насекомых немало времени и линз для микроскопа. (цитата) Приведу, для сравнения сайт современной военной литературы okopka.ru – квинтэссенция всей настоящей, честной русской литературы о современных войнах и локальных конфликтах. При этом литературы с большой буквы, литературы правопреемницы творчества наших отцов-фронтовиков, литературы эталонного качества. (конец цитаты) Всяк кулик свое болото хвалит. При таком местечковом мышлении, при мировоззрении районного, в лучшем случае, масштаба - да в Бонапарты. За этой хвастливой эскападой Глеба Боброва - "квинтэссенция всей настоящей" (мама моя дорогая!), "честной русской литературы" (какой слог!), "литературы с большой буквы" (Г. Боброву скромности не занимать стать), "литературы правопреемницы" (эк, куда его занесло-то!), "литературы эталонного качества" (не больше и не меньше - эталонного) - легко прочитывается жадная страстишка посчитавшего себя умнее умных украинского автора Г. Боброва "пропихнуть", "пропиарить" СВОЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - сайт "Окорока" и тем самым ПОДНЯТЬ КАПИТАЛИЗАЦИЮ своей мелкой собственности. Все красивые слова о "русских писателях, изнывающих под чужеземным игом" суть дымовая завеса, чтобы протащить, пронести, приподнять на плечах и за счет Союза писателей России СВОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ сайтик, обратить на себя внимание, заставить о себе говорить, чтобы замелькали-закружились в медиа-поле слова "Глеб Бобров" и "Окорока" в привязке к понятиям "литература", "современная", "эталонного качества". И вся эта мишпуха - только и исключительно в целях извлечения прибыли в интересах СОБСТВЕННИКА ресурса "Окорока" - Боброва Глеба Леонидовича, громадянина Братской, но Незалежной Украины. Несуразная смесь бандеровщины с подхалимажем. Корейко и Наполеон в одной палате. По своей способности без мыла влезть в любую дыру под любым предлогом Г. Бобров дает фору величайшему проныре современности Борису Березовскому. Следует ожидать, что в скором времени Глеб Бобров прямо из-за границы, как Ленин из Цюриха, предложит себя или кого-то из своего окружения в Вожди и станет нам всем озарять путь новейшим соцреализмом "от Окороков". В прошлом годе зайцы скромнее были.... А. Семёнов Член Союза писателей России Мордовия, Саранск. Нас здесь порядка полутора сотен авторов, представляющих порядка десяти стран мира |
| Светлана Демченко | 31.08.13 20:02 |
| Елене Родченковой.
Вы просто, не понятно с какой целью , провоцируете сайт на неприятности. = Вражда нам не помощница. В этой связи и выпады против Ирины Репьевой не состоятельны. = Глебу Боброву. Спасибо. Нужное слово сказали о нас, "русскоязычных", на Украине. И вопрос верно поставлен. Почему же молчит Международный Совет Русских Соотечественников?! Хорошо бы ему наладить сотрудничество с СПР в области литературы. = Объединительная идея сама по себе продуктивна. Поэтому я разделила мнение А.Большаковой по этому поводу. Однако, никто не предлагает путей её реализации. Почему? Это не реально в нынешних условиях. Однозначно. Кто-либо сосчитал, сколько разных объединений, организаций писательских есть в России?! И в каждой - свой вождик. Сейчас мы живём в эпоху временных вождей вообще, и в литературном сообществе в частности. То есть, идея нужная, но не реальная в своём воплощении в жизнь. Именно вождики и не пойдут на этот шаг. Разве что это рискнёт сделать волевым путём власть. |
| Глеб Бобров | 31.08.13 19:01 |
| Два конкретных вопроса к будущему Съезду.
1 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях с русскоязычными писателями, волею судеб проживающих на территориях постсоветских республик? За все бывшие республики бывшего Советского Союза расписываться не буду, лишь пару слов скажу за Украину. Здесь такого понятия, как «русскоязычный писатель» не существует не только de jure, но и фактически. То, что происходит в отношении современной русской литературы можно однозначно назвать «мягким этноцидом». Для автора пишущего на русском языке есть ровно три пути:  эмиграция  попытки прорваться в российские издательства, выставляющие к произведениям исключительно жесткие, коммерческие требования  Internet. Понимаю, когда Россия отступала после крушения СССР и бросила всех русских и русскоязычных на территориях национальных республик. Да, на Украине русских не вырезали и пинками не гнали на историческую Родину, однако для нас – русскоязычных писателей – сегодняшняя культурная среда в этой стране это, однозначно, гетто. Тем не менее, большинство из нас Россию не предало. Если позволите сравнение, то русские писатели на Украине это обескровленный батальон, до сих пор отбивающийся на плацдарме, брошенном собственной армией. Патронов давно уж нет, тушенки тоже – 20 лет ходим в рукопашную и отбиваемся голыми руками. Сегодня не девяностые и Россия давно уже не та. Так может пора вспомнить и про брошенных бойцов на забытых плацдармах? Понятно, кто-то выживет и так, только много ли их будет без отческого омофора? Время-то уходит. С точки зрения политики Россия уже практически потеряла Украину. Прекрасно понимаю, что эти вопросы меркнут на фоне, например, судеб Сирии или даже дома на Комсомольском проспекте, но все же, - пройдет еще 10-20 лет, вырастет еще одно промытое «свидомятиной» поколение, и вы окончательно потеряете Украину как братскую страну – и духовно, и культурно. 2 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях независимых творческих Internet-объединений? Приведу, для сравнения сайт современной военной литературы okopka.ru – квинтэссенция всей настоящей, честной русской литературы о современных войнах и локальных конфликтах. При этом литературы с большой буквы, литературы правопреемницы творчества наших отцов-фронтовиков, литературы эталонного качества. Нас здесь порядка полутора сотен авторов, представляющих порядка десяти стран мира. Среди авторов три с половиной десятка членов Союза писателей России. За плечами наших авторов десятки книг изданных ведущими российскими издательствами, и, например, вот такие реализованные проекты: http://www.rospisatel.ru/oskolky.htm Никакой поддержки мы никогда ни от кого не получали. Никакими медийным ресурсами не владеем и, тем не менее, все эти годы мы как-то противостоим мутным потокам коммерческой псевдовоенной макулатуры, захлестнувшим книжные прилавки постсоветского пространства. Вопрос ребром: такое экстерриториальное творческое объединение нужно Союзу писателей России? Если «да», то в каком качестве? С уважением, Глеб Бобров, Член Союза писателей России, главный редактор сайта okopka.ru |
| Андрей Смолин | 31.08.13 17:21 |
| Алле Большаковой.
Никакой остервенелости ни во мне, ни во многих моих товарищах из провинции нет. Началось всё с ваших слов о "проекте НОВОГО Устава". При этом они по большей части касаются руководящих органов между съездами, в частности - увеличение доли излишней коллегиальности в руководстве. Это мы уже проходили, всё это пустое. По собственности. Н.И.Дорошенко уже где-то сказал, что об этом надо было думать в 1991 году. Новый ПЕРЕДЕЛ собственности возможен только при смене "верхней" власти в стране. Её не интересуют остатки писательского имущества в любом виде. Это интересует только группку московских писателей, стоящих в очередь на дачи в Переделкине или где там ещё. Любые обращения к "Путину, Медведеву, Матвиенко" - чего они стоят? Даже (если????) они и пошевелятся, но какие шансы, что собственность вернётся в Союз писателей России? НУЛЕВЫЕ!!! А больше всего раздражает разговор о каком-то объединённом Союзе писателей, якобы интересного власти. Озвучьте: откуда идёт эта инициатива? Чьё это мнение? Суркова? М.б, Путина В.В.? Уже произносилась цифра 1000 писателей ("золотой миллиард" русской литературы). Но есть полная уверенность, что никто из писателей русской провинции в эту "1000" не попадёт. А ведь на этом и строятся многие ваши предложения по изменению в Устав Союза. И заметьте, писательская "провинция" (условно - народ) МОЛЧИТ, ибо давно поняла, что все ваши московские разборки к литературной жизни и литературному процессу не имеют никакого отношения. Они нам просто неинтересны. |
| Евгений Никифоров | 31.08.13 16:43 |
| Владимир Бондаренко пишет: "Радикальные активисты из «Российского писателя» , такие как Ирина Репьева, готовы всех остальных изгнать из Союза писателей, в троцкисты записать".
Специально посмотрел после этого все посты Ирины Репьёвой и нигде не нашёл её призывов кого-либо изгнать из членов Союза писателей России. Даже троцкистов. Да и речь в дискуссии о судьбе Союза идёт в другой плоскости. Не кого изгнать , а кому не доверять верховного руководства собой. Передёргивает Владимир Бондаренко, слишком чёрной краской мажет Репьёву. Репьёва нигде не пишет и о том, что кого-то силком потащит в православие. Не пишет и о том, что ни один еврей не должен состоять в Союзе. Поэтому напрасно Алла Большакова изображает Репьёву антисемиткой. Да и смешно как-то это: считать Репьёву камнем преткновения для значительной части членов Союза писателей России. Мол, она стоит у них на пути в литературу. Весь её пафос в том, что она, в отличие от Аллы Большаковой, Союз похоронившей, в нужность Союза писателей России верит. Вот и кидается на тех, кто им желает приторговать. И цену ему назначают: не будет в СПР Репьёвой, денег дадим: она мешает Полякову пролезть во власть. Мелко и гадко, господин Бондаренко! Лучше бы что-то более серьёзное предложили, чем такими спекуляциями заниматься. |
| Светлана Демченко | 31.08.13 14:18 |
| Алле Большаковой!
Разделяю Ваше мнение по пунктам 1, 4; 5( исключая эмоции). По пункту 3 : если речь идёт об изменениях, включая структурные, - это одно, а если о совершенно новом Уставе, как было ранее сказано, это другое. Тем более, что в уме держим эту оговорку : "Но если у юрлица не будет возможности финансово обеспечивать свою деятельность, - такому юрлицу крышка". И опять, уважаемая Алла, высказавшая немало рационального, в конце разочаровываете этим пессимизмом : "Скорей всего ни реорганизации СПР в форме преобразования структуры его управления, ни Обращения к Президенту и правительству об истребовании общеписательского имущества и передаче его Союзу писателей России не будет, а будет взят курс на наше извечное «авось пронесёт». Хочется надеяться, что так не случится. И Обращение к Президенту и правительству будет. Если передача общеписательского имущества всё же по провидению какому-то состоится ( ибо противодействие этому оголтелое), по-моему, решатся и другие важные вопросы. |
| Евгений Никифоров | 31.08.13 14:09 |
| Сегодня в государстве-то единства нет ни в чём. Его и в СССР не было. Зато было много лицемерия. Почитайте воспоминания Валерия Ганичева о том, как преследовали в советское время любую яркую русскую идею. Я не понимаю, откуда это единство вдруг возьмётся, когда всех соберут в единый Союз писателей России, где смешаются и кони, и люди? |
| Александр Иванов | 31.08.13 13:41 |
| Алле Большаковой
Если до съезда проект юридически грамотного, со ссылками на законы и на решения того писательского съезда, который объявил себя правопреемником СП СССР, со ссылками, наконец, на практику писательских организаций СНГ, которые прибрали себе имущество СП СССР, оставшееся на их территории (дома творчества в Коктебеле, Ялте, Дуболтах и т.д, созданные не на местные средства, а на общеписательские, то получится, что поговорили и забыли. Да и у Переверзина достаточно денег, чтобы оказать услуги руководителям писательских организаций, которые на съезде будут голосовать. А появление проекта обращения съезда - это уже шаг вперед. В конце концов, при нынешней электронной связи писатели сами подпишут его и отошлют в Кремль и всем ветвям власти. Потому что МСПС - это тот фиговый лист, которым прикрыта приватизация Переверзиным большей части нашего общего писательского имущества. |
| Алла Большакова | 31.08.13 13:04 |
| Владимиру Бондаренко
«Ясно, что против избирания Ивана Переверзина высказываются практически все… Главное – итог, эта кандидатура отклонена)Другое дело, если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли бы в Думе, и финансирование государственное началось…» (Бондаренко, 30.08.13) 1. Действительно, объединенный Союз нужен всем, в т.ч. и Власти, ей - хотя бы для того, чтобы была возможность говорить другим Союзам и Союзикам: мы помогаем, мы финансируем и т.д. 2. Переверзину, как я полагаю, объединенный Союз не нужен: несколько зарплат – лучше, чем одна, несколько банковских счетов – удобней, чем один (гоняй деньги, как хочешь – скрывай, переводи якобы для оказания помощи в соответствие с заключенными договорами и т.д. – схемы всем известны. А и если погонят из одного кресла, останешься в другом). 3. Попутно А. Смолину, С. Демченко Изменения в Уставе не означают ликвидацию юридического лица. Но если у юрлица не будет возможности финансово обеспечивать свою деятельность, - такому юрлицу крышка. Убеждена, если в ближайшее время не будет проведена коренная реорганизация под руководством наших аксакалов (Распутин, Бондарев, Проханов… См. Большакова, 27.08 и 16.08.13), СПР прекратит своё существование. 4. СПР необходимо громогласно заявить о свое правопреемстве. Возвращение общеписательского имущества, находящегося сейчас в незаконном владении различных организаций - МЛФ, МСПС, ЛФР, - единственно законному правопреемнику Союза писателей СССР и Союза писателей РСФСР, при которых создавались литфонды, и есть реальная основа для объединительного процесса. 5. «Нужна абсолютно новая издательско-журнальная коммерческая программа, с восстановлением старой квоты на процент с каждой книги в пользу Союза писателей. Необходимо государственное финансирование единого писательского объединения. Тогда и будет восстановлен мощный и влиятельный Союз писателей России» (Бондаренко). - Согласна. Сумел же Н. Михалков пролоббировать отчисления с каждого ксерокса в пользу кинематографистов… Увы, у нас слишком любят махать шашками – с Прохановым дружить нельзя, Полякова – сжечь на костре. Казаков? – да пускай он сидит в своей администрации и обслуживает Президента… Большакова - тайный разрушитель (каким образом изменение устава с сохранением рода деятельности, целей и задач организации влечет за собой ее ликвидаю как юридического лица - ведомо лишь А. Смолину - наверно, это он писал ГК РФ) Не думаю, что из такой остервенелости может родиться позитив. Скорей всего ни реорганизации СПР в форме преобразования структуры его управления, ни Обращения к Президенту и правительству об истребовании общеписательского имущества и передаче его Союзу писателей России не будет, а будет взят курс на наше извечное «авось пронесёт». Но пронесет ли? Алла Большакова |
| Виктор | 31.08.13 12:51 |
| Небольшое продолжение.
НАИВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна. Простодушный, обнаруживающий неопытность, неосведомленность. Все три эпитета - простодушный, неопытный, неосведомленный - это про меня. Где ж особо осведомишься, живя не рядом с Хатюшиным в центре столицы и всех писательских интрижек, а в медвежьем углу, вернее, среди тамбовских волков. Но есть такое свойство - даже при солнечном свете из глубокого колодца видны на небе звезды. Интересно, а Н. Дорошенко сядет с Т. Толстой ( пусть не на одном гектаре) за один стол? А кто сказал, " что в одном правлении за одним столом сядут Ст.Куняев и Ст.Рассадин... Для последнего проще будет застрелиться". А может уже отсидели свое, пора "откинуться". И насчет застрелиться - подумает, как пушкинская Людмила, и пистолет за форточку выбросит. |
| Виктор Герасин | 31.08.13 12:31 |
| "..наивный Герасин даже условия начал придумывать"
Так оно и есть, наивный. В. Бондаренко не на пустом месте заговорил о соединении, где-то, в каких-то недрах зреет такое желание. И к нему надо быть готовыми. Соединились же в Ассоциацию на Урале СРП и СПР, и вроде бы не в обиде одни на других. "Никогда в жизни Татьяна Толстая не войдет ни в какой союз с Н.Дорошенко." Неисповедимы пути... Пушкинская Людмила клялась, что лучше умрет голодной смнртью, чем... Но, "подумала и стала кушать". |
| Валерий Хатюшин | 31.08.13 12:05 |
| Соединение всех союзов - это "наивная" глупость, которую просто смешно обсуждать. Не менее наивный Герасин даже условия начал придумывать. А кто-нибудь другие союзы спрашивал? Собираются ли они с нами соединяться? Вопрос этот даже не требует ответа, потому что ответ этот ясен, как Божий день: да никогда в жизни! Никогда в жизни Татьяна Толстая не войдет ни в какой союз с Н.Дорошенко.
Не для того они спешно от нас откололись, чтобы вдруг снова с нами сливаться. И откололись они исключительно по национальному принципу. И "национальный принцип" был один - евреи и русские. Вся страна 23 года назад разделилась по этому принципу: этно-"либералы" и русские. Давайте соединим теперь страну: русских с гозмано-гольмано-чубайсами... Действительно, смешно. Ну представьте себе, что в одном правлении за одним столом сядут Ст.Куняев и Ст.Рассадин... Для последнего проще будет застрелиться. |
| Виктор Герасин | 31.08.13 08:13 |
|
Кажется, что интрига в недалеком будущем уже намечена кем-то и озвучена В. Бондаренко: " если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли бы в Думе, и финансирование государственное началось…" Вброшен пробный шар. Как среагирует на него Правление СПР? Наверное, положительно, как и В. Бондаренко "ЗА". На самом деле, слияние, объединение союзов - это всегда лучше, чем раскол. Возникает вопрос: на каких условиях объединяться? На мой взгляд только на таких: 1. СПР, как правопреемник СП СССР, таковым и остается (не меняет название и Устав) 2. Отколовшиеся от СПР писатели и создавшие новые союзы принимают решения о самороспуске ( ликвидации) вновь созданных союзов и подают заявление о приеме в СПР. 3 Прием в члены СПР проводить никак не чохом. Писатели(бывшие члены СПР, перешедшие в иные союзы) не восстанавливаются в СПР, а принимаются вновь особой приемной комиссией. То же условие и для писателей, вновь принятых в иных союзах. На таких трех условиях можно провести соединение ( слияние) всех союзов. Заодно почистить ряды, избавиться от инертных лиц, случайно попавших в разряд писателей. Указательное местоимение "того же" два раза прилепленное к имени В.Н. Ганичева говорит о многом, лучше бы, конечно обходиться без этого. |
| Владимир Бондаренко | 30.08.13 13:25 |
|
Какой Союз нам нужен? Я рад, что в преддверии съезда Союза писателей в печати и по интернету началась оживленная дискуссия. Жаль, что иногда она переходила в перепалку, но , по крайней мере, поднимаются серьезнейшие вопросы. В недрах «Литературной газеты» возникло «Открытое письмо членам Союза писателей России». В ответ на сайте «Российского писателя» началось активное обсуждение всех важнейших вопросов. Даже, если это обсуждение хоть в малой мере стало возможным , благодаря публикации письма, значит, и письмо принесло свою пользу. Стала видна и мнимость якобы писательского противостояния. Практически, все вопросы, задетые в письме, иногда даже в гораздо более острой форме, прозвучали в дискуссии на сайте «Российского писателя». Думаю, хорошо бы всю эту дискуссию, после её окончания, опубликовать брошюрой к съезду. Проблем накопилось достаточно, и вряд ли все они будут решены на съезде. Мне кажется, если не будет изменений со здоровьем уважаемого Валерия Николаевича, на съезде на какой-то период переизберут вновь на должность председателя того же Ганичева. Впрочем, я об этом уже писал, за что был высмеян в «Литературной России». Но я иду лишь от самой логики событий. Ясно, что против избирания Ивана Переверзина высказываются практически все. Станислав Куняев мне недавно сказал, мол, да он и сам не рвется на этот пост. Я ему возразил: вот и заявили бы об этом во всеуслышание, и никаких перепалок с «Литературкой» не было бы. Главное – итог, эта кандидатура отклонена. Да и зачем председателю Литературного Фонда России, фактическому руководителю Международного Литературного Фонда, председателю МСПС, еще и должность председателя Союза писателей России? Не много ли для одного? Другое дело, если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли бы в Думе, и финансирование государственное началось… Но это мечты. Если же Переверзин отпадает, то на какой-то период нужен тот же Ганичев. И активная подготовка преемника. На мой взгляд, можно было бы рассмотреть кандидатуры Александра Боброва, Юрия Козлова, Александра Сегеня, Александра Арцибашева, Геннадия Иванова, Николая Дорошенко… С удовольствием добавил бы кандидатуры из провинции, но на сегодня это не реально. Необходимо тогда иметь служебную жилплощадь или в Переделкино, или во Внуково для руководителя Союза , с жестким выселением после переизбрания. Много дельных предложений было внесено в дискуссии в «Российском писателе» и той же Надей Мирошниченко, и Александром Нестругиным, и Аллой Большаковой, и Виктором Герасиным, и Александром Керданом… Только не будем забывать, что это всего лишь один из писательских сайтов, не будем считать его позицию определяющей для всего Союза писателей России. Есть же и сайты газеты «Завтра», «Литературной газеты», в конце концов, того же ГЛФР. Радикальные активисты из «Российского писателя» , такие как Ирина Репьева, готовы всех остальных изгнать из Союза писателей, в троцкисты записать. С кем останетесь, уважаемая Ирина? Вот вы пишете: «Ни Захар Прилепин, ни Александр Проханов, ни Владимир Бондаренко не исповедуют в своих писаниях православие. Им ещё весьма далеко до всепрощения, кротости, братской любви и смирения. Да, это люди компромисса. Но какого компромисса? С кем?...» Смешно, когда-то я ту же Капитолину Кокшеневу точно также упрекал в излишнем православном радикализме. Теперь её роль взялась исполнять Ирина Репьева. Задумайтесь, читатели, похожа ли Ирина Репьева на сторонника «всепрощения, кротости, братской любви и смирения…». Таких уж точно до власти в Союзе писателей допускать нельзя. Всех на дыбу поволокут. Кстати, не понял я и излишних претензий к ГЛФР , давно потерявшему свою активность и привлекательность. Чем этот сайт мешает писателям? Да и надо ли делить опять русских писателей на правых и неправых? Проханов плох. Личутин плох. Прилепин плох. Куняев плох. Поляков плох. Лимонов плох. Есин плох. Шаргунов плох. Олег Павлов плох. Может быть , и на самом деле, всех талантливых писателей, строптивых и непослушных, выкинуть за борт, и остаться в замечательном Союзе без них? Только как такой Союз назвать? Даже Иосиф Сталин вынужден был сказать своим активным Репьевым: «Других писателей у меня для вас нет!». А вот другого руководителя для непослушных писателей найти гораздо легче. Если того или иного талантливого писателя тянет в патриотику, крайне для него невыгодную и непрестижную, значит, в душе у него какие-то крепкие национальные гены сидят. Ценить надо всех, кого хоть немного тянет в нашу сторону. Вспомните в поверивших лишь в последние часы, из «Библии». Не будем забывать, что и в правлении Союза писателей России, и в его руководстве, а тем более среди рядовых членов , почти нет активистов сайта «Российский писатель». У каждого сайта есть , как у футбольного клуба, свои фанаты, свои активисты, радикалы, и хорошо. На каждом сайте есть своя непримиримая Кокшенева или Репьева, и замечательно. Только судьбу нашего общего писательского Союза мы будем решать как-нибудь без их активного участия. Теперь о роли государства в жизни Союза писателей России. Никуда мы без него не денемся. О каких советах ветеранов, о каких съездах и о каких сборниках и журналах можно говорить, не опираясь на государство? Или у вас у каждого в кармане по Березовскому сидит? Я уже писал, что хорошие связи с властью есть лишь у Проханова, Полякова и Прилепина, плохи они или хороши. Любой другой уважаемый человек, вставший на место Ганичева в Союзе, уже через пару месяцев будет выселен из нашего здания и лишен последних преференций. Но по тем или иным причинам эти трое вряд ли в ближайшие годы возглавят Союз. Мне кажется, наше государство задумало поступить с Союзом писателей России, точно так же, как с Академией Наук. Всё имущество, все Литфонды взять под контроль государства, а потом и приватизировать, а для самих писателей выделять какую-то квоту небольшую, чтобы не рыпались. Но академики еще как-то рыпаются, давят на Путина. Что будет делать в перспективе Союз писателей? Нужна абсолютно новая издательско-журнальная коммерческая программа, с восстановлением старой квоты на процент с каждой книги в пользу Союза писателей. Необходимо государственное финансирование единого писательского объединения. Тогда и будет восстановлен мощный и влиятельный Союз писателей России. Но кто на это пойдет? Разве что новая жена президента будет книги писать? В «Открытом письме…» в «Литературке» было сказано: «Предлагаем немедленно развернуть в литературной печати дискуссию "Какой союз нам нужен?"…» Как бы в ответ на это и была проведена дискуссия в «Российском писателе». О чем спорить? И на самом деле: «Мы в ответе перед теми, кто создал много лет назад Союз писателей России, и не имеем права допустить, чтобы эта уникальная, важная для страны организация, погибла.» |
| Виктор Герасин | 29.08.13 11:53 |
| В областях и краях России, в городах, райцентрах, в селах - везде созданы и работают активно Советы ветеранов войны и труда. Мнеого расписывать об этих Советах смысла нет, т.к. все и каждый знаем об их существовании, деятельности. Во многих органах местного самоуправления созданы Советы старейшин. Они не лишни при обсуждении проблем территорий, работы с молодежью. Опыт и жизненная позиция членов Советов ветеранов, Советов старейшин бесспорен в жизнеустройстве городов и весей.
Осмелюсь-ка я предложить такое: в СПР создать Совет писателей-ветеранов или Совет писателей-старейшин. То же самое сделать и в региональных писательских организациях. У Совета не будет распорядительных, только рекомендательные функции. Уверен: опыт ветеранов, старейшин-писателей сослужит добрую службу в объединениях писателей. |
| Ирина Репьева | 28.08.13 23:51 |
| Геннадий, просто в мире, как говорят святые, действует три воли: Божья - всегда позитивная, человеческая - нейтральная и дьявольская - губительная. Господь всеблаг, а вот дьявол стремится всячески погубить человека. Через болезни тоже. Он губит уже для того, чтобы бы мы разуверились в Боге, чтобы мы проклинали Его.
Но ни к чему нам говорить об этом тут, среди дискуссии о будущем СПР. |
| Ирине Рептьевой | 28.08.13 23:20 |
| Ирина Владимировна, помните - однажды вы пытали меня, верю ли в бога. Тогда я вам не ответил, а сейчас скажу. Так вот - когда я вижу глаза бритоголовых детишек-пятилеток, умирающих от рака, то понимаю, что никакого бога нет. Во всяком случае - всеблагого и всемогущего. Но верить в него надо - и в человека тоже.
И главное - да найдите же вы, наконец, такого человека, каким Валерий Николаевич был тридцать лет назад. И все проблемы решатся. Это первично, а все остальное - производное. И не надо судить и рядить далеко. Старостенко |
| Ирина | 28.08.13 21:11 |
| Дополнение
Кстати, под такие сборники можно будет потом и гранты просить. Как делали мы это с Н.И. Дорошенко. Не всегда дают, но три гранта мы получили. Донесли до библиотек современную детскую литературу. |
| Ирина Репьёва | 28.08.13 21:07 |
| Что нужно писателю? Книги и читатель. На втором месте - заработок.
Предлагаю региональным организациям подумать о сборе денег на сборники поэзии и прозы, которые можно будет в течение ближайшего года издать в "Российском писателе". На следующий год "РП" может и выйти на международную Московскую книжную выставку с этими книгами. А это целая неделя, во время которой можно будет рекламировать своё творчество. Просто надо поглядеть, какие именно формы рекламы творчества даёт эта выставка. Только надо отобрать в эти сборники лучшее, что называется, классику ХХ-ХХ1 века. Тогда те, кто считает, будто СПР - собрание графоманов, получат достойный ответ на своё заявление. Надо сказать, что на такой выставке и высшее руководство страной бывает. Светлана Вьюгина, например, рассказывала, как её книжка, изданная "Детской литературой", побывала в руках у Путина. Он её покрутил, почитал. У "Российского писателя" есть опыт издания сборников. Помнится, сибирский поэт и прозаик Сергей Козлов, почитав наши сборники, "32 писателя", "Праздник слова", сказал, что там нет ни одного "проходного" стихотворения. Если примете мою помощь, с удовольствием приму участие в подготовке этих сборников. Сборники эти могут быть и не дорогостоящими. Их стоимость можно заранее просчитать. Можно делать и межрегиональные сборники. А с тем, что останется, потом можно будет поездить по регионам, попродавать на встречах с читателями. СПР может предложить регионам такую выставку-распродажу. Попытка не пытка. Если уж выходить в народ с товаром, то с красным. А на такие выставки приезжают оптовики из регионов. Может быть, закупят и они что-то. Но главное - явить свои творческие силы. То, что не осилит один человек, осилят сто. |
| Андрей Смолин | 28.08.13 20:28 |
| Без всяких сомнений соглашусь с Ириной Репьевой.
Первое. Если мы ценим свою личную независимость и независимость организации - никаких сделок с нынешней властью быть не может. Нужно терпение, как у всего нашего народа. Народ ещё потерпит, но бунт-то зреет. Саботаж любых выборов - первый признак, но есть и подспудное гневанье, которое рано или поздно выльется в реальные дела. Второе. Все эти шутки А.Большаковой по поводу изменения Устава - пробные камни по разрушению Союза. Устав трогать нельзя ни в коем случае. Это наша Конституция. Какие-то частные проблемы вполне решаются в постановлениях съезда (лучшая форма - обмен членских билетов). Третье. А кто сказал, что во главе Союза должен стать человек, вхожий во власть? Полная чушь. Это должен быть человек, уважаемый в нашем корпоративном сообществе, этого достаточно. Например, Николай Дорошенко. Можно при желании назвать ещё несколько имён. И конечно, никакого коллективного руководства тоже не надо (исторический опыт - Учредительное собрание или ГКЧП и много подобного). Власть в одни -конечно, надёжные!!! - руки. А там подсмотрим... |
| Валентина Коростелёва | 28.08.13 18:27 |
| К разговору о переаттестации.Под "новыми писателями" я подразумевала тех, кто без рекомендаций и серьёзных обсуждений просто-напросто покупал вожделенные "корочки". Имя им по России - легион, хотя центр, конечно, на "почётном" первом месте, судя по многочисленным на эту тему публикациям за последние 5-7 лет. Непосредственно Союз писателей России, что на Комсомольском проспекте, к этим признанным "призёрам" не относится. Вот почему я говорила о двух-трёх книгах, а не о десяти-пятнадцати, хотя некоторые "чемпионы", как я вижу, умудряются бить в этом плане все рекорды. |
| НАДЕЖДА | 28.08.13 17:15 |
| Здорово, Антон. Но, если так, то он разбирается в том, что предлагает. Спасибо и тебе и Нестругину. Пиши свои блестящие стихи. Несмотря ни на что, литература должна жить непрерывно.Привет отцу с теми же пожеланиями. Н.М. |
| Антон Белоглазов | 28.08.13 16:48 |
| Надежда Александровна, так Нестругин и есть ЮРИСТ, причем очень хороший, в недавнем прошлом - федеральный судья, даже больше - возглавлял одно из судебных подразделений! |
| НАДЕЖДА | 28.08.13 16:35 |
| А юристы среди писателей есть? Может, попросить их проанализировать варианты концепций. Надежда Мирошниченко |
| Светлана Демченко | 28.08.13 15:07 |
|
Действительно, надо поблагодарить А.Нестругина за проделанную работу. Не надо быть юристом, чтобы не понимать, что в данном случае эмоции - не инструмент. Думаю, что обсуждение на форуме задач, которые предстоит решить съезду, было заинтересованным, продуктивным. И спасибо труженикам сайта Елене и Николаю Дорошенко за то, что мы имеем здесь возможность высказаться. Но меня насторожило то, что в некоторых постах продолжают звучать "старые" нотки, свидетельствующие о несогласии и несговорчивости их авторов. 1. Пугает безаппеляционность и категоричность Аллы Большаковой : "сегодня или никогда" ( а кто мешал раньше поднимать эти вопросы секретарю Правления СПР?), нужно "полное изменение Устава" ( есть ведь перечень условий, при которых это необходимо делать, в том числе и в разъяснительном письме от 19 января 1996 года за №08-09-11-96 "О законе об общественных объединениях" и в других законодательных актах, мы же не меняем ни структуру Союза, ни его название, ни основные цели, ни адрес, наконец...). Почему же нужен совершенно новый Устав?! Не для того ли, чтобы упразднить ныне существующее общественное объединение или под видом его реорганизации ввести в его руководство "нужных" людей? 2. И какое имеет значение, как будет называться управленческий орган,- "Высший творческий союз", или "Президиум", или "Исполком" , или "Правление"? Важно, чем он будет заниматься, это да. "Главное в СПР – творчество. Всё должно быть подчинено творчеству, поэтому правление должно быть именно "рабочей лошадкой", концы узды которой - в руках Высшего Творческого Совета." Не знаю, сомнительно, чтобы нашим творчеством руководила "коллективная рабочая лошадка" . Простите, но там, где начинается руководство творчеством, оно засыхает на корню. Мы уже это проходили. 3. Как горько читать эти строки, написанные человеком, в том числе, и представляющим на уровне Комитета по культуре эту власть: "у СПР нет никакого авторитета, позволяющего ему выступать в диалоге с влостью не в роли нищего просителя, а равноправного участника (почему СПР оказался в таком положении, – другой вопрос). Я говорю о данности, в которой назойливых просителей либо гонят вон, либо затыкают дозированными подачками. Как ни больно сознавать, но СПР в глазах властей – организация, не имеющая никаких оснований для своих требований". 4. И несколько моральных аспектов: что значит, что официальное лицо, входящее в руководство СПР, пользуется такими оборотами, как "Согласно сведениям И. Витюка - члена контрольно-ревизионной комиссии СПР, Валерий Николаевич сам неоднократно изъявлял желание «передать управление...", (а спросить у самого Валерия Николаевича слабо?). Или бесконечными сослагательными наклонениями относительно его возможностей и здоровья - " а вдруг, а если, а кабы..." . 5.Коробит избранный тон разговора с Николаем Ивановичем Дорошенко, это публичное бросовое "тыканье", " ты играешь в дурку"... без комментариев. 6. И, наконец, "ничего страшного не случится, если в Совет пригласят и Юрия Полякова". Согласна. Только вот его заместительница М.Кудимова, "профессионально" оскорбляя меня на Фейсбуке за оставленный комментарий в "ЛГ" под известным письмом подписантов, в том числе, заметила: "Напечатали мы в №32 Открытое письмо писателям. Если бы его писала я, написала бы в 10 раз острее...". А острота-то связана с личным переделкинским интересом. Вот беда-то в чём. А Вы буквально озадачиваете : надо изъять собственность, говорите о единственном правопреемнике, и т.д. Простите, но многословия и лукавства во многих предложениях Ваших немало. 7.И ещё: я доверяю Вам как специалисту, литературоведу и верю Вашим оценкам творчества того же А.Кердана ( лично с его работами не знакома). И ничего не имею против Ассоциации, интересного опыта её работы, но как быть вот с этим законодательным разъяснением: "...Когда количество региональных объединений, вошедших в ассоциацию, составляет более половины субъектов Российской Федерации и в уставе ассоциации они закрепляют положение об использовании структурных подразделений друг друга для общих целей ассоциации, то ассоциация должна регистрироваться как общероссийская". Право, может, уже к этому идёт, я не знаю. Но, если эта Ассоциация не претендует на роль параллельного Союза СП, а взаимодействует и работает в подчинении Правления СП, то на здоровье, можно только приветствовать. И если Н.Дорошенко уверен, что это так и есть, то почему бы и не поддержать?! 8. И, наконец, никак нельзя поддержать это категорическое неверие : ""В нынешнем виде Союз обречен. У него только два будущего: либо он умрёт почетной смертью нищего пенсионера, либо пойдет на содержание к Переверзину, превратившись в своего духовного антагониста. Честно говоря, я сомневаюсь, что даже в превращенном виде Союз протянет хотя бы несколько лет (вспомните о судьбе Малеевки, детсада и других удачных сделках г-на Переверзина)". Тогда разрешите спросить У Вас, уважаемая Алла, зачем Вы нам тут столько всего наговорили, коль и в "превращённом виде" Союз не протянет и несколько лет??? |
| Виктор Герасин | 28.08.13 13:22 |
| Евгений никифоров 28.08.13 12:13
Вот и докатился Герасин до признания книги "рыночным товаром". А писатель кем будет? Проституткой? ======================================================================= Товар, Евгений, товар, коли продается на рынке. Чтобы товаром книга не была, напишите, издайте и раздайте людям. Вы хотите написать, а издать и продать - не царское это дело, пусть это другие делают. Тогда не надо было лишать государство заниматься изданием и продажей. А лишили его, решили пожить при капитализме, то получайте то, за что боролись, за что так усердно голосовали. Все просто. Ну, а насчет проститутки-писателя вы знаете не меньше меня, коль поднимаете эту тему. |
| Ирина Репьевой | 28.08.13 12:34 |
| Елене Родченковой
Так идите и возьмите. Список воров, обокравших Россию, вам предоставит журнал "Форбс". Можете и Сбербанк взять. Он принадлежит ФРС США. Пока что Большакова предлагает не взять, а просить. И очень боится мнения господина Суркова. Поэтому и сомневаюсь в том, что она способна ВЗЯТЬ. Труслива слишком. Что касается меня, то я кабинетов в СПР не занимаю. Зарплату там не получаю. Сказок вы моих не читали - поэтому и судить о них не можете. А те дети, которые их прочли, просят от меня новых. А если бы хоть раз подержали в руках книги, которые мы издали с Дорошенко, вы увидели бы, что кроме моих сказок, там есть произведения десятков авторов. Один трехтомник называется "32 писателя", а четырехтомник "50 писателей". Все эти авторы ни копейки не заплатили за то, чтобы быть изданными. А разошлись книги по тысячам детских библиотек страны. А вот те люди, которые руководят вашим мнением, действительно хотят кабинетов и власти в СПР, потому что как самостоятельные писатели, отбившиеся от СПР, не стяжали народной славы. |
| Евгений никифоров | 28.08.13 12:13 |
| Вот и докатился Герасин до признания книги "рыночным товаром". А писатель кем будет? Проституткой?
|
| Виктор Герасин | 28.08.13 10:31 |
| Вот и пошел обобщающий разговор о предстоящем съезде, его повестке.
Большую работу проделал А. Нестругин. Поблагодарим его за это. Все конкретнее проясняется позиция и предложения А. Большаковой. Значит, не напрасны были наши комментарии, реплики, споры и конкретные предложения. Меня вот что озадачило: Россия – страна с рыночной экономикой? То, что творит писатель в конце концов превращается в товар, то есть предлагается покупателю. При рыночных отношениях предложение товара зависит от спроса на него. Спросом может обладать как отдельный гражданин, так и предприятие, организация, наконец, государство. Последние годы показали, каким спросом пользуется литература. И какая литература. Боевики, детективы, всевозможная «клубничка». Что греха таить, даже библиотеки, приобретая такую литературу, делают на ней нищенский бизнес, выдавая за определенную плату книгу на сутки или на неделю. Таким образом, в сложившихся условиях русская традиционная реалистическая литература оказалась не конкурентноспособной. Хотя, читатель у этой литературы есть, но он не в состоянии купить то, что ему нравится. И он ничего не покупает. Не пополняются и библиотеки этой литературой. Соответственно, падает число посетителей библиотек. А те, кто остался верен библиотекам, набирают до состояния тряпок зачитанную литературу еще советского прошлого. О войне, о подвигах, о героях, и особенно мемуарную литературу. В почете у этих читателей и нравственно-философские произведения, и почвенническая литература, деревенская проза. Но библиотеки совсем мало получают средств на приобретения книг. Отсюда и падает спрос на реалистическую литературу. Уход в интернет. Острое желание того, чтобы тебя читали, увлекло писателей в виртуальное пространство интернета. О какой-то прибыли от этого занятия, естественно, нет речи. Но есть одна радость, одно немаловажное удовлетворение – тебя читают. Например, в электронной библиотеке Максима Мошкова кого и что только не найдешь. Есть и у меня страница моих сочинений. За полтора или около двух лет на странице побывали около 25 тысяч читателей. Где бы и кто бы мне сегодня дал такой тираж. Есть такой интернетжурнал, как НОВАЯ ЛИТЕРАТУРА. В этом журнале опять же есть моя страница с новыми сочинениями. Читают же ! Например, повесть « Для всех быть всем» за два месяца прочитали около 400 человек. Где ныне так читают бумажные издания? Особым спросом пользуются аудиокниги. Совместно с диктором областного радио Константином Денисовым, техническим персоналом сайта аудиокниг, мне удалось подготовить книгу рассказов. Около двух лет ее скачивают с сайта. Около 12 тысяч скачиваний. Много отзывов. Особенно запомнился один отзыв, водитель-дальнобойщик благодарит за книгу, говорит, устали мы от рока, от жести, включаю запись книги и слушаю, слушаю, все пять часов как с самыми близкими людьми общаюсь. Вот что приносит мне ныне удовлетворение. Говорю все это к тому, что если СПР думает сохраниться как ведущая писательская общественная организация, то он доложен думать и о том, как вписаться в рыночные отношения. И как помочь писателям вписаться в эти отношения. Надо участвовать в государственных заказах, грантах, конкурсах. То же самое делать и на уровне регионов. И такие возможности ныне со стороны государства все более открываются. Но порой доходит до того, что на местах писательские организации не удосужатся написать заявку на участие в региональном конкурсе. Александр Нестругин пишет «Конечно же, эти суждения, подкупающие своей горячей заинтересованностью в сохранении высокого творческого уровня нашего Союза, заслуживают уважительного внимания. Но что касается их практической реализации ( в рамках предложенных механизмов и подходов), то здесь вопросы и вопросы. Кто эти «новые писатели» ( В. Коростелёва)? Если прислушаться к мнению Виктора Герасина, предлагавшего на форуме просеять сквозь мелкое сито всех тех, кто принят в Союз после 1991 года, то их - тысячи и тысячи ( и аз, грешный, в их числе)» Я даже не через сито, через решето предлагал просеять. Не просеем – утонем вместе с балластом. ( и аз, грешный, в их числе)? – Спрашивает А. Нестругин. Не знаю, может и я грешный Герасин в их числе. Согласен с Аллой Большаковой: "В нынешнем виде Союз обречен. У него только два будущего: либо он умрёт почетной смертью нищего пенсионера, либо пойдет на содержание к Переверзину, превратившись в своего духовного антагониста. Честно говоря, я сомневаюсь, что даже в превращенном виде Союз протянет хотя бы несколько лет (вспомните о судьбе Малеевки, детсада и других удачных сделках г-на Переверзина)". |
| Ирина Репьева | 28.08.13 10:13 |
| Всех православных с большим праздником Успения Пресвятой Богородицы!
Сейчас перечитала пост Аллы Большаковой и вижу, как напоминают её предложения предложения троцкистов в двадцатых годах, которые они делали белогвардейским офицерам: придите и мирно сдайтесь, вам будет обеспечена жизнь. А когда те пришли и сдались, им выкололи глаза, залили свинцом уши, отрезали языки и утопили их всех в Чёрном море, куда они пошли камнем, со связанными ногами. Так погиб и единственный сын православного писателя Ивана Шмелёва, двадцатилетний юноша. И не посмотрели на то, что Шмелёв гениальный писатель. Ещё раз повторю, что власть - не монолит. Там идёт своя борьба за власть. Посмотрите хотя бы на выборы московского мэра: с одной стороны олигарх Собянин, с другой стороны американский агент Навальный, с третьей - коммунист Мельников, с четвертой - ещё недавно близкий Путину, а сейчас отвергнутый им справедливоросс Левичев. К кому из них предлагает поползти с поклонами Алла Большакова и просить денег ? Власть не устоялась. Власть многолика, поэтому, возможно, ей и не до русских писателей сейчас. Обращу ваше внимание на то, что Сталин создал СП СССР только в середине тридцатых годов, когда было покончено с Троцкими как иностранными агентами во власти. В современной России с ними пока ещё только борются. И борьба эта не на жизнь, а на смерть. И фильм о. Тихона Шевкунова о гибели Византии как раз о том, что происходит в нашей стране сегодня. О том, как венецианские купцы, поклонявшиеся Золотому Тельцу, разрушили тысячелетнюю православную империю, подкупив её обещаниями разных обманчивых благ. Сейчас с СПР пытаются проделать то же самое. Просить о милости? Кого? Михаил Булгаков однажды сказал: не просите. Сами всё дадут. Если власть очиститься и в целом станет работать со временем в интересах государства и народа, она просто не сможет не дать денег СПР, потому что мы работаем в интересах своего народа. А ползти на коленках сегодня, это ползти за отрубанием вашей головы. Наивной Алле Большаковой кажется, что достаточно приползти и попросить, и манна небесная сама упадёт вам в рот. Вы верите в это? Надо разделять отдельных добрых и умных людей во власти, с которыми можно сотрудничать, и сложную структуру власти, где немалый вес имеют разного сорта сурковы и михаилы прохоровы. А эти до сих пор вам ничего не дали. ДА с чего же они дадут, когда вы встанете перед ними на колени? Даже смешно об этом говорить. Да, в Москве есть свою олигархия. Но когда у тебя счёт за рубежом и все твои деньги и предприятия зарегистрированы как иностранные, кого ты будешь слушаться? Голоса своей совести или США? Вот поэтому эти люди и не дают денег на русскую литературу. Перед ними поставили задачу уничтожить всю русскую литературу, а вы хотите попросить у них денег? |
| Светлана Демченко | 28.08.13 03:06 |
| Елене Родченковой.
Уважаемая Елена! Что же Вы так не уважительно о нас : "Это норма для русскоязычных перекати-поле, а не для русских писателей"? Это, простите, даже не патриотично, с Вашей стороны. Я, например, живу во Львове на Украине. Мы здесь - в идеологической, моральной опале, так давайте ещё и в России устроим гонения за то, что разговариваем на русском, что пишем и издаём книги и публикуем статьи о русских писателях, пропагандируем русскую литературу и русский язык и т.д. Я уже не говорю о международном политическом аспекте ... |
| Елена | 28.08.13 01:51 |
| Александру Нестругину:
К сожалению в вашем тексте много взаимоисключающих и противоречивых предложений. Пример: Проживание на территории Российской Федерации не является обязательным условием членства в Союзе. Определяющим принципом является создание литературных произведений на одном из языков народов России. 1.3 Каждый член Союза писателей России в обязательном порядке должен быть членом ( или состоять на учёте) в одном из региональных отделений СП России. 1.4 Член Союза писателей России в течение трёх ( или другой, определённый Съездом срок) месяцев не вступивший в члены (или не ставший на учёт) одной из региональных организаций, автоматически выбывает из членов Союза писателей России, о чем региональное отделение официально извещает секретариат СП России, а также общественность через местные СМИ». Это норма для русскоязычных перекати-поле, а не для русских писателей. Следует ли из нее, что, к примеру, в Новгородском отделении СПР будут обязаны поставить на учет по желанию любого писателя, проживающего в любой другой стране и пишущего на любом языке народов России? Из предложенной нормы следует именно это. Охохонюшки... |
| Елена Родченкова | 28.08.13 01:49 |
| Предыдущий комментарий мой |
| Елена | 28.08.13 01:49 |
| Александру Нестругину:
К сожалению в вашем тексте много взаимоисключающих и противоречивых предложений. Пример: Проживание на территории Российской Федерации не является обязательным условием членства в Союзе. Определяющим принципом является создание литературных произведений на одном из языков народов России. 1.3 Каждый член Союза писателей России в обязательном порядке должен быть членом ( или состоять на учёте) в одном из региональных отделений СП России. 1.4 Член Союза писателей России в течение трёх ( или другой, определённый Съездом срок) месяцев не вступивший в члены (или не ставший на учёт) одной из региональных организаций, автоматически выбывает из членов Союза писателей России, о чем региональное отделение официально извещает секретариат СП России, а также общественность через местные СМИ». Это норма для русскоязычных перекати-поле, а не для русских писателей. Следует ли из нее, что, к примеру, в Новгородском отделении СПР будут обязаны поставить на учет по желанию любого писателя, проживающего в любой другой стране и пишущего на любом языке народов России? Из предложенной нормы следует именно это. Охохонюшки... |
| Пронскому | 28.08.13 00:48 |
| А если у журнала денег нет, то пенсионеров печатать ему будет запрещено и они будут вынуждены издаваться за свой счет?
Володя, проснись, на дворе 2013 год, а не "эпоха застоя". |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 27.08.13 23:22 |
| Внимательно прочитал сообщение А. Нестругина и не нашёл упоминания о своём предложении по рассмотрению на съезде вопроса о возможности безусловного получения гонораров московскими не работающими писателями-пенсионерами. |
| Александр Нестругин | 27.08.13 22:50 |
|
Уважаемые коллеги! Изложенное ниже – не демонстрация моих личных амбиций и предпочтений, а попытка объединить усилия «коллективного разума» таким образом, чтобы плоды этих усилий смогли принести пользу Союзу писателей России. Все вы, участники форума – мои товарищи, я отношусь к вам с уважением, и буду благодарен, если вы не станете искать в строках и за строками этого «послесловия» поводов для обид. Я не ставил перед собой цели «упомянуть всех и согласиться с каждым» - вряд ли это возможно, да и какой в этом смысл? Попытаться вычленить главное, болевое, донести это главное до делегатов Съезда - куда более важная задача. Итак, каковы же предварительные результаты предсъездовской дискуссии в самом общем выражении? Около трехсот откликов-комментариев – это немало. Особенно если учесть, что ряд откликов представляет собой объемные, развёрнутые выступления. Вопросы обсуждались самые разные, среди наиболее актуальных – принятие Закона о творческих союзах и творческих работниках (В. Герасин, Д. Ермаков, А. Смолин, С. Демченко, И. Изборцев…), изменение порядка приема в СПР и исключения из СПР, чистка рядов («переаттестация», «перерегистрация», «обмен билетов») СПР ( С. Сырнева, А. Береговой, А. Гончар, В. Подлузский, А. Щербаков…), о роли межрегиональных творческих ассоциаций (А. Кердан, Н. Коняев, С. Демченко, И. Репьева, В. Пронский, Ю. Серб, В. Герасин…), о Председателе Правления СПР (В. Герасин, А. Кердан, С. Демченко, П. Чалый, А. Большакова…) и другие. Мнения участников дискуссии не всегда совпадали, не все предложения были должным образом аргументированы, но польза дискуссии представляется мне несомненной: обсуждение почти всегда, за исключением нескольких досадных эпизодов, было заинтересованным и полезным, высвечивало то самое рациональное зерно, доискаться которого по отдельности каждому из нас было бы сложно. Условно обсуждавшиеся на форуме вопросы можно разделить на две группы: 1.Устав СПР (изменения и дополнения), 2.Иные вопросы к Съезду. Рассмотрим их по порядку. УСТАВ СПР (ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ) Здесь наиболее важными являются предложения, касающиеся членства в Союзе Писателей России. Напомню п. 3.1 Устава СПР: « Членство в Союзе является добровольным. Членами Союза могут быть достигшие 18-летнего возраста граждане России, являющиеся профессиональными литераторами – прозаиками, поэтами, драматургами, критиками, литературоведами, переводчиками, народными сказителями, а также иностранные граждане и лица без |
| Александр Нестругин | 27.08.13 22:50 |
| ПРОДОЛЖЕНИЕ
гражданства, создавшие литературные произведения на одном из языков народов Российской Федерации, разделяющие цели и задачи Союза и выполняющие требования настоящего Устава. Проживание на территории Российской Федерации не является обязательным условием членства в Союзе. Определяющим принципом является создание литературных произведений на одном из языков народов России. Приём в Союз осуществляется на основании профессиональных требований, путем подачи заявления вступающего, с последующим рассмотрением и утверждением Приёмной коллегией, избираемой Правлением Союза». Участники дискуссии, крайне озабоченные снижением профессиональных требований к соискателям (а в иных случаях – их откровенной подменой иными, не имеющими отношения к литературе соображениями), предлагают кардинальные меры по исправлению сложившейся ситуации. Вот предложение Светланы Сырневой (поддержано значительным числом участников дискуссии): «рассматривать дела вступающих не в первичной организации, где вступающий обязательно чей-то кум, сват, начальник дочери или подруга детства, - а на секретариате (можно – выездном, работающим сразу на несколько регионов). Писательская организация присылает все необходимые для приёма документы в Союз писателей России вместе с ходатайством правления отделения СП, секретариат их рассматривает и путем голосования отклоняет кандидатуру – или же рекомендует её к вступлению в Союз писателей. Окончательное решение по рекомендованным кандидатурам принимает приёмная коллегия». Полагаю, что предложение С. Сырневой является и своевременным, и обоснованным. Его реализация позволит решить и ряд сопутствующих вопросов, которые поднимались участниками форума: о «кандидатах в члены СПР» (вопрос снимается с повестки дня; иной вариант – передается в компетенцию региональных отделений СПР), о не имеющем должного нормативного обоснования (в Уставе СПР сведения об этом отсутствуют) «особом статусе» отдельных региональных отделений СПР, имеющих право прямого приема в СПР (нарекания по этому поводу нестоличной писательской России переходят уже в открытое возмущение), о возможности исключения из членов СПР на региональном уровне (не наделенный правом приёма не вправе и исключать). Правда, есть и одна оговорка: предложенная С. Сырневой схема приема «Секретариат – Приёмная коллегия» нарушает сложившуюся и закрепленную действующим Уставом «иерархию компетенций»: именно Правление, состоящее из Секретарей, «определяет направление работы Приемной коллегии» ( п. 4.9 Устава), а рабочий секретариат ( Совет секретарей) является вышестоящим по отношению к Приёмной коллегии органом, поскольку «рассматривает апелляции на решения Приёмной коллегии» (п. 4.14 Устава). Можно, конечно, всё это поменять, но стоит ли? Полагаю, что целесообразнее сохранить схему «Приёмная коллегия – Совет секретарей», прописав детали (например, возможность выездных заседаний Приемной коллегии) в Положении о Приёмной коллегии Союза писателей России. В этом случае Съезду можно предложить следующую формулировку: «Внести изменения в п. 3.1 Устава Союза, изложив последний абзац, начинающийся словами «Приём в Союз осуществляется…» и заканчивающийся словами «…избираемой Правлением Союза», в следующей редакции: «Приём в Союз осуществляется на основании профессиональных требований, в порядке, определяемом настоящим Уставом и Положением о Приемной коллегии Союза, путем подачи вступающим заявления в правление региональной организации Союза по месту своего жительства. Правление региональной организации Союза организует обсуждение заявления, после чего направляет его, вместе с носящим рекомендательный характер решением общего собрания регионального отделения по заявлению ( как вариант – «вместе с носящим рекомендательный характер решением правления по заявлению»), в Приёмную коллегию Союза для разрешения по существу. Непосредственно в Приёмную коллегию Союза вступающий может подать заявление в случае: а) проживания за пределами Российской Федерации; б) отсутствия по месту его проживания регионального отделения Союза; в) наличия рекомендации проведённого Союзом Всероссийского Совещания молодых литераторов». Предложения Алексея Берегового весьма объемны, однако часть их снимается в случае принятия предложенной выше редакции п. 3.1 Устава. Те из них, которые уже сформулированы в виде дополнений Устава, можно было бы просто довести до сведения комиссии по подготовке к Съезду. Однако текст этот вызывает вопросы, потому считаю необходимым привести его и коротко прокомментировать. «1. О статусе, правах и обязанностях регионального отделения Союза писателей России. 1.1 Союз писателей России имеет свои региональные отделения, зарегистрированные в местных органах власти (юстиции). 1.2 Региональное отделение Союза писателей России является основой единства и прочности всего Союза, его статус должен оставаться неизменно высоким, соответствующим статусу всего Союза. 1.3 Каждый член Союза писателей России в обязательном порядке должен быть членом ( или состоять на учёте) в одном из региональных отделений СП России. 1.4 Член Союза писателей России в течение трёх ( или другой, определённый Съездом срок) месяцев не вступивший в члены (или не ставший на учёт) одной из региональных организаций, автоматически выбывает из членов Союза писателей России, о чем региональное отделение официально извещает секретариат СП России, а также общественность через местные СМИ». |
| Александр Нестругин | 27.08.13 22:48 |
| ПРОДОЛЖЕНИЕ
В настоящее время о региональных отделениях говорится в п.4.1 Устава: «Структуру Союза составляют его региональные отделения, создаваемые на территории Российской Федерации. Отделения создаются в порядке, установленном законодательством. Региональные отделения Союза действуют на основании Устава Организации или на основании собственных Уставов. Высшим органом регионального отделения является Общее собрание». Мне, как и ростовским коллегам, текст этой нормы не кажется оптимальным ( как минимум, последнее предложение подлежит изменению, с изложением в следующей редакции: «Региональные отделения Союза действуют на основании Устава Организации, а также на основании собственных Уставов, которые не могут противоречить Уставу Организации»). Однако предлагаемые А. Береговым новации не вполне корректны. Во-первых, судя по нумерации, ими предлагается открыть Устав, сместив главу первую («Общие положения»), что нельзя признать допустимым. Если же предложенная нумерация условна, то куда предлагаемая новая глава должна быть «встроена», следует ли одновременно изменить редакцию других норм (например, п. 4.1 Устава)? Во-вторых, предложенная в п.1.1 формулировка «зарегистрированные в местных органах власти (юстиции)» не является точной, правильнее - «зарегистрированные в установленном законом порядке». В-третьих, Устав СПР допускает только членство в Союзе писателей России, но отнюдь не «двойное гражданство»: если допустить, что член СПР будет обязан ещё и вступать в члены региональной организации, то это будет бесспорным свидетельством того, что Союз как единая Организация закончил своё существование, превратился в ассоциацию. В- четвёртых, «автоматического выбытие» - юридический нонсенс, поскольку представляет собой фактически исключение в экстраординарном порядке – вне соблюдения предусмотренной процедуры и «без вины». По моему убеждению, нормотворческие изъяны приведенного выше текста существенны, без доработки его нельзя выносить на Съезд. Предложения по совершенствованию Устава Светланы Демченко и Игоря Изборцева (в редакции Андрея Бениаминова) сделаны в юридически приемлемой форме, приводить их нет нужды, они могут быть распечатаны и представлены на суд членов комиссии по подготовке к Съезду. Предложение Владимира Подлузского «сформулировать раздел 4 пункт седьмой следующим образом: «Правление состоит из Секретарей – формируется из руководителей тех местных региональных отделений, где в период между съездами созданы самые заметные произведения русской литературы. Только они и входят в Правление прямым представительством…» не может быть рекомендовано Съезду ввиду неопределенности критерия ( «самые заметные произведения русской литературы» - понятие спорное, оценочное). ИНЫЕ ВОПРОСЫ К СЪЕЗДУ Немало положительных откликов получила на форуме настойчивая инициатива Виктора Герасина по скорейшему принятию («продавливанию») Закона о творческих союзах и творческих работниках. Суть этой инициативы в следующем: «СП России предлагает каждой региональной писательской организации озадачить депутатов ГД от этого региона требованием безотлагательного принятия Закона, все 450 депутатов получают этот наказ, и посмеют ли они оставить без внимания обращение. А если посмеют, то писатели должны организовать на местах обструкцию депутатам, так повести себя, чтобы у депутатов земля горела под ногами». Прекраснодушие, даже некий «социальный романтизм» этого очень искреннего порыва-призыва коллеги не может не вызвать сочувствия. Но когда знающая о работе Государственной Думы не понаслышке Ирина Репьёва сомневается в эффективности предложенного В. Герасиным способа «писательского давления» (сомневается не только она), я и хотел бы, да не могу ей возразить. И мне кажется куда более реалистичным способ, предложенный Николаем Дорошенко: обращение, принятое Съездом в адрес верховной власти. Предлагать вашему вниманию проект обращения не рискну, ибо опыта составления такого рода «деловых бумаг» не имею. Надеюсь, что в нашем писательском сообществе найдутся люди, которым эта работа окажется по силам. Хочу сразу оговорится, чтобы не пересказывать уже сказанное: я разделяю практически все суждения Н. Дорошенко, содержащиеся в его пространном итоговом комментарии на форуме. За одним исключением: относительно положительной оценки опыта Курского отделения, «создавшего Курский союз литераторов, и таким образом, получившего возможность не оставлять без заслуженного внимания наиболее талантливых кандидатов в члены СП». Для аргументированного суждения об этом опыте у меня нет достоверной информации, сведений, сообщенных Аленой Придорожной на форуме («создана Курская писательская организация, в которую вошли все не члены СПР»), явно мало. Если в Курске предусмотрена система отбора кандидатов в члены СП ( возможно, такое положение содержится в Уставе регионального отделения), то это одна ситуация. И совсем другая, если, скажем, произошло своего рода механическое организационное слияние регионального отделения СПР и существующих в области литературных |
| Александр Нестругин | 27.08.13 22:47 |
| ПРОДОЛЖЕНИЕ
объединений. В этом случае рядом с писателями оказались не только талантливые кандидаты в члены СПР, но и литераторы, которые таковыми объективно не являются. И наименование «писательская организация» будет неизбежно способствовать размыванию представлений о творческом уровне профессионального писателя. Много копий было сломано по поводу того, кто должен возглавить Союз писателей России. Имена назывались разные, но большинство участников дискуссии высказались за то, чтобы Валерий Николаевич Ганичев остался на посту Председателя Правления. Да, порой и большинство способно заблуждаться. Но мне кажется, что в нашем случае именно большинство предлагает правильное решение проблемы. Юрий Серб считает, что «нужно Литературное агентство СП России, которое продвигало бы произведения авторов в издательства, рекомендовало их переводчикам». Мысль интересная, но без финансового обоснования реализовать её будет непросто. Александр Кердан считает необходимым выработать на Съезде приоритетные направления работы, одно из которых - работа с молодёжью, проведение «всероссийского полноценного совещания молодых писателей». Наверное, на Съезде нужно вести речь и об этом, несмотря на целый ряд куда более острых проблем. Не зря же говорят в народе: «Помирать собрался, а рожь сей». Многие участники форума высказывают обоснованное беспокойство по поводу принятия в Союз значительного количества литераторов, творческий уровень которых не отвечает профессиональным требованиям. При этом методы воздействия на ситуацию предлагаются Съезду разные. Алексей Береговой предлагает решением Съезда « в течение 2014 года произвести обмен членских билетов по новому образцу за счет членов СП России согласно списков, представленных в секретариат региональными отделениями СП России», причем билеты должны выдаваться на определенный срок (3-5 лет). У Валентины Коростелёвой несколько иной подход: «Книги свои почти у всех новых писателей есть, каждый может (или СП на месте) отправить по одной-две из них в Москву, и здесь уже будет быстрей и справедливей разобраться, кто есть кто. Ничего трагического, творческая переаттестация, вот и всё». А вот взгляд Владимира Подлузского: «Если ты не поддерживаешь патриотическую линию своих выдающихся коллег, если тебя не печатают газеты и журналы Союза писателей России, если ты не вошел в престижные антологии, изданные в Москве, если у тебя нет рукописей, которые чиновники режут только из-за их высокого качества, если у тебя нет врагов среди закоренелых графоманов, добившихся заветных красных «корочек» (А для них наши билеты – это просто престижные корочки), то какой же ты писатель?! Вот, дорогие коллеги, вполне профессиональный подход при аттестации». Конечно же, эти суждения, подкупающие своей горячей заинтересованностью в сохранении высокого творческого уровня нашего Союза, заслуживают уважительного внимания. Но что касается их практической реализации ( в рамках предложенных механизмов и подходов), то здесь вопросы и вопросы. Кто эти «новые писатели» ( В. Коростелёва)? Если прислушаться к мнению Виктора Герасина, предлагавшего на форуме просеять сквозь мелкое сито всех тех, кто принят в Союз после 1991 года, то их - тысячи и тысячи ( и аз, грешный, в их числе). Изучить творчество каждого из них (почему – одну-две книги, если у многих книг этих - по десятку, а то и более?), отрецензировать, обсудить, принять решение (коллективное), предусмотреть возможность подачи апелляции, при её подаче – вновь, уже другим людям – изучить творчество, провести заседание, оформить все необходимые бумаги – это кто же в Москве станет всем этим заниматься? Труд – на годы, впору создавать внутри СПР некий орден литературных подвижников. И В. Подлузский, как ни огорчительно будет ему это услышать, добросовестно заблуждается: то, что им предложено – вовсе не юридически значимые критерии, а не более чем публицистически заостренная фигура речи… Не случайно на форуме предложения «о чистке рядов» одобрены отнюдь не единодушно, были и аргументированные возражения ( А. Смолин, А. Гончар…). И сдается мне, что не стоит здесь спешить резать: это как раз тот случай, когда поспешать нужно медленно, постоянно держа в уме старое врачебное правило: «Не навреди!» Конечно, мною упомянуты далеко не все заслуживающие внимания инициативы участников форума, но время поджимает. Уверен, что члены комиссии по подготовке к Съезду ни одно из значимых предложений участников дискуссии не оставят без внимания – технические возможности для этого есть. С уважением, Александр Нестругин |
| Ирина Репьева | 27.08.13 21:40 |
| Алле Большаковой
Евреи сами делят всю российскую интеллигенцию на евреев и неевреев. И помогают практически только евреям. Разве не они стали делить СП СССР на два Союза писателей в начале 90-х? Назовите нам хотя бы десяток примеров того, как нынешние писатели и журналисты-евреи облагодетельствовали Союз писателей России за последние 20 лет. Как еврейские олигархи спонсировали русские литературные и издательские проекты. Не назовёте. Но если они нас игнорируют, почему мы должны прибегать к заискиванию перед ними? Они что-то не спешат ассимилироваться и доказать нам своё духовное родство. Есть такая русофобская либеральная партия в сегодняшней журналистике и литературе, которая и сухаря тебе не даст в голодный год только на том основании, что ты не еврейский писатель. И мне не понятно, дорогая Алла Большакова, почему какой-то там Сурков должен решать судьбу русской литературы сегодня. Это Проханов, когда Суркова сняли, распинался в своей газете, рассказывая о гениальности Суркова и лия слёзы по нему. Вероятно, поэтому газета "Завтра" продаётся сегодня в каждом киоске. Но почему заискивать перед уволенным Сурковым должен Союз писателей России? Его даже Путин терпеть не может, Суркова этого. А депутат Фёдоров говорит, что Сурков - американский соглядатай в Кремле. И не надо кликушествовать и пытаться перестроить СПР под потребности Проханова и Бондаренко с Капитолиной Кокшенёвой. Под потребности Димы Быкова и Ксении Молдавской. |
| Алла Большакова | 27.08.13 20:13 |
| Николаю Дорошенко и другим коллегам
1. К сожалению, никто не понял сути предложенной мной реорганизации (16.08.13). Что-то интуитивно ухватил Виктор Герасин (17.08.13), написав: «Алла Большакова выдвинула такую программу, которую вряд ли возможно наработать за все пять предсъездовских лет». Действительно, Алла Большакова предложила программу полного изменения Устава, осуществление которой при иных обстоятельствах, можно было бы растянуть на пять лет. Ситуация, однако, такова: сгодня или никогда. В нынешнем виде Союз обречен. У него только два будущего: либо он умрёт почетной смертью нищего пенсионера, либо пойдет на содержание к Переверзину, превратившись в своего духовного антагониста. Честно говоря, я сомневаюсь, что даже в превращенном виде Союз протянет хотя бы несколько лет (вспомните о судьбе Малеевки, детсада и других удачных сделках г-на Переверзина). 2. Все говорят: мы существуем благодаря энергии Ганичева, его связям, и корят Большакову за то, что та предложила Валерию Николаевичу взять на Съезде самоотвод, если кто предложит ему баллотироваться на пост председателя правления. Честно говоря, я не понимаю, что же крамольного предложила Большакова. Согласно сведениям И. Витюка - члена контрольно-ревизионной комиссии СПР, Валерий Николаевич сам неоднократно изъявлял желание «передать управление Союзом писателей России более молодому и энергичному преемнику» и на пленуме от 20.03.13года, посвещенном вопросам проведения очередного Съезда, категорически отказался снова возглавить Союз писателей (http://igor-vityuk.livejournal.com/51082.html). Данную информацию подверждает и выступление на этом пленуме Владимира Середина – гендиректора СПР, предложившего специально под Ганичева предусмотреть в новом уставе должность почетного председателя: для представительства СПР во «"внешнем мире" – на международной арене, в органах исполнительной и законодательной власти России, во взаимодействии с религиозными организациями, в общественной жизни страны». Считаю эту должность совершенно ненужной. Действительно, СПР в его нынешнем виде существуем благодаря энергии Валерия Николаевича. Скажу сверх сказанного моими оппонентами: СПР существут не только, а только благодаря Валерию Николаевичу. Но что будет, если (не дай Бог!) Валерий Николаевич по состоянию здоровья устанет изыскивать меценатов, готовых сброситься на культуру, не сможет встречаться с людьми, от которых зависит, снизят ли Союзу налоги, коммунальные платежи, оставят ли писателям здание на Комсомольском проспекте и т.д. и т. п.? Кто ж тогда станет заботиться о нас несчастненьких? Ведь, как справедливо пишут мои критики, Ганичеву замены нет. И зачем же так подставлять столь незаменимого человека? Я не иронизирую. Я пытаюсь показать не то, что хотелось бы всем нам видеть, а то, что есть. Представьте себе ситуацию: пришел Валерий Николаевич к Путину с очередной мольбой о всепомоществовании, а г-н Сурков хлоп на стол президента спич Ирины Репьевой от 17.08.13 – так сказать, справочку. Как быть в таком случае Президенту? Разговаривать с Ганичевым как с главой действительно серьезной организации, или задаться вопросом (пусть даже про себя): а чем же, г-н Ганичев, не угодили Вашей организации генерал Доватор, командир отряда космонавтов Волынов, дважды герой СССР за штурм Берлина и освобождение Праги Драгунский, лауреат нобелевской премии Алферов, автор «Баллады о солдате» режиссер Сергей Чухрай?.. 3. Только безответственные люди могут делить членов СПР на евреев и неевреев. Как «демократ до мозга костей» ( определение Елены Родченковой) я убеждена, что идеологическая приватизация СПР писателями-евреями ничуть не лучше такой же приватизации писателями других национальностей. Ситуация до боли знакомая: СПР – точнее некоторые слишком крикливые литераторы от имени СПР клянут власть, разоблачают ее "антинародность", "либерально-жидовскую" сущность, гордятся своей несгибаемой принципиальностью – и в то же время клянчат у этой власти: льготы, стипендии, премии, финансирование некоммерческих изданий, соцзаказ. Дайте то, дайте это, дайте Закон о творческих союзах… Ну а зачем, - думает власть,– чтобы на полный желудок ещё сильне по мне вдарить? 4. Увы, у СПР нет никакого авторитета, позволяющего ему выступать в диалоге с влостью не в роли нищего просителя, а равноправного участника (почему СПР оказался в таком положении, – другой вопрос). Я говорю о данности, в которой назойливых просителей либо гонят вон, либо затыкают дозированными подачками. Как ни больно сознавать, но СПР в глазах властей – организация, не имеющая никаких оснований для своих требований. Именно поэтому власть предпочитает разговаривать не с СПР, а с отдельными писателями – Распутиным, Прохановым и даже Прилепиным. Уточняю: с Распутиным - не как с представителем СПР, а именно с Распутиным – писателем, общественным деятелем; с Прохановым опять же не как с членом СПР, а именно с Прохановым – редактором газеты «Завтра», имеющей серьезное влияние на определенные страты. Вот именно этого момента никто не заметил в предложененой мной программе реорганизации Союза. Самое главное в этой программе – передача всей полноты представительской и законодательной власти (законодательной, разумеется, в местных масштабах) Высшему Творческому Совету. И это вполне логично. Представлять СПР должны действительно авторитетные в творческом и общественном отношении люди: Распутин, Бондарев, Проханов, Личутин, Крупин… Их, конечно же, мало. И, конечно же, на членов такого малочисленного Совете, где и Валерий Николаевич должен занять подобающее ему место – возможно, даже в роли председателя, – не должны распространяться ограничения по возрасту. Полагаю, ничего страшного не случится, если в Совет пригласят и Юрия Полякова. Как художник он намного выше многих наших так называемых писателей. И как писатель, и как редактор Литгазеты равно влияет и на политиков, и на современный литературный процесс – не как оппонент Переверзина (об этом даже смешно говорить), а как один из лучших писателей современности, как общественный деятель, известный не только в нашей стране, но и за рубежом. А ведь главная задача, которую ставит Президент перед работниками культуры в целом – создание привлекательного имиджа России за рубежом. Можете себе представить Переверзина в роли публичного проводника такой задачи?.. А Полякова, благодаря его литературному и общественному весу, – можно. Что же касается опасений, высказанных насчёт его идейно-эстетических взглядов, то как критик, основательно занимавшийся его творчеством, определенно могу сказать: у Полякова гораздо больше идеологических схождений с Распутиным или Бондаревым, чем, например, с Войновичем или Улицкой. 5. Еще несколько слов в защиту идеи Высшего Творческого Совета. Нечто подобное в свое время пыталась сделать московская организация, создав надстройку в виде президиума. Реформа не удалась, поскольку реальная власть – и представительская, и законодательная, и исполнительная – осталась в руках Правления. А президиум в отношении реального творческого представительство оказался слишком аморфным. Чтобы ситуация не повторилась в СПР в моей концепции его реорганизации Правлению оставлены только властно-исполнительные фукции, что опять же закономерно. Главное в СПР – творчество. Всё должно быть подчинено творчеству, поэтому правление должно быть именно "рабочей лошадкой", концы узды которой - в руках Высшего Творческого Совета. Понятно, что "лошадка" должна быть не только молодой и выносливой (бремя хозяйствования даже с физической зрения не каждому по плечу), но и обществено-амбициозной. Ни у Личутина, ни у Галактионовой, как я уже писала ранее, такие амбиции, подтвержденные деловой репутацией, начисто отсутствуют, поэтому, на мой взгляд, толку от них в правлении не будет, а вот от Кердана – будет. Конечно, люди, знающие ситуацию изнутри, могут возразить: невозможно свести в одну берлогу (Творческий Совет) столь разных медведей. Как усадить за один стол, к примеру, Личутина и Крупина, Бондарева и Ганичева? Считаю, если нашим «медведям» небезразлично будущее СПР и вообще будущее русской литературы, то они обязаны ужиться друг с другом, образовать единый творческий кулак. И, поверьте, с таким кулаком - не отдельно с Распутиным, не отдельно с Прохановым, а с Распутиным + Бондарев + Проханов + Личутин + Крупин + Бушин и т. д.- вынуждены будут считаться и Президент, и правительство. 7. Теперь о менее серьезных возражениях на моё предыдущее выступление и некоторые другие замечания. - «Устав мы не можем менять на новый, но все предложения о внесении в него изменений будут опубликованы» (Дорошенко). Ну почему же не можем, если говорить о Съезде? А вот обсуждать картину, не видя её контуров, нельзя – ни нам, ни Съезду. Для того и создаются проекты уставов, отчетных докладов и т.д., чтоб обсуждались не отдельные предложения, а картина в целом. - «Вот этот форум и есть подготовка программы развития» (Дорошенко). Извини, Коля, но это либо словоблудие, либо беспомощность в организации деловой работы, либо наивность, что еще хуже. Ты претендуешь на звание идеолога, политика. Так же играешь в дурку. Конечно, форум принимает посильное участие в подготовке программы. Но если нет рабочей группы, значит, нет и проекта. А если нет проекта, что же тогда обсуждать Съезду – отдельные предложения форума? Надеюсь, что такого разгильдяства нынешний секретариат себе не позволит. Должны быть заблаговременно вывешены на сайте СПР (если его нынешнее руководство не боится возможных дискуссий) не только проекты отчетных докладов и программы развития СПР на будущее пятилетие, но и списки кандидатур в будущее правление, секретариат. Именно эти проекты и эти списки и надо обсуждать форуму, а уж дело Съезда, принимать предложения форума или не принимать. |
| Алла Большакова | 27.08.13 20:12 |
| Николаю Дорошенко и другим коллегам
(ПРОДОЛЖЕНИЕ) 8. Имущественный вопрос. - «Уж кому-кому, как не Вам [ т. е. мне – Большаковой] , знать, в чьей компетенции лежит решение этих вопросов» (Светлана Демченко, 17.08.2013). Уважаемая Светлана, конечно же, я знаю, что наше государство существует в режиме ручного управления. Что решит Президент или лица, действующие от его имени, то и будет. Наглядный пример: все суды с Переверзиным команда Кузнецова-Полякова выиграла, несмотря на то, что за ним стояла финансовая мощь МЛФ, нанятые им, кстати, на наши с Вами деньги, многочисленные крючкотворы-адвокаты. И выиграла настолько убедительно, что известнейшие юристы были просто ошарашены решением Верховного суда. Всё определило телефонное право в лице г-на Суркова, почему-то решившего, что именно Переверзин сумеет обуздать писательскую вольницу. Но, как говорится, еще не вечер. - «Что касается Литфонда, то он всегда был самостоятельным. А сегодня МСПС - это давно зарегистрированная Минюстом писательская организация. Только власть может, как и в случае с Академией наук, инициировать аудит прав на писательское имущество» (Дорошенко). Совершенно верно – только Президент и правительство могут решить вопрос об изъятии общеписательского имущества из незаконного владения и передаче его СПР. Объективность наших судов – сказка для малышей додетсадовского возраста. Повторяю, как решит Путин, а за ним Медведев, так и будет. Что же касается правовой стороны вопроса, то напомню: Литфонды создавались при – при Союзе писателей СССР, при Союзе писателей РСФСР. И именно государство было их учредителем и передало им – не в собственность, а в управление – имущество в виде зданий, земли. Преумножение этого имущества стало возможным также благодаря предоставленным государству – предоставленным льготам. В ту пору (30-е годы) существовало три вида собственности: государственная, колхозная (реально – колхозно-государственная) и индивидуально-частная. Общественные организации были не частниками, а управленцами государственной собственности. Поэтому власть вправе вернуть себе свою собственность и передать ее тому, у кого больше оснований для правопреемства. В этом отношении срока давности не существует. Как не существует его и в отношении (на мой взгляд, незаконно приватизированного) здания МСПС. Союзу писателей просто необходимо заявить о своем правопреемстве и написать соответствующие обращения к высшим должностным лицам – Путину. Медведеву и Матвиенко. Речь не ликвидации Литфондов и МСПС как юридических организаций. Пусть себе существуют: и МСПС, и МЛФ, и ЛФР, а об изъятии и передаче имущества его законному правопреемнику. Капля камень долбит. «"Местным отделениям: Заранее обсудить, кого они будут выдвигать в руководящие органы СПР" и т.д.» Уточняю: «и т.д.» принадлежит не Большаковой, а Дорошенко, процитировавшему ее слова. Комментарий Николая Ивановча к этой цитате: «это не только право, а и обязанность местных отделений». Но Большакова говорила не о правах и обязанностях местных организаций, а о том, чтобы местные организации заранее вывесили на сайте СПР списки своих кандидатур, о том, чтобы все видели, кто может встать у кормила. Почему-то именно эта – главная мысль у Николая Ивановича оказалась спрятанной под многозначительным «и т.д.». - «Писательским Союзом должен управлять человек, предпочтительно не имеющий отношения к литературе, - «синий воротничок», управленец, юрист, адвокат. Даже «деловик» вроде Переверзина, который успешно «освоил» многие приёмы обращения с собственностью, которые нам, по нашей брезгливости, никогда не будут доступны. Неслучайно так на него многие и накинулись…» (Борис Агеев, 23.08.2013). Увы, увы, увы. Переверзин как раз тот случай, когда графоман, не имеющий никакого отношения к литературе, "деловик", якобы окончивший Плехановскую академию, встал во главе МСПС и МЛФ. Результат налицо: продаем, продаем и сдаем в аренду. Легко проживать проданное, но что будет, когда уже нечего будет продавать? Править должно Правление, а не нанятый им менеджер. - «Суть заключается в переоформлении структур бывшего Союза писателей в Гильдию профессиональных российских писателей, с новым Уставом и новыми Правилами приёма в Гильдию. Этот приём решает вопрос с отсевом литераторов, неизвестных писательскому сообществу или малоактивных литераторов – вопрос решает актив Гильдии, состоящий из старых, проверенных членов СПР» (Борис Агеев, 23.08.13). Действительно, в СПР слишком много писателей. По данным последнего съезда около семи тысяч человек – не семь с половиной и не десять, как утверждают Переверзин и еще один великий писатель-переводчик Середин, а около семи тысяч. Плохо ли это или хорошо, если действительно профессиональных писателей у нас вряд ли наберется более тыщи, не знаю. Но думаю, проблема не в численности, а в возможном кусочке пирога, в возможных льготах и дотациях – кому они достанутся? и кто будет их распределять? Конечно, всё можно решить путем механическогосокращения едоков. Но кого будет допущен к обеду? По моей концепции решающее слово должно оставаться за Творческим Советом, имеющим авторитет у властных структур (в противном случае именно власть будет решать, кто настоящий писатель, кто нет). А если ещё удастся отвоевать у паразитирующих структур общеписательское имущество, тогда вообще будет хорошо. - «Предложение Большаковой заменить Ганичева кем угодно, лишь бы заменить, я считаю абсолютно безответственным. А предложение Дорошенко кандитата в председатели сначала ввести в секретариат я предлагаю принять за основу» (Александр Иванов, 24.08.13). Полагаю, ввиду всего выше- и ранее изложенного, отвечать столь «абсолютно ответственным» лицам нет смысла. Всем удачи, Алла Большакова |
| НАДЕЖДА | 27.08.13 19:15 |
| Гена, я тебя понимаю. Ты тащишь неподъёмный груз. Мы все это понимаем и благодарны. И, честно говоря, без тебя СП тоже не видим.Но что, у нас во всей Москве нет никаких новых Русских?! Отзываюсь на просьбу. Только что подготовила подборку стихов Владимира Подлузского. Имя новое. провинциальное.Сейчас пошлю Николаю Дорошенко. Они с Леной тоже тащат возище.Хочется, чтоб в работу съезда все включились по максимуму.Это же даже уже дело чести .Надежда Мирошниченко. |
| НАДЕЖДА | 27.08.13 19:15 |
| Гена, я тебя понимаю. Ты тащишь неподъёмный груз. Мы все это понимаем и благодарны. И, честно говоря, без тебя СП тоже не видим.Но что, у нас во всей Москве нет никаких новых Русских?! Отзываюсь на просьбу. Только что подготовила подборку стихов Владимира Подлузского. Имя новое. провинциальное.Сейчас пошлю Николаю Дорошенко. Они с Леной тоже тащат возище.Хочется, чтоб в работу съезда все включились по максимуму.Это же даже уже дело чести .Надежда Мирошниченко. |
| Геннадий Иванов | 27.08.13 19:03 |
|
Дорогие друзья, хочу извиниться за торопливость. Сделал опечатку и не заметил: "З сентября мы проведём заседании Комиссии..." Конечно, заседание. А теперь, после слов Надежды Мирошниченко, не могу не сказать о том, о чём давно подмывает сказать. Какие команды? Какие менеджеры? Друзья, порой мы очень высоко взлетаем.Вспомните, что тот малый коллектив. который работает в аппарате СП сейчас, несколько лет не получает зарплаты.И просвета пока не видно ни для какой команды. Хорошо, что в основном у нас пенсионеры, на работу и обратно можно добраться бесплатно. И тут никого нельзя винить. Так сегодня сложилось.Можно только по мере сил работать. Хорошо бы среди тех, кто пишет на сайт нашлись активные люди, желающие приходить в Союз и помогать. Бесплатно. Хотя бы ходить на почту и приносить корреспонденцию, которой довольно много. Перепечатывать документы, отвечать на письма, обзванивать людей, приглашать в поездки, на мероприятия и т.д. Плясать надо от печки. Конечно, про духовную доминанту забывать не следует, но про неё и не забудешь.В облаках особенно сильно витать не надо., и менах И ещё я бы хотел попросить писателей в ходе дискуссии говорить нам о тех литературных явлениях, именах, которые вы для себя в эти годы открыли. Сами же пишете, что всё время в докладах одни давно известные имена. Помогайте открывать новые. |
| НАДЕЖДА | 27.08.13 16:18 |
| С большим интересом прочитала всех. Но мне кажется помимо замечательных предложений всё-таки должны быть структурированы обязанности руководителей. Первый должен быть идеологом или духовным лидером. Иначе всё остальное опять валится. Думаю, нужны минимум два первых зама. Один- единомышленник первого со своей командой. Второй - сильный менеджер тоже со своей командой.И, конечно, тоже единомышленник. Если же первый будет не идеологом, а менеджером, никакие мечты об о-бес-печении материальном всех писателей реализованы быть не могут. Ибо опять закончится коррупцией, как во всех институтах власти. И без этой вертикали всё распадается. Любые благие замыслы. На месте Распутина, понимающего ситуацию. я бы сама предложила себя в председатели СП. На несколько ближайших лет. А там, гляди, или всё устаканится или начнётся третья мировая. И писатели уже без вариантов пойдут защищать Отечество физически. Надежда Мирошниченко. |
| НАДЕЖДА | 27.08.13 16:18 |
| С большим интересом прочитала всех. Но мне кажется помимо замечательных предложений всё-таки должны быть структурированы обязанности руководителей. Первый должен быть идеологом или духовным лидером. Иначе всё остальное опять валится. Думаю, нужны минимум два первых зама. Один- единомышленник первого со своей командой. Второй - сильный менеджер тоже со своей командой.И, конечно, тоже единомышленник. Если же первый будет не идеологом, а менеджером, никакие мечты об о-бес-печении материальном всех писателей реализованы быть не могут. Ибо опять закончится коррупцией, как во всех институтах власти. И без этой вертикали всё распадается. Любые благие замыслы. На месте Распутина, понимающего ситуацию. я бы сама предложила себя в председатели СП. На несколько ближайших лет. А там, гляди, или всё устаканится или начнётся третья мировая. И писатели уже без вариантов пойдут защищать Отечество физически. Надежда Мирошниченко. |
| Ирина Репьёва | 27.08.13 15:50 |
| Это не моё предложение, но ведь о. Тихон и к Путину близок. Вчера как раз посмотрела его прекрасный фильм о гибели Византии, где он выступает автором и ведущим. Мне кажется, имеет смысл ввести его в правление. Говорят, что он духовник В.В.П. |
| читатель | 27.08.13 14:57 |
| Тихон Шевкунов-со всех сторон лучшая кандидатура на должность Председателя.
Архимандрит и добротный мастер слова.Если согласится. |
| Андрей Петрович | 26.08.13 21:47 |
| В целом, Андрей Петрович и ни бедный. Он умеет за себя постоять. Правда б опечатка, но к Александру Кердану она мало имеет отношения. |
| Геннадий Иванов | 26.08.13 20:05 |
| Дорогие друзья!
Много всего и дельного и разного сказано в ходе этой дискуссии. З сентября мы проведём заседании Комиссии по подготовке Съезда. Обсудим и предложения на сайте. Комиссию возглавляет Валерий Николаевич Ганичев. Будем вас держать в курсе. |
| Александру Иванову | 26.08.13 11:05 |
| Да-да. Вот и Ваши оскорбления, особенно в адрес Ивушкина, выдают Вас с головой. И никаких счётов. Просто текст всегда "саморазоблачителен" для автора... |
| Александр Иванов | 25.08.13 18:54 |
| Я прошу администрацию удалять всё, в том числе и эту мою просьбу, что напоминает сведение счетов кого-то и с кем-то, как у Щербакова, или глупейшие, как у Ивушкина, суждения.
Вдумайтесь в то, что Ивушкин этот пишет. Хотя ему сам первый секретарь Геннадий Иванов помогал проводить, как я понимаю, под патронажем СПР, фестиваль, он обходит СПР стороной, считает его руководство бездарным (его друг Геннадий Викторович - второе лицо в руководстве Союзом - безадорно помогал ему проводить фестиваль?), да еще и предлагает в руководство Союзом людей достойных, но которые по его же мнению не смогут добыть денег на арендную плату. Он хочет избрать их вместо Ганичева, чтобы Союз обанкротить? Коллеги, да вас лечить надо, а не читать! Повторяю еще раз, у форума есть свои четкие задачи. И не случайно на него сначала пришли руководители регионов, а потом начался базар и самоутверждения. Некоторые авторы из форума вообще не вылезали. Так давайте договоримся: публикуются на форуме только четкие предложения. |
| Александр Щербаков | 25.08.13 17:50 |
|
Так ниже ответил г-н Кердан некоему бедному Андрею Петровичу, вежливо указавшему на его ошибку: "Господин, скрывающийся под именем Андрей Петрович! Сайт, конечно, дело безопасное для негодяев - воздух испортил, а по суслам не получил... Приезжайте в Калугу на съезд, или в любое другое место и в лицо мне скажите, чем вам не нравится мое имя и фамилия... А я среагирую, как положено мужчине и офицеру... А так гадить - не зная броду, всю реку отравите испражнениями... " По-моему, это отличная самохарактеристика уральского вождя, что называется, "оговорка по-Фрейду". И -удивительно! - ни один чуткий писатель на сайте этого не заметил. |
| Александр Ивушкин | 25.08.13 16:48 |
|
Я родился, живу и до сих пор работаю в городе воинской славы Волоколамске. Писательством начал заниматься в начале семидесятых. Правда профессиональным писателем так и не стал, хотя за первые два поэтических сборника ( ещё в советские времена) успел получить два полновесных гонорара. Но тем не менее имею ряд лауреатских званий, пишу, издаюсь, выпускаю и даже имею свой фестиваль российской поэзии и песни "Наша Родина - Россия!". В этом году, Бог даст, этот фестиваль пройдёт уже в 8-ой раз. Поскольку у истоков моего поэтического и нравственного, воспитания, в основном, стояли поэты фронтового поколения - Марк Соболь, Александр Балин, Марк Максимов, Николай Старшинов и др., а позднее - мой друг и учитель Владимир Костров, то к участию в фестивале мы старались привлекать безусловно настоящих поэтов. И в этом мне очень помогал мой друг и соруководитель Волоколамского фестиваля - Геннадий Иванов. Я очень редко бываю в Москве, особенно теперь, когда Москва стала подобием непреодолимого препятствия. Поэтому-то и все перипетии "подковёрной борьбы" желателей сесть в кресло председателя мне плохо знакомы. Но, как человек, знающий цену настоящим человеческим ценностям, понимаю, что наш Союз может очень скоро занять место в табели о рангах рядом с каким-нибудь обществом рыболовов-любителей. Более того - ходят слухи, что все СП нашей России очень скоро лишаться всяческих финансовых вливаний федерации и что все деньги на поддержку писателей и поэтов будут перечислять в толстые журналы. Думаю, что это - результат деятельности бездарных руководителей СП, более беспокоящих о чём угодно, только не о благополучие писательских Союзов. Возможно, что мой голос и не будет услышан, но я бы хотел видеть в кресле Председателя правления Союза писателей России: или Геннадия Иванова, или Александра Боброва, или Александра Кердана. Собственно, они могут составить и замечательное три совестливых, порядочных и знающих дело людей. Понятно, что никто из них не догонит Никиту Михалкова по своей популярности и не сможет у президента РФ выбить пяток миллиардов на какой-либо литературный проект, но навести порядок хотя бы внутри Союза они смогут, а это очень даже немало. |
| Александр Нестругин | 25.08.13 10:01 |
| Николаю Дорошенко.
Считаю, что де-факто Вы уже возглавили рабочую группу нашего форума по подготовке к съезду. Это отрадно. Свои соображения (анализ, формулировки, доводы) представлю форуму в течение двух-трех дней. |
| Сэда Вермишева | 25.08.13 09:51 |
| Четко, ясно, конструктивно. Принципиально. МАсштабно. |
| Александр Иванов | 24.08.13 20:29 |
| Спасибо, Николай Иванович, за четкий анализ. Я призываю писателей прислушаться к Дорошенко и не засорять форум самовыражениями и рассуждения на общие темы, надо формулировать лишь предложения в том виде, в каком они могут быть на съезде проголосованы.
И надо выдвинуть и согласовать кандидатуру того нового рабочего секретаря, который бы смог в будущем Ганичева заменить. Предложение Большаковой заменить Ганичева кем угодно, лишь бы заменить, я считаю абсолютно безответственным. А предложение Дорошенко кандитата в председатели сначала ввести в секретариат я предлагаю принять за основу. |
| Николай Дорошенко | 24.08.13 19:27 |
| Съезд - это возможность изменить в жизни Союза именно то, что можем мы, писатели, изменить самостоятельно, и именно в таких политических и экономических условиях, какие у нас имеются, а не в таких, какими они должны быть. Поэтому и ожидали мы от писателей предложений не власти и не друг-другу, а съезду. Чтобы съезд мог эти предложения озвучить и принять или не принять. Например, можно было бы всего лишь предложить съезду принять обращение к Президенту, Правительству, Госдуме и Совету Федерации ускорить принятие Закона о творческих союзах и творческих работниках. И копья ломать над сочинением текста этого обращения. Опять же, предложение Бориса Агеева о замене Союза Гильдией требует оценки не всякой прочей, а всего лишь юридической. То есть, если мы упраздним Союз и вместо него создадим Гильдию, то мы утрачиваем право преемственности. И, значит, даже региональные отделения должны переоформлять права на аренду своих помещений и на ту помощь, которая им местной властью оказывается. А права эти у многих отделений держатся лишь на том, что после 91-го года никто Союз писателей не упразднял. Другое дело - что-то поменять внутри Союза, чтобы он был более жизнеспособным и более дееспособным. Остановлюсь и на предложениях Аллы Большаковой, поскольку сформулированы они вполне четко. - "Подготовить проект нового Устава". Устав мы не можем менять на новый, но все предложения о внесении в него изменений будут опубликованы. - "Подготовить не только отчетные доклады, но и проект программы развития СП России на следующее пятилетие; вывесить на сайте". Вот этот форум и есть подготовка программы развития. И еще есть время внести свои предложения в эту программу. - "подготовить для Съезда проекты: а) решений Съезда об изъятии из незаконного владения Международным Литфондом, Литфондом РФ и МСПС общеписательского имущества (здания, земля, денежные средства) и б) Обращения на имя Путина и Медведева о передаче изъятого имущества (в том числе и имущества, которым владеют отделившиеся от СП России писательские организации (не только Переделкино, здание МСПС на Поварской и т.д. - список, если не ошибаюсь, был опубликован Литгазетой) Союзу писателей России как единственно законному правопреемнику СП СССР". Об этом надо было думать в 1991 году, когда упразднялся Союз писателей СССР. Но в ту пору была предпринята властью попытка упразднить и Союз писателей России. Что касается Литфонда, то он всегда был самостоятельным. А сегодня МСПС - это давно зарегистрированная Минюстом писательская организация. Только власть может, как и в случае с Академией наук, инициировать аудит прав на писательское имущество, в том числе и на "Литературную газету", которая принадлежала Союзу писателей СССР. - "Местным отделениям: Заранее обсудить, кого они будут выдвигать в руководящие органы СП Р" и т.д. Всегда это не только право, а и обязанность местных отделений. - "Нынешнему председателю правления СП России на Съезде снять свою кандидатуру" и т.д. Когда на предсъездовском пленуме прозвучало предложение о должности "почетного председателя", то под этим подразумевалось, что Ганичев сам хочет поменять свой статус хотя бы даже и в мягкой форме. Но все дело в том, что в очереди на председательское кресло нет ни одного писателя, который мог бы заменить Ганичева с пользой для Союза, а не во вред. И не Ганичев виноват в том, что за последнюю четверть века у нас появилось много крупных писателей, но - ни один из них не вошел в "список Суркова", а следовательно и не известен он для власти так, как известны Быков, Прилепин и прочие. Поэтому, я буду умолять Ганичева остаться на своем месте хотя бы до тех пор, пока не определимся с кандидатурой председателя нового. А еще лучше - ввести этого кандидата в рабочий секретариат и посмотреть, что он может. - "О возрастном цензе: председателями правления и ревизионной комиссии не могут быть избраны лица старше 70 лет". Был бы жив Сергей Михалков, я бы попросил и его что-то у нас возглавить. И Распутин усилил бы наш Союз, если б согласился Союз возглавить. Председатель - это не "рабочая лошадка" (хотя и "лошадка" тоже), а лицо организации. И уважают это лицо, в том числе и власть уважает, не за юный румянец, а если это лицо в общественном мнении что-то значит, если оно может влиять на другие лица. Алла Большакова приводит большой список на замену Ганичеву. Поскольку лучше всех знаю в этом списке самого себя, то сообщаю, что оно бы хорошо было сесть в кресло, да и руководить. Но когда у нас отбирали дом, то нужен был общественный ресурс не моего масштаба, а ганичевского, чтобы дом отстоять (например, это ганичевскому Союзу, а не дорошенковскому, помог уцелеть в том числе и Патриарх Кирилл). Точно так же и для губернаторов Ганичев гораздо больше значит, чем кто-то другой. А надо еще и огромные деньги добывать на арендную плату. Кто из списка Большаковой годится на эту роль? Может быть, Прилепин? Но кто мешал ему, секретарю правления СПР, состоящему в "списке Суркова", придти Союзу на помощь со своим сурковским ресурсом? Почему он состоит еще и в кокшеневской "гильдии", единственной публичной акцией которой был призыв разогнать все писательские союзы? На нашем форуме, а так же в письме, опубликованном в "Литературной газете" и "Литературной России" высказывалась тревога по поводу возможного прихода в СПР Ивана Переверзина. Согласен, с его приходом Союз перестанет быть не только организацией ганичевской, но и творческой. Но - не Ганичев и не его окружение, а делегаты съезда будут решать, какою должна быть наша организация. |
| Николай Дорошенко | 24.08.13 19:26 |
| ПРОДОЛЖЕНИЕ У меня нет причин анализировать письмо, опубликованное в "Литгазете и ЛитРоссии", В письме этом, например, сообщается: "Как известно, внеочередной съезд Союза писателей России намечено провести в Калуге в конце октября. Выбор этого областного центра, вдали от федеральных СМИ, по нашему мнению, не случаен и только подтверждает намерение руководства СПР продолжать линию на уклонение от диалога с писательской общественностью". Но сколько себя помню, после августа 1991 года на всех наших съездах федеральные СМИ не присутствовали даже для того, чтобы нас обхамить более аргументировано, чем это сделала недавно "Литгазета" в адрес Алтайского пленума, поставив в центре внимания выступление Владимира Крупина, на Алтае даже не побывавшего. Такую же оскомину вызывают и все прочие клеветы на Союз, содержащиеся в этом письме. Полагаю, что истинной причиной его появления в печати стала давняя вражда Полякова с Переверзиным и опасение Полякова, что Переверзин, возглавив помимо всех прочих писательских структур еще и СПР, свои позиции лишь усилит. Вполне заслуживают внимания предложения Александра Кердана, Светланы Сырневой, Алексея Берегового и многих других писателей. Да, нужно ужесточать процедуру приема новых членов. Тем более, нужно запретить региональным организациям рассматривать приемные дела писателей, проживающих в других регионах. Тем более, нужно запретить торговлю писательскими билетами. И нужно учесть опыт того же Курского отделения, создавшего Курский союз литераторов и, таким образом, получившего возможность не оставлять без заслуженного внимания наиболее талантливых кандидатов в члены СП. Я все-таки прошу уважаемого Александра Нестругина придать прозвучавшим на форуме предложениям такую форму, чтобы их можно было на съезде озвучить. И, наконец, последнее. Александр Кердан пишет: "Сегодня будируются слухи о создании под эгидой власти единого писательского Союза. Представляется необходимым обсудить и такую возможность (хотя бы в виде Всероссийской Ассоциации писательских союзов - ибо примирение по идеологическим и эстетическим критериям вряд ли на сегодняшний день с отдельными творческими объединениями возможно и необходимо). Опыт нашей Ассоциации показывает, что ассоциативная форма взаимодействия с теми, кто служит России и русской словесности, реальна и позволяет выступать единым фронтом по ряду важных направлений, о которых сказано выше". Я тоже слышал об этом. И у меня есть опасение, что, употребив весь свой административный, финансовый и информационный ресурс на выведение особой писательской породы, власть хочет эту породу узаконить, чтобы на зарубежных книжных ярмарках эта порода представляла не российскую власть, а саму русскую литературу. Новые Шукшины, Солоухины, Беловы, Рубцовы и Юрии Кузнецовы во всей их славе и величии сегодня власти - как бельмо на глазу. Да и нигде в мире, кроме Китая и других стран, сохранивших свою национальную государственность, культура и литература в её традиционном нравственном значении уже не нужны. Например, уже не встречаются нам зарубежные писатели уровня Селинджера, повесть которого "Над пропастью во ржи" прочитала вся Россия. Думаете, не появляются новые таланты? Появляются. Но только, как наша Светлана Сырнева, которую я ниже Ахматовой поставить не могу, не входят они в формат нового мирового порядка. И в связи со слухами, нам тем более надо сохранить свой Союз. Иначе при создании Союза "под эгидой власти" на нас, неформатных писателей, даже не оглянутся. |
| Сэда Вермишева | 24.08.13 19:24 |
| В Эстонии поддержка писателей и издания книг обеспечивается за счет Фондов, куда проступают средства от специальных, целевых акцизов на алкоголь и табачные изделия.
Этот опыт может быть предложен и Думе и внедрен в России. |
| Ирина Репьева | 24.08.13 15:41 |
| Цели СПР, и значит, Дорошенко, совпадают с целями Русской православной Церкви. Вы ещё не поняли, что Ганичев является сопредседателем Всемирного Русского Собора?
|
| Елена Родченкова | 24.08.13 15:25 |
| Ирине Репьевой.
Вы пишите: Не к чему и отцом Николаем Гурьяновым прикрываться, если вы духовно ничтожная личность. Такие личности и написать-то ничего стоящего не могут. Им некуда вести своих читателей. Судя по текстам вы считаете себя христианкой, Ирина. Определитесь, вы - воин Христа или воин Дорошенко. |
| Виктор Герасин | 24.08.13 15:00 |
| "Виктор, просто вы истории вопроса не знаете"
И хвала Богу, что не сподобил он меня знать эти вопросы. Пишу, отдыхаю, созерцаю. И знаю: будет все так, как будет. В конкурсах ни в патриотических, ни в либеральных не участвую, ибо как для одних словославцев, так и для других писатели из глубинки ЛИШНИЕ. От них дурно пахнет Русью. Что ж, каждому свое. За сим откланиваюсь. |
| Ирина Репьёва | 24.08.13 14:30 |
| Виктор, просто вы истории вопроса не знаете.
Что касается публикаций Агеева на РП, то ведь это Дорошенко широкий жест сделал. А мог бы и не сделать, раз Агеев сбежал в ГЛФР. Но сделал. И даже Захара Прилепина в секретари СПР вывел. Но только все эти тёмные захарки в ответ добра-то никому из вас не сделали. Агеев предлагает бубнить о мифической гильдии, взамен СПР, а Прилепина нам предлагают в вожди. Гнут свою линию. Хотя, если разобраться, предложить им нечего. За ними не стоят никакие денежные мешки, которые готовы раскошелиться на наши с вами нужды. Пустой трёп идёт, и только. Создание иллюзии, будто они являются самыми большими борцами за процветание русской литературы. А на самом деле мечта одна: прийти на место Ганичева и разогнать ганичевскую команду, собирать членские взносы и жить на них. Других доходов не ожидается. Не в состоянии они и повлиять на принятие закона о творческих союзах. Нет у них таких рычагов. Иначе бы давно на них надавили. А Ассоциация Кердана - не сетевая структура, не гильдия, а проект, созданный на основе СПР. Будь Кердан сам по себе, не осилил бы он создание своей ассоциации. Я против него ничего не имею. Просто проясняю момент. Тут верно было замечено, что СПР оказался самой надёжной системой творческого объединения. Да, у неё есть свои минусы. Но и множество плюсов. Это маяк, ориентир. Это идеологическая площадка. Это русская площадка. Тут есть место и православным, и материалистам. А попробуйте отослать свои произведения на либеральные конкурсы. Вас на той территории просто не заметят. И развались СПР - русскому писателю вообще некуда будет пойти. Нас пытаются представить как тонущий корабль, на котором стоят заключенные со связанными руками. Но на самом деле, связанные-то они, кому захотелось лёгких денег. Бесом связанные. А наш корабль идёт прежним курсом. |
| Сэда Вермишева | 24.08.13 14:13 |
| Зинаиде Королевой иЗ ТАМБОВА И не только ей.
УВАЖАЕМАЯ ЗИНАИДА! Я РАЗДЕЛЯЮ ВАШУ БОЛЬ ЗА СУДЬБУ ПИСАТЕЛЕЙ, ЗА ТЕ УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ОНИ ЖИВУТ И РАБОТАЮТ. МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ЕСТЬ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ИХ ЛИЧНЫЕ, ВЕСЬМА СКРОМНЫЕ ДОХОДЫ. Я ГОВОРЮ, О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ, РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ И ОРГАНИХЗАЦИЯХ СП РОССИИ. А ИХ - 93, (СОГЛАСНО СПРАВКЕ).И ЕСли КАЖДЫЙ ОТЧИСЛИТ ХОТЬ 1 (одну)ТЫС.РУБ. В МЕСЯЦ - ТО ЭТО УЖЕ 93ТЫС в месяц.И это для начала неплохой фИНАНСОВЫЙ РЕСУРС ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ СП РОССИИ. Напомню, мы живем не в индустриальном и не в постиндустриальном, а в информационном обществе, где не только духовные, но и войны за территорию выигывыаю те, кто владеет информационным полем и его технологиями. С уважением С. Вермишева |
| Виктор Герасин | 24.08.13 14:00 |
| Ирина, мне странно слышать от вас упрек:
" Виктор, вы как-то быстро перекинулись от Дорошенко к его недругам." Я клятву не давал ни Дорошенко, ни его недругам. А потому мне преступать нечего. На РП Борис имеет столько публикаций, что иному и не снилось. Так где же и в чем же вражду вы усматриваете? Я, кажется мне, знаю, что такое СЛОВО, знаю и цену СЛОВУ. " А это полмиллиона рублей." Повезло мужику. Радоваться надо, а не осуждать. Вместо чечевичной похлебки, глядишь, ушицы из стерлядки похлебает. А что же это думцы сидят при таком раскладе? Собрали бы монатки да по домам. Выходит, не от американцев терпим, а от избранников наших, страстотерпцев. Проханов? Иногда он мне попадается на Эхо Москвы, он там каждую среду вещает. Знаете, бывает и шутовство в удовольствие послушать, не напрасно же таковых при царях держали. |
| Ирина Репьева | 24.08.13 13:38 |
| Виктор, вы как-то быстро перекинулись от Дорошенко к его недругам.
Текст этого Закона висел на сайте РП очень и очень долго. Вывешен он был для ознакомления и обсуждения. Я работала в Госдуме как парламентский журналист и скажу вам, что решение, которое она принимает, как, впрочем, и Совет Федерации, не зависит от того, будет ли Ганичев проталкивать этот закон или нет. Хотя Ганичев немало сделал для того, чтобы быть услышанным. Прошлым летом, например, он ходил к министру культуры Мединскому. Но и Мединский ничего не решает сегодня. Жизнь устроена иначе: В Думе большинство голосов у ЕР. А ЕР автоматом принимает те законы, которые спускает ей посольство США. Потому те законы, которые создает и предлагает оппозиция, не проходят. Если даже Путин публично жаловался в СМИ на то, что исполняются всего 25% его распоряжений, а Медведев говорил, что исполняется 15% его распоряжений, то сами понимаете, какая в стране власть. Сходите на сайт депутата Госдумы Евгения Алексеевича Фёдорова, который вещает от лица Путина. Он прямо говорит, что госбюджет в лапах американцев. Мы по Конституции своей - всего лишь американская колония. У нас международные законы поставлены над национальными. Что такое "Путин", вообще никто толком не знает. Проханов пишет в газете "Завтра", что Путин - это Сталин. А в голосе уверенности не чувствуется. Но если даже поверить Проханову, наверху идёт борьба за власть между Путиным и проамериканской олигархией. Отсюда всякого рода путинские законы об "иностранных агентах". Вот и задайтесь вопросом, если даже Путин хочет для страны суверенитета, если верить в лучшее, каких писателей он будет уважать и привечать? Тех, которые, как Дорошенко, стоят за национальный суверенитет, или тех, которым всё равно, из каких лап они получат деньги. Слово - это имя Господа нашего. Господь даёт человеку дар Слова не для того, чтобы он пользовался им как ложкой для вычерпывания денег. Когда Пушкин отправился в имение своё специально для того, чтобы повторить эффект болдинской осени и написать как можно больше на продажу, он вообще ничего не смог написать. Бог дал талант, но может его и забрать. Если человек станет славить рубль и доллар. А плаксивый Агеев, который только что рыдал на наших глазах над своей чечевичной похлёбкой, и в самом деле получал гончаровскую премию. А это полмиллиона рублей. Одним словом, артист! |
| Виктор Герасин | 24.08.13 13:14 |
| Ирине Репьевой.
Здравствуйте, Ирина! Ирина, вы говорите: "Правление СПР ведь не против закона "О творческих союзах". А где посмотреть, где Правление ЗА. На первое мое предложение о принятии Закона еще в ноябре прошлого года один из членов Правления четко ответил: " Да он ( Закон) и не нужен". Если бы Закон был нужен, то у того же Правления немало рычагов продвигать его и в ГД, и СФ. Но этого нет, как нет. Почему? Мне непонятна нынешняя автономия Литфонда ( будто создан он не на отчисления от издательской и книготорговой деятельности периода до 91 года, а вроде бы с неба свалилась вся эта собственность на головы нынешних его управленцев). А что же СПР? Подозреваю, что на предстоящем съезде вопрос о Законе не будет поставлен в повестку. А разразится очередная драчка за оставшиеся крохи от той собственности, которую создали именно писатели, недополучая гонорары за издания. Вы все о деньгах каких-то. Скажу так: Четверть века я не получил ни копейки от публикаций и изданий, и ничего, как видите жив. Ругаете Ермакова, который сажает картошку за Чертовым бугром? И напрасно ругаете, он же картошку сажает, а не побирается по банкам и ради Христа не выпрашивает у тех, кто обездолил его. С уважением. |
| Ирина Репьева | 24.08.13 12:27 |
| Светлана, Вы правы. Побежишь за Борисом Агеевым на кудыкину гору в "светлое будущее", а потом Капитолина Кокшенёва со злым удовлетворением скажет перебежчикам: вы меня порочили за создание ГЛФР, ну а сами-то не лучше. Вот ради этого её люди и снизошли до комментариев на нашем сайте. Даже муж её, Вадим Дементьев, свою руку приложил.
Правление СПР ведь не против закона "О творческих союзах". И мне понятно, когда писатель хочет денег за свой труд. Любой труд должен оплачиваться. Но во всём должна быть благородная нравственная мера. Людмила Путина не так давно наградила Романа Сенчина (а Роман этот, по-моему, тоже входит в ГЛФР ) горьковской премией. А он в одном из своих произведений описывает, как главный герой - писатель разложил перед поездкой на Берлинскую книжную выставку валюту всех сортов и ею любуется, как любимой женщиной, даже язык высунул от удовольствия и слюни роняет. Это кульминация произведения. Бальзак, Гоголь, Пушкин презирали тех своих героев, для которых деньги были всем. А сегодня Гобсеки становятся коронованными "королями" литературы. Спрашивается, за что дали премию Сенчину? Он разве владеет словом лучше Дорошенко? Да просто Дорошенко никогда не станет превозносить деньги. Поэтому духом своим он всегда будет не угоден тем, кто обокрал нашу страну и, следовательно, нас всех. Он никогда не сядет за один стол с теми, кто продал Россию. Знаете, можно идти на компромисс. Но всегда надо спросить себя: а какова будет цена. А объединяться не пойми с кем ради того чтобы только ДАЛИ ДЕНЕГ, это значит, потерять себя. Как личность, как писателя. Агеев всё нам ставит в пример Венгрию. И что, после того как венгерские писатели, стали получать из рук своих либеральных олигархов на бумагу, сапоги и водку, они создали нечто Божественное, что вошло в классику национальной или мировой литературы? Либералы и в России дают писателям деньги. Михаил Прохоров, например. Но - каким писателям и за какие произведения? И ведь тем, кому ДАЮТ, денег год от года всё мало! Ещё больших денег хочется! И последнее. Времена бывали и похуже нынешних. Писателей не только замалчивали, морили голодом, но и расстреливали. А кого из них мы сегодня читаем и перечитываем? Только тех, кто не сдался. Только тех, кто не был сломлен. Кто не продался врагу. В ком была красота духовная. А если писатель хочет денег, и побольше, он не один раз продаст себя, а множество. И тем и этим. И всю жизнь будет продаваться. Только что скажет он после этого своему читателю? И не отвернётся ли от него читатель, как отворачивается сегодня от книг Димы Быкова? Не бывает праведности без Голгофы. Это сказал отец Варсонофий Оптинский. Вот и выбирайте, стоять ли вам среди распинателей или быть сораспятыми. Только ведь Иуда в конце концов повесился. |
| Владимир | 24.08.13 12:01 |
| А ведь Агееву не так уж и давно премию в Ульяновске дали! Где Правда? Или, как прежде, в киоске за 3 копейки! |
| Светлана Демченко | 24.08.13 11:39 |
| Любые предложения по созданию каких бы то ни было новых писательских структур взамен СПР, от кого бы они не исходили, - не что иное, как намерение упразднить существующий Союз, предать забвению его историю, традиции и имена. Это именно то, о чём мечтают оппоненты СПР. Потому и вбрасываются на форум подобные инициативы. |
| Ирина Репьева | 24.08.13 10:58 |
| Елене Родченковой
Такие рассуждения, как ваши, Николай Иванович Дорошенко пару лет назад назвал рассуждениями литературных власовцев. Денег захотелось? Так не лучше ли устроиться в какую-нибудь банду.? Пару человек на тот свет отправите, зато книгу будет на что издать. Раз для вас, как для еврея, деньги не пахнут. Зине из Тамбова: Борис Агеев так нас уговаривает с властью мирком пожить, словно Путин уж явился к нему на картофельную грядку с большими деньгами и просит, лично просит, соединить Ганичева в одной писательской организации с Захаром Прилепиным и Дмитрием Быковым, и обещает, что тогда-то денег СПР и даст. На самом деле ничего этого нет. А возможно и не будет никогда. Путин ни разу в СПР не обратился ни с какими предложениями. Никаких условий никому не ставил. А нас тут уже Борис Агеев и вслед за ними прочие члены из ГЛФР убеждают заранее сдаться на милость неведомого нам своими намерениями "Путина". Что это как не попытка агентуры противника проверить, слабы вы все духовно или всё-таки вас купить можно. Елене: Не к чему и отцом Николаем Гурьяновым прикрываться, если вы духовно ничтожная личность. Такие личности и написать-то ничего стоящего не могут. Им некуда вести своих читателей. Власовцам тоже казалось, что стоит оружие бросить и сдаться на милость гитлеровцев, вот благоденствие России обеспечено. А Гитлеру просто хотелось Россию сожрать. Нынешний либеральный фашизм тоже мечтает нас сожрать вместе с нашими детьми. Поэтому не стоит надеяться на то, что он вас пожалеет. Вас и ваших детей. Оттого что Борис Агеев прибежал в ГЛФР, он от этого лучше писать не стал. И денег ему на издание книг никакой Потёмкин не дал. Путин тоже. Потому я и назвала его мечты маниловскими. Вот когда Путин захочет что-то дать СПР, и начнёт ставить конкретные условия, тогда и разговаривать о нём можно. А сейчас нам просто готовится поражение без боя. |
| Зинаида Королёва | 24.08.13 01:07 |
| Сэде Вермишевой
Будьте добры, подскажите, из каких доходов платить взносы для СПР? А кто-то ещё предлагал ввести взносы для РП. А сколько получают писатели в глубинке никого не интересует? Десять лет назад пришёл к нам новый председатель ПО Наседкин Н.Н. Добился литературные стипендии каждому писателю, к юбилею выпускали бесплатно книгу и по пять тысяч на праздничные расходы, связанные с юбилеем, Добился выхода Тамбовского Альманаха, Сборника Тамбовский Писатель (один в пять лет), Тамбовский рассказ, Поэтический Тамбов, Книги-память об ушедших писателях. Но ведь съели его. Чтобы уничтожить человека, методов много. Вот 3 октября будет отчётно-выборное собрание. Придёт новый председатель. Может быть более костлявый попадётся или чья-то за спиной поддержка будет и его не съедят. А лучше ли нам будет? Уже три года не получаем стипендии, хотя все документы оформляются на получение грантов. И гранты выигрываем ежегодно, но графы о стипендиях нет. Вернее выделяют две стипендии на три союза: театральный, художественный и писательский. Какую же драчку надо устроить, чтобы получить хотя бы одну стипендию? И кому её дать из тридцати писателей? Поэтому единогласно проголосовали за отказ от такой насмешки. А в этом году все документы оформлены, но решения о грантах так и нет. Наверное ждут нового председателя. Тогда и зарплату ему дадут и штат утвердят. Вот так и живём в глубинке. Если друг друга не съедим, то выживем. Вот и здесь такая же драчка. А надо ли? Может быть мирным путём надо решить? Ведь такое страшное предупреждение даётся сверху в виде стихийных бедствий, а мы ничему не внемлем. Зинаида. Тамбов |
| Елена Родченкова | 24.08.13 00:14 |
| Сэде Вермишевой. Вы пишите: Союз Писателей - не мама, а духовный лидер.
Позвольте еще один комментарий и на этом я закончу обсуждение. Уважаемая Сэда! За всю свою жизнь я знала только одного духовного лидера России - о. Николая Гурьянова с о. Залит Псковской области. Если кто-то из писателей возрос духом до его высоты, я преклоню колени. А пока позвольте считать всех голодающими детьми . С уважением |
| Сэда Вермишева | 23.08.13 23:17 |
| Елене Родченковой. Союз Писателей - не мама, а духовный лидер.
А мамой должны быть социальные службы государства. Кормить, поить , и пр.И не грязными деньгами, а из бюджета, который должен наполняться не по плоской, а по прогрессивной шкале. НАдо думать о причине бедственного положениястраны и писателей в том числе,, а не сетовать по поводу следствий, которые в данной ситуации закономерно вытекают из эк. и налоговой политики г-ва. |
| Сэда Вермишева | 23.08.13 23:06 |
| ПРавильно сказано - деньги - это цензура.Блага -тоже цензура.
СПР дает возможность самовыражения - редкий случай как для советских времен, так и для нынешних. В нынешних временах есть некоторая возможность самоорганизации. В одном из своих комментариев я писала о поддержке федерального сайта региональными отделениями. Так как отделений много - то сумма, даже при очень скромном взносе, может оказаться достаточной для поддержания источников информации СПР.Но ни один руководитель регионального отделения не отреагировал. |
| Елена Родченкова | 23.08.13 22:59 |
| Ирина, вы так рассуждаете: грязные это все деньги, грязные - как мама перед умирающими от голода детьми. Дети умирают по всем регионам десятками в год - неуслышанные, ненужные, непрочитанные. Главное, что они не испачкались грязными деньгами...
Вы возьмите, мама, деньги и помойте. Сама перемажься, а детей накорми. Тогда ты мама. И папа.И Союз-семья. |
| Ирина Репьёва | 23.08.13 21:16 |
| Кто мешает Борису Агееву создать благоденствующую гильдию писателей, не разваливая СПР, и таким образом явить нам пример для подражания?
ГЛФР в который он вступил несколько лет назад, такого примера не явил. Поэтому не стоит идти за этим вожаком. Он рассуждает чисто теоретически, как Манилов. СПР - вполне работающая структура. Да, Вадим Дементьев, выросший на сытных хлебах советской литературы, сегодня не может получить желаемого: дач, пансионатов, госпремий. Но мы, сирые и не избалованные, вполне довольны СПР и в его нынешнем статусе, когда есть известная свобода оставаться самими собой. Что касается госденег на кино, то Михалков за эти деньги душу дьяволу продал. А талантливое кино как не снималось, так и не снимается. Вот, объединит вас Путин с Димой Быковым, а что дальше? Начнёте, как Проханов на творческом вечере Потёмкина восхвалять его прозу, лишь бы миллиончик отвалил? Любые деньги надо отрабатывать. Деньги- это цензура. И получится как с Верой Галактионовой, когда к ней пришли братки с длинным рублём и попросили восславить их в слове. Мол, а на что тебя ещё, старушка, Бог талантом одарил. Грязные это всё деньги, грязные. А где чистые? Власть погрязла во лжи, а вы у неё денег попросить хотите. Ну, оденьте чистую рубашку, Борис Агеев. И запишитесь на приём к Суркову - он опять возвращается. А посмотрим, что с вами после этого станет. |
| Борис Агеев | 23.08.13 19:29 |
| Александру Иванову:
Милый человек! «Последний окоп» у каждого внутри. Там-то идёт битва с кровавыми, невидимыми миру слезами. И далеко не факт, что в этот окоп придёт победа. А все остальные окопы мы роем, чтобы биться не с собой, а с другими. Здесь часто возможен самообман. По поводу «инициатора» законов. Допускаю, что у президента против русских писателей что-то личное. Должно быть, осело в памяти из общения с нашей непредсказуемой публикой ещё в бытность его настоящим полковником. Вполне станется, что он каким-нибудь образом препятствует принятию Закона о творческих союзах. Однако же он не смог помешать принятию такового в Ульяновске. Значит, не в нём дело. В рыночной цивилизации, куда мы вляпались, существует мера оценки вещей – их окупаемость. В российской литературе окупаемы, может быть, 0, 001% авторов. С ними президент и общается – они ему понятны. К остальным писателям должен применяться критерий благотворительности. Теперь скажите: почему десяти тысячам остальных российских писателей власть должна благотворить, издавать им книги, содержать творческие организации? В чём же их отдача? Например, сталинское решение вопроса было понятно: других писателей у меня нет. А поскольку всё равно передерутся на ровном месте, пускай тогда под приглядом хотя бы вместе поработают на светлое будущее. Но что будет думать нынешний президент, если нет идеологической подкладки под необходимостью создания Союза писателей, а рыночно окупаема лишь их ничтожная часть? Мы гордо ответим, что это не наш выбор? От така страшна казочка, маляты… Здесь меня называют наивным человеком. Скажу больше – неисправимо наивен. Поскольку надеюсь на эволюцию власти. А она эволюционирует. Меняется отношение и к общей культурной политике. Год назад кто бы думал, что в кино возродится госзаказ? Ожидаю, что форма госзаказа последует и в писательском деле. Изменится и Закон о меценатстве – чтобы покровителю выгодно было бы вкладываться в издание авторских книг. Появится и институт книгоиздательских грантов – по конкурсу некоммерческих рукописей. Всё впереди… |
| Борис Агеев | 23.08.13 19:29 |
| Александру Иванову:
Милый человек! «Последний окоп» у каждого внутри. Там-то идёт битва с кровавыми, невидимыми миру слезами. И далеко не факт, что в этот окоп придёт победа. А все остальные окопы мы роем, чтобы биться не с собой, а с другими. Здесь часто возможен самообман. По поводу «инициатора» законов. Допускаю, что у президента против русских писателей что-то личное. Должно быть, осело в памяти из общения с нашей непредсказуемой публикой ещё в бытность его настоящим полковником. Вполне станется, что он каким-нибудь образом препятствует принятию Закона о творческих союзах. Однако же он не смог помешать принятию такового в Ульяновске. Значит, не в нём дело. В рыночной цивилизации, куда мы вляпались, существует мера оценки вещей – их окупаемость. В российской литературе окупаемы, может быть, 0, 001% авторов. С ними президент и общается – они ему понятны. К остальным писателям должен применяться критерий благотворительности. Теперь скажите: почему десяти тысячам остальных российских писателей власть должна благотворить, издавать им книги, содержать творческие организации? В чём же их отдача? Например, сталинское решение вопроса было понятно: других писателей у меня нет. А поскольку всё равно передерутся на ровном месте, пускай тогда под приглядом хотя бы вместе поработают на светлое будущее. Но что будет думать нынешний президент, если нет идеологической подкладки под необходимостью создания Союза писателей, а рыночно окупаема лишь их ничтожная часть? Мы гордо ответим, что это не наш выбор? От така страшна казочка, маляты… Здесь меня называют наивным человеком. Скажу больше – неисправимо наивен. Поскольку надеюсь на эволюцию власти. А она эволюционирует. Меняется отношение и к общей культурной политике. Год назад кто бы думал, что в кино возродится госзаказ? Ожидаю, что форма госзаказа последует и в писательском деле. Изменится и Закон о меценатстве – чтобы покровителю выгодно было бы вкладываться в издание авторских книг. Появится и институт книгоиздательских грантов – по конкурсу некоммерческих рукописей. Всё впереди… |
| Геннадий Неупокоев | 23.08.13 18:10 |
| В. Герасину. "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых"... Того и придерживаемся, да и походя никого не пинаем... |
| Виктор Герасин | 23.08.13 17:51 |
| Геннадию Неупокоеву.
Верно, "И вообще, откуда это, действительно, вроде у людей "одной крови" желание непременно кого-то походя пнуть, унизить? Разве для того дискуссия затевалась? " И я о том же: почему это вдруг ни с того, ни с сего отпинали Бориса Агеева за его откровенное размышление? Он ошибается? И хорошо, высказывайте свои безошибочные предложения, но не пинайте. Я не знаю, какая власти нужна культура, но я знаю, какая культура нужна народу русскому. Ей-то, этой культуре мое почтение. Кого Путин приглашает на посиделки. А мне или Борису Агееву какое дело, кого он приглашает. Наше дело - пиши и не думай, кто кого и куда приглашает. " Землю попашем, попишем стихи" Вам к Путину на посиделки захотелось? Может, и снизойдет до вас Путин. А вообще-то на ком воду возили, на том и будут возить. Нового ничего не будет. |
| Александр Иванов | 23.08.13 16:59 |
| Борису Агееву
Такая гильдия уже создана в виде ГЛФР. Появился спонсор, отобрали наиболее известных писателей, чтобы без баласта работать. И даже без баласта и при деньгах получился полный нуль. А вся реальная писательская жизнь вертится на сайте Союза писателей, не имеющем ни средств, ни Помню и "Литгазета" с "Лит. Россией" какой-то "Литрос" создали, но и при их мощном литературном ресурсе всё завяло. Как завял и Союз российских писателей, превратившись в личную контору Светланы Василенко плюс пара самодеятельных региональных кустиков. Но успешно работает Ассоциация Кердана, объединившего уже существующие отделения СПР по географическому принципу. А убери из-под Кердана Союз писателей России, что от его Ассоциации останется? Да и Курская организация литераторов, я уверен, организована вокруг Курского отделения СПР. И нет ничего "истерического" в «последних окопах». Союз - это последние наши окопы. А новый Союз может создать только государство с его деньгами и административным ресурсом. Как создало оно новых Распутиных, Солоухиных, Астафьевых и Беловых в виде Ерофеевых, Быковых и прочих уродов. Если Вы этого не понимаете, то Вы счастливый человек. А Закон о творческих союзах или о творческих работниках не может инициировать ни Дума, ни Совет Федерации. У нас есть только один инициатор всех законов - Президент. |
| Борис Агеев | 23.08.13 16:21 |
| Дополнение вдогонку:
В чём сущность моего несвоевременного высказывания? До тех пор, пока мы будем общаться в терминах вражды и противостояния (имеются в виду истерические «последние окопы»), до тех пор будем обречены на поражение и забвение. Туда и дорога. Но ведь никто не закрывал пути по выработке вполне легального, дозволенного властями акта – с принятием Закона о творческих союзах. Об этом много говорилось на сайте РП. Такой Закон, как я слышал, уже принят в шести областях России. В Курске не получилось (полтора десятка лет не можем попасть к губернатору со своими предложениями. Сказано было между строк: нет денег на этот ваш Закон. И добавлено: «…и не будет…»). Вряд ли годовая стоимость такого Закона будет выше цены одного фейерверка на День молодёжи. Пытаться продавить Закон нужно, невзирая даже на негласный запрет, и технология его выработки была подробно на сайте обсуждена. В Венгрии, насколько известно, содержание Закона о Гильдии писателей было обеспечено трёхпроцентным налогом c продаж любой копировальной техники. И другое… Отличие Гильдии писателей от нынешнего пирамидального Союза писателей в том, что она представляет собой структуру не иерархическую, а сетевую. Иерархические структуры отмечены плохой выживаемостью в современных условиях. Сетевые – выживают. Клятый на нашем сайте А. Кердан создал Ассоциацию писательских организаций. Оказывается - это сетевая структура в чистом виде. Нечто подобное в отношении литераторских кружков было образовано в Курской области Николаем Гребневым. Никому не нужные районные и областные литераторские ячейки были объединены в Союз литераторов и получили официальный статус. Если какая-то районная ячейка Союза прекращает по разным причинам своё существование – другие продолжают действовать. Принципиально такая структура неубиваема. Строительство Гильдии следует начинать снизу. Ячейки Гильдии оформляют существование, регистрируется в своём новом составе, делегирует полномочия избранному руководителю и тот несёт их до центрального съезда или слёта и участвует в выработке общих решений. И как разрулить иначе проблему перенаселённости писательского сообщества? Кто будет заниматься отсевом, вырабатывать его критерии - и как это всё должно выглядеть? Ответа нет и в рамках нынешнего Союза писателей вряд ли будет. А кастой это будет называться или масонской ложей – дело девятое. P.S. Возможности общения никто не отбирал. На этом сайте можно спорить и общаться на личностном уровне и коллегиально. Сайт пока жив и его ведущим пожелаем здоровья и терпения. Как их поддержать? Назавтра наметил копать картошку. Пенсионеру она второй хлеб. Поделюсь с Николаем Дорошенко – пусть только свистнет. Борис Агеев |
| Геннадий Неупокоев | 23.08.13 15:39 |
| Ну ладно, добавим: "а из Петропавловска-Камчатского - Котовск Виктора Герасина". Так - ахти? Или одного Герасина оставим. Но вот уже: "им не дано даже картошку посадить, выкопать и вкусить , познать дух труда своего". Кому им - всем участникам форума? Откуда такие познания обо всех? Или о каждом? Вам из Котовска так видно? Т. е. все тут бездельники, белоручки, не "ахти"... А есть только великий Герасин, иногда благосклонный к другим, но чаще наоборот...
И потом, чем продавливать будете? Как это - продавливать? Вот это и есть - кликушество... И вообще, откуда это, действительно, вроде у людей "одной крови" желание непременно кого-то походя пнуть, унизить? Разве для того дискуссия затевалась? На каком-таком "особом положении" должен находиться писатель "по закону"? Льготы что ли на шесть огородных соток иметь? Закон писателя: "Нравственность - есть правда". А. Иванов-то прав: "власти нужны такое государство, такая экономика, такая культура и литература, которые бы способствовали деградации России и вымиранию государствообразующего народа". Или есть примеры другого свойства? Кто-то из власти заикался о поддержке русской литературы? Кого Путин приглашает на свои посиделки, в основном? И ладно бы Герасина пригласил (пример, согласен, не ахти), так все больше Донцову с Улицкой... |
| Виктор Герасин | 23.08.13 13:36 |
| Господи, как же надоело это кликушество:
"последний окоп русской литературы" "А Союз писателей России, это единственное пространство, в котором их Хабаровска можно увидеть Челябинск с Ниной Ягодинцевой, а из Калининграда - Омск с ЮриемПерминовым и т.д." И тому подобное. Ориентиры не ахти. Над предложениями Бориса Агеева можно думать и думать, можно соглашаться с ним и не соглашаться. Но всем нам следует уяснить одно: без Закона о творческих организациях или Союзах нет и не будет ни одного творческого Союза, в том числе и СПР., в том числе и региональных отделений. Не будет будущего объединения писателей. Говорил и говорю, что основная задача действующего Правления СПР - это Закон о творческих Союзах. Ну, а это "если заботишся о картошке больше, чем о нашей литературной грядке, то и не такое можешь сморозить." чистейшее чистоплюйство, ханжество, нерусь. Забыли " умирать собирайся, а рожь сей."? А коли забыли и не знали, то какие могут быть рассуждения о русскости, тем более, русской литературе. А потому предложение Бориса Агеева полностью поддерживаю и разделяю "продавить через Думу Закон об особом положении Союза российских писателей, как культуром достоянии России (где будет упомянуто об особом статусе Союза писателей, наследнике советского Союза писателей, из недр которого изошли лауреаты Нобелевской премии Пастернак и Солженицын, многие Лауреаты Государственных и Союзных премий – Шолохов, Носов, Белов, Астафьев), и на основе принятого Закона строить будущность и нынешнего Союза писателей. И направить все усилия именно на принятие такого Закона, используя ресурсы местных депутатов и мнение авторитетных деятелей культуры. А подтолкнуть к этому вполне по силам многим из членов нашего Союза. И существовать вследствие таковой удачи, не располагая слишком уж большими преимуществами положения." И того, кто уводит сегодня писателей от этого основополагающего документа, считать просто провокатором. Борис живет в благодатном месте, "за Чёртовым бугром", поэтому ему виднее, что делается на "чертовом бугре". Борис, ты прав. А на "этих" не обижайся, им не дано даже картошку посадить, выкопать и вкусить , познать дух труда своего. |
| Борису Агееву | 23.08.13 13:33 |
| Ваши рассуждения и чаяния о Гильдии писателей-профессионалов (касте избранных для духовного руководства) - имеют наивный иудейский оттенок.
Данная каста несколько отличается от роты или полка или войска. |
| Александр Иванов | 23.08.13 11:51 |
| Борис Агеев не понимает одного: власти нужны такое государство, такая экономика, такая культура и литература, которые бы способствовали деградации России и вымиранию государствообразующего народа.
Поэтому, писатели ей нужны только те, которые, может быть, языкасты, но к литературе настоящей отношения не имеют. И как ни организуются они - в гильдию или в цех, в трапецию или в ромб - власть будет выдергивать из их рядов только тех, кто будет способствовать дальнейшему гниению России. Наивность Агеева поражает. Хотя, если заботишся о картошке больше, чем о нашей литературной грядке, то и не такое можешь сморозить. А Союз писателей России, это единственное пространство, в котором их Хабаровска можно увидеть Челябинск с Ниной Ягодинцевой, а из Калининграда - Омск с ЮриемПерминовым и т.д. Разрушим это пространство и не будем знать друг о друге. Не будем друг друга читать. А если хотим развиваться, то в первую очередь сайт свой нам надо развивать, надо открывать сайты региональных организаций, чтобы из "Российского писателя" можно было на них заходить. |
| Борис Агеев | 23.08.13 11:18 |
| Долго думал - стоит ли встраивать свою жалкую ноту в этот гром, прозвучавший к грядущему съезду писателей России. Наплыв суждений, обозначившихся в русле общих мнений, вызывает ответные недопочтимые выражения. Однако не буду судить. С друзьями пробовал обсуждать. Сказали – ты разрушитель! Причём говорили люди преклонного возраста, кого нынешнее положение вполне устраивает – а после меня, мол, трава не расти. Союз писателей, дескать, – монолит и разрушать его нельзя. Всякий покусившийся на единство Союза писателей должен быть подвергнут - и исключён. Чем больше патриот – тем крепче Союз писателей. Сколько пыла в обличениях и сколько гнева в осуждении ближнего! Думаешь иногда – да разве мы одной крови! А ведь Союз близится к исчезновению и чем раньше мы это признаем, тем будет лучше. В Союзе писателей было много всего (издательства и редакции, поэтические балконы на переделкинских дачах, Дома творчества и отдыха, ведомственная поликлиника и пр.), а теперь от этого великолепия почти ничего не осталось. Думал-думал… Живу летом за Чёртовым бугром, активного участия в жизни писательской организации не принимаю, - устарел, должно быть. Сажаю на участке картошку и огурцы, по мере сил обихаживаю родительское гнездо. Крестьянской жилки пытаюсь не терять. Подумал – и после нас всё равно люди будут жить. Скажу, как человек уже критического возраста, но которому дела нашего писательского Союза небезразличны. Отдаю отчёт в том, что это моё суждение вызовет небывалый всплеск гнева и порицания, но, тем не менее, решаюсь на опубликование… Считая себя членом Союза писателей России с 1994 года, выражаю суждение, как Бог на душу положит. Не посвящённым в тайны рынка творческим людям до сих пор может казаться, будто власть им чем-то обязана. Она, дескать, «развивает» культурку, попутно устанавливая её на «рельсы» самоокупаемости, вкладывается в фольклор, в свистопляски ряженых «под народ», жертвует на театр и кино (жёны начальников до сих пор ходят на модные спектакли и кинопремьеры), но ведь литература существует параллельно этим «свершениям». Поскольку она нечто отдельное не только от культуры, но и от здравого смысла - постольку и часть утраченного в суете быта Слова. И способ управления людьми, которые исповедовали литературу, представлялся до сих пор универсальным – сталинским. Нужно признать – Союз писателей представлял собой уникальную структуру, в которую были вложены усилия многих и многих творческих людей – и не только Алексей Максимович Горький приложил свою волю – и до сих пор такой и остался. Эта жёсткая пирамида позволяла передавать идеологический «посыл» с самого верха до низжих «исполнителей». Посыл был положительный, утверждающий начала жизни. Но с обрушением Советского Союза должна была исчезнуть, как предполагалось, и ячея, которая его сопровождала – Союз писателей. Как погибли, трансформировались многие организации, будто ракушки, облепившие общественные структуры. Мы, однако, выжили. И до сих пор представляем собой жёсткую пирамидальную структуру, которая в нынешних условиях составляет собой исключительный, уже небывалый пример. В той современности, когда демонстрируются как раз устройства случайные, временные, ячеистые, структурные, а не пирамидальные. Сохраняя пирамидальную структуру, - получаем от власти знаки одобрения, обладаем правом эту же власть со всем гневом и сластью обличать во всей полноте – и получать от неё содержание на своё существование? И какая нынешняя власть это потерпит? Нужно применять хотя бы начатки независимого суждения… А нынешняя власть обладает совершенно новыми качествами. Хотелось задать этот вопрос всем, обсуждающим вопрос будущего Союза писателей России. Художники обобщают, - они сверх-политики, не принадлежат времени, соотносятся с вечностью и не знаются с сиюминутным. Однако в соседстве с такими же гениями представляют собой некое стадо, сообщество. Кто будет обустраивать его правила? Они сами не могут – и в этом заключается вопрос дальнейших рассуждений. А поскольку власть не может признать одновременного существования её порицающих философов и художников, - нужно искать способы независимого друг от друга существования. Сдаётся – в этом и заключено разрешение нашего будущего. Один случай: продавить через Думу Закон об особом положении Союза российских писателей, как культуром достоянии России (где будет упомянуто об особом статусе Союза писателей, наследнике советского Союза писателей, из недр которого изошли лауреаты Нобелевской премии Пастернак и Солженицын, многие Лауреаты Государственных и Союзных премий – Шолохов, Носов, Белов, Астафьев), и на основе принятого Закона строить будущность и нынешнего Союза писателей. И направить все усилия именно на принятие такого Закона, используя ресурсы местных депутатов и мнение авторитетных деятелей культуры. А подтолкнуть к этому вполне по силам многим из членов нашего Союза. И существовать вследствие таковой удачи, не располагая слишком уж большими преимуществами положения. Другой – отказаться полностью от жёсткой пирамидальной, советской структуры Союза писателей. Она давно нежизнеспособна. Все об этом знают, но, тем не менее, все с удовольствием вцепятся в того, кто посмеет публично подвергнуть её сомнению. Дело не в том, кого из уважаемых людей избрать на первый пост - кажется, именно этот вопрос стал занимать многих (Распутин, Ганичев, Дорошенко?). А в том, что «первое лицо» в области художества теперь вообще не играет никакой роли в деловом управлении Союзом. Художнический авторитет остаётся таковым в своей области, а писательским Союзом должен управлять человек, предпочтительно не имеющий отношения к литературе, - «синий воротничок», управленец, юрист, адвокат. Даже «деловик» вроде Переверзина, который успешно «освоил» многие приёмы обращения с собственностью, которые нам, по нашей брезгливости, никогда не будут доступны. Неслучайно так на него многие и накинулись… А предложение исходит из сюжета еврейского анекдота: «Вам «шашечки» или ехать? Оно радикально меняет весь управленческий «ландшафт». Нужно переформатировать всю структуру Союза писателей и создать структуру новую. Если этого не сделаем мы, скоро убедимся в том, что это сделают другие. Только окажемся, как всегда, в роли догоняющих. Суть заключается в переоформлении структур бывшего Союза писателей в Гильдию профессиональных российских писателей, с новым Уставом и новыми Правилами приёма в Гильдию. Этот приём решает вопрос с отсевом литераторов, неизвестных писательскому сообществу или малоактивных литераторов – вопрос решает актив Гильдии, состоящий из старых, проверенных членов СПР. В Венгрии это было сделано, но там существовало большое пиететное отношение правительства к собственной литературе, не Бог весть известной даже и в Европе. При том, что в Европе действует законы о творческих людях, где законодательно определены гранты на издание некоммерческой литературы, где даже в тусклой непоэтичной Бельгии существуют подаяния на поэтов. Способ финансирования Гильдии нужно обдумать, вплоть до активизации Закона о Гильдиях, в результате чего нужно даже заслать в Законодательное собрание своего кандидата. Догадываюсь, что никто на эти мои измышления запятую не положит. Однако что сказал – то сказал. Просьба подозрениями о недостаточности моей русскости или православности не тревожиться. Приду в национальном костюме – в лаптях и с топором. Борис Агеев |
| Вадиму Дементьеву | 23.08.13 00:14 |
| Повторяю вопрос. Какое юридическое отношение Вологодская (и Московская) писательские организации имеют к Союзу Писателей России? |
| Светлана Демченко | 22.08.13 15:09 |
| Не кажется ли Вам, что, как только обсуждение заходит в продуктивное русло, обязательно находится некто, кто подбрасывает в этот разгорающийся костёр позитивных мыслей и предложений дымящиеся сырые головешки деструкции.
Вероятно, уж больно не выгоден предметный содержательный разговор оппонентам СПР, вот и засылают "казачков", чтобы увести форум от обсуждения главной проблемы. На мой взгляд, посты не по теме лучше пресекать или не замечать, игнорировать, не давать возможности их авторам "светиться" и выполнять свою неблаговидную задачу на форуме. Это не касается почтения памяти В.Л.Топорова. Земля ему пухом! |
| Вадиму Дементьеву | 22.08.13 15:01 |
| Простите. В списке региональных отделений СПР Вологодское отделение отсутствует так же. Разъясните какое юридическое отношение Вологодская писательская организация имеет к Союзу Писателей России.
|
| Виктор Герасин | 22.08.13 11:09 |
| Игорю Смирнову
( кстати, под этим моим постом чей-то провокационный пост0 Виктор, вы один из самых активных участников предсъездовского форума. Спасибо, Игорь. Так воспитан мамой и народом. И.значит, это вас Дементьев называет "оголтелой группкой графоманов сайта российского писателя" Я о графомании уже высказывался. Меня это не обижает, мы все здесь и далеко окрест повязаны любовью графить. Но среди массы породы имеются кристаллики редких ( благородных) металлов, и мечтаем мы каждый стать им, кристалликом. А кому что бог начертал - так оно и будет. Пашите, поменьше задумывайтесь о величии. |
| Игорю Смирнову | 22.08.13 10:48 |
| Писатель вы мелкий, а истерик крупный. Выпейте брому. |
| Игорь Смирнов | 22.08.13 10:22 |
| Виктору Герасину
Виктор, вы один из самых активных участников предсъездовского форума. И.значит, это вас Дементьев называет "оголтелой группкой графоманов сайта российского писателя" |
| Виктор Герасин | 22.08.13 09:42 |
| Игорь, вы провоцируете скандал?
Вас сюда для этого подсылают? Вадим Дементьев четко и ясно изложил свою позицию. Он не затронул лично вас, Кто же вам дал прраво поносить того, кто откровенен. Вы излагайте свою позицию, Задавайте вопросы, делайте собственные предложения. Зачем же переходить на личности. Более, чем неэтично ведете себя. |
| Игорь Смирнов | 22.08.13 00:56 |
| Не влезал я в этот форум, поскольку писатель я мелкий. Но если можно никакому Вадиму Дементьеву, получившему писательский билет халявно, за велеречивое обслуживание национальных литератур в советское время, много с этого поимевшего, но не написавшего ни одной статьи, которую можно было бы без рвотного чувства сегодня дочитать до конца, то почему мне нельзя? Я на литературных нивах не шабашил, я собою не торговал. Здравый смысл мне подсказывает, что Геннадий Иванов много лет назад мог Вадима Дементьева попросить курировать республики. Но сегодня уже Союзу нужен не такой протухший плод литературного подряда, как Дементьев. Который уже и не пишет ничего. И не верю я, что сегодня его кто-то куда-то приглашал. Но пушкинский Сальери, ненавидящий Моцарта, говорит ему много важного. Вот и Дементьев, которому хоть и далеко до Сальери, но желая опорочить писателей состоявшихся, укорил их беспределом в гусевской писательской организации (Московское отделение), имеющей независимость в приеме новых членов СП. Так вот, уважаемые коллеги, если в руководство Союза проникнут Бояринов, подмявший под себя Московское отделение вместе с Гусевым, или такой же Переверзин, уже захвативший оба Литфонда и МСПС, то Союз писателей России станет таким же доходным местом для писательских олигархов, какою является сегодня абсолютно независимая от СП Московское отделение. И давайте поклонимся сальерианству Дементьева, потому как слишком простодушны и великодушны наши Моцарты, чтобы копаться в той грязи, которая в их профессиональном сообществе уже завелась и метит вползти теперь в последний окоп русской литературы - на Комсомольский проспект. |
| Вадим Дементьев | 21.08.13 23:52 |
| Мой старый друг Геннадий Иванов предложил мне кое-какие посты в новом составе СПР. Я отказался. Братцы! Да вы с какого дерева все попадали?! У нас в Вологде немало членов СПР с купленными билетами у Гусева, то есть они члены Московской писательской организации, гриф на билете двойной, а в Вологде их никто не принимал. И сколько таких по России! Ни количественно, ни организационно, ни идейно СПР не существует. Всё в прошлом. Остался клуб по интересам, да оголтелая группка графоманов сайта российского писателя. Истинно говорю вам! |
| Глеб Бобров | 21.08.13 18:43 |
| Сегодня ушел из жизни переводчик, один из организаторов премии «Национальный бестселлер» и Григорьевской поэтической премии, известнейший литературный критик Виктор Леонидович Топоров.
"Виктор Леонидович Топоров был ужасно неудобный и часто ужасно злил, - написал у себя в аккаунте Фейсбука литературный критик Александр Гаврилов, - переводил так, что чифирь русского текста хотелось разбавить самоварной водой. Был в критике чудовищно несправедлив, бранчлив и придирчив. Был рыцарственно, без остатка, на износ предан единственной своей любви - литературе. Сделал в ней необыкновенно много разного, и полезного много". Земля пухом... |
| Дмитрий Воронин | 20.08.13 22:22 |
| А кто вообще сказал, что Ганичев уходит? Интересно было бы ознакомиться с заявлением Валерия Николаевича по этому поводу. Слухи, сплетни, интриги. Треть обсуждений отдано теме приемника, но сам-то Ганичев свои полномочия слагать не предполагает и еще готов работать в качестве председателя СП. Удивительно наблюдать преждевременную отставку! Еще более удивительно видеть десятки людей в качестве сменщиков,порой совершенно не готовых ( а может даже и не желающих) возглавлять писательскую организацию. Похоже на прогибы вперед или подставы. |
| Александр Иванов | 20.08.13 18:09 |
| Обсуждение зашло в тупик, потому что "низы" в меру своего понимания проблем высказались, а "верхи" СПР молчат. |
| Светлана Демченко | 20.08.13 10:23 |
| Петру Чалому.
Спасибо огромное за Ваш пост. Наш уважаемый Борис Ильич Олийнык всегда смотрит в корень. Ибо он и сам, не взирая на годы, является носителем этой "молодой энергии созидания". Его слово всегда верное. "Патриотическое братство Союза писателей России". Замечательно Вы сказали. Уверена, что и В.Ганичев, и Н.Дорошенко, и их соратники сохранили и впредь будут приумножать его силу и авторитет. С таким братством нам, русскоязычным писателям из Украины, духовно комфортно. |
| Пётр Чалый | 19.08.13 20:20 |
| С праздником Преображения Господня всех! Пусть порадует нас яблочный Спас!
О писательском съезде. Сшибка мнений в обсуждении предсъездовских литераторских проблем на нашем колхозном, в хорошем смысле, собрании, все мы понимаем, сводится к одной. Кому быть в предстоящие годы у руля нашего Союза? Возглавит его православный писатель-государственник, организатор равный В.Н. Ганичеву, Союзу писателей России плыть устойчиво державным курсом, продолжать делать то малое и большое во благо Отечеству, что уже наработано общими усилиями. На нашем собрании выявилось: равных ему пока нет. А потому прислушаемся к голосу мудрого Бориса Ильича Олейника о Ганичеве: «невзирая на напор лет, он заряжён молодой энергией созидания». И убедим Валерия Николаевича ещё достойно и ответственно, как он умеет, послужить патриотическому братству Союза писателей России. |
| Сэда Вермишева | 18.08.13 22:58 |
| Дополнение
Редакционная политика сайта "Российский Писатель"не оборонительная, а наступательная. Чем выгодно отличается от других изданий |
| Сэда Вермишева | 18.08.13 19:07 |
| Идет битва за Россию. Противостояния в писательской среде - скол общей картины борьбы, в \
которой трудно выиграть, но и проиграть нельзя. Дорошенко относится к тем, кто не сдает позиций. Отсюда надо делать выводы. А А. Большакова - занимает столь ответственный пост и написала такое.... В проводимой нынешним составом руководства СП России огромную роль играет редакционная политика Дорошенкопо собиранию воедино русской литературы. Но непонятно, почему в материальном плане сайту не помогают регионы.Разве нельзя поставить на съезде вопрос о финансировании, хотя бы очень умеренном, региональными отделениями СП России сайта? Где же тогда коллективизм, соборность, общинность? 78 отделений плюс респрублики. Если каждый переведет оговоренную сумму - то может образоваться солидный бюджет. |
| Андрей Смолин | 18.08.13 16:12 |
| Борису Рябухину. Нам понравилась ваша шутка. Ждём новых предложений. |
| Бор | 18.08.13 14:53 |
| Владимир Семенович Маканин вот кто достоин возглавить Союз писателей России. Борис Рябухин |
| Ирина Репьёва | 17.08.13 21:43 |
| Алла, я вас уважаю как знатока современной литературы, но вы хотите посадить в одну клетку голодных волков и барашка.
Всё, что взаимно исключает друг друга, приводит в результате к нулю, к разрушению. Люди, которые много-премного лет являются не со-тружениками, а антагонистами, приведут СПР к очередному расколу. Ну когда газета Завтра давала денег газете "Российский писатель" для того, чтобы она выжила? И я вам скажу, что будет на следующий день после того, как СПР возглавит Захар Прилепин или Владимир Бондаренко. Наши жидолюбивые З. и В. приведут на все этажи трехэтажного здания 50 любимых еврейских писателей и пятьдесят русских. Они сядут за один стол, выпьют и пожмут друг другу руки, подписав все документы о сотрудничестве. А ещё через день мы увидим, как на втором этаже, как раз в приёмной Ганичева, содомит Лимонов и подлимоновец Захар распинают кверху ногами русского писателя Дорошенко. Прямо на иконе Фёдора Ушакова. А помогает им в этом любимая Прохановым и Бондаренко Юнна Мориц. Будут вероломно забыты все договора о сотрудничестве. На диванах в кабинете Ганичева совьют любовное гнёздышко пьяные "голубки". В кабинете, который занимает "Родная Ладога", раскинет телеса худосочная Ксения Молдавская с редакцией еврейского "Книжного обозрения". А ещё - МК.ру В кабинете православного Василия Дворцова сядет жирный боров Дима Быков. Он же купит ресторанчик в подвале - для своих черноголовых и кудрявых длузей. Весь первый этаж засеет никчёмными произведениями "Вагриус". А на двери бывшего дома Ростовых появится табличка "Здесь для русских нет места". И русским, истинно русским по плоти и духу писателям, действительно не останется места. Как не осталось им места ни в одном коммерческом современном издательстве. Знаете, "эллина и иудея" не может быть только в Церкви. Там, где идёт преображение самого духа человека. Ещё вчера он был христопродавцем Савлом, а сегодня он уже назван Павлом. Потому что Бог так захотел. Но Союз писателей России не Церковь. Ни Захар Прилепин, ни Александр Проханов, ни Владимир Бондаренко не исповедуют в своих писаниях православие. Им ещё весьма далеко до всепрощения, кротости, братской любви и смирения. Да, это люди компромисса. Но какого компромисса? С кем? Потому будет вынесен приговор не одному Дорошенко. Списки приговорённых можно составить заранее и повесить на двери дома № 13 на Комсомольском проспекте. В них не будет многих и многих из тех, кто сегодня возглавляют региональные отделения Союза. Как только в СПР придут деньги, они изменят всю его политику и идеологию. И начнётся погром. Но только не еврейский, а русский. Ибо громить будут, как громили все последние двадцать лет, весь русский квартал в литературе. Не обольщайтесь, русские писатели! Президент думает, что раскол в СП СССР произошёл 20 лет назад из-за дележа какой-то собственности. А на самом деле потому, что оказался несовместимым сам ДУХ. Человек, писатель не существует просто так. Его кто-то ведёт. Одних ведёт Бог, других бесы. Писателю надо на кого-то опираться. Один в бедности своей материальной опирается только на Бога, а другой ищет себе опору то в Чубайсе, то в Березовском, то в другом тёмном духе. Мы существуем между двумя противоположными полюсами. И чем дальше от своего полюса, тем ближе к полюсу, который хотел бы нас уничтожить. Держитесь своего! Россия принадлежит не олигархам, а Богу. И Бог, если мы будем верны ему, не оставит русскую литературу. |
| Елена Родченкова | 17.08.13 15:11 |
| Алле Большаковой
Алла, видно, что вы демократ до мозга костей, а потому предлагаемый вами демократический путь переустройства СП при помощи других коллег-демократов однозначно приведет к бесконечному судебному сутяжничеству, склокам и хаосу. Большинство ваших предложений оспоримы как несоответствующие Конституции РФ, из чего следует, что любой член СП может в принципе затащить Правление в омут судов. Суды у непрофессионалов лишь отнимают время и жизни. Предлагаемый вами Иван Сабило еще на заре моей "юности" в 90-е годы активничал с Законом о творческих союзах в СПб. Есть такой демократический прием: тормозить, изображая активную деятельность, за что и получить местечко потеплее. Предлагаемый вами Владимир Шемшученко, "Король русских поэтов" и обладатель всех существующих и несуществующих премий - дремуч и безграмотен. Вводя таковых и некоторых им подобных демократов в состав Правления вы сознательно программируете на смуту. Извините, но ваша позиция не соответствует требованиям времени. Демократия не проходит, как видите, уповать нужно только на личность. Ответственную, уважаемую, стойкую и талантливую личность и его личную команду единомышленников, верящих ему. Ганичев должен остаться главой Союза. Алла, не считайте ничьи года. Так можно очень просчитаться. |
| Светлана Демченко | 17.08.13 11:03 |
| Алле Большаковой.
1. Если Вы "секретарь правления СП России, член Совета по государственной культурной политике при Председателе Совета Федерации РФ", то вообще не понятно, кому Вы даёте указания, сами себе, что ли? Например: что значит "Руководству СП" ? Разве Вы не относитесь к нему? 2. Вы правы: я для Вас никто и зовут меня никак. Просто человек, болеющий за русскую литературу, и пропагандирующий в сложных политических условиях региона духовную связь культур двух народов - русского и украинского. Если Совету Федерации РФ это безразлично и не существенно, тогда, конечно, моё мнение не в счёт... Я же, в отличие от Вас, прежде чем к Вам обратиться, поинтересовалась Вашим творчеством, и знаю, с кем разговариваю. 3.Я не имею никаких полномочий от форума, с чего Вы взяли? Я высказала свою точку зрения. Осознаю, что мы встретились на этом сайте именно благодаря Н.И.Дорошенко. Вы же, указав статус, претендуете на непогрешимость сказанного от имени "верха". Об этом, простите, говорит и тон Вашего комментария. 4. Ряд Ваших предложений попросту зависают в воздухе, особенно, что касается блока собственности. Уж кому-кому, как не Вам, знать, в чьей компетенции лежит решение этих вопросов. К тому же я не понимаю, что это за "должность дублёра первого секретаря" Вы предлагаете ввести, и насколько этично Ваше указание: "Нынешнему председателю правления СП России на Съезде снять свою кандидатуру, если она снова будет выдвинута на пост председателя ..."? 5. Вопросы о подготовке проектов документов съезда насущны. Вы правы. Спасибо, что акцентируете на этом внимание участников форума. Но, думаю, что многое зависит и от Вас, как одного из представителей руководства СПР. |
| Виктор Герасин | 17.08.13 09:44 |
| Алла Большакова выдвинула такую программу, которую вряд ли возможно наработать за все пять предъсездовских лет. Это программа полного изменения Устава СПР и вытекающих отсюда последствий организационного характера.
Хочется спросить Аллу Большакову: а почему на последние два предсъездовских месяца вы вываливаете все ваши предложение? Знаете же, что по срокам это неосуществимо. И второе: вы, Алла, секретарь правления СП России, Уместно спросить: коль вы так глубоко владеете темой реорганизации СПР, то почему в течении долгих лет замалчивали ее? |
| Алла Большакова | 17.08.13 02:06 |
| Светлане Демченко.
1.Спасибо за ссылку, по которой можно найти действующий Устав. Мой недогляд. 2. «Не нужно сверху навязывать мнение о том, кто персонально может возглавить СП России. Достойных людей в писательской среде действительно много. И их имена здесь уже прозвучали». Простите, но я, А. Большакова, член СПР, ничего не знаю о том, что Вы, С. Демченко, уполномочены представлять весь форум и, честно говоря,вообще ничего о Вас не знаю. И почему, кому-то можно называть конкретные имена, а мне нельзя? В пояснение сказанного цитирую с главной страницы сайта: «СКОРО СЪЕЗД! Приглашение к разговору Пора начать обсуждение всех тех вопросов, которые съезд должен решить. Задавайте вопросы, делайте собственные предложения». 3. «Многое из отмеченного в Вашем комментарии сделано или делается». Что конкретно сделано из мной предложенного – проект программы межсъездовского развития СПР, проект Устава. Если сделаны, то почему не вывешены для обсуждения? Ирине Репьевой 1. «А кто суды все эти по отъёму зданий будет оплачивать? Рядовые члены СПР?». А разве суд по иску о нелегитимости последнего съезда СПР оплачивали рядовые члены СПР – лично Вы Ирина Репьева? Насколько мне известно в финансовом оношении по этому суду СПР не пострадал ни на копейку. 2. Я обеими руками и за Дорошенко и за Иванова. Но, полагаю, что есть немало членов СПР, которые будут обеми руками и за другие кандидатуры, поэтому-то и надо обсуждать «взаимоисключающие» кандидатуры. И почему, в случае избрания «Александра Проханова, Владимира Бондаренко, Захара Прилепина» мы обязательно получим «революционный Египет»? Вы знаете деловые качества Дорошенко и Иванова, а я знаю деловые качества не только Дорошенко и Иванова, но и Проханова (Вы правы – человек он занятой и, к сожалению, ему уже за 70), но и Казакова, но и Сегеня, но Лопусова - и многих других названных мною лиц. А если член СПР – человек «занятый», то почему бы его «занятость» не переориентировать на нужды СПР? 3. «Ну а что если все эти свежие силы откажутся? Как-то странно обсуждать кандидатуры, не зная даже, что сами эти люди думают об их выдвижении». Так для этого и нужно обсуждение 2свежих сил", чтобы эти «свежие силы» знали, что определенное количество членов СПР доверяет им, и только тогда «свежие силы» смогут решить для себя: «отказаться» от возможности возглавить "свежие силы» в предвыборной гонке или нет. |
| Светлана Демченко | 16.08.13 21:14 |
| Алле Большаковой.
1.Спасибо за предметность разговора. 2.Многое из отмеченного в Вашем комментарии сделано или делается. Например, действующий Устав СПИ, ссылка на него предложены Администрацией для обсуждения ещё 27 июля сего года. Повторяю: "В разделе "Союз писателей" (http://www.rospisatel.ru/sp.htm ) опубликован Устав СП России. Адрес: http://www.rospisatel.ru/ustav.htm". Его текст как раз и обсуждается. 3.Вопрос о собственности для некоторых писателей - москвичей, поделивших её в перестроечном угаре, болезненный, и тем не менее, благодарны Вам за чёткость позиции в том, что "Союз писателей России является единственно законным правопреемником СП СССР". 4.Не нужно сверху навязывать форуму мнение о том, кто персонально может возглавить СП России. Достойных людей в писательской среде действительно много. И их имена здесь уже прозвучали. Однако, справедливо ориентироваться на тех, кто в самое трудное для организации время не самоустранился, не перебежал трусливо под другие знамёна, не попал в объятия конъюнктуры, а сохранил этого самого законного правопреемника СП СССР, газету "Российский писатель", создал ценой непомерных усилий даже этот сайт, эту площадку для того, чтобы мы могли сейчас с Вами вести этот разговор. Поэтому в случае ухода с должности глубоко нами уважаемого В.Ганичева, его эстафету должен принять, это моё мнение, Николай Иванович Дорошенко, а не кто-нибудь пришедший со стороны. Это принципиально. |
| Ирина Репьева | 16.08.13 20:01 |
| А кто суды все эти по отъёму зданий будет оплачивать? Рядовые члены СПР?
Многие фигуры, названные Аллой Большаковой в качестве возможных председателей, к сожалению, взаимоисключающие друг друга. Мы знаем, чего можно ожидать от Николая Дорошенко, от Геннадия Иванова, поскольку многие из нас знают их деятельность не первый год. Но выбирая фигуру Александра Проханова, Владимира Бондаренко, Захара Прилепина, мы можем получить и революционный Египет, и Сирию. И полетят клочки по закоулочкам. Можно ввести в правление Александра Кердана, он, видимо, многое сделал для писателей целого ряда регионов, но только если во главе СПР будет стоять проверенный человек, который не допустит губительной революционной ситуации. По сути, председателя выбирать приходится только из двоих: Дорошенко и Иванова. Их знают, они знают людей. Это будут фигуры, придающие системе устойчивость. А в само правление можно ввести парочку новых людей, но с конкретными предложениями и с условием не пороть горячку. Мне кажется, Алексей Шорохов настолько занят своими проектами: он и замглавного редактора в журнале, и поэт, и литературный критик, что он для постоянного сидения в правлении просто не подходит. Проханов -тоже человек очень занятый, да и не молод уже. Если уж вводить нового человека со свежими силами, то, может быть, Александра Кердана и Лидию Сычеву. Она хорошо знает современную литературную среду и вообще человек активный. Ну а что если все эти свежие силы откажутся? Как-то странно обсуждать кандидатуры, не зная даже, что сами эти люди думают об их выдвижении. Вышли бы хоть с программой-минимум, что ли. А то опять придётся обсуждать вопрос , кто графоман, а кто нет. |
| Алла Большакова | 16.08.13 18:14 |
| Что необходимо:
1. Нынешнему руководству СП России: 1.1. Немедленно вывесить на сайте действующий Устав СП России. 1.2. На основе поступивших предложений от членов СП и отделений СП в кратчайшие сроки (до 10-15 сентября) подготовить проект нового Устава и незамедлительно вывесить его на сайте для всеобщего обсуждения. 1.3. Подготовить не только отчетные доклады, но и проект программы развития СП России на следующее пятилетие; вывесить на сайте СП отчетные доклады и проект программы для всеообщего обсуждения, чтобы потом на съезде не было бездумного голосования и соответственно бездумно-единогласного их утверждения. 1.4. В связи с нерешенными вопросами собственности подготовить для Съезда проекты: а) решений Съезда об изъятии из незаконного владения Международным Литфондом, Литфондом РФ и МСПС общеписательского имущества (здания, земля, денежные средства) и б) Обращения на имя Путина и Медведева о передаче изъятого имущества (в том числе и имущества, которым владеют отделившиеся от СП России писательские организации (не только Переделкино, здание МСПС на Поварской и т.д. - список, если не ошибаюсь, был опубликован Литгазетой) Союзу писателей России как единственно законному правопреемнику СП СССР. Данные решения (если их утвердит съезд) будут легитимными, поскольку с точки зрения Закона некогда, по существу, келейно принятые, решения о передаче МСПС, Международному Литфонду и Литфонду России не являются легитимными; единственный законный правопреемник имущества СП СССР, СП РСФСР (и соответственно созданных при них Литфондов СССР и РСФСР) - Союз писателей России. К тому же практика показала, что решения об отделении соответствующих литфондов от единственно законного првопремника имущества СП СССР, а им, повторяю, является только СП России, были ошибочны и привели к преступному разбазариванию, а нередко, к прямым хищениям общеписательского имущества. Проданы за бесценок (наверняка с откатами) Малеевка, детский сад, ИПО, не менее 10 земельных участков в Переделкино лицам, не являющимся писателями (схема простая – неписатель принимается в члены литфонда за энную сумму – 150 – 300 тыс. долларов якобы благотворительного пожертвованиями, и вот ужу неписатель становится писателем, и ему на полных законных основаниях такими же, как он, писателями распределяется дача с земельным участком, по существу, в собственность. 2. Местным отделениям: 2.1. Заранее обсудить, кого они будут выдвигать в руководящие органы СП Р (правление, президиум правления, ревизионную комиссию), на посты председателя правления, первого секретаря, председателя ревизионной комиссии и передать списки своих кандидатов для их немедленного обнародования, чтобы опять же не было бездумного голосования и все писатели понимали, кто будем избран и кто будет ими руководить в следующее писательское пятилетие. 3. Нынешнему председателю правления СП России на Съезде снять свою кандидатуру, если она снова будет выдвинута на пост председателя – всё-таки 80 лет – возраст. Это не значит, что я что-то имею против В. Н. Ганичева, наоборот, я очень ценю его заслуги, но надо давать дорогу молодым. Говорят, что на пост председателя СП РФ нельзя выбрать не москвича из-за отсутствия жилья. Вранье – на балансе Международного Литфонда числится огромная, кажется 136 кв. м квартира рядом со станцией метро «Сокол» (почти центр), которую, по слухам сейчас занимает г-н Переверзин с оплатой коммунальных Международным Литфондом. Эту квартиру нербходимо превратить в служебную и не передавать ее в наём вновь избранным председателям правления СП России. Ещё предложения: 1. Внести в Устав положения: 1.1. В случае досрочно ухода председателя правления с занимаемого им поста, председателем (не и.о.) автоматически становится первый секретарь правления, поэтому предусмотреть в Уставе должность дублера первого секретаря. 1.2. Об ограничении двумя сроками пребывания председателя правления на своем посту. 1.3. О возрастном цензе: председателями правления и ревизионной комиссии не могут быть избраны лица старше 70 лет. 1.4 . О количественном составе членов Высшего творческого Совета (не более 10 человек) и наделении этого Совета/ его председателя правом вето на любые решения правления, председателя правления СП России до проведения совместного заседания правления с участием председателя Высшего творческого Совета, председателя ревизионной комиссии. 1.5. О должности генерального директора - это должность наемного менеджера, входящего в состав правления только с правом совещательного голоса. Если член СП, принятна должность работу в качестве гендиректора, он не может быть избран в правление, а если уже избран, то должен подать заявление об исключении его из членов правления. 1. 6. О Программе межсъездовского развития СП. В Программе должны быть два раздела : творческие задачи, хозяйственные задачи. Генеральный директор строго придерживается программы хозяйственного развития СП. Не выполнил программу – будешь уволен. 1.7.. О приемной комиссии: исключить возможность приема в СП без соответствующего решения иестной организации. Исключить возможность делегирования местных организаций своих полномочий по утверждению их решений. 2. Исключить из Устава должности сопредседателей правления – это должности свадебных генералов. Выношу также на обсуждения писательской общественности список лиц, которые, на мой взгляд, могли бы стать неплохими председателя правления СП России: Александ Арцыбашев, Магомед Ахмедов, Равиль Бикбаев, Владимир Бондаренко, Владимир Бояринов, Геннадий Иванов, Николай Дорошенко, Валерий Казаков, Александ Кердан, Юрий Козлов, Захар Прилепин, Юрий Лопусов, Александр Проханов, Иван Сабило, Александр Сегень, Владимир Шемшученко, Алексей Шорохов. Меня могут спросить, почему в данный список не вошл, к примеру, Валентин Распутин, Юрий Бондырев, Владимир Личутин, Вера Галактионова, Владимир Крупин и другие известные писатели. Отвечаю СП России нужны не просто заслуженные люди, а реальные рабочие лошадки. А. Большакова – секретарь правления СП России, член Совета по государственной культурной политике при Председателе Совета Федерации РФ |
| Светлана Демченко | 16.08.13 15:19 |
| Всё думаю: почему мы не слышим друг друга?
Пересмотрела всю полемику. Много сказано дельного. Не меньше, конечно, и шелухи, митинговости. Анонимность в данном случае вообще не приемлема. Спасибо администрации за соблюдение этой договорённости. Задача форума изначально ведь была определена : высказать конкретные предложения в той редакции, которые могли бы войти в проекты нового или обновлённого Устава СП и Постановление съезда... С этой задачей мы попросту не справились. Проблемы всем известны. То, что от нас требуется: разумные инициативы, с точки зрения возможности их практической реализации в нынешних условиях, необходимо соответственно сформулировать и предложить для включения в проекты предсъездовских документов. Например, по поводу принятия Федерального Закона о творческих работниках и их объединениях. Рекомендую в констатирующую часть Постановления съезда включить такую позицию: "Съезд серьёзно обеспокоен затягиванием рассмотрения Федерального "Закона о творческих работниках...." и выражает насущную заинтересованность в его скорейшем принятии". Редакция может быть изменена, но, как свидетельствует обсуждение, это мнение участников форума целесообразно отразить в преамбуле решений съезда. |
| Елена Родченкова | 15.08.13 14:42 |
| Александру Щербакову
Приравнивать членов Союза писателей России к членам союзов собаководов, филателистов, любителей пива нынче модно. Это удел бездарей и завистников, силящихся растоптать любой талант. Талантливый политик всегда уважал любой другой талант ибо оба одарены Богом и стремился сотрудничать, поскольку это было выгодно для общей СОЗИДАТЕЛЬНОЙ цели. Другой вопрос - если власть бездарна, она задушит и поэтов, и художников, и музыкантов. Или бросит со смешком в омут: выплывайте сами. Что и наблюдает сегодня. Примут Закон о творческих союзах - значит, хотят созидать. Не примут - значит будут разрушать до конца. Примут - выплывем все и начнется возрождение России, ибо " в начале было Слово". Не примут - выплывут единицы, но уже без сил. Есть небольшая надежда после награждения В.Распутина Государственной премией на то, что Путин желает консолидации с русскими писателями. Пожелаем же и мы ему не быть свиньей и не топтать ногами бисер, воспользоваться шансом обрести огромную силу рядом с собой. Сатану Господь отсек Дал ему, предателю На планете все-все-все, Кроме благодати. Дал он Путину страну - Столько бриллиантов! Ты не знаешь, почему Всю - кроме талантов? |
| Александр Щербаков (Красноярск) | 15.08.13 13:17 |
|
От Сэды до Сэды... А где ж остальные семь с чем-то тысяч? Ну, это шутка. А если всерьёз насчёт Закона о "статусе писателя".... Простите, повторю уже отчасти сказанное на одной из первых страниц. По-моему, "глухота" властей вполне объяснима. На какой-то особый статус вправе претендовать только "профессиональные писатели", а таковые по стране не могут исчисляться десятками тысяч (считая все союзы). Не могут просто физически, биологически, если угодно. По данным серьёзных исследователей,один "приличный" писатель приходится примерно на 150 тысяч населения.Значит, "профессиональных писателей" в стране должно быть около тысячи. Вот с ними-то власть (любая)и готова будет строить какие-то деловые отношения, принимать законы, подтверждающие их статус, право на оплату труда, на жильё, на пенсию и т.д. Так что прежде закона придётся, братцы, наводить порядок в рядах.... При этом учтите, что лично мне, в мои 74, уже никакие союзы не нужны, включая "Союз профессиональных писателей". Да я и не уверен, что, появись таковой, буду причислен к нему, но тем не менее продолжаю настаивать: право на "статус" могут иметь только писатели, работающие на уровне профессиональном. Остальным - наша нынешняя участь быть равными членам союзов собаководов, филателистов и прочих любителей. |
| Валентина | 15.08.13 12:32 |
| Ольге.
Знаете, дорогой друг Ольга (фамилия -??? - почти АНОНИМ). Вашими бы устами страшилки и небылицы рассказывать! Откуда такие познания, как голосуют в ГД РФ? Вы сами хотя бы раз присутствовали там или были в кабинетах помощников, где, якобы, какие то голосовательные кнопки...и помощники по ним голосуют, вместо депутатов... А может Вы сама тот самый помощник, или нет, дайте догадаться, - ДЕПУТАТ ГД РФ?! Бред да и только!!! Не хотела уже больше ввязываться в дискуссию, а вот вынудили. Есть ряд дельных предложений над которыми писатели в Омской области не просто задумались, а уже прорабатывают (например - перерегистрация членов СПР и смена билетов, для "отшелушивания" (по другому, простите, и называть то не хочется принятых "по блату" и не встающих на учёт, или того хлеще - снятых с учёта в региональных отделениях, по ряду разных ОБЪЕКТИВНЫХ причин. И не с 90-х годов принятых, а всех живущих и здравствующих писателей принятых в разные годы в члены СПР). А в остальном, зачастую пишется, простите - "вода" и демагогия. Даже иногда становится самой стыдно за коллег. Про депутатский корпус и обращения в регионах к ним, слугам народа, идея хорошая, здесь выступать нужно - единым флангом и всем! Но нужна общая выработанная концепция самого письма-обращения! Кто это сделает? Мы в Омске эту идею воплотить согласны, а как остальные? С уважением, Валентина Ерофеева - Тверская, Омск. |
| Виктор Герасин | 15.08.13 11:59 |
| От Тамбовской области в СФ Евгений Тарло. Очень продвинутый человек. Уроженец Новосибирска.
Кажется, если в СФ десяток таких, как Рыжков, Тарло сгруппируются, то инициатива с Законом о творческих Союзах вполне получит продолжение и в ГД. Ну, а подпись президента... Не знаю, что сказать. |
| Сэда Вермишева | 15.08.13 10:01 |
| Белгородское отделение СП России может обратиться к своему представителю в Совете Федерации РФ Н. И. Рыжкову, не думаю, чтобы он не отнесся с должным вниманием к проблеме принятия закона о творческих организациях. Белгородское отделение может выступить от лица Съезда и по его, Съезда, поручению. |
| Администрация | 14.08.13 23:14 |
| Уважаемые коллеги!
Рука не поднимается, но поскольку условием предсъездовского форума не может быть анонимность, мы удаляем выступления писателей, не подписавшихся своими именами и фамилиями. |
| Виктор Герасин | 14.08.13 16:45 |
| Николаю.
Во-первых, явно то, что Закон о творческих Союзах не входит в расчет сегодняшнего Правления СПР. Видимо, в омуте беззакония жить удобней. Панацеи, конечно же, нет и не будет даже после принятия в стране такого Закона. Но определенная твердь под ногами все же будет. Оно и раньше региональные власти не больно-то заботились и чтили писательские организации, которые не богато, но как-то выживали на средства Литфонда. А что теперь? Литфонд - мимо, рег. власть - мимо, депутаты всех уровней - мимо, да и само Правление СП - мимо. И что? О чем ведем речь, о каком сообществе писателей? Жить не по Закону а по понятиям? Да оно так и живем в общем-то. Рынок? Но рынок тоже имеет свои Законы, а не только и не столько понятия. Оказывается, все просто - Медведев и Путин. А обращалось ли Правление, Пленум к Медведеву и Путину с предложением принять Закон о творческих Союзах? Где эти обращения посмотреть. Они же не под грифом "Секретно". |
| Ольга | 14.08.13 14:55 |
| Знаете, что представляет собой зал для голосований в Госдуме? пустоту. Сидит группа товарищей - человек 20, и всё. За остальных депутатов нажимают кнопки в кабинетах их помощники. Единая Россия - это мертвые головы, которые отвечают за свою работу не перед народом, а перед посольством США.
Как давить на этих людей, чтобы они приняли закон о творческих союзах. Давить можно только на Владимира Путина. Писать массово от множества региональных организаций и заявлять о своей солидарности с его политикой. ЭТО - цена вопроса. |
| Елена Родченкова | 14.08.13 14:27 |
| Светлане Демченко
Кроме вопроса о принятии Закона о творческих союзах - обсуждать пока больше нечего. Все зависит от перехода Союза Писателей России из системы существования де-факто в де-юре. Вода камень точит. ( даже и в ступе) Курочка - по зернышку. С мира - по нитке Повторенье - мать ученья. С уважением |
| Светлана Демченко | 14.08.13 13:37 |
| Уважаемые!
Простите. Но мы начинаем "толочь воду в ступе". Перед тем, как что-то предлагать, хотя бы мельком заглядывали в предложения, ранее прозвучавшие на форуме. К примеру, о необходимости принятия федерального Закона о творческих союзах В.Герасин писал ещё 30 марта, потом напомнил 29 июля, ещё несколько раз возвращался к этому. ========== Виктор Герасин 30.03.13 09:31 Юрию Сербу. Вы говорите: "Госдуму не прошибёшь, у неё кровь ГМО, а в регионах, хоть и не во всех, шансы имеются." ГД состоит из депутатов, представляющих регионы. И если писатели регионов жестко потребуют со своих представителелей в ГД поставить вопрос о принятии Закона о творческих союзах, если депутаты, чтобы зарекомендовать себя перед регионами, внесут в проект Закона требования писателей своего региона, то как же не будет принят такой Закон, кто же его спрячет, как говорят, под сукно. Практически: СП России предлагает каждой региональной писательской организации озадачить депутатов ГД от этого региона требованием безотлагательного принятия Закона, все 450 депутатов получают этот наказ, и посмеют ли они оставить без внимания обращение. А если посмеют, то писатели должны организовать на местах обструкцию депутатам, так повести себя, чтобы у депутатов земля горела под ногами. Да, если только тамбовцы обратятся к своим 4 депутатам, то толку будет мало. Но если все вместе от Калининграда до Камчатки озадачат одновременно своих депутатов, то, думаю, не сомневаюсь, эффект будет. Нужен проект Закона. Смелый, детальный проект. Ведь мы будем требовать не каждый каких-то благ для себя, а для общего дела просвещения населения, молодежи. Так что, думаю, любое дело начинается с организации его". .. ==================== Виктор Герасин. 29.07.13 Иванову. Вы говорите, повторяете: Давайте примем решение... Так давайте же! Примет решение Иванов, Изборцев, Сырнева и т.д. - что изменится. Решение принимает Правление по нашим предложениям. А Закон, о котором мы говорим, давно в ГД, принят в первом чтении и положен под сукно. В том- то и суть, что Правление должно предложить писательским организациям дружно обратиться к депутатам от регионов, чтобы достали Закон из под сукна и наработали его во втором и третьем чтении. Это не говорит о том, что областные власти бросятся исполнять его, у них и без этого дел хватает, но все же писатели на основании Закона вели бы диалог с властью. Может я ошибаюсь в чем-то, не возражаю, но как уже говорил, что на местах писательские организации без закона, как без царя в голове"... ================================================================================ Съезд СПР может выразить обеспокоенность отсутствием такого Закона и свою заинтересованность в его скорейшем принятии. ============================================================================== Предложение высказано и давайте не будем повторяться. |
| Дмитрий Ермаков | 13.08.13 15:33 |
| Что вы, Николай без фамилии, серьезно думаете, что я не знаю, кто принимает законы и т. д.? Знаю. Но заявить о необходимости принятия этого закона наш Съезд должен. |
| Дмитрий Ермаков (Вологда) | 13.08.13 14:38 |
| Да, необходим закон о творческих союзах, определяющий и закрепляющий статус писателя и Союза. Без принятия закона - все остальное просто разговоры. Ну, и работать каждому на своем месте.
Повторюсь - на Съезде главный вопрос - принятие Закона о творческих Союзах. |
| Елена Родченкова | 13.08.13 14:26 |
| В живом организме России писатель исполняет ту же роль, что и стволовая клетка в живом организме человека. По приказу мозга она направляется в очаг смертельной опасности и пресекает рост раковой, "взбешенной гордыней" и подчиняющей себе другие клетки органа - клетки. Стволовая клетка наделена и даром и полномочиями.
Сегодня организм России жив, стволовые клетки готовы к бою, но проблема с мозгом - он не дает команду. Без принятия "Закона о творческих союзах" с места мы не стронемся. Громогласное и мощное требование о принятии Кремлем этого закона должно стать основной функцией съезда. Не стоит печалиться о том, что в ряды стволовых клеток записались по ошибке блуждающие и рассеянные, наглые и безвольные, не наделенные даром и полномочиями. В решающий момент они просто отвалятся, как плевла, от Союза. Основной вопрос: сотрудничать с действующей властью русским писателям придется, поскольку сама власть по сути весьма не желает быть пожранной раком и втайне надеется на чудо. Откуда ж ему прийти, как не от русских писателей? Сотрудничать без Закона о творческих союзах писателям с властью невозможно, ибо только через этот закон может пойти бюджетное финансирование - питание и воспитание, боевая подготовка, взращивание стволовых клеток. Могут ли стволовые клетки восстать против мозга и действовать самостоятельно вместо мозга? Вообще-то Нет. Либо все вместе выживут, либо все вместе погибнут. На данном этапе Председателем Союза должен остаться Валерий Николаевич Ганичев. Сопредседателем стать (хотя он этого и не желает) Валентин Григорьевич Распутин. Это его долг перед Родиной и русским народом, последняя дань, мучение и подвиг. Ганичев - эпоха, он стальной, и не должен уйти с поста до последнего своего часа. Пока они будут держать "стояние", молодые будут обязаны подтянуться и прилепиться САМИ. Случилось такое, что стволовые клетки нужны для излечения пораженного мозга России. В принципе, они никак не могут отправиться туда без приказа, без импульса. Если только это не приказ Бога. Но это уже из разряда русского чуда... Написано непонятным для неписателей языком. Писатели поймут. С уважением. |
| Сэда Вермишева | 13.08.13 12:22 |
| Виктору Герасину.
Я согласна, что Бог писателя, не Председатель Правления СП, а Слово.Но какое Слово прозвучит, а какое изымится,замолчится, или просто не заметится, зависит от атмосферы в СП, которая в основном определяется ее руководящим составом. |
| Владимир Подлузский | 13.08.13 09:58 |
| Поддерживаю Виктора Герасина: запретить семинарам молодых принимать начинающих литераторов в Союз писателей. Зачастую их туда чиновники от литературы отправляют, зная, что на писательских собраниях им дадут от ворот поворот. А на семинарах, особенно после оных, тёплая и даже горячая обстановка.Сквозь хрустальную призму все становятся милыми и талантливыми. Как в поговорке: невесты все хорошие, откуда же жёны плохие берутся. |
| Виктор Герасин | 13.08.13 09:40 |
| Какую же чушь нагородил этот Игорь Смирнов. Всех свел, развел, всем ярлыки наклеил. Это что, ремесло его такое - клеить ярлыки? Такие ремесленники встречаются, а в последние годы уже не одиночки, а косяками ходят. Такое ощущение, что в полемике участвуют вовсе не писатели, а так себе, с боку припеком. Забота одна, какому богу молиться. Ганичеву? Переверзину? Бояринову? Полякову?
А то, что бог писателя СЛОВО, о том речи нет. И - а нас не издают. Как издать? А как написать, что написать - о том речи нет. Главное, как издать. Да проще простого ныне издать! Квартиру, дачу, гараж или корову по боку и бегом в издательство, там уже все жданки поели. Глазом не моргнешь, как будешь издан. И наиздавали. Даже хваленых и перехваленых ( самохвал, самоперехвал), многожды награжденных и премированных читать-то невозможно. Если бы это были издательства ХУДЛИТ, СОВПИС, МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ,СОВРЕМЕННИК с их профессиональной редактурой, то этим писателям на порог названных издательств не подняться бы. Короче говоря, спор ведется о власти, собственности, но никак не о творчестве, не о достижениях современной русской литературы (есть ли они), не о литературных маяках, каковыми были Абрамов, Солоухин, Белов, Шукшин, Алексеев, Иванов и т.д. И - Распутин. 20, 30 романов некоторые накатали, кичатся этим, повторяю - читать нечего. И вспоминаю Ю. Казакова. А он написал всего-навсего 26 рассказов, и стал классиком русской прозы. Потому что " Во сне ... горько плакал". Вообще-то всех, кого напринимали в Союз с семинаров молодых, всех, кого приняли после 91 года, всех надо тщательно просеять через частое решето, и высевы эти пустить по ветру. Такую ватагу создали за эти четверть века, что искусство слова затоптали напрочь. |
| Сэда Вермишева | 13.08.13 03:04 |
| Игорю Смирнову.Уважаемый Игорь Николаевич! Я не имела ввиду Ивашева или Нарочницкую в качестве руководителя СП России. Они действительно далеки от литературного процесса. Называя их я подразумевала создание некой структуры, типа Президиума,в который вошли бы авторитетные и достойные пишущие люди, чья позиция совпадает со стратегической линией и задачами СП России. Хотя писательство для них - результат осмысления их работы в другой области. А почему бы ПАтриарху не возглавить такой Президиум? Ведь является В. Н. Ганичев его замом по Собору.
И почему бы церкви, в нынешних условиях , не взять на себя финансирование неотложных нужд СП России. Ведь СП России строго придерживается линии утверждения и усиления роли православия в российском обществе и , как мне кажется, видит в этом одну из основных своих задач. |
| Игорь Смирнов | 12.08.13 23:56 |
| Я не вмешивался, поскольку даже блистательный Нестругин себя считает недостойным. Но если перед съездом надо всего лишь уточнить, что "Графоман - это тот, кто любит писать. Согласен. Но одно дело - писать чушь, другое дело - творить", то, значит, что, как говаривал Пушкин, "вас надо резать, либо стричь".
Набежали к свободному микрофону. Всё заболтали. Слава Богу, о главном говорили абсолютно все писательские функционеры - от Сырневой до Кердана, - которые, надеюсь, являются делегатами съезда. Полностью согласен с неизвестным мне, но мудрым Александром Ивановым. Надо ответственным личностям брать на себя ответственность за подготовку к съезду. Был бы рад, если б это был не москвич, который состоит в каких-то играх своих московских, а поэт их глубинки Нестругин. Опять же, меня удивляет восторг перед кандидатами в председатели типа Дорошенко и двух Ивановых. Были бы советские времена, когда часть прибыли от продажи книг возвращалась в Союз, были бы времена, когда можно было сдавать в аренду здание на Комсомольском проспекте, более достойных кандидатур придумать было бы невозможно. Но теперь надо искать Ганичеву в поддержку писателя, который, как Ганичев, который, если помните, когда власть решила выкинуть писателей с Комсомольского проспекта, нашел поддержку у обоих Патриархов, и у многих других столь же влиятельных, сколь и достойных уважения наших современников. Мое мнение такое. Главное - не пустить в Союз писательских олигархов типа Переверзина и Бояринова. Попросить Ганичева остаться. Но и ввести в секретариат потенциальных его преемников. Пусть будут они не так уж известны как писатели, но пусть это будут люди, имеющие опыт во власти, как Ивлиев, как мало ли кто иной. Сэда Вермишева правильно угадала эту проблему, называя Ивашова, Нарочницкую. Только не понимает она, что это для нас Ивашов и Нарочницкая, а так же Проханов, кажутся равными Ганичеву. А на самом деле у первых двух весь успех в получении снисходительного права быть говорящими головами на телевидение, а у третьего - быть клоуном "духовной оппозиции". Проще говоря, Ивашев и Нарочницкая, в отличии от Ганичева, даже не в курсе нашего литературного процесса, а Проханов тут же заменит Распутина в иконе "совесть нации" сурковским (общекремлевским) Прилепиным (аналог Навального в политике), и это уже будет не русская литература, а кукольный театр. И если в созданном сурковым кукольном театре "властитель дум" Быков нам кажется "далеким от народа", то Прилепин сыграет самого Пушкина. А то, что он будет при этом карликом, вызовет у нас ба-а-альшой сочувственный энтузиазм. Мы умеем строиться за вброшенными нам карликами. Нет ничего страшнее для русской литературы, чем современные моложавые куклы а ля Распутин, Белов, Солоухин с оглушительной пустотой внутри их фабричных скелетов. Сам Проханов, как и Поляков - такие же блистательные куклы. Вот какие реальные угрозы сгущаются над нашим Союзом, если под ним подразумевать русскую и все наши национальные литературы. Понимает ли это уважаемый лидер дагестанских писателей, сыгравший с Прохановым в одну игру на страницах поляковской газеты? Скорее всего, Поляков и Проханов сошлись не случайно, а он сам не зает, как попал в эту компашку. И на этом фоне мне не важно, кто графоман, а кто не графоман. Окружение Пушкина состояло на три четверти из графоманов. Но сердце у них было одно. И душа у них была одна, настоящая, русская. Я изучил почти все биографии в "Избранном" на сайте и вслед за Ивановым (Алесандром), прошу Нестругина из всех реальных предложений сделать грамотный текст для петиции съезду. |
| Александр Иванов | 12.08.13 16:04 |
| В отличии от известного хотя бы среди знатоков поэзии поэта Нестругина, я будучи и неизвестным, но юристом, не отказался бы от предложения Николая Ивановича Дорошенко взять на себя роль председателя нашего предсъездовского форума. Но я не юрист. А уважаемому Геннадию Викторовичу Иванову, наверно, как и любому из рабочих секретарей, неудобно брать на себя эту роль, чтобы не выглядеть манипуляторами. Вот я и прошу Николая Ивановича обратиться к Нестругину, большому и умному поэту из глубинки, или к кому-то такому же, если такой есть, с просьбой отжать предложения в юридические формы предложений к сьезду. Чтобы затем уважаемый и энергичный Кердан, или кто-то из таких же не отмалчивающихся делегатов съезда эти предложения на съезде внес. Сознаюсь, я спрашиваю у более известных, чем я, писателей, почему они не выступают на вот этих предсъездовских обсуждениях наших проблем. А они говорят, что этот наш форум превратился в выяснения отношений между узкой группой опьяневших от ощущения собственной значимости, но безответственных перед Богом лиц. Это, конечно, не удивительно. Представьте телепередачу "К барьеру" без Соловьева, представьте наш съезд без президиума, получится такая же стычка говорунов, частников, писательских Жириновских и Навальных, далеких от опыта организации литературной жизни. А реальный субьект оргжизни нашего Союза, в лучшем случае, как Кердан, заявляет, что уже все сказал, а в худшем вообще не выйдет на это наше вавилонское столпотворение безответвтвенных самовыражений. Умоляю Николая Ивановича, попросите Нестругина, которому все, с кем я ни говорил, больше всех доверяют, или попросите кого-то такого же, кому Вы лично доверяете, пусть грамотно подведет итоги и из общей каши слепит предложения к решениям съезда и к изменениям в Уставе. Если предложения поступят в юридически грамотных формулировках, чтобы их не надо было бы "дорабатывать", то съезд за них просто проголосовал бы. А иначе всё отложится в долгий ящик. Потому что на съезде, как и на нашем форуме, всё зависит от наличия одного человека, который бы не поленился, не подумал, что за него это кто-то сделает. А ведь все так подумают. Съед от нашего форума отличаться не будет. Мы такие, какие есть. Потому мы и в отстое. Одним словом, получается так, что мы толпа, не способная к самоорганизации. И в таком случае, на наш последний рубеж придут Переверзины и Бояриновы, наши русские писательские олигархи. Которые сделают свой последний гешефт уже на наших костях. Не таких, как я, графоманов, влюбленных в литературу, я боюсь. Боюсь я червей, которым безразлично, что пожирать, тело великой русской литературы или всякий иной продукт. |
| Виктор Герасин | 12.08.13 15:19 |
| Валерию.
Спасибо, елей на душу. Жаль, что под ником. Вы о моем сочинительстве говорите: " Вы не графоман, а творец. Значит, писатель." Значит увидели во мне художника. Приятно, черт меня подери. А если "Графоманы того, что я написал здесь, не поймут." - туда им и дорога. |
| Анатолий Гончар | 12.08.13 13:00 |
| Юрию
О, Юрий, объясните мне недостойному, как я уже просил, в чём же «не такова» позиция Пряхина? Смешайте его позицию с грязью… Сэде Вермишевой "Разве дело съезда толкование слова "Графоман"?" Совершенно верно, никакого. Не я начал диспут относительно этого слова, я лишь не стал замалчивать явление и высказал конкретное мнение. Но кому-то, видимо, очень не нравится возможность переаттестации. P.S. Ваша позиция, высказанная в предыдущем комментарии, практически совпадает с моей. Другими словами, но я уже дважды поднимал этот вопрос. |
| Виктор Герасин | 12.08.13 11:58 |
| О чем спор, все мы графоманы, то есть, любим графить, писать. Но среди всех нас, которым несть числа, есть художники, но редко. Так что ищите художника. Он - графоман. Но он - ХУДОЖНИК.
И дай Бог из тысячи нас - один. |
| Сэда Вермишева | 12.08.13 11:38 |
| Разве дело съезда толкование слова "Графоман"? |
| Сэда Вермишева | 12.08.13 11:34 |
| Прошу прощения за опечатки. Текст ушел раньше, чем внесла поправки.. |
| Анатолий Гончар | 12.08.13 11:18 |
|
Светлане Демченко: Не стоит изворачиваться и распространять определение графоман на более широкие смыслы. Тем самым размывая само понятие. И вообще задумайтесь, о чём Вы пишите! «….А.М.Гончар! Вы, вероятно, не учитываете, что человек, больной графоманией, испытывает болезненную страсть к написанию текстов вообще, не обязательно литературных». Несколькими строками поставив писателя под ником ГРАФОМАН и некоторых других моих оппонентов (решивших почему-то что они графоманы) в когорту БОЛЬНЫХ, Вы тут же начали развешивать ярлыки на целые направления литературы. Но особый шедевр – отнести к примитиву (а примитив у Вас к тому же стал равен к графоманству) ДЕТСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ!!! Надо же… Наверное особенно этому обрадуется Ирина Репьёва. Меж тем хорошая Детская литература является наиболее трудной для написания. Неспроста детских писателей можно пересчитать по пальцам. Графоману: «…Исхожу исключительно из того, что ни у кого из нас нет права вешать ярлыки. "Не судите да не судимы будете". Только и всего. Есть же и другая "сторона медали" - мания величия, те, кто любит выносить приговор ("графоман"), страдают оной чаще других. Вы сами-то готовы дать себе оценку, определить свое место в литературе? Я вот затрудняюсь, пишу в меру способностей, отпущенных Свыше... И потом, что вы зациклились на этом, я и о другом говорил»... Вы говорили «о другом», представьте, я тоже. Если бы Вы внимательно прочли мной написанное, то наверное бы заметили, что я не только не спешу навешивать на кого бы то ни было ярлык графомана, но и отказываю в этом праве (опасаясь предвзятости) региональным организациям. Написанное мной буквально пронизано осторожностью подхода к определению случайных людей в рядах Союза писателей. Но именно этого почему-то не увидели, уделив всё своё внимание ЯВЛЕНИЮ, названному мной именно так, как оно должно называться, открытым текстом. Если сегодня мне кто-либо скажет, что в рядах СПР всё замечательно, я скажу, что это ложь. Господа-товарищи, может хватит обманывать самих себя? Многие из писавших комментарии обеспокоены материальным благополучием больше, чем судьбой Союза. Я тоже не против, чтобы пункты устава были подтверждены государством, но какой ценой? На сегодня «Российский писатель» - это одна из немногих площадок, на которой возможны нелицеприятные, а порой и открыто обличающие власть статьи. За что моё всемерное уважение Н. И. Дорошенко. Члены Союза Писателей России тоже имеют свои, хотя часто противоречащие друг другу мнения. И это хорошо! Что будет завтра, когда появятся блага? И чем ради этого придётся пожертвовать? Что касается Пряхина. Мне откровенно всё равно, кто он и что он, я о нём до вчерашнего дня не знал и не ведал, как, впрочем, и о большинстве, за редким исключением, пишущих комменты (нам не стоит обольщаться – что меня, что большинство членов Союза знают читательские единицы, кого-то вообще не знают), но все почему-то накинулись на персону Пряхина, не удосужившись прочитать написанное. Господа-товарищи, если нападаете, то разберите сказанное по строкам и покажите что там неверно. Вот это будет диалог, вот это будет спор. Загоните в угол оппонента, а не отделывайтесь многозначительным: «А, понятно»… Может он и нехороший человек, но многое из им написанного представляется мне здравым. |
| Сэда Вермишева | 12.08.13 11:15 |
| НА мой взгляд, после доклада о проделанной работе гл\авноек - доложить сьезду видение дальней работы , определить стратегические задачи вне области литературы. азвать союзников, плопутчиков и оппонентов.
"Красные" И "бЕЛЫЕ" КАК В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ОДНОМ СТРОЮ ПОД ЛОЗУНГОИ " ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ" ГЛАНЫЙ ТЕЗИС - ПРОТИВОСТОЯНИЕ ОККУКПАЦИОННОМУ РЕЖИМУ И ПОБЕДА НАД НИМ. |
| Светлана Демченко | 12.08.13 00:30 |
| Пока я писала свой комментарий о "графомании", появился материал Игоря Пряхина. Он излагает тезисы одной из статей в "Литературной газете". О-ч-ч-ень интересно... |
| Светлана Демченко | 12.08.13 00:17 |
| Поддерживаю Ю.Серба.
И вот почему. Уважаемый А.М.Гончар! Вы, вероятно, не учитываете, что человек, больной графоманией, испытывает болезненную страсть к написанию текстов вообще, не обязательно литературных. Ещё одно толкование этого термина связано с понятиями "наивная литература" и "маргинальное искусство" (искусство самоучек). Этот вид сочинительства лежит между фольклором и профессионализмом. Например, в изобразительном искусстве существование примитива не осуждается (Пиросмани), как это стало почему-то модным в литературных кругах. "Примитивная литература" рассчитана на потребление. К примитиву литературоведы относят тюремную лирику, письменный фольклор (субкультурные традиции), детскую литературу и пр. Это - особое субполе в литературе. "Примитивная литература" - основа для такого направления в искусстве, как примитивизм, её мастерски использовали в своём творчестве Н.В. Гоголь, М.М. Зощенко, Д.И. Хармс, В.Хлебников, А.Платонов и др. Жаргонизм "графомания" применяется в настоящее время с негативным оттенком исключительно для того, чтобы продемонстрировать некие "нарушения", "ошибки" наивного автора. Поэтому и появляются статьи литературоведов на эту тему. Относиться же жёстко к "просчётам" примитивных авторов, видимо, не стоит. Ведь нарушаемые ими классические нормы и структуры сочинительства перестраиваются в процессе развития языка и литературы. И не исключено, что то, что сегодня считается примитивом, завтра может оказаться новаторством. Так что называть человека "графоманом" в понимании психиатрии - оскорбительно. А что касается литературы, то мы все понемногу "графоманим. В этом смысле Виктор Иванович Герасин, как и "Графоман", правы. Когда-то уже на склоне лет Е. Баратынский сказал: "Мой дар убог, и голос мой не громок..." |
| Юрий Серб | 11.08.13 23:40 |
| Простите, но это уже хоровод затевается!.. Имею в виду Гончара с Пряхиным. Предлагаю, господа, сначала решить ваши проблемы с языком - и не подбрасывать нам демагогические задачки.
Пряхин, а вы-то здесь что делаете? Пожалуйста, не сбивайте нам с панталыку Анатолия Гончара. |
| Анатолий Гончар | 11.08.13 23:31 |
|
Игорю Пряхину Я писал почти о том же, но другими словами. Позволю напомнить: "По моему мнению, главной задачей съезда должен стать вопрос: за что будет бороться Союз писателей России: за «Правду и Страну» или же «за сытное место». И вот уже в контексте этого следует решать все остальные вопросы". |
| Игорь Пряхин | 11.08.13 23:18 |
| Из этого неведомого числа писателей тему обсуждает (не поленился посчитать) 42 комментатора, из которых 14 под «никами», т.е. всего 28 фамилий. Обсуждается, кого выбрать в Председатели и как выбрать: тайно, или открыто, и кого надо гнать из членов СП РФ. И даже здесь нет единого мнения! И никто не обсуждает, а зачем этот Союз нужен, каковы функции этого Союза при новых экономических условий организации жизни общества. Это абсурд! Профессии «писатель» в РФ сегодня нет, как это было при СССР, а это значит как кинематографисты и музыканты писатели РФ объединиться не могут. И требовать от государства «вспомошествования», получаемого Союзом кинематографистов СПР не может. А как может наш Союз существовать при новых условиях жизни? Как коммерческая, некоммерческая общественная организация объединенная идеей. Какой? И тут из тех комментариев, которые есть на сайте «Российский писатель» выясняется, что объединяющей идеи и нет! А нет её потому, что такой идеи нет у новой власти РФ. «Литература есть отражение общественного строя» - сказала мадам Сталь. Или по Добролюбову: «не литература делает жизнь, а жизнь делает литературу». В сегодняшнем государственном бардаке, на мой взгляд, делать какие-то изменения, не имея представления на что меняться, невозможно, нет рациональной мысли. Сломается СПР в один миг, (как СССР), а фундамента нет, а видения нового нет, вернее, очень много фундаментов и очень много видений, но это уже не Союз, это уже тараканы в банке. Вот когда объединяющая идея возникнет (а это случится тогда, когда руководство СПР определится за кого Союз: за «белых» или за «красных» и сможет убедить свою «паству» в целесообразности принятого решения), вот тогда собирайте Съезд, меняйте структуру согласно с выбранным направлением и ВПЕРЁД. На мой взгляд, при реорганизации СПР должен брать пример с Академии Наук РФ, с её организации, если за «белых», то с менеджерами, если за «красных», то с писателями-профессиналами. |
| Юрий Серб | 11.08.13 22:25 |
| А.М.Гончару
Все же говорить между русскими писателями о текстах. а не о произведениях, не может считаться доброй практикой. Вам не кажется? Да и многие словари ХХ века не являются истиной в последней инстанции. |
| Сэда Вермишева | 11.08.13 18:32 |
| Согласна и с Ириной Репьевой, и с Юрием Сербом и Виктором Герасиным. |
| Виктор Герасин | 11.08.13 16:45 |
| По Н. И. замётано. Нужна динамичная инициативная группа. И вперед. Мы же знаем, как смелость города берет. |
| Ирина Репьёва | 11.08.13 16:44 |
| Юрия, Виктору, Сэде и другим товарищам
А давайте на следующий год поможем "Российскому писателю" угнездиться на Московском книжном рынке. Надо будет узнать условия, на которые нас туда пустить могут и, может быть, собрать с мира по нитке на оплату помещения. Сколько там сейчас стоит 1 квадратные метр площадей? |
| Анатолий Гончар | 11.08.13 16:42 |
| Виктору Герасину
«Подобного русские классики не допускали во всеуслышание»… Мне далеко до русских классиков, так что я могу себе позволить называть вещи своими именами. Ваша отповедь - загляденье, а я ведь всего лишь высказал открытым текстом мысль много раз иносказательно озвученную в комментариях, начиная от самых первых: Александр Кердан «…критическая масса серости становится угрожающей…» И заканчивая Алексеем Береговым, сетующим на приём сторонними организациями литератора, известного своими «слабыми, но многочисленными поэтическими произведениями»… «Не по-Божески» … Не по Божески - это как раз лукавить, заверяя, что у нас в Союзе наличествуют исключительно гении и таланты. А лукавство, как известно, от лукавого… А вот с утверждением, что «всё решает читатель» не могу не согласиться. Читатель и решает. И пылятся в столах и на полках магазинов книги «гениальных» литераторов… «Скажу, как принимали в СП СССР. Имея более десятка публикаций в толстых журналах, три книги, изданные в Москве, Воронеже (четвертая вышла пока документы в Приемной комиссии лежали) я подал заявление с просьбой принять меня в СП СССР. Плюс к этому четыре рекомендации: одна московская, другая воронежская, две тамбовские (таковы были требования). Жесткое обсуждение кандидатуры в писательской организации, не менее жесткое в Москве, в Приемной комиссии, которую возглавлял Ю. Бондарев. Было так, что из десятка претендентов принимали 2-3, а остальным документы возвращали с формулировкой: " воздержаться до издания новой книги"» Вот Вы и сказали то же, что и я. Немного перефразируя: «Вот раньше был приём так приём, не чета нынешнему». Сказав так, Вы косвенно подтвердили наличие в Союзе откровенно слабых литераторов, принятых в Союз писателей после развала СССР. |
| Юрий Серб | 11.08.13 16:41 |
| Всецело согласен с Ириной Владимировной и Сэдой Константиновной в отношении Николая Ивановича Дорошенко.
Виктору Герасину Сознаюсь, поторопился. Не сумел оценить Ваш парадоксализм. Это случай, когда единомышленники ссорятся, отстаивая одну и ту же мысль. С уважением, Юрий |
| Сэда Вермишева | 11.08.13 16:30 |
| Все правильно, Ирина.С. В. |
| Ирина Репьева | 11.08.13 16:20 |
| Николай Иванович Дорошенко вполне достоин занимать пост председателя СПР. Из писателей последних поколений многие обязаны ему тем, что он и заметил, и приподнял, и восславил, как говорится.
Но кто бы ни стал председателем СПР, ему всё равно придётся решать вопросы развития организации, если мы хотим подняться выше нынешнего положения вещей, когда СПР - во многом - клуб по интересам, где собираются единомышленники, чтобы пообщаться, обменяться новостями, книгами, мнениями, провести творческий вечер. Можно и на этом остановиться, конечно. Иногда лучше ничего не делать. чем совершать ошибки. |
| Виктор Герасин | 11.08.13 16:19 |
| Юрию Сербу.
Дорогой коллега, еще древние говорили: если двое мыслят одинаково, то один из них лишний. Я ведь потому иногда так заносно говорю, чтобы не быть лишним и не ставить, допустим, вас в положение лишнего. И если мы - двое - мыслим не одинаково, то мы найдем золотую середину, и так приблизимся к истине. |
| Сэда Вермишева | 11.08.13 15:46 |
| В такое критическое время именно Н. Дорошенко, Г. Иванов, Н. Иванов должны, в случае ухода В. Ганичева возглавить Союз. Если перестройка -1 трансформировала политическую и экономическую систему страны, то нынешняя, перестройка -2 призвана сменить культурные коды,и научно-образовательную систему.ИМенно это ядро СП противостоит данной, перешедшей в открытое наступление, тенденции. Спасибо им за это.
|
| Юрий Серб | 11.08.13 15:21 |
| Бывает, и умный человек сказанет такое, что даже недостаточно глупый не поймёт.» «Поднимите руки, кто не графоман. И графоманы сами собой определятся.» Поднимать? Не поднимать? Ясно одно: само собой ничего не определится.
Графоман – это любой писатель, для которого его дело – вопрос жизни и смерти. Бывают бездарные графоманы, которые счастливее талантливых: просто потому, что эти безталанные обычно неадекватны, своего места и роли не осознают, зато имеют массовую поддержку. Вопрос идеологической совместимости, на самом деле, проще, чем представляется. Чужесть органическим традициям русской литературы легко видна, такого человека, окажись он в нашей организации, будут сторониться, да и сам он будет нервничать. Есть и формальные признаки: членство в Российском Пен-клубе, по моему убеждению, даром людям не даётся. Или премии каких-нибудь нью-йорских издательств, академий и т.п. Да и членство в так называемой «Академии российской словесности и искусств имени Г.Р.Державина» г-на Раевского, ордена из его рук, – это уже клеймо. Вот где всё само собой определяется! Я знаю случайного члена СП России, ведущего блог на «Эхе Москвы», разместившего свою биографию в Википедии и любовно перечислившего все свои пуки и телодвижения. Да он сам свидетельствует о своей несовместимости со званием писателя России! Тут всё очевидно. Другое дело, что к своим истинным товарищам мы должны быть внимательнее и терпимее. Помня, тем не менее, что гусь свинье не товарищ. А в мероприятих типа книжных салонов и ярмарок мы должны участвовать активнее и более массово, не отдавая территорию без боя литературным мародёрам вроде швейцарца Мини Пшишкина или персонажа без национальности Вики Ерофеева. Вероятно, нужна рабочая группа секретариата специально для этого рода деятельности, которая тесно общалась бы с издательствами, брала бы на себя функции координатора внутри СП – и литературного агента для наших писателей за пределами Союза (за вознаграждение – при достижении результата). |
| Виктор Герасин | 11.08.13 14:05 |
| Поднимите руки, кто не графоман. И графоманы сами собой определятся.
А мне до сих пор кажется, что я случайный человек в литературе. СЛУЧАЙНЫЙ, значит, дело случая. Так уж карта легла . Скажу, как принимали в СП СССР. Имея более десятка публикаций в толстых журналах, три книги, изданные в Москве, Воронеже ( четвертая вышла пока документы в Приемной комиссии лежали) я подал заявление с просьбой принять меня в СП СССР. Плюс к этому четыре рекомендации: одна московская, другая воронежская, две тамбовские ( таковы были требования). Жесткое обсуждение кандидатуры в писательской организации, не менее жесткое в Москве, в Приемной комиссии, которую возглавлял Ю. Бондарев. Было так, что из десятка претендентов принимали 2-3, а остальным документы возвращали с формулировкой: " воздержаться до издания новой книги" Так чего же придумывать нашему СПР, бери опыт из доперестроечных лет и действуй. Не могу не поддержать Светлану Демченко ( так уж судьба свела) - Николай Дорошенко вполне достоин поста Пред. правл. СПР. Не ошибусь в том, что тамбовцы, липчане, воронежцы, куряне, белгородцы, орловцы, калужане, псковичи и другоие русские писатели с радостью восприняли бы эту весть - Председатель Правления Союза писателей России Н.И Дорошенко. Свой он нам всем мужик. |
| Светлана Демченко | 11.08.13 13:12 |
| Знаете, если уж так нашему уважаемому В.Ганичеву хочется оставить свой пост, то он, наверное, позаботится о достойном преемнике и обязательно выскажется по этому поводу. Будь моя воля, я бы отдала бразды правления писателю, имеющему опыт организаторской работы Н.Дорошенко. А почему бы и нет? Его знает русская глубинка, и он её покровитель в центре.
Всё думаю: хорошо при миллионах уважаемому А.Кердану рассказывать о своих успехах, а вот смог бы он так, как Н.Дорошенко, без копейки денег в поддержку, сохранить хотя бы газету и столько лет работать безвозмездно? О мировоззренческих, идеологических аспектах я молчу. Подвижничество в русской истории всегда было в цене и народном уважении. И ещё: о чём бы мы тут ни говорили, будет так, как продиктуют обстоятельства, как должно быть. За три месяца ещё многое может измениться, в том числе и взгляды правительства на судьбу многих Всероссийских общественных организаций, СПР в частности. В это время важно не опуститься до подличанья, что наблюдается со стороны тех, кто уже имеет опыт раскола СПР. |
| Ирина Репьёва | 11.08.13 09:40 |
| Предложение об одной печати на билете СПР - то есть печати Союза писателя России - очень верное. Теоретически - это может обуздать коррупцию в Московском отделении. Посмотрите на списки его членов: тут очень много "мёртвых душ". А реально писателями являются десятка три авторов.
Но членских взносов для принятых мало. 300 - 500 рублей в месяц - это хорошо, это и я предлагала. Но должен быть ещё один взнос - единоразовый. От 5 до 10 000 рублей. Это позволило бы маневрировать с изданием книг, газеты или журналов. Надо только прописать, что эти деньги СПР не имеет право тратить на зарплаты и гонорары. Нет, только - на издательскую продукцию, которую должны все видеть и получать, может быть, по подписке. Но надо записать в Устав, что и рядовые писатели имеют право спросить своё руководство, как оно этими средствами распорядилось. Даже в монастырь на Руси всегда шли со своими деньгами. Это первоначальный капитал. Без денег в эпоху капитализма ничего сделать невозможно. Любой писатель должен почувствовать, что быть в коллективе - это ещё и ответственность. Даже в монастыре голых-босых спрашивали: а кто тебя кормить будет, милок? И если ты был благочестен, но нищ, тебя для начала отправляли на самые грязные работы. Так воспитывалась ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Должен появиться и такой критерий ответственности, помимо критерия "свой" - "чужой". Тогда и с правления рядовому составу членов будет за что спросить. Я вам принёс в клюве деньги - как вы ими распорядились? Оценка же мировоззрения ... Когда начинают спрашивать за соответствие мировоззрению - рано или поздно это приводит к лицемерию. Придёт тогда и пора доносов. Дескать, поэт Есенин слишком многое позволил себе в пьяном виде в таком-то баре. Уберите этого человека из литпроцесса. Мировоззрение приобретается долгой жизнью, опытом или тщательным кропотливым воспитанием . Тут вообще очень легко превратиться в закрытый орден с большим карательным аппаратом, которого все будут только бояться. И страх этот со стороны противников СПР будет год от года только раздуваться. Попробуйте чётко определить мировоззрение Льва Толстого. С одной стороны - талант, а с другой отлучён от Церкви. И похоже ли его мировоззрение на мировоззрение Гоголя? Кого из них вы бы не приняли в СПР? А ведь что ни гений - то индивидуальность. Иногда писатель несёт в своих трудах и такое, что опережает состояние общества на 30-40 лет. А его публично казнят за мировоззрение, как это было с "Избранными местами из переписки с друзьями". А кроме мировоззрения, есть конкретная забота - поддерживать принятых писателей печатаньем их трудов - сборников, например, выпуском аудиодисков на 40 часов слушания. Продвижение этой продукции к читателям. А для этого можно устраивать книжные ярмарки-распродажи с выступлениями писателей то в одном регионе, то в другом на базе региональных отделений. Берите пример с "золотого витязя" Николая Бурляева. Маяковский и Есенин не только выпивали и закусывали. Они ещё и много выступали перед публикой. И своим СЛОВОМ доказывали право на внимание. У Есенина и доля в доходах кабака была. Он на эти доходы квартиру купил, которую рейдерски захватил Мариенгоф, пока Есенин был в Европе. Вот кто по-вашему по своему мировоззрению Проханов, Сычева Лидия, Кокшенёва? Вы их выкинете из состава СПР за расхождение в мировоззрении? Я бы не стала. Потому что человек имеет право на ошибку и на заблуждение, на свою личную точку зрения в том или ином вопросе. Человек, по мнению Церкви, не может не совершать ошибок. И что, комиссия при правлении поставит себя выше Господа Бога? Не станет ли она тогда "святее папы Римского"? Народ ведь не дурак. ОН и сам видит, что сайт ГЛФР - это озеро, покрытое льдом. Дискуссии писательские происходят на сайте РП. Но вот недавно у Лидии Сычевой вышли две книги. Значит, она работает. А ведь найдутся и такие писатели, которые будут много хулить других за их идеологические или тактические ошибки, а сами отделаются двумя крикливыми статьями в газету. Вот и всё их творчество. И потом найдутся и такие, кто выдаст за "идеологические расхождения" своё недовольство работой правления. Кричим же мы :"оранжевый сценарий" - всё чаще и чаще. А можно ещё чаще кричать. Это уже разменная карта какая-то. И поди, разбери был ли "сценарий" на самом деле. Это я даже не ради критики пишу, а просто как пример того, что есть явные враги - русофобы, агенты влияния, поддерживающие колониальную систему, враги Церкви и нашего исторического прошлого. А есть талантливые писатели, которые исповедуют нелюбовь к Дорошенко, Ганичеву и считают, что могли бы делать лучше их дело. Но вот беда, их никогда в правление не изберут. И что вы будете делать с такими писателями? Белинский много критиковал мировоззрение Гоголя, а в истории остались оба. Мне кажется, что пора уже правлению СПР влиться в планы Книжной выставки в Москве, которая будет в сентябре. Если ещё не поздно, конечно. Книг у писателей много - почему бы не начать их рекламировать? Можно и Александра Кердана с его финансовыми возможностями к этому проекту подключить. В чём-то и я бы помогла. И Валентина Ерофеева-Тверская. Она активный человек. И относительно молодой Дворцов. Если мы не опоздали в поезд в этом году. Мартовская выставка не имеет такой посещаемости. А в прошлом году на этой выставке выкладывали на прилавки даже литературу весьма давних лет. А дискуссии по мировоззрению могут веками длиться. Здесь должен быть свой полезный ограничитель. А то начнут сводить счёты и весь СПР разгоним. |
| Виктор Герасин | 11.08.13 08:28 |
| Не много ли уделяем внимания этому " не пущать"
"самыми активными будут графоманы" "увеличению числа графоманов" Уважаемые, писатель, тем более художник, никогда не употребляет подобных выражений в адрес других пишущих. Получается так: я красивый, а он дурной, я умный, а он дурак. Что ж вы так? Подобного русские классики не допускали во всеуслышание, хотя в местах злачных могли и высказаться подобным образом. А что о всех нас могли сказать бы Шекспир, Байрон, Гете, Пушкин? Могли бы, но не позволили бы себе этого. Не по-Божески говорите. Это решит только читатель. |
| Ирина Репьёва | 10.08.13 23:20 |
| Юрий, спасибо, но это не для меня. Я не создана для кабинетов и пленумов. Одно дело - маленький участок работы - детская литература, и совсем иное - решать чьи-то творческие судьбы в масштабах страны. Я пишу новую повесть для детей, и хотела бы ещё десяток написать. Выступаю перед ребятами и вижу, что им моё писательское слово, образы, православное позитивное мировоззрение нужны. Они всё впитывают. Перед детьми я бы хоть каждый день выступала. Но для председательства Господь меня не создал.
А вот Александр Бобров для этой работы, наверное, подошёл бы. Да и Геннадий Иванов вполне на своём месте. Мужичков талантливых, сильных много - выбирайте любого. |
| Анатолий Гончар | 10.08.13 23:12 |
| Не мог не откликнуться на предложения Алексея Берегового.
«…писательский билет не должен быть для своего владельца пожизненной индульгенцией от всех литературных и окололитературных грехов». Согласен. Необходима переаттестация членов Союза, правлением Союза писателей России. Для этого региональные отделения предоставляют: - списки членов Союза; - произведения членов Союза в печатном варианте. «Нельзя забывать, что писатели люди амбициозные, и Устав должен как-то эти амбиции укрощать. Вроде успокоительного лекарства. И только в региональном отделении могут знать реальные размеры амбициозности каждого своего члена». Поэтому ни в коем случае не следует доверять решения по переаттестации региональным отделениям. 1.4. Член Союза писателей России в течение трёх (или в другой, определенный Съездом срок) месяцев не вступивший в члены (или не ставший на учёт) одной из региональных организаций, автоматически выбывает из членов Союза писателей России, о чём региональная отделение официально извещает секретариат СП России, а также общественность через местные СМИ. Если принять этот пункт, то получим очень удобный путь борьбы с неугодными писателями - продинамил в постановке на учёт - и нет проблемы… Например, я вставал на учёт более полугода. И не по собственной недисциплинированности. «С целью реализации указанных выше изменений в Уставе в течение 2014 года произвести обмен членских билетов по новому образцу за счёт членов СП России согласно списков, предоставленных в секретариат региональными отделениями СП России». А если кого-то «случайно» забудут упомянуть? Хотя, как я уже писал выше, переаттестация необходима, и при этом основным критерием сохранения членского билета должны стать книги, изданные не самиздатом. «Мы считаем, что прием в члены СП и выдача членских билетов должны осуществляться только правлением Союза писателей России, но никак не отделениями, какими бы многочисленными и «заслуженными» они не были». Согласен. «Однако, с целью укрепления авторитета региональных отделений и систематизации членства в Союзе на новых билетах должны быть две печати: Союза писателей России и регионального отделения…» Достаточно одной, а две - это уже от мании величия. «Писательский билет не должен быть бессрочным «паспортом» писателя, право на членство в Союзе должно подтверждаться его литературной и общественной деятельностью, моральным обликом, соблюдением положений Устава организации, в которую он вступил, его поддержкой деятельности нашего Союзом». В корне не согласен. Основным критерием должно стать творчество – изданные книги. А самыми активными будут графоманы. «Поэтому мы считаем, что билеты должны выдаваться на какой-то установленный Уставом срок (3-5 лет), после чего должны дважды или трижды продлеваться именно решениями общих собраний региональных отделений, (которые лучше, чем кто-то другой, знают своих членов) на тот же срок, о чём в билете делается соответствующая отметка и ставится печать отделения. И только третье (четвертое) продление должно стать бессрочным». Приняв этот пункт, мы получим простор для шантажа, манипулирования и коррупции… «Такая мера поможет Союзу избежать многих неприятностей внутри организации, вынудить своих членов быть более активными, уважительно относиться к коллегам, к ими же избранным руководящим органам и к их руководителям…» …и заткнуть рот голосовавшим против конкретного местного руководителя… «Кроме того, мы считаем, что основательно назрела необходимость перемен в порядке приема в члены Союза писателей России». Согласен. «Порядок приема по двум книгам основательно устарел. В советское время, когда книги издавало государство, и редколлегии издательств состояли из известных писателей, уже издание первой книги олицетворяло собой некое творческое признание». Сегодня ситуация изменилась в корне. Вопрос издания книги стал вопросом наличия денег. К нам приходят некоторые литераторы и говорят: «У тебя сколько книг? Двенадцать? А у меня двадцать. Почему ты в Союзе, а я нет?» Вопрос о качестве литературы, конечно, не стоит». Согласен. «У нас на Дону многие авторы сейчас просто насилуют казачью тему, считая ее беспроигрышной, дающей право на безоговорочное вступление в СП». Но кто заставлял региональные отделения принимать в члены Союза таких писателей? Неужто и впрямь всех графоманов приняли исключительно в сторонних отделениях? Сомневаюсь. «И в то же время есть очень талантливые молодые поэты и прозаики, у которых просто нет денег для издания хотя бы маленькой книжицы, которые не могут для этого найти спонсоров, и вопрос пополнения такими талантами наших рядов либо откладывается на долгую перспективу, либо постепенно исчезает сам по себе. Мы считаем, что Съезд должен внести определенные поправки на этот счет, и прием по рукописям должен осуществляться наряду с приемом по книгам, возможно, надо лишь увеличить количество рекомендаций до пяти или семи, добавить к ним рецензирование». По рукописям? Ага, и ещё по заявлениям о намерениях написать книгу. Нет и ещё раз нет. Это прямой путь к коррупции и увеличению числа графоманов. Почему бы не решить этот вопрос иначе – например, у региональной организации имеется на примете однозначно талантливый литератор, что мешает духовно единой организации издать ему книгу за счёт средств, выделяемых на писательскую организацию из регионального бюджета? Да, конечно, маститым хочется тиснуть свою «…надцатую гениальную кИнигу», но наверняка они окажутся от этого в целях духовного единства! Не надо уверять, что на эти цели из бюджета не выделяется ни копеечки. Не поверю! И вот тогда, после издания, и следует рекомендовать этот талант в члены Союза. «Надо в Уставе закрепить положение о том, что прием в члены СП осуществляет только Приемная коллегия Союза писателей России…» Двумя руками: За! «…на основании решений общих собраний региональных отделений». И не только. Поскольку ещё общее духовное единство членов Союза не достигнуто, каждый пишущий и имеющий печатные издания должен иметь право по вопросу приёма (в случае отказа в приёме региональной организацией) обратиться напрямую в Приемную коллегию Союза писателей России. Чем, несомненно, будет уменьшена предвзятость при обсуждении рекомендации о приёме. А вот критерии приёма должны быть ужесточены, книг «аля печать сам» или печати по требованию (типа некоторых Германских и Канадских издательств), должно быть недостаточно. «Мы считаем, что так же необходимо разработать и внести в Устав изменения в порядок исключения из Союза писателей. Эта мера необходима и очень важна для жизнедеятельности Союза». Эта мера должна быть, но вовсе не в таком виде, в каком она предлагается. Писатель в первую очередь должен творить и этим поднимать авторитет и значимость Союза. Правом исключения должна обладать лишь Приемная коллегия Союза писателей России, на неё же должна пасть задача всеобщей переаттестации и соответствующего значительного сокращения численности членов Союза. При том количестве окололитературных членов без переаттестации у Союза не будет будущего. За что и как исключать в последующем следует крепко подумать. Ну уж никак не за верность «членам правления» региональных организаций. А формулировка «за враждебное» - прямой путь к местнической коррупции, когда «самоуправство» станет обыденностью. Региональная организация должна обладать лишь правом «предложения об исключении». «…Думаем, что заниматься делами исключения подобной Коллегии придется не так уж часто, — существование положения об исключении из СП в Уставе уже многое поставит на свои места, заставит писателя задуматься о своей принадлежности Союзу». Очень не понравилась фраза «поставит на места», больно созвучно с «поставит на место». Невольно напрашивается продолжение - «всех неугодных». По моему мнению, главной задачей съезда должен стать вопрос: за что будет бороться Союз писателей России: за «Правду и Страну» или же «за сытное место». И вот уже в контексте этого следует решать все остальные вопросы. P.S. Боюсь, что пока преобладает желание «сытности». |
| Юрий Серб | 10.08.13 21:55 |
| Валерию
Если Ваш вопрос обращён ко мне, то предлагаю Ирину Репьёву. С уважением, Юрий Серб |
| Юрий Серб | 10.08.13 20:27 |
| Полностью разделяю и поддерживаю позицию (предложения) Александра Боброва и Алексея Берегового.
Единственно, хочу возразить против "других исконных религий России", что прозвучало у А.Берегового. Можно говорить, по моему убеждению, об "исконных религиях отдельных регионов России", но не "других исконных религиях России". |
| Алексей Береговой | 10.08.13 19:16 |
| XIV СЪЕЗД СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ ДОЛЖЕН СТАТЬ ЗНАКОМ ЕДИНСТВА ВСЕХ ЧЕСТНЫХ ПИСАТЕЛЬСКИХ ИМЕН
РОССИИ Обсуждаем дополнения и изменения в Уставе Союза писателей России Дорогие коллеги! В этом году нам предстоит знаменательное событие — XIV Съезд Союза писателей России. Сегодня уже идет широкое обсуждение задач и решений, которые необходимо принять Съезду с целью упорядочения жизнедеятельности организации и укрепления ее рядов. Ни для кого не секрет, что в настоящее время уже возникла необходимость внесения изменений и дополнений в Устав Союза писателей России. Вопрос этот обсуждался на Пленуме постоянно действующей Конференции Ростовского регионального отделения СП России в марте этого года перед Пленумом СП России, и потому я считаю вправе выступать в этой статье от имени 52-х членов Ростовского регионального отделения. С января 2013 года мы начали работу по изучению и анализу Устава Союза писателей России прежде всего в свете тех событий, которые происходили в межсъездовский период в нашем и в других отделениях Союза. Мы хотели понять, откуда негатив в нашей отделенческой жизни, что же с нами происходит и почему? И похожи ли негативные явления в нашем отделении на происходящее в других отделениях Союза, имеют ли общие причины? Сегодня наша писательская организация — Союз писателей России, которая практически в одиночку пытается отстоять и нравственность нации, и чистоту русского языка, и русскую литературную школу, тесно сотрудничать с православием и другими религиями, исконными для России, переживает, мягко говоря, нелегкие времена. Но, если внешние трудности, проблемы и даже прямые нападки, создающие угрозу деятельности организации, как бы на виду и понятны всем, то те же самые угрозы ее жизни, только внутренние, скрыты от прямого взгляда, и от этого еще более опасны. Хотя кто-то, возможно, и посмеется: «Какие могут быть угрозы жизни организации внутри самой организации?» Ан, нет! Они существуют и вполне реальны. Ныне практически во всех региональных отделениях сложилась такая ситуация, при которой часть членов Союза писателей России по тем или иным причинам оказалась вне отделений и ведёт существование, свободное от всех своих уставных обязанностей: они не платят членских взносов, подрывают своим неучастием массовые мероприятия отделения (к примеру, общие собрания, срывая кворумы), игнорируют решения избранных руководящих органов отделения, и зачастую откровенно ведут прямую борьбу с отделениями, их руководством, подрывая тем самым писательский авторитет в обществе, требуют от руководства Союзом разрешения на создание альтернативных отделений в регионах. Их деятельность, порой, носит откровенно заказной, направленный на разрушение нашего писательского Союза, характер. И тем не менее, они остаются членами нашего Союза, которые, в случае необходимости, весьма успешно пользуются членскими билетами, подтверждающими их принадлежность к писательской гильдии, что позволяет им «добывать» для себя (особенно это ощутимо в маленьких городах, где уважительное отношение к профессии писателя все еще не исчезло) материальные и иные блага в государственных и общественных структурах. По нашему, весьма скромному, подсчёту таких вот «вольных казаков» в Союзе уже наберётся немало. У нас — восемь, в Краснодаре, как мы знаем, — пять, в Воронеже — пять, в Иркутске — восемь, в Карелии — трое, а в Питере — так вообще человек двадцать. Есть они и в других отделениях. Такая ситуация недопустима. Она ведет к разрушению целостности организации. Подобное поведение некоторых членов нашего и других отделений вызвано прежде всего желанием удовлетворить собственные болезненные амбиции, подкрепленное на чувстве безнаказанности, пониманием реального бессилия отделения перед ними. Но писательский билет не должен быть для своего владельца пожизненной индульгенцией от всех литературных и окололитературных грехов. Да, мы — организация демократическая, но не анархическая, мы имеем свой Устав, соблюдение и выполнение положений этого Устава — непременное условие членства в организации. К сожалению, некоторые члены СП об этом забыли и признают в Уставе лишь свои права, начисто отметая обязанности. И тот Устав, основанный еще на законодательстве СССР, принятый 10 лет назад, которым сегодня руководствуется Союз писателей России, дает возможность некоторым членам организации его безнаказанно нарушать. Первое, что бросилось нам в глаза при изучении действующего Устава Союза, это отсутствие положений о роли и статусе региональных отделений Союза писателей России — согласно Уставу отделения, как таковые, они вообще не существуют. Но ведь, все мы числимся (или должны числиться) в каких-либо региональных отделениях, в общем-то, весь Союз и состоит из региональных отделений, а прочность и авторитетность отделений составляют прочность и авторитетность всего Союза. И, если основой деятельности отделения будет неуважение его членов к отделению, непринятие решений его руководящих органов, то это все равно выльется и в неуважение ко всему Союзу, непринятию решений его руководства. Нельзя забывать, что писатели люди амбициозные, и Устав должен как-то эти амбиции укрощать. Вроде успокоительного лекарства. И только в региональном отделении могут знать реальные размеры амбициозности каждого своего члена. Поэтому мы решили внести в секретариат, как предложение к Съезду по изменениям и дополнениям в Устав Союза писателей России, нижеследующие положения: 1. О статусе, правах и обязанностях регионального отделения Союза писателей России. 1.1. Союз писателей России имеет свои региональные отделения, зарегистрированные в местных органах власти (юстиции). 1.2. Региональное отделение Союза писателей России является основой единства и прочности всего Союза, его статус должен оставаться неизменно высоким, соответствующим статусу всего Союза. 1.3. Каждый член Союза писателей России в обязательном порядке должен быть членом (или состоять на учёте) одном из региональных отделений СП России. 1.4. Член Союза писателей России в течение трёх (или в другой, определенный Съездом срок) месяцев не вступивший в члены (или не ставший на учёт) одной из региональных организаций, автоматически выбывает из членов Союза писателей России, о чём региональная отделение официально извещает секретариат СП России, а также общественность через местные СМИ. Но для того, чтобы эти положения в Уставе заработали, не остались пустой формальностью, необходимо в течение года (максимум) произвести обмен членских билетов (старые ведь не соберешь, и они по-прежнему будут подтверждать членство в Союзе) по спискам региональных отделений. Деньги на обмен билетов могут собрать региональные отделения со своих членов в размере, установленном Съездом, и приложить к их спискам членов отделения. На наш взгляд, 300 (500) рублей с человека вполне хватит и на билеты, и на хлопоты по их обмену, сумма эта вполне посильна всем членам Союза. Можно, конечно, сделать и некоторые исключения, например, тяжело больным, очень престарелым и особо уважаемым в Союзе писателям, а также многодетным матерям обменять билеты бесплатно. И ничего зазорного в такой схеме нет, нужно вспомнить, что у нас и государство производит обмен паспортов и водительских удостоверений за счёт их владельцев. Поэтому мы также предлагаем внести в решение съезда следующий пункт: 1. С целью реализации указанных выше изменений в Уставе в течение 2014 года произвести обмен членских билетов по новому образцу за счёт членов СП России согласно списков, предоставленных в секретариат региональными отделениями СП России. Думаем, мера эта очень необходимая, и мы будем ее отстаивать. Она укрепит дисциплину, повысит роль региональных отделений, а самое главное, — тех, кто не уважает Союз, его Устав, не нужно будет исключать, они естественным путём уйдут сами. Надеемся, что секретариат СП России поддержит это наше предложение. Мы считаем, что прием в члены СП и выдача членских билетов должны осуществляться только правлением Союза писателей России, но никак не отделениями, какими бы многочисленными и «заслуженными» они не были. Однако, с целью укрепления авторитета региональных отделений и систематизации членства в Союзе на новых билетах должны быть две печати: Союза писателей России и регионального отделения, которая ставится при вступлении (постановке на учёт) писателя в региональное отделение, и две подписи руководителей: Союза писателей России и регионального отделения. Писательский билет не должен быть бессрочным «паспортом» писателя, право на членство в Союзе должно подтверждаться его литературной и общественной деятельностью, моральным обликом, соблюдением положений Устава организации, в которую он вступил, его поддержкой деятельности нашего Союзом. Поэтому мы считаем, что билеты должны выдаваться на какой-то установленный Уставом срок (3-5 лет), после чего должны дважды или трижды продлеваться именно решениями общих собраний региональных отделений, (которые лучше, чем кто-то другой, знают своих членов) на тот же срок, о чём в билете делается соответствующая отметка и ставится печать отделения. И только третье (четвертое) продление должно стать бессрочным. Съезд может и здесь сделать какие-то исключения, например, членам Союза с писательским стажем более 20 (25,30 — по усмотрению Съезда) лет сразу выдавать билеты с отметкой «бессрочный». Такая мера поможет Союзу избежать многих неприятностей внутри организации, вынудить своих членов быть более активными, уважительно относиться к коллегам, к ими же избранным руководящим органам и к их руководителям, быть полноценным, а не номинальным членом Союза писателей России, прекратить практику использования своего членства в Союзе лишь в личных целях. И если кто-то по этой причине покинет организацию, то это только очистит её, сделает ее коллективом духовных единомышленников, в чем, как нам кажется, на сегодня и есть главная цель нашей организации. ПРОДОЛЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ОКОШКЕ КОММЕНТАРИЯ |
| Береговой ПРОДОЛЖЕНИЕ | 10.08.13 19:14 |
| ПРОДОЛЖЕНИЕ
Кроме того, мы считаем, что основательно назрела необходимость перемен в порядке приема в члены Союза писателей России. Порядок приема по двум книгам основательно устарел. В советское время, когда книги издавало государство, и редколлегии издательств состояли из известных писателей, уже издание первой книги олицетворяло собой некое творческое признание. Сегодня ситуация изменилась в корне. Вопрос издания книги стал вопросом наличия денег. К нам приходят некоторые литераторы и говорят: «У тебя сколько книг? Двенадцать? А у меня двадцать. Почему ты в Союзе, а я нет?» Вопрос о качестве литературы, конечно, не стоит. У нас на Дону многие авторы сейчас просто насилуют казачью тему, считая ее беспроигрышной, дающей право на безоговорочное вступление в СП. И в то же время есть очень талантливые молодые поэты и прозаики, у которых просто нет денег для издания хотя бы маленькой книжицы, которые не могут для этого найти спонсоров, и вопрос пополнения такими талантами наших рядов либо откладывается на долгую перспективу, либо постепенно исчезает сам по себе. Мы считаем, что Съезд должен внести определенные поправки на этот счет, и прием по рукописям должен осуществляться наряду с приемом по книгам, возможно, надо лишь увеличить количество рекомендаций до пяти или семи, добавить к ним рецензирование. Надо в Уставе закрепить положение о том, что прием в члены СП осуществляет только Приемная коллегия Союза писателей России на основании решений общих собраний региональных отделений. Каждый претендент принимается только по месту постоянного проживания. Все льготы по конечному приему региональными отделениями надо отменить. Количественный и качественный состав Союза должен определяться и контролироваться только центральным правлением. Приведу пример. Сейчас у нас в стране наблюдается литературный бум, порожденный всеобщим желанием «идти в писатели», то есть, вступить в члены Союза. Причем, для этого людьми, как правило, малоталантливыми, но понимающими недоступность вступления в Союз со своими произведениями, изобретаются всевозможные способы и приемы. Уже открылся новый вид бизнеса, когда большие писатели из бедности или от жадности берутся редактировать, а попросту — переписывать за деньги книги графоманов, и те, имея в результате на руках вполне приличные, но фактически чужие, книги, едут вступать в СП в те регионы, где их не знают. Такая ситуация гибельна для Союза. Мы знаем случай приема новгородским отделением целого ряда литераторов, не принятых писателями Санкт-Петербурга. Есть другие примеры. Так в прошлом году, в конце ноября общим собранием Ростовского отделения был отклонен прием в Союз писателей одного, хорошо известного на Дону своими слабыми, но многочисленными поэтическими произведениями, литератора, хотя перед приемом тот издал две неплохие книжки. Но всем ростовским писателям было хорошо известно, что редактировал эти книги один большой ростовский поэт, который и огромного количества поэтической шелухи литератора, отобрал, отредактировал, а порою и переписал труды претендента специально для приема. Но прочитанные претендентом на собрании новые стихи, только подтвердили тот факт, что низкий и без того уровень его творчества по-прежнему падает. Естественно, литератор не набрал и половины необходимого количества голосов. Но в начале февраля этого года литератор на пять дней съездил в Москву и привез оттуда членский билет московской городской организации Союза писателей России, подписанный уважаемым в писательской среде человеком, после чего повел среди литераторов области мощную пропаганду: «Вы не связывайтесь с ростовскими (то есть, с отделением), если хотите, я вам устрою прием в Москве, это вам обойдется энную сумму, зато без проблем получите билет за три дня». А вскоре явился к нам в правление и потребовал извинений за то, что мы его злонамеренно не приняли в Союз, тогда, как Москва его оценила. Такие случаи, конечно же, не добавляют авторитета ни отделениям, ни всему Союзу. Прием только по месту постоянного жительства закроет многие лазейки для проникновения в Союз писателей России. Потому мы предлагаем внести такое изменение в Устав. Мы считаем, что так же необходимо разработать и внести в Устав изменения в порядок исключения из Союза писателей. Эта мера необходима и очень важна для жизнедеятельности Союза. Сейчас положения о порядке исключения в Уставе очень ограничены и связаны лишь с законодательством РФ. Правда, в Уставах некоторых региональных организаций есть положения об исключении из членов СП за неуплату членских взносов в течение 2-х (у кого — 3-х) лет, однако это положение не работает, так, как отделение не имеет права исключать, а центральное Правление такие исключения обычно не поддерживает. На практике все выглядит довольно смешно. Мы считаем, что это положение, внесенное в общий Устав, должно заработать обязательно. Ведь сегодня членские взносы являются важной составляющей жизнедеятельности отделения. Кроме того, исключать обязательно надо тех писателей, которые противопоставляют себя Союзу, позорят его своими действиями, откровенно враждебно выступают против него, привлекая для этой цели различные СМИ, используют свое членство только в личных целях. Это чужие люди в Союзе, даже, если они написали гениальные книги, и они Союзу не нужны, так, как откровенно разрушают его. И Союз должен избавляться от таких своих членов, а тех, кто остается — дисциплинировать. Поэтому, наряду с уже внесенными предложениями об исключении из членов Союза за игнорирование постановки на учет или членства в региональном отделении и за неуплату членских взносов в течение 2-х лет, мы предлагаем разработать и внести положение об исключении из членов СП России за действия, приведшие к созданию враждебной обстановки в Союзе (отделении), ситуацию раскола, а также за действия позорящие Союз писателей и звание российского писателя. Возможно, комиссия по подготовке изменений и дополнений в Устав добавит что-то еще к нашим предложениям. Региональные отделения в приоритетном порядке должны получить право исключения из членов СП России согласно положениям Устава, ибо только они наиболее точно знают, реальное положение дел на местах. Чтобы процесс исключения не перерос в самоуправство, для утверждения решений общих собраний «об исключениях из Союза», Съезд должен создать Конфликтную коллегию (возможно и другое название), наподобие Приемной, но с противоположными функциями. Эта коллегия будет рассматривать, оценивать и утверждать (или отклонять) решения общих собраний об исключении из членов Союза. В нее же «исключенный» сможет обратиться с жалобой на решение общего собрания. Думаем, что заниматься делами исключения подобной Коллегии придется не так уж часто, — существование положения об исключении из СП в Уставе уже многое поставит на свои места, заставит писателя задуматься о своей принадлежности Союзу. Такие вот меры мы считаем необходимыми для деятельности Союза писателей России и предлагаем для обсуждения всем его членам. Никакой личной выгоды мы не ищем, никакой тенденциозности не проявляем. Только волнение за судьбу нашего Союза руководит нами, и потому мы уверены, что наши предложения принесут ему пользу, позволят упрочить его положение и состав на следующий межсъездовский период. Однако, мы не считаем свои предложения истиной в последней инстанции и потому будем рады обсудить их на страницах газеты «Российский писатель». Кто-то поддержит наши предложения, кто-то их отвергнет, назовет их слишком радикальными, кто-то добавит что-то свое. У нас еще 3 месяца до съезда. Главное — не быть равнодушным к «дому», в котором мы живем. Председатель правления Ростовского регионального отделения Союза писателей России А.Г. Береговой P.S. Прошу коллег извинить меня за столь длинное письмо, вызвана эта «длинность» насущной необходимостью. Очень надеюсь, что не покажется оно вам слишком скучным и откровенно пустым. С уважением, Алексей Береговой. |
| Александр Бобров | 10.08.13 18:47 |
| ЛИЧНЫЙ И ГРУСТНЫЙ ОТВЕТ
В «Литературной газете» было опубликовано «Открытое письмо членам Союза писателей России», - не руководству, не какой-то противостоящей группе, а – всем, то есть и мне лично. Поскольку я привык на письма отвечать, то хочу это сделать публично и, конечно, было бы желательно на тех же страницах. Но не уверен… С рядом положений послания я полностью согласен. Например, с главным: «Ещё никогда в истории Отечества слово писателя не вызывало столь слабого отклика в стране, как сегодня. Причин тому много, и далеко не все зависят от нашего профессионального сообщества. Но пора сознаться и в том, что значительная доля вины лежит на нас, допустивших и доведших до разрухи наш союз». Но следующий из этого посыла вопрос-вывод оставил меня в недоумении: «Кто мешал Союзу писателей давать оценку острых проблем современного развития, гуманитарного состояния общества, образования и воспитания молодёжи, поддержки русского языка и языков народов РФ, защиты авторских прав, поддержки книгоиздательской отрасли, роли интернета в писательском деле? Кто мешал требовать от власти адекватного внимания к духовным запросам страны?». Думаю, писателям, подписавшим письмо, надо просто открыть хотя бы две статьи того же номера «ЛГ» - о казённом антипатриотизме Ивана Банина из Ельца и Александра Кондрашова о Сергее Доренко. Земляк Бунина не приемлет действий Роспечати, которая поддерживает откровенно антипатриотические и русофобские проекты и издания, удивляясь наплевательскому отношению государства к мастерам слова: «Во-первых, ни в каком из российских законов, регулирующих трудовые отношения, вы не встретите словосочетания «литературный работник» (берём самый широкий диапазон этого понятия) – даже в Законе об авторских и смежных правах. Там сказано только, что авторское право распространяется на произведения литературы и искусства. Но субъектом этого права является абстрактный «автор». То есть профессия «писатель», а тем более её статус в правовом поле отсутствуют. Полтора десятка лет пылятся в каких-то кабинетах проекты закона сначала о творческих союзах, потом – о творческих работниках, и финала этой законотворческой бодяги не видать. Во-вторых, эта сложная сфера деятельности передана Минсвязи, возможно, совсем неслучайно». Можно добавить и в-третьих и в-седьмых, но главное: мы живём в век информационных технологий. Обо всём перечисленном в вопросе-упрёке писатели России говорят с любой трибуны, в малотиражных патриотических изданиях, вопиют на всех пленумах и встречах, но кто их услышит? Если говорить о себе лично, тему поддержки русского языка или образования молодёжи я как публицист и преподаватель МГУКИ поднимаю в каждой публикации, но аудитория моя, а значит, и действенность, неуклонно убывает. Например, по дороге от дома мне встречалось прежде лишь четыре киоска, где продавалась «Советская Россия», теперь два из них – закрыты (общая тенденция), а в четвёртом уволилась русская киоскёрша, и газету выкинули из заказа. Кого винить – редакцию? Когда-то я вёл программы на телевидении и радио. Помню, на второй же прямой эфир программы «Добрый вечер, Москва!» я пригласил не литначальника для выгоды, а Владимира Бондаренко, который тогда выступил в журнале «Москва» с блестящей статьей о литературных нравах наступившей эпохи. И дальше на всех каналах, во всех авторских программах я поддерживал наиболее талантливое и значительное в русской литературе, в песне. Увы, недавно я лишился последнего эфира на радио «Подмосковье». И куда мне теперь со своим мировоззрением податься? Вот как безжалостно написал об «Эхе Москвы» Кондрашов: «Заметим в скобках, что начинавшаяся как станция интеллигенции после покупки её Гусинским, она очень изменилась. И как бы Алексей Алексеевич Венедиктов ни отрицал ангажированность «в рамках американского глобального проекта», «Эхо» в этом смысле ещё круче «Свободы», которую Госдеп закрыл за ненадобностью, – зачем тратить деньги американских налогоплательщиков на «Свободу», когда есть «Эхо», которое содержит Газпром?». На этой проамериканской радиостанции постоянно выступает как обозреватель первый подписант – Александр Проханов. Это не упрёк: Василий Розанов, например, в 49 противостоящих друг другу изданиях печатался («ведь это я – Розанов доношу свои мысли!»), но почему-то никаких других русских писателей не пускают ни на эту радиостанции, ни на ток-шоу по ТВ. Кто виноват – Союз писателей? На этом фоне вызывает улыбку пассаж о месте проведения съезда – в Калуге, «вдали от федеральных СМИ». Ох, уж такая даль: это же теперь Подмосковье, Новая Москва до границ Калужской области расползлась! Неужели кто-то из подписантов верит, что в Москве этот съезд будут освещать федеральные СМИ? В телекомпании «Подмосковье» я сделал семь программ с Фатьяновского праздника в Вязниках (в два раза дальше Калуги), а вот канал «Культура» на этот истинно народный праздник песенной культуры десять лет дозваться не можем. Так что «место встречи» - не при чём, а в Москве – одном из самых дорогих городов мира – сложно провести встречу писателей из разных, в том числе и нищих регионов. И почему дорогущий и совершенно пустой Валдайский форум можно проводить аж в Сибири, а съезд в близкой Калуге – нельзя? Кстати, зачем тянуть до апреля – соблюсти букву устава? Но жизнь требует неотложных действий или… убеждённости в бездействии. Теперь о главном – о выборе руководства. Согласен, что Иван Переверзин, претендующий и на эту высокую роль – не годится, но ведь и никто из уважаемых подписантов на роль лидера не подходит, неважно – по личным качествам, по творческому авторитету, по возрасту, по занятости в других сферах… Сделать ставку на провинциального руководителя? Был и такой неудавшийся опыт: Москва бьёт с носка, говорят в народе. Вообще по срокам и организационным вопросам – разговор особый. Письмо подписал мой друг Магомед Ахмедов, но ведь на XIII съезде Союза писателей России, проходившем в Москве в апреле 2009 года, Магомед как председатель Союза писателей Дагестана был избран сопредседателем Правления Союза писателей России. Он также является Секретарем Правления Международного Сообщества Писательских Союзов (МСПС). То есть – одним из руководителей нашего Союза, пусть и на общественных началах, но эти громкие посты, уверен, прибавляет ему веса в республике, позволяет иметь преимущества в изданиях, в поездках за казённый счёт. Почему же он голосовал за съезд в Калуге? Но это всё частные вопросы, которые, конечно, меркнут перед главной проблемой: кто сможет возглавит это сложное и разорённое хозяйство, кто будет укреплять творческое сообщество и продолжать борьбу за здание, не дающее покоя рейдерам от «демократии», кто будет добиваться поддержки государства? Мы с покойным Егором Исаевым – моим старшим другом и наставником - до его кончины об этом говорили, спорили, перебирали кандидатуры (он упорно, вопреки реальному раскладу, называл два имени – Юрия Полякова и меня: «Вы по-настоящему работаете, ребята, вы пашете!»), но я отшучивался, и мы с ним всё равно заходили в тупик…Мне порой кажется, что сегодня руководительницей может стать энергичная и вменяемая женщина. Ведь недаром никто из писательниц это письмо – не подписал, что обнадёживает. Александр БОБРОВ |
| Сэда Вермишева | 10.08.13 18:45 |
| СП России на сегодня является рупором русских протестных настроений.Именно нынешний его кадровый состав определяет эту линию в наиболее чистом виде.
Первое лицо, Председатель, должен соответствовать этой линии.Иначе СП России потеряет свое лицо и его голос сольется или раствориться в общей невнятице. Поэтому не нарационально искать руководителя Союза на стороне. |
| Светлана Демченко | 10.08.13 15:43 |
| Чего уж там: что было, то уплыло. Не утонуть бы сегодня. Такая мысль пришла после знакомства с содержанием нескольких номеров "Русской Америки". И там наши, - и в редколлегии, и в руководстве, и в авторах. Везде - наши, а общего дела, согласия нет. |
| Николай Коняев | 10.08.13 15:30 |
| Юрию Сербу. И в Тамбове, и в Ростове, и в Тюмени,и везде были свои штатные "рупоры"... Но уж таких "канавищ", как в нынешние свободные от КПСС времена, между рупорами власти, народом и народными писателями, Россия не знала и в сталинские времена. |
| Юрий Серб | 10.08.13 15:08 |
| Уважаемый Виктор Герасин,
Он (СП СССР) не был рупором в Тамбове и Воронеже, но был таковым в Одессе и Москве. Да и власть потихоньку расслаивалась вплоть до андроповско-горбачевских времен, потому и между Чаковским-и-Коротичем и Василием Беловым пролегала незримая и непроходимая «канавка». |
| Виктор Герасин | 10.08.13 08:58 |
| Уважаемая Сэда, вы глубинно не правы, заявляя, что "СП СССР - рупор идеологических догм власти". |
| Сэда Вермишева | 9.08.13 22:44 |
| И слава Богу, что СП России не имеет того смысла, который имел СП СССР - рупор идеологических догм власти.
СП России отражает интересы страны и культуры, литературы в частности . Так почему же он никому не нужен? Откуда такая безапеляционная уверенность? |
| Юрий Серб | 9.08.13 15:04 |
| Николай Потапов ближе всех к истине, к сожалению. Остаётся только приблизить "момент истины" - возможно, она окажется и несколько иной. Уже предлагалось делегации Правления СПР выйти на администрацию президента, чтобы договориться о приеме у главы РФ сразу после Съезда. Еще полезнее была бы встреча с президентом СЕЙЧАС. Делегация в составе В.Н.Ганичева и ряда сопредседателей (хорошо бы подключился В.Г.Распутин!) могла бы согласовать хотя бы оплату государством коммунальных услуг СПР. Но это программа-минимум...
Вот это был бы "момент истины" и для РФ, и для СПР. Истина сделает вас свободными, сказал Спаситель. Поэтому хватит обсуждать варианты, пора узреть истину. А каждому из нас надо изо всех сил следовать призванию - и будь что будет! |
| Ирина Репьёва | 9.08.13 14:45 |
| Не стоит злорадствовать. Как бы ни сложилась ситуация, мы все останемся самими собой. Со всеми своими достоинствами и несовершенством. Мы останемся писателями. А это главное. А вода по камушком бежит - муть уносит. Родник и очищается. Всё во благо. Я так на жизнь смотрю. |
| Николай Потапов | 9.08.13 13:13 |
| Ясно, что разговор - абсолютно пустой и некомпетентный. И какой-то совково-пенсионный наивняк. Ни до кого не доходит, что ситуация - тупиковая. Ясно, что СП существует лишь формально. Того смысла, какой он имел в СССР, в нем уже давно нет. Что бы писатели сейчас ни обсуждали и что бы ни принимали на своем съезде, СП стоит перед неизбежным окончательным угасанием.
Ганичев остаться не может по нескольким причинам. Почему-то никто из говорящих не способен этого понять. Во-первых, возраст и здоровье. Во-вторых, договоренности, которые никуда не делись и от которых никто не собирается отказываться... А договоренности - серьезные, устраивающие обе стороны. Ну изберут писатели на съезде не Переверзина, а кого-то другого - и что дальше? Об этом кто-нибудь думал? Неужели вы считаете, что Переверзин будет и дальше оплачивать коммуналку за здание СП? Литфонд, им возглавляемый, не обязан это делать. Ну сколько месяцев просидит в своем кабинете новый председатель? Два, три? И тогда никакие письма Путину не помогут. И кто этому председателю будет платить зарплату? Господа советско-эрэфные писатели, вы живете в каком-то придуманном, архаичном мире и мечтаете о том, чего давно уже нет и никогда не будет. Только до вас это никак не дойдет. Но если СП возглавит Переверзин, то он, естественно, притащит с собой свою команду - с Котюковым, Бояриновым, Замшевым и другими проходимцами от литературы. Вот поэтому ситуация, господа, тупиковая. И очень скоро вы все в этом убедитесь. |
| Александр Кердан | 9.08.13 06:55 |
| Коллеги, благодарю всех участников форума за внимание к нашей Ассоциации и моей персоне. Но из дальнейшего обсуждения выхожу, ибо оно становится непродуктивным.
Чтобы была понятна моя позиция по вопросу о лидере: согласен с мнением И.Репьевой, В.Ерофеевой-Тверской и других писателей о том, что В.Н. Ганичеву надо продолжить руководство Союзом. Об этом и лично сказал Валерию Николаевичу, поздравляя его с юбилеем. Все дальнейшие инсинуации по поводу моего выдвижения в какие-то списки для обсуждения прошу прекратить. Это просто неприлично. Честь имею! Александр Кердан |
| Виктор Герасин | 9.08.13 06:53 |
| С Союзом писателей СССР произошло то же самое, что произошло с самим СССР. Развал. Раздрай. Растаскивание по углам и норам.
С Союзом писателей России происходит все то же самое, что происходит с самой Россией. Отличительная черта нынешнего времени - рейдерские захваты власти, собственности, недвижимости. Повсеместно и во всех сферах. Так что у писателей тоже ничего нового. Будут и на съезде вероломные попытки захватить власть в СПР. Захватить не ради озвучиваемых идей развития литературы, а ради остатков собственности. Остатков того, что накопили писатели более чем за полвека. Многие умышленно оставили собственность бесхозной, чтобы бесхозую прибрать к хозяйственным рукам. А ведь всего-навсего надо было создать Акционерное общество писателей России ( в самом начале 90-х), суммировать всю стоимость собственности, выпустить ценные бумаги - акции и поделить акции среди писателей. То есть, каждому писателю доля собственности. Делили же землю на паи, доли. И каждый писатель, владея акциями, мог хранить их или продать хотя бы для того, чтобы издать одну или две книги. Понимаю, мне тут же возразят, что этого делать нельзя, что объекты собственности попадут в руки толстосумов. Наверное это так. Но в чьи руки попали объекты не акционированные? И где они, эти объекты. Понимаю, скажут, что это мы уже прошли через ваучеры. И это так. Но хотя бы была попытка поделить собственность на всех. А кто и как справился и распорядился ваучерами - это в основном от нашей неопытности было. Кто-то и поимел немало, а кто-то продал за грош свою долю. Проведи в то время акционирование, сегодня писатели думали, чувствовали и решали бы свои вопросы по-другому. Остатки писательской собственности сегодня фактор раздражающий. Это заметно во многих материалах, в том числе и при нынешнем обсуждении будущего СПР, |
| Николай Коняев | 8.08.13 20:55 |
| Пронскому В. Владимир, это уже полнейшая ахинея... Вдумайтесь в смысл написанного вами... Вы же считаете себя русским писателем. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 8.08.13 20:00 |
| И. Репьёвой. Ирина, будьте, пожалуйста, последовательной! "Не суетитесь!" - мягко посоветую Вам. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 8.08.13 19:58 |
| "От таких, как вы, губителей инициатив провинциальных лидеров, вреда больше, чем от явных врагов", - говорил недавно Н. Коняев (из Тюмени) в том числе и обо мне. Значит, по словам Коняева, я скрытый враг (пока не знаю кого или чего)! Налицо известные замашки - превратить во врага, человека, болеющего за судьбу писательского Союза и высказавшего своё мнение. А то, что в уральскую ассоциацию входят настоящие... тем самые... из другого лагеря - это нормально. Они, значит, - ваши друзья. Поздравляю! Как сказал А. Кердан, вашей ассоциации и премию Федерального округа учредили, тогда как у Центрального отняли. Ещё раз поздравляю! Молодцы!
Признаться, до этого обсуждения я и внимания не обращал на побочные ассоциации, уповая на единый Союз писателей России, потому что не люблю втягиваться в различные склоки, а теперь даже и у меня раскрылись глаза. |
| Ирина Репьёва | 8.08.13 18:51 |
| Я сужу о личности Александра Кердана по его стихам. Стихи у него хорошие, русские, православные. И мне не известны факты, которые бы доказывали, что он разваливает СПР. Может быть, вы больше о нём знаете.
Да, каждый солдат мечтает стать генералом. А что в этом нездорового? Главное, чтобы у человека сил хватало тащить на себе этот неподъемный проект. Я думаю, что Кердан достаточно зрелый человек, чтобы не следовать примеру ГЛФР или Юрия Полякова. И потом, если бы он даже претендовал на пост председателя СПР, чем он хуже Ивана Переверзина? Или у нас место председателя СПР - святое и его передают по наследству? А пока в этой дискуссии я о другой кандидатуре на этот пост, называемой правлением СПР, и не слышу. Если Валерий Николаевич решил уйти, а я считаю, что сейчас это делать не надо, то чем деловой и патриотически настроенный Кердан хуже тех людей, которые находятся в поле нашей видимости? У вас есть на это серьёзные возражения? Выскажите их. Всем будет полезно услышать. Я думаю, что накануне съезда хорошо было бы увидеть какие-то списки претендентов. А пока мы топчемся в предбаннике словно в ожидании выноса покойника. |
| Владимир Подлузский | 8.08.13 18:49 |
| Известно, что вокруг Дивеевского монастыря по указанию Серафима Саровского вырыта километровая Святая Канавка, защищающая монастырь от Антихриста. И по ней ежедневно проходит Царица Небесная.
Наш Союз не монастырь, тем не менее, он защищён метафорической Канавкой русской классической литературы, за глубиной и чистотой которой мы обязаны денно и нощно следить, поскольку являемся новыми иноками великой Литературы. И от нечистой силы её обязаны хранить. А она уже приблизилась к защитному валу. И слышно её смрадное дыхание. Вот о чём мы должны сегодня говорить .И съезд должен чётко, как Архирейский Собор, расставить все точки над i. На нас нападают, и мы должны давать отпор. Собирать все силы, а не меряться - у кого удельное княжество могущественнее и деньга длиннее. Советую коллегам прекратить перепалку и вновь обратиться к краеугольным камням идеологии всего Союза писателей России, а не его фрагментов. |
| Светлана Демченко | 8.08.13 18:28 |
| Ирине Репьевой.
А никто никого и не боится. И я о том же: внутри Союза, пожалуйста, работайте. Но... Кто подчиняется единому Уставу? Ассоциация? Вы уверены? У них же своя структура, свои цели и задачи. Своё правление. Свой руководитель. Вчитайтесь в то, что написал А.Кердан об Ассоциации . Тогда надо в Уставе СПР записать, что эта Ассоциация есть подразделение Союза и существует внутри его. Но это же алогично. Ведь в Ассоциации много организаций, идеологически не родственных СПР. Как хотите все. Но при существующих кадровых и организационных предпосылках с этой Ассоциацией нужно быть крайне осмотрительными. Остаётся лишь на слово поверить в честность Александра Кердана. |
| Сэда Вермишева | 8.08.13 18:24 |
| При наличии и оглашении на съезде крупных стратегических задач и целей - все остальное само собой станет на свое место.
Быть оппонентом власти и ждать от нее милостей - по меньшей мере нелогично. Не оппонировать власти - значит скатиться на позиции капитулянства и вырождения. Сильный и сплоченный союз совместно с другими общественными и политическими силами может вынудить власть сменить ныне существующие приоритеты в пользу национальных интересов. Актуально не внутрисистемное СП РФ)почкование, а налаживание горизонтальных связей в близкими по занимаемым позициям организациями, партиями, движениями. То есть создание сетевой структуры с одной стороны, при укреплении центризма внутри организации ( СП РФ) |
| Светлана Демченко | 8.08.13 17:55 |
| Александру Кердану.
Вы сказали то, что сказали. Я просто скопировала. И отталкивалась от того, что написано, как говорится, "пером, и его не вырубишь и топором". Коли так, как Вы сейчас убеждаете нас, тогда я буду только радоваться тому, что есть такой рядовой делегат съезда Александр Кердан. Как Координатор Ассоциации Вы, конечно, можете иметь статус скорее приглашённого гостя. Поэтому растолкуйте своим коллегам, что полномочия Координатора Ассоциации на съезде никак не связаны с полномочиями делегата. И наоборот. Соответственно этому и должны быть продиктованы действия и поступки носителя этих статусов. Признательна Вам за то, что Вы, как Координатор Ассоциации, готовы оказать всяческую поддержку в жизнедеятельности Союза писателей России и совершенно не заинтересованы в его подмене наработанной Вами структурой. Ваш опыт сотрудничества со многими писательскими объединениями страны, надеюсь, станет достоянием и СПР... Спасибо за Ваш труд. |
| Александр Кердан | 8.08.13 17:38 |
| Ирине Репьевой:
Уважаемая Ирина, спасибо за понимание. Ещё одно пояснение в русле Ваших рассуждений и наших дел: мы так АсПУр и создавали в своё время, чтобы была возможность объединить усилия регионов. Тех, где со средствами труднее, а литературных талантов побольше, и тех, где средства есть, а писателей немного, но есть тяга к писательству, и уважение к нашей братии со стороны властей и бизнеса побольше. Благодарю за совет о газете. Постараемся одну-две последних на съезд привезти. Мы и сами охотно учимся у других регионов. Вот была у Г.Полтавченко премия ЦФО. 8 лет такую пробивали у нас в УрФО... Сейчас уже и в ЦФО её нет, а мы три года назад наконец наше Полпредство продавили и сейчас готовимся к третьей церемонии вручения... Конечно, Вы правы: нам всем не мешает учиться друг у друга и лучшее перенимать. Думается, съезд, и я уже писал на сайте об этом, как раз то место, где любой полезный опыт может быть озвучен, обсужден, взят или не взят на вооружение. Рад, что в этом вопросе наши мысли сходятся |
| Ирина Репьёва | 8.08.13 17:35 |
| Юрию Сербу и Светлане Демченко
Нет смысла бояться такой сети федеральных писательских ассоциаций, подчиняющихся единому Уставу: дело в том, что региону необходимо опираться на авторитет Москвы. Москва, даже не имея денег, до сих пор многое определяет , как бы освящает тем, принимает она того или иного человека или нет. Поэтому все дороги всё равно поведут на Комсомольский проспект 13. Не за ярлыком на княжение, а просто за благословением. Это благословение имеет вес в глазах, пусть не всех, но многих провинциальных чиновников. Обласкали в Москве - дали путёвку в литературную жизнь. А в своём Отечестве пророков, как известно, нет. |
| Ирина Репьёва | 8.08.13 17:25 |
| Я вам вот что скажу, товарищи-сибиряки: тем пайком, что давал известный нам банкир, весь СПР не накормишь. Это копейки. И премии, которую учредили в Омске стараниями Валентины Ерофеевой-Тверской, всех талантливых людей не наградишь. Это всё не системные подачки и подарки добрых людей, которые сегодня есть, а завтра их нет.
Сибирь, как тут правильно заметили, находится в лучшем положении, чем даже Москва и Питер, не считая множество других регионов. У вас есть, у кого можно просить. В Москве и Питере путь к доброму человеку во много раз длиннее, чем в провинции. Я недавно искала в правительстве Москвы человека, у которого можно денег попросить, и поняла, что все денежные потоки в руках одного-единственного человека, до которого надо ещё умудриться докричаться. А грантики даются главным образом на либеральные проекты - по большей части с целью подкупа, чтобы еврейство не просило их на Западе. Пытаемся и мы, однако, влезть в это узкое место. На самом деле, Александр Кердан предлагает хороший проект. Он создал матрицу, по которой можно лепить другие. У представителей Президента в федеральных округах деньги и местных предпринимателей выпросить проще, чем в других местах. В регионах вообще ещё есть понятие морального авторитета. И если кто-то кому-то подписал бумагу, она ещё что-то значит. Вот, например, Валентина пришла к банкирам и умудрилась им что-то внушить. А у нас в Москве внушать особенно некому. Тут всюду охрана стоит и засилье нерусского элемента, который на твою скорбь только радуется. Вам надо действительно опыт свой распространять. Может быть, газету какую-то на съезде раздавать, если опять слово не дадут. А СПР следует продумать и предложить системную структуру: главный регион с деньгами и к нему протянуть ниточки из регионов безденежных, чтобы местные премии и финансовые возможности помогали не только тем, кто к центру ближе и сердцу дорог, но и просто талантливым писателям. Чтобы обиженных было как можно меньше. Чтобы были объяты разные темы и пласты творчества. Детская литература - в том числе. Ведь она выращивает читателей "взрослых" произведений. Успехов! |
| Николай Коняев | 8.08.13 17:22 |
| Кердану. Короче, Саша, после съезда сушим сухари и всей АСПУР уходим в партизаны)))ЛитНКВД начеку! |
| Александр Кердан | 8.08.13 17:13 |
| Светлане Демченко:
Уважаемая Светлана, пожалуйста, будьте внимательны. Я сказал со всей очевидностью одно: на съезд делегатов выбирают областные организации СПР. Как положено по Уставу. С Ассоциацией они связаны только тем, что входят в неё и участвуют в её работе. Ассоциация никакого влияния на выбор делегатов не оказывает. Не наша это прерогатива. И квоты у АсПУр по выбору делегатов на съезд нет и не было никогда. Да она Ассоциации и не нужна... Что Вы всё пытаетесь найти то, чего нет? Никто не подменяет никого и ни на кого не давит. Меня самого избрала делегатом на съезд Екатеринбургская организация СПР, на учете в которой я состою два десятка лет, членом правления и зам.председателя которой был больше десяти лет. К тому же, как Вам наверно известно, с 2009 года - я сопредседатель правления Союза писателей России. И статус координатора тут ни при чём! И организации СРП подавно никак не влияют на внутрисоюзные дела СПР? Никто их не приглашает участвовать в нашем съезде и в подготовке к нему, равно как мы, члены СПР, не лезем на съезд в СРП. В чём же Вы углядели лукавство? В том, что мы с коллегами из Ассоциации знаем друг друга много лет, доверяем друг другу и можем вместе обсудить те или иные вопросы? Припишите нам ещё "антипартийную группу", это будет вполне в духе Ваших рассуждений... |
| Николай Коняев | 8.08.13 17:01 |
| Юрий, я хватаюсь за голову каждый раз, когда вижу списки лауреатов и СП России и Союза российских писателей, и уже ничему не удивляюсь....)))) |
| Юрий Серб | 8.08.13 16:56 |
| Эх, Николай Иванович!.. Уж как-то грозно Вы со мной попрощались!
Приехали бы хоть раз в Петербург на церемонию награждения премиями "Молодой Петербург" - деньгами фонда, возглавляемого Д.А.Мизгулиным - Вы бы за голову схватились! |
| Николай коняев | 8.08.13 16:49 |
| Простите. Сербу Юрию! |
| Николай коняев | 8.08.13 16:48 |
| Скифу Юрию. Дела в Ханты-Мансийском банке похуже. чем в Московских банках. но в Хантах президент -не только писатель, но и умный человек.. Сопредседатель АСПУРа. Врагов и сепаратистов среди себе подобных не ищет... До встречи на съезде! |
| Светлана Демченко | 8.08.13 16:47 |
| Уважаемому Александру Кердану.
" Но и умалчивать о том, что есть такое необычное объединение, которое активно работает и направит на грядущий съезд (от областных писательских организаций, конечно) два с лишним десятка депутатов, тоже неверно". Это, надеюсь, оговорка?! Ваше объединение НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА, абсолютно никаких уставных полномочий направлять ДЕЛЕГАТОВ ( у Вас - депутатов) на СЪЕЗД СПР. В скобках стоит - "от областных организаций". На вторых позициях. Во-первых, от каких ? У Вас ведь не только организации СПР!!! А, во-вторых, избирать делегатов на свой съезд - это исключительное право областных организаций СПР. И руководство, Вы лично в статусе Координатора Ассоциации, к этому никаким образом не должно быть причастным! Вот эта фраза и есть свидетельством, простите, неправедности и лукавства. Это лишь первая ласточка антиуставных действий Вашей Ассоциации. А дальше - больше... |
| Юрий Серб | 8.08.13 16:39 |
| Николаю Ивановичу Коняеву
Дела всюду хуже, чем в Ханты-Мансийском банке... А опасность сепаратизма сепаратизма, регионализма - в том числе литературного - объективно существует, исподтишка поощряется. Притом используя нередко честные искренние усилия людей, которые ни сном ни духом... |
| Николай Коняев | 8.08.13 16:07 |
| Ирине Репьевой. Деньги у нас оттуда же, откуда и у Товарищества детских писателей. От добрых людей и спонсоров Ханты-Мансийска, Екатерибурга...И даже имена наших спонсоров иногда совпадают, не правда ли? Или - у вас уже не так хорошо обстоят дела? |
| Антон | 8.08.13 16:04 |
| Перечисленные Валентиной Тверской имена, кроме двух-трех, "проявились" все-таки задолго (как и сама Валентина Юрьевна) до появления АСПУР, но в целом все верно. |
| Сэда Вермишева | 8.08.13 15:49 |
| "Централизация власти - императив внутренней идеи России" Константин Леонтьев.
Всякой власти.. Это относится и к СП России. Такова метафизика. И это не умаляет и не уничижает региональные отделения и ассоциации писателей. |
| Валентина | 8.08.13 15:42 |
| Нет, Саша, нас не два десятка будет, а раза в три по-боле!!!! Ирине Репьёвой - коллега, это Вы зря, в отношении Александра.
Неужели провинция своими делами так Москву искушает?! |
| Валентина | 8.08.13 15:37 |
| Простите, не подписалась - Валентина Ерофеева - Тверская, Омск |
| Валентина | 8.08.13 15:36 |
| Саша, ты сделал правильно, что не отмолчался! Замечательный небольшой обзор работы АсПУр. За это десятилетие совместной ПЛОДОТВОРНОЙ, не постесняюсь этого слова, работы многие организации из хаоса, в заброшенном и никому не нужном мире, почувствовали свою значимость, уверенность, уважение к своему писательскому делу! Какие имена проявились - Юрий Перминов и Нина Ягодинцева, Елена Безрукова и Ольга Юрлова, Сергей Донбай и Борис Бурмистров, Андрей Расторгуев и Татьяна Четверикова и т.п.
Спасибо Николаю Коняеву за поддержку и слово крепкое! Это не просто голоса - от того, что поговорить не с кем, и не реплики, а высказывания государственников и стратегов. Поболее бы нам таких писателей - и творчески развивающихся, и в тоже время масштабно мыслящих. Насколько знаю и ценю, Николай Иванович Коняев (Тюмень (хотя и одноимёнца из С/П. уважаю) всегда был и остаётся человеком обеспокоенным и работоспособным, мобильным в решениях и творчески развивающимся... Отсюда ещё более понятно его радения в отношении Союза ПР. В областях живут писатели, которым далеко не безразлична наша общая судьба. Поэтому и не сидели сложа руки, а сохраняли статусность общего Союза. Считаю, вернее знаю, как юрист - устав пересматривать и регистрировать заново необходимо в обязательном порядке! Новые законы к этому поддакивают, да и сама жизнь уже внесла коррективы. Каким он будет наш новый устав - решит Съезд - головной решающий орган организации, уже скоро - в октябре. Оговаривать и ознакомиться с новым проектом было бы желательно. Всем полезно будет почитать и внести предложения (постатейный перечень должен быть). В Омске эту процедуру нам пришлось пройти два года назад, иначе организацию могли бы закрыть, прекратить полномочия за устаревшие уставные документы. Юстиция уполномочена за этим следить и уж точно не погнушается воспользоваться, если "проморгаем". В лучшем случае - большие штрафы, в худшем - зайдите на сайт этого органа и почитайте положения о регистрации и реорганизации общественных некоммерческих организаций. Всем нам терпения и успехов! |
| Александр Кердан | 8.08.13 15:23 |
| Ирине Репьевой: Я человек простой и прямолинейный, если бы желал кем-то стать - сказал бы об этом прямо. И программу действий выдвинул бы. Так вот прямо заявляю: во власть не рвусь - в армии накомандовался под завязку. И в Москву не хочу! Мне куда ближе принцип: где родился, там и пригодился... Так что упреки Ваши, сударыня, несправедливы, как минимум. Тем более, что и денег у меня лично нет (на все наши мероприятия добываем всем писательским миром: и от власть предержащих, и от друзей, кто умеет зарабатывать...Слава Богу, есть друзья!).
Ещё раз говорю: не навязываем мы никому нашего опыта и не агитируем следовать за нами. Захотелось В.Герасину узнать об Ассоциации, написал об этом. Что же касается съезда (это уже - Светлане Демченко), согласен: ассоциативные вопросы мы обсудим на своих конференциях и не стоит им уделять столько внимания на этом предсъездовском сайте. Но и умалчивать о том, что есть такое необычное объединение, которое активно работает и направит на грядущий съезд (от областных писательских организаций, конечно) два с лишним десятка депутатов, тоже неверно. |
| Ирина Репьёва | 8.08.13 15:02 |
| То есть, товарищ Кердан теперь желал бы в председатели Союза писателей России? Деньги есть, опыт наработан. .. Осталось только на съезде и выступить. |
| Светлана Демченко | 8.08.13 14:56 |
| Уважаемые коллеги!
К чему изобретать велосипед? Общественные объединения внутри СПР, могут быть, на здоровье. Кто же возражает?! Это и Уставом не запрещено. Но приветствовать, ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ СПР, или чего хуже, надстроечные, другие объединительные литературные структурированные сообщества - это игра с огнём. Особенно в нынешней ситуации. ПРИСЛУШАЕМСЯ К ИРИНЕ РЕПЬЕВОЙ! В её позиции - честная оценка того главного, что происходит и чего надо добиваться. Не стоит сейчас отвлекаться на частности, радеть за статус Уральской Ассоциации, главное ведь не в нём?! Или в нём?! Признавайтесь! Работаете? И слава вам! Но при чём здесь съезд СПР? В Ассоциацию ведь входит и СРП? Это прямой путь к тому дроблению и раскурочиванию целого, которое произошло за эти годы. "Это содружество организаций, но не обязательно единомыслие членов Союза ПР и членов Союза российских писателей..." Слова Николая Коняева. И с какого боку это клеится к нашему съезду?! Лукавая заморочка это, которая может иметь самые непредвиденные для СПР последствия. |
| Александр Кердан | 8.08.13 14:46 |
| Информация по просьбе Виктора Герасина:
Ассоциация писателей Урала (АсПУр) создана в ноябре 2000 года на учредительной конференции в Екатеринбурге. Первыми коллективными членами межрегиональной общественной организации стали: Свердловская областная организация Союза писателей России, Ханты-Мансийская окружная организация Союза писателей России, Тюменская Ассоциация литераторов, Пермская краевая организация Союза писателей России, Челябинская областная организация Союза писателей России. В настоящее время АсПУр объединяет 23 писательских сообщества Урала, Сибири и Поволжья , принадлежащих к Союзу писателей России и Союзу российских писателей (последние 5 из числа разделяющих патриотическую идеологию. У нас за Хребтом - это не редкость...Здесь делить нечего!). Кроме названных организаций в АсПУР сегодня входят: Челябинская, Екатеринбургская, Оренбургская, Тюменская, Ямальская организации Союза российских писателей, Курганская, Кемеровская, Кировская, Омская, Томская, Новосибирская, Оренбургская, Удмурдская Республиканская, Коми-республиканская, Алтайская краевая и Ямало-Ненецкая окружная организации Союза писателей России и содружество литераторов Нижневартовска. Высшим органом Ассоциации является конференция, проводимая ежегодно в различных городах региона: Екатеринбурге (2000, 2001, 2002 гг.), Ново-Асбесте Свердловской области (2003), Перми (2005), Челябинске (2006), Муравленко ЯНАО (2007), Нижневартовске (2008), Нижнем Тагиле (2009), Ханты-Мансийске (2004, 2010), Магнитогорске (2011), Оренбурге (2012). В этом году встречаемся в Кирове. В промежутках между конференциями руководство осуществляет Координационный совет АсПУр, возглавляемый координатором, избираемым на 5 лет. Координатором Ассоциации (с момента ее создания и по сей день – полномочия подтверждены в 2005 году в Перми, в 2006 году в Челябинске и в 2010 году в Ханты-Мансийске) является Кердан Александр Борисович (1957 г.р., секретарь правления СП России с 2004 года, сопредседатель правления СП России с 2009 года). АсПУр является важнейшей частью общего литературного процесса на Урале, в Западной Сибири и Поволжье. Основная идеология организации – восстановление «разорванного литературного пространства», консолидация здоровых творческих сил, созидательная деятельность во благо отечественной словесности и культуры в целом. Стратегическими направлениями деятельности Ассоциации можно назвать: работу с творческой молодежью (по инициативе АсПУР проведены несколько международных, всеуральских и всероссийских совещаний молодых писателей в Каменске-Уральском, Нижнем Тагиле, Ишиме, Сургуте (всего 9 за 13 лет), издательскую деятельность, а именно: выпуск книжных серий: «Библиотека российской поэзии», «МИР: мой исторический роман», «Библиотека поэзии Каменного пояса», «Библиотека семейного чтения» (всего около 100 книг), выпуск ежегодного литературного альманаха «Чаша круговая» и ежеквартальной газеты-журнала «Большая медведица»; учреждение (совместно с СП России) Всероссийских литературных премий: имени Д.Н. Мамина-Сибиряка, имени поэта-фронтовика В.Т. Станцева (совместно с Уральским отделением Литфонда), премии «Белуха» (совместно с журналом «Бийский вестник»), Международных премий: Владислава Крапивина (совместно с Фондом Владислава Крапивина), «Честь и Отечество» (совместно с Литературным Фондом и Свердловской ООО «Офицеры запаса»), региональной литературной премии «Урал промышленный, Урал полярный» (совместно с Ассоциацией «Города Урала» и администрацией города Муравленко ЯНАО), организация «творческих десантов», межрегиональных и международных («Рифейские встречи», 2011) литературных фестивалей, «круглых столов» (в рамках Екатеринбургского Интеллектуального клуба), проведение Дней российской литературы и творческих десантов в различных регионах, увековечивание памяти ушедших писателей (вечера памяти, только в Екатеринбурге установлено 5 мемориальных досок, имена даны 3 улицам; то же делается и в других регионах) и другие мероприятия. Лауреатами перечисленных выше премий стало более 120 писателей нашего региона и других регионов России, Украины и Белоруссии. Через семинары молодых прошло более 800 человек из 18-20 субъектов РФ, более 70 (за 13лет!) получили рекомендации в Союз писателей России, 5 - в Союз российских писателей (все они утверждены приемными комиссиями творческих Союзов). Возобновился обмен произведениями писателей обширного региона во всех литературных альманахах и журналах от Алтая до Кирова: "Литературный Омск", "Южный Урал", "Эринтур", "Врата Сибири", Огни Кузбаса", "Бийский вестник", "Алтай" и так далее. И самое главное - писатели, живущие по соседству снова узнали друг друга, дружат, общаются, вместе ищут выход в той непростой ситуации, в которой мы все оказались. |
| Николай Коняев | 8.08.13 14:20 |
| Виктору Герасину. Нет. Союз и Ассоциация не равнозначны. Ассоциация работает в рамках устава Союза. Вопросы приема новых членов тоже не в её компетенции. Она принимает в состав только организации. заинтересованные в сотрудничестве по огорворённым в нашем Уставе направлениям. |
| Николай Коняев | 8.08.13 14:08 |
| Виктору Герасину. Уважаемый Виктор! Ведь мы все умеем читать. Для начала найдите по поисковику в интернете сведения по АСПУр, прочтите ежегодные отчёты о деятельности. Если что-то непонятно, можно и уточнить. Почитайте наши газеты "Большая Медведица", альманахи "Чашу коруговую", книжные серии. Составьте список учрежденных совместно с правительствами и губернаторами премий - от областных до премии Уральского федерального округа. Спросите у молодых, сколько семинаров российских и региональных с ними проведено... Это большой объем информации... При этом никто никого в правах не ущемляет. Это содружество организаций, но не обязательно единомыслие членов Союза ПР и членов Союза российских писателей... |
| Виктор Герасин | 8.08.13 13:54 |
| Уважаемый Николай Коняев Тюмень! Напрасно горячитесь и ищете именно " Людей, зацикленных на поисках врагов внутри Союза." Поиск ведьм - это не лучший путь к диалогу. Вы были делегатом 3 съездов, я, наверное, четырех или пяти. Но существа дела это не меняет. Сегодня стоит вопрос, как улучшить деятельность СПР. Один из способов вы называете - Ассоциации Как общественные организации что Союз, что Ассоциация юридически равнозначны. Потому и возникает вопрос: что нового, позитивного несет Уральская Ассоциация писателей рядовым писателям из 23 регионов России. И почему только на съезде об этом надо говорить. А на страницах РП разве нельзя поделиться своим изобретением. Может, мы все на пути к созданию Ассоциаций, например, по Федеральным округам. И дай Бог, если это пойдет на пользу писателям, российской литературе. |
| Николай Коняев Тюмень | 8.08.13 13:00 |
| Кердану. Саша, не трать время на бесполезные объяснения по Ассоциации. Людей, зацикленных на поисках врагов внутри Союза, не переубедишь. Я делегат 3-х съездов Союза. Ни разу правление не дало слова ни тебе как Председателю, ни одному из наших сопредседателей, чтобы объяснить людям, что такие, как наша Ассоциация - это путь к спасению умирающего Союза писателей. Они просто не знают и не предсталяют, что это такое. Поэтому добивайся, чтобы на предстоящем съезде нашлось время для твоего - обязательного - выступления. |
| Ирина Репьёва | 8.08.13 11:57 |
| Дорогой Виктор, чтобы удовлетворять требованиям Устава в этих пунктах, надо иметь деньги, и немалые. Для того чтобы иметь деньги, надо у кого-то их брать. У кого? У государства? Оно все последние двадцать лет пыталось уничтожить СПР. У олигархов? Они и вели политику уничтожения русской литературы как таковой. Брать с членов СПР огромные членские взносы? Тогда в СПР будут пребывать они лауреаты "Пукеров". Раскрутить какой-нибудь журнал, газету, издательство, и с этого кормить 6-8 тысяч человек? Это нереально. Говорю вам это как человек, который уже девять лет пытается найти честные деньги для Товарищества детских и юношеских писателей России, которое все эти годы существует при правлении СПР.
Не так давно (кажется, в мае) я отправила от имени правления СПР около 80 писем в библиотечные системы России с просьбой купить книги нашего конкурса им. А.Н. Толстого. Ответили всего из трёх или четырёх мест. А причина очень проста. У библиотечных систем - самые ничтожные деньги на закупку новинок. Очень часто книги покупаются этими учреждениями за взятку. Кроме того, все детские библиотеки подчинены ныне научным - это навязали нам американцы в самом начале колонизации нашей страны. И потому, то, что нравится специалистам - детским библиотекарям - совершенно непонятно тем, кто книг детских не читает с самого своего детства. С подпиской на толстые и тонкие журналы в стране дело обстоит так: народ не имеет возможности ничего купить. Если подписывается на журнал, то на один. Информация о существовании этих журналов не доходит до каждого города, деревни. Чтобы рекламировать продукцию, нужны огромные деньги. Чтобы широко продавать наши книги, нужны книжные ларьки, магазины или хотя бы автобусы, дабы книги эти развозить. То есть нужно содержать огромный штат с хорошими зарплатами, который будет не только окупать свои расходы, но и приносить большую прибыль. У меня перед глазами целый ряд детских журналов - тиражи не достигают и 3-5000 экз. Работников на зарплате в них - один человек. А покупатель нынче избалован - ему подавай не просто чтение, а конфетку в красивой обложке. Вы думаете, почему Гражданский литфорум так остервенело рвётся к власти в СПР? Потому что олигарх Потёмкин дал сколько-то денег и остановил свою благотворительность. Дальше, мол, зарабатывайте сами. Это был первоначальный капитал. Издали эти ребята две книги. Но где её можно купить? Кто о ней слышал? Вот продукция и потонула в стихии рынка. Можно только сочувствовать. Почитайте интервью с Юрием Поляковым на сайте Свободная пресса. Это интервью услужливо берёт у него один автор газеты "Завтра". Поляков считает, что даже книги Дмитрия Быкова не раскупаются. Хоть о нём все вокруг и кричат. А Дмитрий Быков не вылезает из теле-ящика. Он разве бездарь? Да нет, конечно. Но когда народ гол и бос, даже если в писателя вбухивают огромные средства разного рода спонсоры, он книгу ради одного любопытства покупать не будет. Хлеб для детей - дороже. Вот и Прилепина всюду возят как "наше всё". Но когда спрашиваешь в провинции, читали ли они Прилепина, выясняется, всего лишь слышали о нём. У них даже нет о нёс своего собственного мнения. А Проханова и того хуже - всего лишь видели по телевизору. Да и Полякова никто давно не читает. Да хотя бы потому, что купить негде. Все их тиражи - от 2000 до 10 000 экз. - для огромной России - ничто. Потому и лезут кучей на СПР с её региональными отделениями. Членов Правления хотя бы куда-то вывозят за счёт приглашающей стороны. Понимаете, что получается? Ни "Литгазета", "ни "Букеры", ни газета "Завтра", ни ГЛФР - не являются лакомым куском для их обладателей. Лакомый кусок - это СПР с его отделениями. Но чтобы создать на этих площадках , например, филиалы книжной сети СПР, надо чтобы СПР оплачивало работу своих продавцов , бухгалтеров, водителей, рекламных работников. И тут нужен даже не миллион рублей, а сотни миллионов. А как только деньги появляются, приходят братки и требуют делиться. Да и свои братки держат нос по ветру. Где гарантия, что никто никого не обманет? Один вид денег делает из сегодняшних людей сумасшедших. Поэтому первоначальным капиталом становится бывшая госсобственность, на которую очень много охотников. А круг "своих" людей - ближних - тесен уже потому, что сегодня люди боятся людей,боятся конкуренции. В тот же ГЛФР записали с сотню писателей, кого напечатали в двух сборниках "Для тебя"? узкий круг любимчиков. У "Завтра" - свой круг, а "Литгазеты" - свой круг своих. Потому лично для вас от прихода в правление СПР Полякова, Проханова, Кокшенёвой, Прилепина лучше не станет. Они вас ни лечить, ни хоронить не станут. Они , возможно, ни одной вашей книжки не прочтут даже, потому что у них свой личностный круг интересов. Писатели как таковые им не нужны. Поэтому вся надежда на государство. Я не знаю, не вижу всего, но, вполне возможно, к критике СПР подключились Поляков и Проханов именно потому, что государство в лице каких-то чиновников, видя цельную патриотическую позицию СПР, решило оценить его государственную честную деятельность рублём. В противном случае никто из этих старателей на СПР не взглянул бы. Вчитайтесь в текст интервью с Поляковым -и всё сами поймёте. Оно так, кажется, и называется "Писатель трёх поколений". Не сразу и разберёшь, что это значит, но такова грамотность нынешних тузов. А когда читаешь, видишь, что Поляков всю свою литературную жизнь описывал помойки. Находил их даже там, где вам они и не снилось. Вам чудился на этом месте храм духа, а он видел одну только помойку. И у Проханова есть свой "потолок". Его мистицизм опирается на ВЕРУ в науку, в воскрешение мёртвых учёным Фёдоровым, который, правда, и сам давно умер, но Проханов всё равно верит в то, что Фёдоров всех воскресит. Талантливый Проханов своими передовицами подчас вызывает восторг, но очень скоро газету "Завтра" перестаёшь покупать, потому что она бегает по кругу, тиражируя старые идеи и призывы. Это всё не Достоевские, потолок мешает. А насытить душу может один только Христос. Накормят ли эти Союз писателей России эти люди, которые и сами не знают, на то будут завтра обедать, кто покинет им какой-нибудь грантик? И нужны ли им лично вы, коренной православный русак, выросший на исконной русской земле своих предков? Знаете, иногда бывают такие ситуации, когда лучше честная бедность, чем обед с Чубайсом или Березовским. Да и Березовские не вечны. Сегодня он есть, завтра его нет. А за совесть свою и жизнь приходится отвечать перед Богом в Вечности. |
| Виктор Герасин | 8.08.13 10:06 |
| Не хотел больше светиться в обсуждениях, да вот неймется что-то, вновь стал читать наш Устав. Смотреть на его положения глазами писателя из провинции. И что же? Хочу спросить провинциалов, как они ощущают на себе такие вот пункты Устава, как
в статье 2: - социальная и иная поддержка членов Союза и их семей. - помощь начинающим литераторам; - оказание всесторонней помощи ветеранам литературы; - увековечивание памяти ушедших из жизни писателей, содействие организации охраны прав их наследников; - оказание содействия членам Союза в получении квалифицированной медицинской помощи, организации отдыха; - оказание помощи писателям в улучшении их жилищно-бытовых условий; Это когда было? Ну, лет 25 назад. А ныне? Хотелось бы услышать мнения членов СПР, проживающих как на европейской части России, так и за Уральским хребтом. 3.5. Член Союза имеет право состоять в любой другой творческой организации, общественном объединении, чья деятельность не противоречит Уставу Союза. Правомерен ли этот пункт Устава? Не потому ли создаются " Союзы гениев", "Союзы русских писателей" и т.д., в то же время являясь членами СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ. Категорически не принимаю это положение. Вопрос А Кердану: Вы горячо говорите об Ассоциации, созданной вами, что похвально. Но практически давайте подойдем к этой проблеме. Как, например, писатели одного из регионов, вошедших в организацию ( Пермские, Челябинские, Томские, Новосибирские - не знаю членов Ассоциации) ощущают на своем творчестве, публикациях, изданиях плодотворную деятельность Ассоциации? Если есть положительный опыт( пусть о нем скажут сами писатели из регионов), то его надо обобщить, поделиться методикой деятельности. Вопрос без подвоха, хочется приблизиться к истине. |
| Александр Кердан | 8.08.13 08:44 |
| Андрею Смолину: Андрей, дались Вам эти межрегиональные объединения... Опять, понимаю, камень в адрес Ассоциации писателей Урала. Устал уже объяснять, но для Вас сделаю это ещё раз: организации, входящие в Ассоциацию сохраняют организационную, творческую и прочую независимость, входя в АсПУр никто не нарушает уставных требований, не ведет раскольнической работы, не выходит из Союза, не плодит заговоры, не борется за захват центральной власти... А объединились мы вместе, потому, что устали ждать милостей от "природы" (от центра, от говорунов, от местных властей, хотим восстановить разрушенные межрегиональные связи, вместе издаваться, учить молодых, чтить наших стариков, пропагандировать лучшие книги и т.д.). О работе нашей говорить не буду - можете найти информацию в Интернете и СМИ. Кому это межрегиональное объединение мешает? Только тому, кто сам ничего не делает.Есть ли вред от него нашему Союзу? Убежден - нет! Напротив, в регионе (да, достаточно обширном, но опять случилось это не по "злой воле" организаторов Ассоциации, а естественным путём присоединения организаций из соседних регионов) авторитет писательских организаций возрос, нашли союзников и среди губернаторов и в министерствах культуры. Да и у наших московских коллег в правлении СПР можете спросить, как эта работа оценивается... Есть ли выгода лично Кердану, волей судеб координирующему эту работу 13 лет (бесплатно, и с ущербом для семейного бюджета военного пенсионера)? Есть! Радуюсь, когда удаётся что-то доброе для отечественной словесности сделать. Но с такой же радостью и облегчением передам любому этот "хомут", кто возьмется и доброе дело не загубит (поверьте: мне лично есть чем заняться, как прозаику и стихотворцу - столько замыслов в голове...). Ещё раз повторю для всех неприемлющих АсПУр, когда создастся ситуации в стране и писательском деле, что наша Ассоциация будет не нужна, тут же самораспустимся - не сомневайтесь. А пока будем работать на общее благо.
Но в Вашем вопросе, Андрей, есть понятная и мне тревога: скажем, наша Ассоциация - дело профессиональное, в неё могут войти только коллективные члены - областные писательские организации... Гораздо больше вреда, как представляется мне, у множества вновь созданных союзов и союзиков - всякие там "литераторы России", "гении России" и т.д., которые на полном серьёзе считают себя равными СПР, с пеной у рта лезут во власть, требуя и получая всякие гранты... Вот тут, мне кажется, важна позиция съезда и нашего правления: мух от котлет как-то надо отделить, хотя бы в общественном сознании (хотя, понимаю, по новым законам и эти литобъединения запретить не возможно, но позиционироваться от них вполне реально...). |
| Андрей Смолин (Вологда) | 8.08.13 06:23 |
| Много вопросов уточняющих. Например, по численности всего Союза. Так сколько нас? Была цифра 8 тысяч! Это с МГО, где, вроде 5 тысяч? Или это надо плюсовать? Момент важный. В численности скрываются наши проблемы. По имуществу. Если это не корпоративная тайна: так что мы имеем? Какие наши отношения с Литфондом? Или котлеты отдельно, мухи отдельно?
По ходу дискуссии. Удивляет большое количество "репрессивных" предложений вплоть до "чисток рядов". Ну и как мы себе это представляем? Мне кажется, что нельзя сейчас трогать Устав. Если вносить что-то революционное, каким боком это выйдет всей организации? Например, по "кандидатскому" стажу. Что там это даст? Наверное, каждая организация имеет право "смотреть" за своим литактивом на местах столько, сколько это нужно (если есть сомнения). А если мы вводим институт "кандидатов", то уже берём обязательства перед соискателем, разве нет? Это же касается межрегиональных объединений. Если есть они, то пусть это и будет объединение неформальное, в Устав такие вещи вносить категорически нельзя, однозначно: получим "удельные княжества", а под чьё влияние они попадут, "бабушка надвое сказала". Главный вопрос съезда не выборы, что-то мы слишком много внимания уделяем этому, тем более и сбоку подталкивают. Главный вопрос съезда вопрос ребром перед всеми властями: когда будет принят Закон о творческих союзах???? И добиваться ответа столько, сколько это нам будет нужно! Возможно, надо предложить съезду альтернативный вариант, чтобы предметно его обсудить... Как видится, без этого движения вперёд не будет! Спасибо. |
| Александр Щербаков | 8.08.13 06:08 |
| Да, и ещё. По-моему, верно заметил кто-то из собеседников, что в разговоре недостаёт участия наших "авторитетов" и "правленцев". Ну, разве что кроме Иванова и Дорошенко, которые, к слову, по моим наблюдениям, вообще самые отзывчивые люди в аппарате СП. Авторитетные и осведомлённые лица пояснили бы многое, что вызывает наши споры просто по незнанию. К примеру, фигура Ивана Переверзина, которого когда-то именно Правление выдернуло из Якутии, как талантливого и деятельного человека, и бросило на горячий участок. Он что, уже не стал борцом за общеписательскую собственность? "Скурвился", как говорят в народе, или продолжает стеной стоять на пути "приватизаторов"? Ведь свара идёт давно и уже всем надоела. Мне лично не нужны ни Малеевки, не Переделкины, я там ни разу не бывал, но хочется знать правду. Ещё в 9-м году, на иркутском "Сиянии России", я, помнится, прямо спросил Ст. Куняева, кто же прав, условно говоря, Феликс или Иван? И Станислав Юрьевич без раздумий ответил: "Конечно, Иван". И я успокоился. У меня нет оснований не доверять Куняеву, он жизнью доказал свою порядочность, талантливость и мужество.Да и наш красноярский представитель Литфонда говоирит так же, даром что состоит в альтернативном Союзе писателей. Ну, а если Иван остаётся борцом и "нашим человеком", почему его никто не защищает на нашем "собрании"? И поченму ему заранее отказывают в праве войти в будущее Правление или даже возглавить его? Ведь сочетание таланта и практичности так редко среди нашего пишущего брата, верно? |
| Николай Дорошенко | 8.08.13 00:52 |
| Товарищи и господа! Здесь не обсуждение публикации, где читатели со своими никами на равных правах с писателями с их полными именами. Здесь корпоративное собрание, и всех ников и прочих псевдонимов, не показывающих свою принадлежность к Союзу я, прошу прощения, буду удалять.. |
| Владимир Середин | 7.08.13 22:33 |
| В очередной раз зашел на эту страницу, чтобы ознакомиться с ходом предсъездовской дискуссии, И тут же узнал, что открытое письмо к членам Союза писателей России вслед за "Лит.Россией" поместила "ЛГ". А я-то грешным делом уже подумал, что образумились...Нет, все, как и должно быть, только подписей чуть больше...Я бы на полном серьезе посоветовал бы всем коллегам прочитать это сочинение, а потом еще раз. Какое отношение имеет оно к нашему Союзу? Знают ли его подписанты, чем он живет, за что борется и что утверждает? Хотя тот же Александр Проханов напечатал не один материал о жизни СП России, в том числе многие программные статьи В.Ганичева, мог же остановиться, подержать перо, прежде чем поставить свою подпись... Видимо, друг-коллега сильно торопил...А многих из подписантов за девять лет работы в аппарате я вообще ни разу не видел в наших коридорах, на наших вечерах, "круглых столах", творческих встречах. Раньше, кажется, уже ведь подобное было: не читал, но осуждаю...
Спрашивается: какой творческий Союз нужен этим авторам? Может, такой, как в известной песенке: "Что б не пил, и не курил, тещу мамой называл?.." Ну тогда не проще ли, товарищи-коллеги (а среди них есть действительно талантливые и уважаемые мной люди) создать такое писательское сообщество, или же не толочь воду в ступе, а серьезно впрячься в наш общий литературный воз? Или вы и дальше будете уповать на В.Ганичева, не задумываясь о том, где он берет свои силы, за счет чего он тянет это бремя вот уже девятнадцать лет? Теперь по сути. Участники дискуссии много говорят об материальной базе СП, о его организационной составляющей, новом Уставе. Эти вопросы лежат в сфере моей ответственности как генерального директора СП России. Если в участников будут конкретные вопросы, я готов подробно осветить существующее положение дел. Спасибо! |
| Валерий Опричнику | 7.08.13 22:10 |
| "Мы должны широко обсудить кандидатуры тех, кто может возглавить СПР, и открыто выбрать нашего будущего лидера, учитывая его вклад в литературу, организационные способности и моральные качества".
С этим утверждением кто-нибудь здесь спорит? Это и мое предложение: выборы председателя правления только делегатами съезда, но не утверждение членами избранногоправления. Куда уж яснее! |
| Опричник | 7.08.13 21:11 |
| Валерию
"Разве планируется утверждение Переверзина, а не избрание на изложенных подписантами условиях нового председателя?" Смысл Вашего вопроса неясен. Из контекста Вашего поста вопрос выпадает - непонятно, кому Вы его задаёте и к чему склоняетесь. Нельзя пояснее или попространнее? |
| Валерий | 7.08.13 20:37 |
|
В демагогическом письме группы литчиновников, опубликованном в "Литросии" и Литгазете, меня удивило только одно: "Мы должны широко обсудить кандидатуры тех, кто может возглавить СПР, и открыто выбрать нашего будущего лидера, учитывая его вклад в литературу, организационные способности и моральные качества". Разве планируется утверждение Переверзина, а не избрание на изложенных подписантами условиях нового председателя? Да и "оставление старого"возможно только на конкурсной основе. А как же иначе? Иначе и быть не должно. И делегаты должны об этои помнить. Хватит бы уже игр в выборы. Доигрались до ручки. |
| Юрий | 7.08.13 18:11 |
| Кланяюсь Ирине Репьевой и Светлане Демченко!
Так называемое "письмо" в ЛГ поражает своим жалким "наполнением" - горстка разношерстных имен и "имен" в кавычках - под пустопорожним демагогическим текстом. Что касается перехода писателей в полемике "на личности" - то как же иначе? Это неизбежно. Писательская личность выражается в слове, они неразделимы. Это Пушкин подчеркивал, беседуя с Гоголем. Это доказывали факты из истории русской и российской словесности, скажем - взаимоотношения Достоевского с Тургеневым... Или вот, у большинства из нас к Проханову сложное отношение. Невозможно разделить его личность и его позицию, его нравственность и его фантасмагории (в том числе обращенные на себя). |
| Александр Кердан | 7.08.13 16:58 |
| Виктору Герасину - Виктор! Ну пропустил второпях букву "а"... Каюсь. А так, вообще-то, различаю "сусла" и "сусала"... Но не в этом суть реплики моей. Обидно за склоку, которая на сайте идёт среди своих. Я же на опечатку (как выяснилось) в моем имени отозвался с одной целью - не надо нам, русским писателям, обижать друг друга (для этих целей недругов хватит). О деле давайте говорить: о съезде, о проблемах, которых и в Москве, и в провинции в писательской жизни хоть отбавляй. |
| Александр | 7.08.13 16:54 |
| Очень жаль, что полемика по важным писательским вопросам переходит в плоскость личностей.
Виктору Герасину. Заглянул в словарь убедиться в правильности написания слова по суслам. Поясняю бить по суслам- бить по лицу. Не думаю, что Ал. Кердан уважаемый человек будет позволять себе пободные вольности. Действительно проведение съезда непростая задача при многих нерешённых вопросах. И колкости в адрес друг друга надо исключить. |
| Светлана Демченко | 7.08.13 16:39 |
| Ирине Репьевой.
Мужчины в таких случаях жмут руку. Я радуюсь. Людей надо ставить на место. Спасибо! |
| Светлана Демченко | 7.08.13 16:20 |
| Я посчитала нужным под "письмом подписантов в "ЛГ" оставить такой комментарий :
"Светлана Демченко07.08.2013 Ба! Кого я вижу среди подписантов! Борис Шигин! Дорогой Редактор! То-то Вы "радеете" за русскую глубинку и её представителей! Более полугода назад Вы получили статью о творчестве и подборку произведений известного русского писателя Виктора Герасина. Помните? Я ещё напоминала Вам об этом. И что? А воз и ныне там! Хотя обещали! А вот материалы М.Кудимовой у Вас не залежались: тут же были опубликованы! Не верим мы Вам! И негоже "ЛГ" размахивать знаменем, которого у неё нет и не будет! Ибо наша любимая "Литературка" Вашими стараниями давно канула в лету! ". Как это всё горько, дорогие коллеги! |
| Виктор Герасин | 7.08.13 15:43 |
|
Игорь Алексеевич 7.08.13 11:35 На переломных моментах истории нужно порой и врезать крепко по суслам. Александр Кердан 7.08.13 06:48 а по суслам не получил... Имейте ввиду, по суслам лазят в поисках браги, но за это часто получают по сусалам. Русские писатели... |
| Андрей Петрович | 7.08.13 14:39 |
| Николаю Коняеву! Вас спросили, нет? Читайте тексты, а не выдумывайте интриги.
Игорь Алесеевич! У меня два ножевых ранения, я в жизни и не такое и не таких видел, а провокатором вы и выступаете! Извините за прямоту. |
| Ирина Репьёва | 7.08.13 14:30 |
| Читаешь в "ЖЖ" Лидии Сычевой текст о предстоящем съезде и диву даёшься: как по-хамски может мыслить современный писатель, претендующий на лидерство в Союзе писателей России:
"Ганичев хочет ПЕРЕДАТЬ власть над НЕДВИЖИМОСТЬЮ СП своему сатрапу, известному как "Ванька Переверзин". Многолетняя, непрекращающаяся свара вокруг остатков писательского имущества рассорила и развела по разные стороны баррикад писателей. А трагическая гибель сгоревшего в переделкинской даче Олега Михайлова в очередной раз выдвинула вопрос о качестве управления нашим литературным хозяйством. И в этом смысле особую тревогу вызывают слухи о намерении председателя СПР В. Ганичева передать свои полномочия И.Переверзину – главному виновнику смуты, охватившей наши ряды". Всего несколько лет среди либерального еврейства, и вот уже русский писатель начинает мыслить как чистопородный Шейлок, переводя на рубль всё, что попадает в поле видимости ядовитой оранжевой саранчи. Какой вывод можно сделать, прочитав этот текст? Только тот, что "группа товарищей", подписавшаяся под письмом в Литгазете, ночей не спит, представляя СЕБЯ наследниками кубатуры здания на Комсомольском проспекте. Кроме НЕДВИЖИМОСТИ иных интересов и нет. И вся эта цветистая риторика о том, почему это СПР якобы не обращался в последние двадцать лет к властям с требованием повысить степень духовности народных масс, отдаёт такой фальшью, таким лицемерием, что не в чем и сомневаться: саранча набежит, займёт собой все кабинетики, а дальше будет делать "бабки" на том, на что усадила свои зады. Вв этом интересе к НЕДВИЖИМОСТИ сошлись в одной компании и православный Шемшученко, и безбожник Проханов, и товарищи с гор, и писатели от нефтяного сектора. Хотя стилистика письма явно выработана Гражданским литературным форумом. Проханову ли с его семейственностью, которую он развёл в газете "завтра", обвинять в семейственности Ганичевых? Бондаренко расточает Ганичеву похвалу, а Проханов плетёт против Ганичева козни. Ну разве не лицемерие?! Так и хочется спросить в ответ у товарищей из ГЛФР и газеты "Завтра", да что же это они сами-то не предъявляли Путину и Медведеву с Ельциным претензию о недостаточном воспитании духовности нашего народа?! Смотришь, с этим планов громадьём давно бы стали министрами! |
| Николай Коняев | 7.08.13 14:10 |
| Уважаемые игори алексеевичи, андреи петровичи, шурки, мурки и прочие "писатели". Уважайте же хотя бы себя - подписывайтесь полными именами, если они у вас есть. Тогда и "опечаток" будет меньше. А модератору не следует пропускать реплики анонимов. Во что превращается дискуссия? |
| Кудимовой и Полякову | 7.08.13 11:36 |
| Вышла сегодня "ЛГ" с "Открытым письмом членам Союза писателей России". На первую страницу номера вынесена аннотация под заголовком "Профилактика калужской лихорадки". Идёт такая густая демагогия и про секретность подготовки съезда и про " на полгода раньше", и т.д. Ну зашли бы вы, Кудимова с Поляковым, на сайт "Российского писателя", посмотрели бы какая идёт дискуссия...Где, какая секретность?...А по срокам - в Уставе записано, что съезд проводить "не реже одного раза в пять лет". Чаще можно. Где написано, что надо день в день через пять лет? На сайте есть Устав, почитайте.
И с Калугой...Неужели журналистам, если захотят, трудно от Москвы доехать до Калуги? Да и не поедет никто от "ЛГ", вы ведь наперёд всё знаете.Даже знаете. что сказал Крупин на пленуме в Барнауле, хотя его там не было. А вы чешете его выступление. Письмо ваше бесконечно поверхностное. Демагогия. Требуете активной работы Союза и соблюдения Устава. И кто требует? Подписант Проханов, который вообще не участвует в работе Союза, на все приглашения и просьбы отвечает, что занят. Подписант Ахмедов уже десять лет не проводит в Дагестане отчётно-выборное собрание, о чём писала пресса.Правда, Поляков дал ему один млн. рублей премии. Так что не подписать нельзя. Кстати, Поляков помог получить ещё нескольким людям из подписантов различные премии - куда же им деться,они подписали. Куда деться Щербакову, Архипову, Личутину,Кожедубу,Шемшученко, и ещё некоторым подписантам. Вообще подписавших очень мало. Если сейчас начать собирать подписи против Кудимовой и Полякова, абсолютно не отражающих в "ЛГ" объективно работу СП России, замалчивающих эту работу,то подписей будет в СТО раз больше. А то, что работать надо лучше, что лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным - это правильно, дорогие Кудимовав, Поляков и подписанты. |
| Игорь Алексеевич | 7.08.13 11:35 |
| Правильно Александр Кердан! На переломных моментах истории нужно порой и врезать крепко по суслам. Некоторые демагоги прячут свою личину. Я Вас поддерживаю! |
| Александр Кердан | 7.08.13 09:34 |
| Андрей Петрович! Извинения приняты. Добра Вам! |
| Андрей Петрович | 7.08.13 09:26 |
| Уважаемый Александр! ей Богу, опечатка. Там ведь речь о норме языковой "Саша Кердан сотоварищи"" именно так надо писать... Извините! |
| Александр Кердан | 7.08.13 06:48 |
| Господин, скрывающийся под именем Андрей Петрович! Сайт, конечно, дело безопасное для негодяев - воздух испортил, а по суслам не получил... Приезжайте в Калугу на съезд, или в любое другое место и в лицо мне скажите, чем вам не нравится мое имя и фамилия... А я среагирую, как положено мужчине и офицеру... А так гадить - не зная броду, всю реку отравите испражнениями... |
| Шурке | 6.08.13 20:56 |
| Ваши "послесловия" - банальны и чрезмерно подозрительны.
Обратите внимание, пожалуйста, на исправление Андреем Петровичем Вашего правописания. Да и с Валентиной Ерофеевой-Тверской никто здесь не спорит: было исключительно выступление за язык наш родной. |
| Андрей Петрович | 6.08.13 20:01 |
| Саща Кердан сотоварищи - и никак иначе |
| Шурка | 6.08.13 19:59 |
| Согласен с Валентиной из Омска во многом. А послесловия - банальны. И не нужно (людям X) передёргивать, даже не указав себя. Не прилично как то! Что дело до московских писателей и Ассоциации, то Москва, по крайней мере, её позитивные силы, давно уже принимают участие в пленумах и делах, затеянных не в центре страны, а на периферии. То, что делает Саша Кердан с сотоварищами по хорошему - оценить положительно. А недругам и злопыхателям принять к сведению - провинция не просто жива, а развивается и дела делает. Кому не нравится, его личная проблема!
Что касается Ганичева. то он человек и политик мудрый и в разрушительные Союз волнения играть не позволит! В славный его юбилей - силы ему и здоровья, многая и благая лета! Храни Бог!!! |
| Писателю | 6.08.13 19:38 |
| Стыдить других всегда легко. Приходите и работайте - задаром, как теперь приходится. |
| Валерию | 6.08.13 19:37 |
| Да Антон вроде бы не беспокоится о том, в чем вы заподозрили. Он говорит о разрастании межрегиональной ассоциации до сверхразмера... А присоединится ли Москва - вопрос десятый. Здесь первый вопрос - не торпедирует ли Ассоциация сам Союз (без Москвы или с Москвой - неважно). |
| Валерий | 6.08.13 19:18 |
| Антону. Успокойтесь. Вряд ли Москва присоединится ко "Всея России". |
| Писатель | 6.08.13 18:39 |
| Извините, ещё скажу - не по теме. Просто не знаю, куда больше писать. У вас висит газета в ПДФ с позорной ошибкой в центральном заголовке - "В Барнуле...". Ну, понятно, тираж бумажный напечатан, тут ничего не поделаешь. Ну вы хоть для сайта полосу поправьте, переверстайте! Это дело ПЯТИ минут. Ну это же, стыдно, право. А беретесь нацию учить духовности и пр. Поправьте, пожалуйста. |
| Писатель | 6.08.13 18:34 |
| СП - не балет, но я бы с таких должностей в таком возрасте отправлял на пенсию. Дайте дорогу молодым! ну не хуже вас будут. (Куда хуже?!) |
| Антон | 6.08.13 17:52 |
| Урала, Поволжья, а дальше? Всея России? |
| Валентине | 6.08.13 17:49 |
| Переделкино, однако, склоняется у русских писателей. Вместе с Бородином, Косовом, Шереметьевом и Сараевом.
За Ганичева мы, конечно! Спорить не о чем. |
| Валентина | 6.08.13 16:04 |
| Не поленилась, прочитала все 100 комментариев... Коллеги уважаемые, а почему кандидатура В. Н. Ганичева не рассматривается нами?! Какие только иные фамилии (весьма уважаемых людей) не произнесены....
Горько от некоторых реплик коллег по цеху двух Владимиров - Подлузского и Пронского... Не знание (может нежелание знать) дел и достижений в провинции, уважаемыми мастерами пера из ЦФО, не даёт права на огульные высказывания в сторону Ассоциации, которую возглавляет А.Б. Кердан или о "распухших" региональных отделениях! Сколько сделала Ассоциация писателей "Урала", а теперь уже само собой добавляющимися - Поволжья и Сибири! Выстоять в лихие года на стыке времён, сохранить каждому региону своё лицо, выпестовать и дать возможность учёбы и общения подрастающим литераторам, наладить горизонтальные нити общения между региональными Союзами, почувствовать руку помощи в журнальных публикациях по Зауралью, возрождению и нововведению литературных поощрений в форме премий (опять же не дать забыться прекрасным именам - Павела Васильева, Бажову, Мамину-Сибиряку, Ершову, Венидикту Станцеву, Владимиру Макарову.и т.п...). О некачественном подходе к приёму в СПР - "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"... Да, на местах, нужно быть благоразумнее и принципиальнее, что провинция, впрочем, в основном сохраняет! Не во всём согласна с коллегой Светланой Сырневой. Не избалованы писатели властями местными (прав Игорь Изборцев!), не купаемся в роскоши, а наоборот всё идёт от инициативы и патриотизма, от осознанности, что стоим на последних рубежах сохранения русской словесности. Может от этого ещё сплочёнее становимся, как говорится приобретаем иммунитет! Спасибо первому секретарю - Г.В. Иванову и редактору сайта - Н.И. Дорошенко за комментарии! Как всегда с душой, не отмахиваясь, не суетясь... в самую суть. Съезд, представляется, будет не из лёгких. Вопросов, которые нужно будет решать, масса. Хочется - интеллигентности, взаимо-услышания, и если дискуссий, то в рамках приличного. Не негоже нам каждому терять лица писательского! Очень нежелательно потерять время на выслушивание рассуждений с общей сцены, даже очень уважаемых коллег о "золотых горшках" в Переделкино, Малеевки....Комарова... или о сведении личных счётов... времени жаль и себя ещё уважать не разучились! В Ассоциации писателей Урала (АспУр), (прошу за назойливость, но факты вещь неоспоримая!) ежегодно проходящие пленумы являются прекрасным примером проведения подобного рода мероприятий, и по сути и по структуре, и по общим подходам! Валентина Ерофеева - Тверская. Омск |
| Николай Полотнянко | 6.08.13 12:34 |
| Русские и все, кому они не чужды, даже не догадываются, что живут в донельзя загаженном духовном пространстве. И в первую очередь это относится к литературе, ибо она из отдельных человеческих особей образовывает народ, связывая каждого друг с другом нерасторжимыми духовными скрепами, определяет направление его движения во временном пространстве. Если непредвзято и без страха иудейска оглядеть обширную поляну отечественной словесности, то со стыдом и горечью надо признать, что она затоптана, заплевана, испоросячена, испоганена русскоязычной писательской братвой. Русских писателей здесь днём с огнём не сыскать, они кое-как ещё пошевеливаются в сотне региональных столиц, печатаются за свой счёт, издают вскладчину альманахи, нищенствуют и видят своё предназначение в сохранении пушкинской традиции, чтобы она не сгинула на гигантской помойке литературной Москвы. Я не оговорился: литературная поляна столицы уже два десятка лет как превратилась в дурно пахнущее кладбище словесного мусора, заросшего крапивой русофобской прозы, дурман-травой фантастики, чертополохом детективов, пышным пустоцветом «бабьей романистики» и бледными поганками мемуаров. Но это ещё не весь пейзаж – ровнехонько посередине русскоязычной литературной помойки стоит, выше храма Христа Спасителя, циклопическая фига всему русскому, а вокруг неё приплясывают ведущие русскоязычные писатели.
Вот и решите, на съезде, что с этим делать? |
| Виктор Герасин | 6.08.13 10:14 |
| Авторам и подписантам
ОТКРЫТОГО ПИСЬМА К ЧЛЕНАМ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ следовало бы почаще заходить на сайт РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ и знакомиться с материалами обсуждения предстоящего съезда СП России. Письмо это - слабый отзвук тех споров, которые вот уже полгода ведут писатели России на своем сайте. Ничего в нем нового нет. Ну, если кроме писательской собственности, о чем писатели России стыдливо ( совестливо) умалчивают. Наверное, до поры до времени. Дело о собственности - это особый юридический аспект, оно может разрешиться только в суде. Все остальное же, чем озабочены подписанты, уже сказано и пересказано. Так что оснований для детального обсуждения текста письма, кажется, у писателей России уже нет. Есть решения Пленумов, они легитимны. И точка. |
| Светлана Демченко | 3.08.13 00:47 |
| Простите, ради Бога: НИКОЛАЮ КОНЯЕВУ ( Тюмень). Извините. |
| Светлана Демченко | 3.08.13 00:44 |
| Николаю Конягину.
Я Вас понимаю. Вы правы в том, чтобы документ предварительного обсуждения был подготовлен до начала работы съезда. Надеюсь, так и будет. Но в каких-то проблемных вопросах без "потом", простите, никак не обойдётся. Это же диалектика! Всё сразу и оптом не получится. Будем спешить, не спеща, чтобы не наломать дров. Как, например, с той же "чисткой" рядов и другими резкими радикальными мерами. |
| Светлана Демченко | 3.08.13 00:33 |
| Александру Нестругину.
Из личного опыта знаю, что не стоит от съезда ждать детализации и конкретики, которая тут звучала в обсуждении. Большие форумы, как правило, определяют стратегию, направления и общую перспективу деятельности. Форумчане - это не делегаты съезда. У нас нет никаких полномочий, кроме общественной заинтересованности. Мы сейчас можем выбрать из обсуждения всю конкретику, всесторонне и здраво её взвесить, облачить в правовые одежды и в одном коротком документе представить Правлению. Дальнейшую его судьбу будут решать делегаты съезда. Однозначно: не стоит выносить на съезд предложения, в которых правят бал эмоции и многословие, в которых нет конструктива и перспектив реализации. Желательно, чтобы каждый, вносящий дополнения или изменения, знал, к какому разделу и пункту Устава они относятся, и предложил их соответствующую редакцию, над которой, например, Вы и будете затем работать. В противном случае мы утонем в бесконечных разговорах. |
| Александр Нестругин | 2.08.13 20:29 |
| Светлане Демченко.
Уважаемая Светлана Андреевна! Что-то, конечно, можно поправить и, так сказать, "правоприменительной практикой" (новое истолкование, "инструктивные материалы" и проч.), но не всё. Скорее всего, какие-то дополнения и изменения (даже вне зависимости от результатов нашего интернет-обсуждения) на съезде в Устав будут внесены. Бояться этого не нужно. Важно только, как Вы верно сказали, всё "хорошо отшлифовать". Ведь в "юридические одежды" можно облечь и такие внешне привлекательные призывы, которые, по здравому размышлению, неисполнимы. Есть ли смыл в том, чтобы такие предложения выносить на съезд? Именно поэтому я так настойчиво прошу всех подойти к затеянной нами работе ответственно, обосновывать свои предложения, предлагать механизмы их реализации, просчитывать последствия. |
| Николай Коняев Тюмень | 2.08.13 17:44 |
| Светлане Демченко. Уважаемая Светлана, "потом", как правило, не бывает... Формулировать предложения нужно сейчас и выносить их на голосование делегатов. Вы же прекрасно понимаете, чо значит русское "потом". Будет очень хорошо, если юридически грамотный человек сделает это сейчас. |
| Светлана Демченко | 2.08.13 16:26 |
| Александру Нестругину.
Спасибо за разъяснение. Так и предполагала. Значит, тем более, если изменения и дополнения нуждаются в дополнительной регистрации, то нужно ли затевать сейчас эту работу? Не лучше ли хорошо отшлифовать имеющийся текст, поручив на будущее Правлению обобщить и проанализировать все предложения и наметить пути реализации через дополнительные инструктивные материалы? |
| Александр Нестругин | 2.08.13 13:19 |
|
Светлане Демченко. "Принимать новый Устав" можем ( на съезде, п.4.4 Устава СПР), но в этом нет необходимости. Речь идет именно о дополнениях и изменениях. Однако эти дополнения и изменения все равно подлежат обязательной регистрации и только после этого вступают в силу (п.6.2 Устава СПР) |
| Светлана Демченко | 2.08.13 12:30 |
| Александру Нестругину.
Уясняю для себя у Вас, как у юриста. Разве мы можем принимать новый Устав СП? Если будем кардинально что-то в нём менять, тогда может встать вопрос о необходимости его перерегистрации ?! По-моему, задача состоит в том, чтобы внести в устав те дополнения и изменения, которые не противоречат имеющемуся Уставу и созвучны высказанным на форуме предложениям. ======================================= В.Н.Ганичеву ещё работать и работать. В интересах Союза и на нынешнем своём посту! |
| Сэда Вермишева | 2.08.13 12:17 |
| Виктору Герасину.
Укрепить Мединским СП России нельзя. Только развалить.Об этом кричит вся его деятельность на посту министра. |
| Сэда Вермишева | 2.08.13 12:13 |
| С. Сырневой
Нарочницкая и Ивашев - это не просто имена - а люди, с определенной активной гражданской позицией, совпадающей с позицией ядра СП России. Рассматривать в одном ряду Нарочницкую, Ивашева и Мединского, это значит пренебрегать их совершенной различной политической ориентацией. |
| Александр Нестругин | 2.08.13 11:41 |
| Александр Иванов: "Кто-то всем известный юридически грамотно должен подвести первый итог и сформулировать предложения в Устав по приёму и т. д."
Уважаемый Александр, "юридически грамотно сфрмулировать", думаю, смогу - все же я юрист, причем не только по образованию. И желание есть. Но "всем известным" не являюсь. Это серьезная загвоздка, ибо человек, взявший на себя ответственность руководить форумом, должен обладать безусловным моральным авторитетом среди участников этого форума. К тому же полагаю, что одного руководителя ("председателя") форума мало. Нужно создать рабочую редакционную группу (труд ведь немалый и непростой) во главе с одним из секретарей Правления, занимающимся практической подготовкой к съезду ( например, Г. В. Иванов, Н. И. Дорошенко). А то весь наш пар может уйти в свисток. Важно определиться и с терминологией, особенно в том, что касается "болевых точек". Так, я разделяю глубокую обеспокоенность коллег -писателей по поводу "засорения" Союза Писателей России. Но предлагаемая "перерегистрация" членов СПР - сможет ли она стать эффективным средством? Ведь сама по себе перерегистрация, если не оговорить её целым рядом условий творческого характера, суть техническое действо. А какими должны быть эти условия, каковы критерии творческой состоятельности, кто эти критерии будет применять? "Перерегистрация" - это эвфемизм, не так ли? Если называть вещи своими именами, речь идет о чистке. А это очень серьезно, как бы дров не наломать. Поэтому прежде чем формулировать, нужно определиться с содержанием понятий. Было бы здорово, если бы авторы предложений озаботились этим. Из лозунгов кашу не сваришь. Теперь о кандидатуре на пост Председателя Правления Союза писателей России. Я за то, чтобы Председателем Правления остался Ганичев Валерий Николаевич. Кандидатуру Переверзина Ивана Ивановича не поддерживаю. |
| Виктор Герасин | 2.08.13 09:52 |
| Светлана Сырнева 2.08.13 08:12
"... Министр культуры В.Р.Мединский - член Союза писателей России. И что из этого?!". Отличная реплика. Не напрасно же говорят: спроси у матери ( у женщины) совета. Успех руководителя, политика обеспечивается искусством компромисса. Уверен, что В.Н. Ганичев мастер именно компромиссов. А коли так, то с чего это вдруг в билу забили об отставке Ганичева? Это нужно ему самому или кому-то очень нужно, а мы, остальные, как бараны, пойдем за этим КОМУ-ТО? Судя по той энергетике, которая присуща нынешнему Ганичеву, ему еще работать и работать. Работал же С.В. Михалков. Это раз. Второе: как это что, Светлана, что Мединский член Союза писателей России. В правление его избирать, в секретариат, и пусть поработает на благо СПР, коль он его член. Кажется, согласится. И использовать министерство культуры на всю катушку. В центре и на местах министерством культуры и управлениями культуры оплачивать расходы на аренду помещения и услуги ЖКХ, в Регионах - штат из трех человек (Председатель, зам предс, методист) + печатный орган + региональный писательский сайт. Это немного, управления легко потянут эти расходы. У каждого управления сколько библиотек, домов культуры, музеев и других учреждений культуры. Будет и еще одно: УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ " СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ" Иначе нам не выбраться из нашей нищеты. Вот, скажут, опять этот Герасин! Да почему все? Потому что воспитан так, ведь большую часть жизни прожил при социализме. Душа болит, глядя на нынешний раздрай. Ниже где-то я уже предлагал это сделать. |
| Светлана Сырнева | 2.08.13 08:12 |
| Ивашов и Нарочницкая - безусловно, уважаемые и авторитетные люди. Но УСИЛИТЬ ИМЕНАМИ Союз - это, к сожалению, не метод. Министр культуры В.Р.Мединский - член Союза писателей России. И что из этого?! |
| Александр Иванов | 2.08.13 01:41 |
| Кто-то всем известный юридически грамотно должен подвести первый итог и сформулировать предложения в Устав по приему и т.д. Сырнева, Кердан и другие уважаемые наши коллеги выступили с предложениями серьезными, для всех понятными
А кто-то должен итогово пройтись по именам. Предлагалось усилить нас Ивашовым и Нарочницкой. Но они далеки от наших проблем. Надо и о Переверзине всем высказаться, поскольку "Литгазета", даже не поляковская, а страшно-кудимовская, о Переверзине не врет. О нем врет только его личная газета. А вдруг на съезде Куняев или кто-то другой из его прикормленной свиты пламенно предложит своего хозяина? Я не делегат. Но страшусь, что ради собственной сытости делегаты спасуют. Мы ведь уже почти четверть века попадаем в чьи-то пламенно-меркантильные ловушки. И кусаем локти собственные во время еды. Тут предлагался поэт Нестругин в председательствующие нашего предсъездовского Интернет-собрания, но если он не хочет, можно и Геннадия Викторовича Иванова попросить. Или пусть Николай Иванович Дорошенко кого-то из добровольцев найдет, если сам не решается. |
| Светлана Демченко | 1.08.13 22:03 |
| Геннадию Иванову! Низкий Вам поклон за проникновенное слово, за веру в коллег и писательское братство.
Это дорогого стоит! |
| Светлана Демченко | 1.08.13 21:56 |
| Александру Иванову.
Нельзя понимать сказанное буквально. Пример Виктора Ивановича Герасина показателен: недостаточно внимания уделяется писателям, их жизни и творчеству. Из этого надо делать выводы. Мне теряться нечего, ибо я знаю одного Герасина : достойного Человека и Талантливого Писателя. |
| Александр Иванов | 1.08.13 21:19 |
| Светлане Демченко
Я Вас уважаю как умного литературного критика. Но в данном случае вы пишете так, словно Виктор Герасин здесь главный и под него создается Союз. Вы растерялись, видимо, от разницы между писателем Герасиным и человеком Герасиным. А на самом деле Геннадий Викторович, отвечая Герасину, отбил всего лишь атаку Кудимовой. И заодно сказал много воодушевляющих слов для всех нас. |
| Николай Коняев ( Тюменский ) | 1.08.13 21:19 |
| Спасибо Народному секретарю Геннадию Иванову! Таких бы светлых людей побольше в Правление. Для каждого время найдёт и словом утешит! ( Кроме шуток! ). |
| Виктор Герасин | 1.08.13 21:09 |
| А Геннадию Иванову благодарен, говорит душелюбно.
Геннадия Фролова давно знаю и преклоняюсь перед его поэзией и жизненной позицией. То же самое скажу и о Владимире Крупине. Русские ребята. |
| Виктор Герасин | 1.08.13 20:25 |
| Ну вот, наконец-то заговорили не птичьими, а человеческими голосами.
Я доволен. А Александру Иванову скажу: тяжко вам жить с этим НЕ ВЕРЮ. Я же - ВЕРЮ. А о ВЕРЕ не спорят, не докажешь, только расстроишься ( так говаривал мой Саша Гренков - Амвросий Оптинский), который научил меня ВЕРИТЬ. |
| Геннадий Иванов | 1.08.13 18:33 |
| Виктору Герасину.
Вот прочитал я сейчас на Русской народной линии замечательное слово священника отца Александра (Шаргунова) "Из чего рождаются гонения на Церковь". Подписывается он так:Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма Святителя Николы в Пыжах, член Союза писателей России. Что ему членство в СП? Это глубочайший священнослужитель. По большому счёту многое и многое земное ему не нужно. И всё-таки он член Союза писателей России. Я встречаю в некоторых газетах, не литературных, авторов статей, которые тоже обозначают своё членство в Союзе писателей России. Думаю, что для многих это что-то значит не только статусное. Многие из нас, Виктор, порой печалятся так же, как и вы.И поверьте, мне, как более информированному человеку в наших российских писательских делах, порой бывает совсем тоскливо.Такое писательское безденежье, такое равнодушие различных администраций, такие склоки между самими писателями...Порой действительно кажется, что нашему сообществу требуются кардинальные перемены. Но, с другой стороны, сколько у нас хороших, замечательных писателей в Союзе. Сердце радуется. Вот вчера я послал Коле Дорошенке на сайт статью, присланную мне из Германии, о поэте Геннадии Фролове.Посмотрите. Он в наших рядах. Радуюсь. Вот сегодня мне позвонила легендарная Алла Панкова, которая столько прекрасных вечеров русских поэтов и прозаиков провела и в ЦДЛ и везде. Сказала, что дипломной работой её дочери Ирины стал документальный фильм о поэте Николае Дмитриеве. И тут же рассказала, как прошёл Фатьяновский фестиваль в Вязниках.Печалилась, как там понемногу попса оттирает поэтов. Восторгалась Сашей Бобровым, который уже 15 лет борется за этот праздник поэзии.Радуюсь таким людям. Сегодня ещё Крупин позвонил. Вот-вот на сайте "Рос. пис-ль" должно появиться его письмо в "ЛГ" Кроме того, что Владимир Николаевич блистательный писатель, он ещё искромётный публицист.Радуюсь.А ещё Николай Лугинов звонил из Якутска. Просил прислать ему приглашение на Гамзатовские дни в Дагестан. Лугинов - народный писатель Якутии.я хорошо знаю его прозу, даже вёл один его творческий вечер. Это такой глубокий восточный философ с поворотом на наше время.Радуюсь.А вчера мне Володя Бондаренко подарил свою книгу в ЖЗЛ "Лермонтов".Радуюсь................. Я понимаю, что моё "радуюсь" может выглядеть уже идиотским, но ведь много чему можно у нас в Союзе радоваться. Думаю. что я мог бы несколько часов писать в этом роде. Бунин написал в одном стих- ии:"А счастье только знающим дано".Спорно, конечно. Но именно в Союзе я много-много хорошего узнал. И писателей, и книг, и даже начальников многих, губернаторов, таких как Савченко или Карлин, начальников и неначальников отделов и управлений культуры и т.д. И я увидел, что наш Союз очень нужен и многим-многим простым людям и начальникам-неначальникам. Долгий это разговор. Но я понимаю, почему многие под своей фамилией пишут: член Союза писателей России. И уж коль я пишу накануне юбилея Валерия Николаевича Ганичева, то скажу , что я радуюсь что десять с небольшим лет я работаю под его началом. И скажу, что это очень трудно в наши дни реально удерживать такую хрупкую структуру - писательскую - от развала, и при этом верить в лучшее и что-то делать для этого.Очень и очень трудно. Никогда не видел, чтобы Ганичев опустил руки и погасил надежду. А кардинальные перемены могут всё разрушить. |
| Светлана Демченко | 1.08.13 17:25 |
| Виктор Иванович, не устаю повторять: "Будет так, как должно быть!"
Картина, обрисованная Вами, не нова. В каком-то регионе дела обстоят лучше, в каком-то хуже, а где-то и вовсе разлад, как в Тамбове Вашем. Потому и надо это обсуждение, и нужна активная созидательная работа СП России. Многие беды писательских организаций проистекают от нехватки государственной поддержки. Вы правы в том, что нужен новый федеральный "Закон о творческих союзах". И он будет! И рано или поздно ситуация изменится в лучшую сторону. Что ж за настроение у Вас такое пораженческое? Как это пустить всё на самотёк? Этого и ждут длиннорукие ушлые поляковцы. Неужели у Вас не болит душа за организацию, которая , я так думаю, дала Вам путёвку в творческую жизнь? Не верю и даже знаю, что это не так! Не надо отчаиваться. Не могу Вас поддержать в этом. И не я издала Вам книгу, а всё же издательство "Российский писатель", которым руководит Николай Иванович Дорошенко. А если оно, значит, и СП России причастен. По логике, ведь так? Я встретила всяческую заинтересованность со стороны Николая Ивановича, чтобы книга о Вашем творчестве была издана в самом достойном виде. За что москвичам большое спасибо. И поверьте мне, что дело вовсе не в Вашем везении. Просто Ваше творчество заслуживает той оценки, которая дана в книге. Похвально, что Вы, не взирая ни на что, продолжаете трудиться. Я не против издания книг в Канаде, но они труднодоступны русскому читателю. К тому же последние три повести написаны на краеведческом материале. Значит, дело чести тамбовцев сделать всё возможное, чтобы к Вашему 75-летию опубликовать Ваши труды. И кто-то же должен этим заниматься? Вот для этого и нужен Союз, его региональные структуры. Вы относитесь к писателям, которыми Россия может гордиться. Задача Союза состоит также и в том, чтобы Ваше творчество было достойно оценено, чтобы такие имена не предавались забвению. В пункте 2.1 Устава Союза как раз об этом и идёт речь. О защите писательских интересов. Поэтому к руководству Союзом и должны прийти не "хватальщики", не "бартеровцы", а заинтересованные добропорядочные люди из писательского круга. Нельзя отдавать СП России на дальнейшее его растерзание лукавыми нечестивцами! Простите, я не поучаю Вас. Такое моё принципиальное мнение. Кстати, русскоязычным авторам на Западе Украины также нелегко. Как и везде, впрочем. Кто же о нас замолвит слово, если не СП России ?! |
| Александо Иванов | 1.08.13 17:09 |
| Не верю я Виктору Герасину.
Ощущается за его словами текст, продиктованный его подружкой молодости Кудимовой. Сравните с его другими текстами на этой странице и поймете. Неожиданное согласие автора, позиционирующего себя православным, с тем, что "Новые люди будут петь новые песни" вообще выглядит для странным. Поскольку на смену русской литературе, мягко говоря, идет литература уже не светская, а сатанистская. Он об этом не знает? Короче говоря, к нам на страницу стали заходить засланные казачки. И это надо понимать. Не верю я и в то, что канадцы возлюбили Гкрасина. Вполне возможно, оказался там кто-то из его знакомых. И что-то тиснул. Было бы по-другому, начали бы канадцы с Нади Мирошниченко или, по меньшей мере, с коммерческим, так сказать, прицелом, с Александра Сегеня. Мои приятели меня на русском "тискали" в своих диаспорах и в Германии, и в Чехии, и в Швеции. Но я же понимаю, что стенгазета в школе имеет более массового читателя. А немцы, чехи и шведы об этом даже не подозревают. А Союз нам нужен не для подачек (хотя не отказался бы от любой поддержки!), а для сохранения самой атмосферы русской литературы. |
| Виктор Герасин | 1.08.13 15:44 |
| Съезд - всё съест.
Однако, печальная картина. Молчат регионы, за исключением трех. Молчат Секретари и Члены Правления. Да и писателям не мешало бы поактивней быть. Что предложили съезду? Ничего, кроме переаттестации. А как ее провести? А ведь на той же тамбовщине дошло до того, что полномочия Правления закончились еще в июне, а отчетно выборного собрания нет как нет. И будет ли. Значит, организация приказала долго жить.И только кто попробует заговорить об активизации деятельности организации, тут же в ответ звонки - не надо разваливать писательскую организацию. Смешно да и только. В 2013 году даже заявка конкурсная на грант для издания "Тамбовского альманаха" в администрацию области не была подана. Я никого конкретно не обвиняю, видимо, это объективные причины для многих региональных организаций. Денег нет. Помещение арендованное отобрали. И вообще - пошли вон. Ну, значит, пошли. Чего ж теперь. А что СП? Да ничего. Ему не до регионалов. А может и правда надо прекратить всю эту самодеятельность что на местах, что в центре. Разойтись и забыть друг друга. С чего-то ведь появляются такие крамольные мысли. Свято место пусто не бывает, вновь потянутся писатели друг к другу, начнут создаваться новые общественные объединения, организации, уже на новой какой-то основе. Новые люди будут петь новые песни. Не подумайте, что автору чего-то надо, чего-то он добивается, какие-то свои потаенные мысли преследует. Ничего не надо мне, автору сих строк. Пока еще пишу вдали не только от Москвы, но и от Тамбова. Нахожу друзей среди писателей. Повезло, что встретил заинтересовнную в моем сочинительстве С.А. Демченко, которая живет в Украине. Она написала ряд статей, издала книгу о моем сочинительстве. Благодарен ей несказанно, понимаю, далеко не каждому пишущему так повезет. Что бы не видя и не зная друг друга - издать книгу только по сочинениям. Издательства в России очень и очень меркантильные. Друг мой и земляк Петр Алешкин в " Голос-Пресс" криком кричит, если его попросишь издать хотя бы брошюрку. Наверное, есть с чего кричать, копейку на издания со стороны не получает. Но не бывает худо без добра, последними моими работами заинтересовались канадцы, издали две книги без всякой моей копейки, договорились о третьей, над чем сейчас работаю. Я к чему это все говорЮ? И что мне в таком разрезе СП России или другой какой Союз. За три десятка лет моего членства в СП и Литфонде мне оттуда и оттуда ни издания, ни копейки не досталось.Даже на лечение не посмел попросить, когда уже совсем с белым светом прощался. И не достанется. Выходит, я давно уже вне всякого Союза, и ничего, еще существую. Не ругайте меня, говорю как Бог на душу положил. Да можете и ругать, от меня не убудет. |
| Валентина Коростелёва | 31.07.13 21:44 |
| Александру Щербакову, и не только. Извините, моя фамилия всё же – Коростелёва. Ранее вышла, видимо, опечатка. И спасибо за добрые слова. |
| Александр Щербаков | 31.07.13 06:25 |
| Прошу прощения у замечательного поэта Валентины Коростылёвой, что в спешке чуток исказил её славную фамилию.
А насчёт кандидатур в председатели Союза... Вопрос сложный. Ведь там нужен не просто хороший художник и совестливый человек, вроде называемого Валентина Распутина, но и опытный, деятельный организатор и в то же время - человек авторитетный и желательно известный. Тут невольно подумаешь о почётном председателе, при котором активно работают молодые, энергичные исполнительные директора, замы, секретари, пусть известные пока только в нашем цехе... Лично я не против такой схемы будущего Правления. |
| Владимир Подлузский | 30.07.13 19:15 |
| Если ты не поддерживаешь патриотическую линию своих выдающихся коллег, если тебя не печатают газеты и журналы Союза писателей России, если ты не вошёл в престижные антологии, изданные в Москве, если у тебя нет рукописей, которые чиновники режут только из-за их высокого качества, если у тебя нет врагов среди закоренелых графоманов, добившихся заветных красных "корочек" ( А для них наши билеты- это просто престижные корочки), то какой же ты писатель?! Вот, дорогие коллеги, вполне профессиональный подход при аттестации. |
| Валентина Коростылева | 30.07.13 18:52 |
| По вопросу членства в СП. Нужно вернуться к рекомендациям в Союз людей, достаточно авторитетных в литературе, которые дорожат своим именем и не будут безбожно врать о мнимых достоинствах кандидата. До сих пор помню, как Москва дала мои стихи Василию Казанцеву (тогда я жила в Кирове), и сколько волнений было по этому поводу: что скажет, даст ли рекомендацию? А позднее - что скажет Виктор Боков о рукописи, отправленной в "Современник"? Такие вот были экзамены. А сейчас: "Он мне нужен, вот и толкаю..."
Книги свои почти у всех новых писателей есть, каждый может (или СП на месте) отправить по одной-две из них в Москву, и здесь уже будет быстрей и справедливей разобраться, кто есть кто. Ничего трагического, творческая переаттестация, вот и всё. И, конечно, результаты её должны быть зафиксированы на местах, чтобы и там имели реальную картину, узнали в лицо истинных писателей. Конечно, учитывая как молодой, так и преклонный возраст пишущих, свести до минимума моральные потери людей, подхваченных в своё время лёгкой и соблазнительной волной - "прямо в писатели". Но иного на сегодня уже не дано. |
| От Секретариата СП России | 30.07.13 14:22 |
| 29 июля 2014 года под председательством В.Н.Ганичева состоялось заседание секретариата Правления Союза писателей России. Обсуждены некоторые вопросы подготовки к очередному съезду СП России, который, как уже сообщалось, открывается 21 октября с.г.
Секретариат обращает внимание руководителей региональных организаций на своевременное завершение выборов делегатов съезда в соответствии с квотой, установленной пленумом Правления, сверки численного состава организаций. В конце августа месяца ход подготовки к съезду писателей в очередной раз обсудит образованная Пленумом комиссия по подготовке к съезду. Заслушана информация В.Н.Ганичева об итогах пленума Правления СП России в Барнауле и участии делегации писателей в общественно-патриотических чтениях «Прохоровское поле» (Белгород). |
| Александр Щербаков | 30.07.13 13:56 |
| Вполне разделяю обеспокоенность С.Сырневой, В.Коростелёвой, Д.Ермакова и других нездоровым, "раковым" ростом писательских организаций. Почему-то вспомнилась ироническая фраза А.Франса о китайцах его времени, что если они хотят, чтобы с ними считались, пусть сначала посчитают сами себя. Вот и нам надо бы строже "посчитать" свои истинные ряды. Проблема не новая. Помнится, ещё лет 10 назад, на орловском съезде писателей, В.Распутин резко предупреждал об опасности раздувания СП за счёт сомнительных перьев: "Не может быть в России 7 тысяч писателей!" Теперь их, наверное, уже вдвое больше. А авторитет Союза, увы, растёт в обратную сторону...
Готов поддержать и предлагаемые меры по ужесточению приёма. Но... Жаль, никто не сказал, что они намерены делать с уже принятыми "случайными людьми". А таковых ведь до половины в иных организациях... Или эти пусть доживают "в рядах", а пополнение будет только сильное? Ясно одно: делать что-то надо. И прежде всего - передать приём "наверх" и многажды устрожить его.На местах, где все "свои", не получится. Знаю по опыту, пробовал в роли председателя, нажил кучу врагов, которые до сей поры (теперь уже "обелеченные") обходят меня, "зажимавшего" их, по другой стороне улицы. Хотя многим кроме членской книжечки серьёзно предъявить так и нечего. |
| Дмитрий Воронин | 29.07.13 21:25 |
| Очень верное предложение со стороны Светланы Сырневой. СПР тонет в болоте посредственности, и то, что озвучила Светлана, должно ОБЯЗАТЕЛЬНО обсуждаться на съезде и приниматься . В противном случае следующий съезд будет СЪЕЗДОМ ПОБЕДИВШИХ ГРАФОМАНОВ! |
| Светлана Демченко | 29.07.13 16:25 |
| Недаром же нам дали ссылку на Устав организации. Внимательно прочитала увы! - 3 раздела.
Какие правки? 1. Вычитать всё надо. Есть опечатки. ( Напр., в "Общих положениях" в первой и второй фразах - "именуемая в дальнейшей" - В ДАЛЬНЕЙШЕМ ; "указанных в настоящей" - В НАСТОЯЩЕМ ; " в своей деятельности руководствуется с Конституцией " - БЕЗ "С"- КОНСТИТУЦИЕЙ ; в 3-ем разделе, п.3.1 -"литеральные" - ЛИТЕРАТУРНЫЕ и т.п. 2.Изменения. 1) Последний пункт раздела 2 - 2.2 "Активное участие в жизни общества..." вынести по значимости на вторую позицию. 2) Раздел 3. Предпоследнее предложение. "Союз осуществляет свою деятельность на территории более половины всех субъектов федерации", "БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ" УПРАЗДНИТЬ. 3.Дополнения. 1).Третью фразу "Общих положений" "Союз свободен в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности" закончить : "НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ДАННОМУ УСТАВУ". Тогда не будем изобретать велосипед. А всё, что будет создаваться в рамках устава, имеет право быть! 2) Первую фразу в пункте 2.1 дать в редакции" Союз создаётся с целью объединения писателей России ВОКРУГ РЕШЕНИЯ НИЖЕ ОБОЗНАЧЕННЫХ ЗАДАЧ И ДЛЯ ЗАЩИТЫ..."и далее по тексту. 3) В пункте 2.2 второго раздела в определении задач "укрепление творческого содружества..." ДОБАВИТЬ"И СОТРУДНИЧЕСТВА"... по тексту. 4) В пункте 3.1. Речь идёт об иностранных писателях. Второй абзац ДОПОЛНИТЬ: "ИХ ПРИЁМ В ЧЛЕНЫ СОЮЗА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОБЩИХ УКАЗАННЫХ В УСТАВЕ ОСНОВАНИЯХ". 5) Пункт 3.2 "Им выдаётся членский билет" ДОПОЛНИТЬ "И ЗНАЧОК". 6)Пункт 2.4. Речь идёт о праве учреждения своих СМИ. Обозначить: "ПРИДАТЬ ГАЗЕТЕ "РП" СТАТУС ОФИЦИАЛЬНОГО СЕТЕВОГО И ПЕЧАТНОГО ОРГАНА СОЮЗА СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ ЭТОГО ТВОРЧЕСКИМИ, ФИНАНСОВЫМИ, МАТЕРИАЛЬНЫМИ УСЛОВИЯМИ". ============================== В "Общих положениях" во второй фразе, где указывается, чем руководствуется Союз было бы неплохо сослаться и на Федеральный Закон о творческих Союзах, если к тому времени он будет рассмотрен хотя бы во втором чтении. ================================ Примерно в таком русле мне представляется дальнейший ход обсуждения и работа над уставом. Не претендую на исключительность своего мнения и формулировок. |
| Владимир Подлузский | 29.07.13 13:26 |
| Предлагаю сразу же после съезда во всех региональных организациях провести перевыборы председателя и правлений. На собраниях должны обязательно присутствовать представители других организаций и Москвы. |
| Сэда Вермишева | 29.07.13 11:52 |
| Кроме Думы, есть и Совет Федерации. И каждая область имеет там своего представителя. ПИсательские областные организации могут поручать своим представителям в Совете Федерации выразить свои интересы, свои подходы и на этом, высшем по отношению к ГосДуме, уровне. В частности, Николай Иванович Рыжков всегда проявляет интерес и оказывает соответствующее попечительство культурным и, в частности, литературным, региональным проектам. Пример - проект " Прохоровское поле" |
| Виктор Герасин | 29.07.13 10:59 |
| Александру Иванову.
Вы говорите, повторяете: Давайте примем решение... Так давайте же! Примет решение Иванов, Изборцев, Сырнева и т.д. - что изменится. Решение принимает Правление по нашим предложениям. А Закон, о котором мы говорим, давно в ГД, принят в первом чтении и положен под сукно. В том- то и суть, что Правление должно предложить писательским организациям дружно обратиться к депутатам от регионов, чтобы достали Закон из под сукна и наработали его во втором и третьем чтении. Это не говорит о том, что областные власти бросятся исполнять его, у них и без этого дел хватает, но все же писатели на основании Закона вели бы диалог с властью. Может я ошибаюсь в чем-то, не возражаю, но как уже говорил, что на местах писательские организации без закона, как без царя в голове. Кусаем Правление. А кого еще? И чего Закон обсуждать на местах, когда он уже давно в думе, пусть его обсуждают депутаты, пусть предлагают вносить с мест поправки, дополнения. Организовывают круглые столы, общественное обсуждение. Это работа ГД совместно с Правлением СП. И не иначе. "Давайте примем решение ужесточить прием или ввести кандидатский срок, или даже провести переаттестацию членов Союза." Только за. Не будет этого - бери шинель, иди домой. Но опять же, кто это " Давайте примем решение..." Не Правление ли? Предложений по этому вопросу предостаточно. |
| Владимир Подлузский | 29.07.13 10:08 |
| Светлана Анатольевна Сырнева сказала массу правильных вещей. Остаётся только мечтать, чтобы в каждой писательской организации был такой руководитель. Талантливый, знаменитый, мудрый и честный.
Нельзя не согласиться с её предложением об изменении правил приёма. Особенно страшная картина в национальных регионах. Русские принимают будущих "коренных" членов, как кота в мешке. Нам даже не представляют переводов произведений. На слово им верят и в Москве. Результат подобной "доброты" известен. Измельчение национальных литератур. Что-то не видно новых Айтматовых и Гамзатовых. Зато конвейер по заставлению полок тамошних библиотек "шедеврами" работает достаточно исправно. И когда появляется их русский перевод "с целью популяризации" - вся убогость вылезает наружу. Всю эту халтуру ,коверкая чистые души русских детей,заставляют изучать в школе. При том нацчиновники свято верят, что они радеют о дружбе народов. Не потому ли, например, в Республике Коми ЕГЭ по русскому языку выпускники в этом году сдали вдвое хуже, чем в предыдущем.Как это назвать? Подрывной деятельностью?! Предложения? Местные организации должны полностью потерять право даже первичного приёма. А уж коли регион захочет наградить своего автора, то сделать он это сможет (надо так сделать) лишь по согласованию с рабочим Секретариатом или специальной Комиссией Союза писателей России, которые предварительно должны ознакомиться с выдвигаемыми произведениями. Тогда и не будет у нас дутых заслуженных и народных. А авторитет Союза неимоверно вырастет. И литература станет более талантливой. И Союзу нашему тогда жить и процветать. И в доме будет порядок, о котором мечтает Светлана Анатольевна Сырнева. |
| Александр Иванов | 29.07.13 10:02 |
| Тысячу раз правление предлагало нам обсудить гулявший в Думе проект Закона о творческих работниках, в том числе и на сайте. Но все отмолчались. И теперь вместо того, чтобы сейчас же принять решение и вручить на местах своим депутатам этот закон, кусаем правление.
Вот и теперь правление предлагает решения принимать, а мы, дабы покрасоваться, ищем у правления собственность, хотя прекрасно знаем, что вся писательская собственность есть только у Литфонда, от Союза писателей независимого. Давайте примем решение вручить своим депутатам проект Закона и затем с них потребовать исполнения наказа. Давайте примем решение ужесточить прием или ввести кандидатский срок, или даже провести переаттестацию членов Союза. Давайте хоть какие-нибудь свои предложения коллективно формулировать, чтобы на съезде озвучить уже согласованное мнение. Давайте хотя бы самих себя не будем заморачивать. |
| Виктор Герасин | 29.07.13 09:26 |
| Вполне поддерживаю Игоря Изборцева.
Не стану повторяться, приведу лишь раннее свое высказывание по поводу Закона о творческих Союзах: Виктор Герасин 30.03.13 09:31 Юрию Сербу. Вы говорите: "Госдуму не прошибёшь, у неё кровь ГМО, а в регионах, хоть и не во всех, шансы имеются." ГД состоит из депутатов, представляющих регионы. И если писатели регионов жестко потребуют со своих представителе в ГД поставить вопрос о принятии Закона о творческих союзах, если депутаты, чтобы зарекомендовать себя перед регионами, внесут в проект Закона требования писателей своего региона, то как же не будет принят такой Закон, кто же его спрячет, как говорят, под сукно. Практически: СП России предлагает каждой региональной писательской организации озадачить депутатов ГД от этого региона требованием безотлагательного принятия Закона, все 450 депутатов получают этот наказ, и посмеют ли они оставить без внимания обращение. А если посмеют, то писатели должны организовать на местах обструкцию депутатам, так повести себя, чтобы у депутатов земля горела под ногами. Да, если только тамбовцы обратятся к своим 4 депутатам, то толку будет мало. Но если все вместе от Калининграда до Камчатки озадачат одновременно своих депутатов, то, думаю, не сомневаюсь, эффект будет. Нужен проект Закона. Смелый, детальный проект. Ведь мы будем требовать не каждый каких-то благ для себя, а для общего дела просвещения населения, молодежи. Так что, думаю, любое дело начинается с организации его. ============================ Предложение мое не вызывало интерес. А некоторые члены Правления СП с раздражением говорили: а зачем он нужен, этот Закон. И тогда, мне кажется, я понял, что Правлдению СП легче жить в беззаконном пространстве, где, как говорится, легче рыбку поймать в мутной воде. И на этот раз Правление не услышит голоса с мест, останется в том московском климате, который устраивает. С мест поступают предложения, амбициозно спорят, а Правление ( за исключением Геннадия Иванова) отмалчивается. А почему? Да потому, что уже обговорены и решены итоги съезда. На место выбывших в мир иной членов Правления введут новых, председатель - да он уже избран, и все будет так, как было, ну, может, начнется новый виток передела оставшейся бесхозной собственности. Суета сует.И не более того. А что мы хотели? Живем в рыночном мире, рыночные издательства, рыночная книготорговля, государство самоустранилось от этого процесса. Те писатели, которые вписались в рыночные отношения, не жалуются, пишут, издаются. Те, кто не вписался, живет воспоминаниями о прошлом, когда небо было голубее, трава зеленее... |
| Игорь Изборцев | 29.07.13 01:02 |
| Руководитель Псковской писательской организации
Светлане Сырневой: «Беда в том, что региональные отделения СП фактически самодостаточны, поскольку все они в той или иной степени поддерживаются местными властями (субсидии, бюджетное финансирование книгоиздательских проектов и т.д.)» Уважаемая Светлана Анатольевна! Вашими бы устами, да мед пить. (Простите за сие образное выражение). Если бы нашу Псковскую писательскую организацию за последние 8 лет хоть как-то поддерживали местные власти… Хотя бы самую малость! Но нет! В смысле - нет ни субсидий, ни стипендий, ни издательских программ. И не потому, что мы не ищем способов взаимодействия с местной властью. Как раз напротив – ищем постоянно и говорим: вот, дескать, в Белгороде писатели сотрудничают с властью и получают от нее материальную поддержку так-то и так; в Саратове - вот так, а на Алтае – вот этак. Но нам на все отвечают: «Нет такого закона, чтоб вам помогать». И кивают на Москву, во властных коридорах которой уж несколько лет, как Казанский сирота (да не обидятся наши казанские коллеги), бродит закон о статусе Творческих союзов. Молчит Москва… и наш голос из провинции, как бы громко мы ни кричали, не услышит! А очень хотелось бы… Поэтому мы и надеемся, что избранные на съезде Председатель и Правление найдут возможность (ведь есть же у нас писатели-депутаты, писатели-политики, да и просто известные люди, которые облегчат путь руководителей СП РФ в Высшие коридоры власти?) довести этот закон-сироту до нужной двери, где того примут, облекут в твердую юридическую обложку и поставят на нужную полку (имею ввиду, конечно же, рассмотрение этого закона в Госдуме и дальнейшее его подписание Президентом), откуда в каждом необходимом случае станут доставать и указывать пальцем в параграфы и пункты: «Вот, дескать, вам, господа региональные руководители, веское законное основание для помощи и поддержки трудяг-писателей». Дождемся ли? Это всего лишь одна из нерешенных давних проблем, а их – пруд пруди. А насчет голосования съезда, мы, псковские писатели, посовещались и решили, что самым демократичным способом волеизъявления является общее тайное голосование, никакого тебе психологического (или иного) воздействия – слушай голос совести и выбирай. Все в наших руках! Призываю писателей вести разговор на этой странице дружелюбно и уважительно! |
| Светлана Сырнева | 28.07.13 20:36 |
| Руководитель Кировской писательской организации
Уважаемые коллеги! Согласна, что на съезде должен быть представлен объективный анализ состояния Союза писателей России. На мой взгляд, ситуация выглядит далеко не блестяще – если не сказать катастрофически. Если мы сейчас всё пустим на самотёк, через пять лет у нас может не оказаться никакого Союза писателей, некого будет собирать на очередной съезд. Да, дом наш писательский – бедный, но даже в бедном доме должен быть порядок. Нельзя не признать, что центробежные силы, разрушающие Союз изнутри, начинают приобретать угрожающий размах. И дело вовсе не в создании ассоциаций вроде Ассоциации писателей Урала (Александр Кердан прав: его Ассоциация отчасти берёт на себя объединительные функции Правления Союза писателей, находясь ближе к региональным писательским организациям). Беда в том, что региональные отделения СП фактически самодостаточны, поскольку все они в той или иной степени поддерживаются местными властями (субсидии, бюджетное финансирование книгоиздательских проектов и т.д.). В такой ситуации легче всего жить, забросив подальше стратегические цели и задачи Союза, снизив планку требовательности к себе и своим товарищам по перу. Зачем эта головная боль, если можно без особых забот издавать книжки, получать стипендии из бюджета и кое-какие местные премии?! Ситуация усугубляется тем, что многие писательские организации, невинно сидя у себя «в кустах», стремительно раздуваются, пополняясь членами, чьё творчество никогда не поднимется выше дилетантского уровня. Положение о приёме требует, чтобы у претендента на членство было не менее двух изданных книг и три рекомендации от членов Союза. Это требование осталось со времён СССР, когда на пути авторов стояли государственные издательства с их строгими редакторами и ограниченными планами книгоиздания. Сейчас автору никто не указ, и он издаётся сколько влезет. Душа – мера! Двадцать книг представит к приёму в Союз – и глазом не моргнёт! Набрать три рекомендации членов СП – я вас умоляю, как говорят «новые русские», - никаких не стало проблем. Перед приёмом члены Союза ничего не читают (да и некогда им, ведь все где-то работают) - за исключением трёх-четырёх особо ответственных товарищей. И начинается: «надо принять, жалко старенького дедушку», «хороший парень, мы с ним рыбу вместе ловили», «неужели не посочувствуем женщине с трудной судьбой». Бесполезно напоминать пункт Устава 3.1: «Приём в Союз осуществляется на основании профессиональных требований…». То есть, «хороший парень» - это ещё не профессия. «Так-то да», - соглашаются коллеги, но в процессе тайного голосования побеждает неистребимое человеколюбие. И вот незадачливый претендент уже рекомендован к приёму. Теперь вся надежда на Приёмную коллегию, которая в прежние времена стояла грозно, как плотина Днепрогэса, а сегодня напоминает рухнувшую старую мельницу: принимают почти всех. В итоге далёкие от профессионализма, чуждые стратегическим идеям Союза писателей, нравственно шаткие люди уже грозят собраться в критическую массу. Ещё несколько таких лет – и именно они будут определять параметры нашей жизни, потому что их будет большинство. Иные писательские организации уже сегодня напоминают какой-нибудь местный клуб любителей пива и раков – с той лишь разницей, что любители пива и раков гораздо реже ругаются и враждуют между собой. Некоторые свежие «полученцы билетов» со своими красными корками сразу же сыто отваливаются, и их не видно, не слышно в жизни писательской организации. Однако не сомневайтесь: они придут, как только захотят издать очередную книгу за счёт бюджетных средств. Есть писатели, которые принципиально не желают участвовать в работе ТАКОЙ писательской организации. Более того: наметилась тенденция протестного выхода из СП – и уходят далеко не самые бездарные поэты и прозаики. Очень хорошо, что на сайте начато предсъездовское обсуждение проблем. Вижу, что многие авторитетные писатели обеспокоены тем же, чем и я. Н.И.Коняев заметил, что «слишком много случайных людей в Союзе»; об этом же пишут Владимир Подлузский и Дмитрий Ермаков. В кулуарах ходят чудесные слухи о писательских организациях, где рекомендуют к принятию ВСЕХ – даже тех, кого не приняли в других регионах. А что, вступительные и членские вносы – вполне легальное зарабатывание денег! Я предлагаю изменить систему приёма в Союз писателей: рассматривать дела вступающих не в первичной организации, где вступающий обязательно чей-то кум, сват, начальник дочери или подруга детства, - а на секретариате (можно – выездном, работающем сразу на несколько регионов). Писательская организация присылает все необходимые для приёма документы в Союз писателей России вместе с ходатайством правления отделения СП, секретариат их рассматривает и путём голосования отклоняет кандидатуру претендента – или же рекомендует её к вступлению в Союз писателей. Окончательное решение по рекомендованным кандидатурам принимает Приемная коллегия. Такая система приёма могла бы дать более объективные результаты и, кроме того, повысила бы роль Правления Союза писателей России, то есть способствовала бы централизации нашего писательского сообщества. |
| Сэда Вермишева | 28.07.13 16:27 |
| Базарным тетенькам везде мерещится базар. |
| Екатерина | 28.07.13 14:59 |
| Вместо серьезного разговора, получился базар.
Учитесь у Кердана излагать свои мысли. |
| Владимир Подлузский | 28.07.13 14:52 |
| Сэде Вермишевой.
Спасибо за своевременную поддержку. Нельзя допустить, чтобы зашикали Ваше прекрасное предложение. Оскорбительные же выпады Администрация, надеюсь, сотрёт. |
| Сэда Вермишева | 28.07.13 14:35 |
| ЮРИЮ СЕРБУ И ВЛАДИМИРУ ПОДЛУЗСКОМУ,
О президиуме действительно, писал не В. Подлузский а я. И Ивашева видела, мысленно, во главе этой структуры. И Нарочницкая представляется достойным кандидатом. И перо прекрасное, и оратор блестщий. А как называться будет подобный орган - Президиум, Совет, или еще как - не имеет значения.В чем ущербность этой идеи? |
| Владимир Подлузский | 28.07.13 14:03 |
| Юрию Сербу.
Юрий, простите, по поводу Президиума, в самом деле, не Ваше предложение. Но я не писал, что Вы туда стремитесь. К Вашему творчеству я отношусь с должным уважением. И ерничать не собирался. И это не в моём характере. |
| Владимир Подлузский | 28.07.13 13:53 |
| Просили же без кличек и оскорблений. |
| Юрий Серб | 28.07.13 13:53 |
| Владимир Подлузский, как я понял, любитель ёрничать. Дорогой Владимир, о президиуме я не мечтаю и даже не заикался - читайте внимательно, запоминайте, не перевирайте. На всякий случай я беру самоотвод. Вы довольны? |
| Виктор | 28.07.13 13:32 |
| "Другие гении современной русской мысли нужны. Пора переходить в открытое контрнаступление по всему идеологическому фронту. Или русская или ... нерусская литература!"
Позвольте спросить вас, Владимир, вы знаете ДРУГИХ гениев современной русской мысли? А что такое " Или русская или ... нерусская литература!"? А не медицинский ли это случай? |
| Владимир Подлузский | 28.07.13 13:10 |
| Сэде Вермишевой.
Конечно, фигуры типа генерал-полковника Леонида Ивашова нам более чем нужны. Для начала они могли бы войти в Президиум, о создании которого мечтает Юрий Серб. Нужна нам и Наталья Нарочницкая. Не знаю, в нашем ли она Союзе. Другие гении современной русской мысли нужны. Пора переходить в открытое контрнаступление по всему идеологическому фронту. Или русская или ... нерусская литература! |
| Сэда Вермишева | 28.07.13 12:37 |
| Конечно Распутин-. прекрасный символ. И если он будет стоять рядом с Ганичеввым, это придаст съезду и значимость и олицетворит чаяния русских писателей.
Но архаика архаикой. И сЪезд нуждается и в современном видении ситуации в мире и в России и в хотя бы пунктирном начертании путей их преодоления . И это мог бы сделать, например, Леонид Ивашев, он член СП России и многое, многое другое. |
| Владимир Подлузский | 28.07.13 10:16 |
| Добавлю. Тогда рядом с ПАТРИАРХОМ Союза писателей России Валерием Ганичевым должен встать, повторюсь, в качестве ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Валентин Распутин, "рифмующийся" и с русским народом , и с президентом Владимиром Путиным. Этих двух духовных колоссов СПР Кремль не может не услышать.И не говорите, что это решать съезду. А КОМУ ЖЕ ЕЩЁ!
|
| Владимир Подлузский | 28.07.13 09:57 |
| Юрию Сербу.
Ваше предложение замечательное. Боюсь только, что неосуществимое. Но Президент должен понять, что поддерживать Союз писателей России он должен так же, как и Русскую православную церковь. Тогда у него появится шанс остаться в памяти народной одним из самых великих лидеров России. Возня же с либеральными писателями даст обратный эффект. |
| Сэда Вермишева | 28.07.13 06:23 |
| ВИКТОРУ ГЕРАСИНУ.
Но ведь лучше поздно, чем никогда. |
| Виктор Герасин | 28.07.13 05:59 |
| Сэда, Юрий, этим надо заниматься не завтра, а вчера. Вот уж "не плюй в колодец , вылетит - не поймаешь". |
| Сэда Вермишева | 27.07.13 22:28 |
| У Юрия Серба абсолютно правильное и прорывное предложение. Кроме Правления целесообразно еще иметь Президиум, в задачи которого входило формирование идеологии. |
| Юрий Серб (СПб) | 27.07.13 21:56 |
| Уже сейчас было бы полезно и даже необходимо согласовать в администрации президента РФ, чтобы по окончании съезда писателей России президент принял В.Н.Ганичева вместе с новым составом Правления СП России для беседы и доклада о решениях съезда и о пожеланиях писателей. Ввиду конституционной не-идеологизированности РФ (пока!) страна и общество нуждается в идеологизированных (читай: патриотических) организациях, первой из которых является СП России. Есть надежда, что президент это ощущает.
Данное предложение получило поддержку ряда членов Правления СПб отделения СП России (кто остается в городе и на связи). В ряду важных проблем, Съезд мог бы официально обратиться к президенту с предложением о бюджетной поддержке переформатированию газеты "Российский писатель" (под тем же названием - или, лучше, "Российская литературная газета") в массовую еженедельную газету (поначалу - ежемесячную) на технической базе, скажем, "Российской газеты" или "Парламентской газеты" (но с редакцией, формируемой Союзом писателей России). Само собой, этот вопрос - не единственный... |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 27.07.13 19:47 |
| Ещё поправка: Коняев из Тюмени! Вот спешка-то... |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 27.07.13 19:45 |
| Прежде всего, извиняюсь перед Николаем Коняевым из Санкт-Петербурга за вольное обыгрывание его фамилии (вот почему на сайте предлагается корреспондентам сообщать кто есть кто и откуда)! А Николаю Коняеву из Ханты-Мансийска скажу, что я не ратую за немедленный разгон кого-то. Всё должно происходить эволюционно, при этом помня, что есть единый Союз писателей России. Это - главное. И не надо никого упрекать, что кто-то откуда-то вышел или вошёл. Ведь нам, чтобы быть сильной организацией, надо быть едиными. А к склокам я, к счастью, не имею никакого отношения. И дачи у меня писательской нет и квартиры, а есть 10-метровая комната, заваленная книгами и журналами. Зато совесть не мучает и сплю спокойно, хотя беспокойство за судьбу нашего писательского Союза всё равно тревожит! |
| Сэда Вермишева | 27.07.13 19:17 |
| Относительно укрупнения региональных отделений СП России не могу не согласиться с теми авторами, которые видят в этом угрозу единству СП России. Укрупнение региональных отделений снижает уровень централизации управления литературным процессом, масштабы поднимаемых проблем,оценочные критерии, подменяет общероссийскую проблематику региональной, ведет к мелкотемью. Что в конечном счете меняет качество литературы. Снижает духовный потенциал народа и его запросы.Вспомним Горбачева : " Сильный Центр, сильные республики".
НИ сильного Центра, ни сильных республик...Анигилировались... |
| Николай Иванович Коняев | 27.07.13 18:11 |
| Уважаемые В. Пронский и В. Подлузский. Вношу уточнение. Во-первых, я Коняев из Тюмени, так что зря вы кинулись на тёзку из Питера. Прошу прощения за искажение фамилии Подлузского- просто это имя в литературе для меня ново. Я почти 15 лет возглавлял Ханты-Мансийскую организацию. И вот что я вам скажу, исходя из опыта. Не Урал и Сибирь стремятся из России, не писатели Урала и Сибири стремятся к конфедерации, а МОСКВА давно вышла из состава России. В том числе, Москва литературная. Нам в провинции стыдно за ваши склоки в драчках за собственность, стыдно за инциденты, подобные в гусевском союзе, о ваших взаимообменах премиями и т.д. и т.п. Не упоминать на съедах о пока ещё живых островках литературного процесса. конечно. можно. Но ведь тогда Москве и сказать-то будет нечего. Разогнать Ассоциации. в том числе. по территоральному признаку - это значит зачистить всё сохранённое нами - семинары молодых, конференции, литературные встречи и праздники от Ямала до Поволжья. Могу предложить съезду только одно - наведите элементарный порядок в руководстве, прекратите склоки, вспомните хотя бы наименования российских писательских организаций и провинциальных журналов, обновите обоймы превозносимых десятилетиями имен, и не мешало бы рассмотреть вопрос о возможности перерегистрации членов. Слишком много случайных людей в Союзе. |
| Владимир Подлузский | 27.07.13 14:18 |
| Предлагаю сформулировать раздел 4, пункт 7 следующим образом:
"Правление состоит из Секретарей - формируется из руководителей тех местных региональных отделений, где в период между съездами созданы самые заметные произведения русской литературы. Только они и входят в Правление прямым представительством и...далее по тексту Устава. |
| от администрации | 27.07.13 09:53 |
| В разделе "Союз писателей" (http://www.rospisatel.ru/sp.htm ) опубликован Устав СП России. Адрес: http://www.rospisatel.ru/ustav.htm |
| Александр Нестругин | 27.07.13 08:51 |
| Николай Иванович, я с радостью помогу своим коллегам, коли в том есть нужда. Но сформулировать свое мнение внятно и юридически грамотно не так уж трудно, это наглядно продемонстрировал ( спасибо ему!) Андрей Бениаминов.
А "председательствовать на форуме" - это звучит слишком громко, ни к чему это. |
| Николай Дорошенко | 27.07.13 03:17 |
| Устав мы опубликуем. Но поэта Александра Нестругина я прошу быть ведущим этой нашей более чем пылкой дискуссии. То есть, весь этот пыл я прошу уважаемого Нестругина превратить во вразумительные предложения. Иначе все уйдет в песок. Александр, умоляю, председательствуйте на этом нашем форуме. |
| Андрей Бениаминов | 27.07.13 00:23 |
| Александр Нестругин напомнил участникам обсуждения про Устав СПР, что абсолютно правильно. По сути, съезд, в первую очередь, отчет о деятельности Союза, по исполнению целей и задач, предусмотренных Уставом. Не смотря на то, что (с моей, субъективной точки зрения) устав во многом несовершенен и требует значительной переработки, на съезде должен прозвучать отчёт об исполнении цели и задач предусмотренных уставом (п.2.1, 2.2), а так же об осуществлении деятельности, предусмотренной, для выполнения задач (п.2.3).
И, безусловно, одним из вопросов съезда, должна быть новая редакция устава (либо внесение дополнений и изменений в редакцию действующую). До съезда ещё два с половиной месяца, время для переработки устава и внесения в него изменений немного, но при желании, в него можно уложиться. В частности от Псковской писательской организации, как писал ниже Игорь Изборцев поступило предложение об изменении процедуры выбора Председателя правления Союза писателей России. Т.е., вот Вам один из пунктов внесения изменений в Устав. Я думаю, что отмахиваться от него не надо, а надо рассмотреть на съезде. -- Учитывая замечание А. Нестругина, по точности формулировок, можно изложить предложение псковского отделения СПР следующим образом: "Внести в Устав Общероссийской общественной организации "Союз писателей России" следующие изменения: 1. пункт 4.4. Устава дополнить строкой следующего содержания: "избирает тайным голосованием Председателя Правления" 2. в пункте 4.9. Устава строку "- избирает Председателя Правления, сопредседателей и Председателя Высшего творческого совета" изложить в следующей редакции: " - избирает тайным голосованием сопредседателей и Председателя Высшего творческого совета". --- |
| Александр Нестругин | 26.07.13 20:03 |
| Многие из выступивших на этой странице уважаемых мною коллег ( Александр Кердан, Юрий Серб, Дмитрий Ермаков, Виктор Герасин) фактически предлагают внести изменения (дополнения) в Устав СПР, но предложения эти носят, так сказать, общий характер: нет ни привязки к конкретным пунктам Устава, ни точных формулировок.
Тем самым мы создаем лишнюю головную боль для своих товарищей, на плечах которых лежит вся подготовительная "оргработа". Между тем, ведь не составляет никакого труда придать своему видению проблемы соответствующую нормотворческую форму: "Предлагаю изложить п.№-- в следующей редакции..." Тогда, кстати, и возможность неверного истолкования предложенных новаций будет сведена к нулю. Игорь Изборцев: " принято обращение к предстоящему съезду с предложением проводить выборы Председателя правления Союза писателей России общим тайным голосованием" Я понимаю, чем эта инициатива вызвана.Но не вполне ясно: это предложение по повестке дня ( и процедуре голосования) съезда или по изменению действующего в настоящее время порядка избрания Председателя Правления? Ведь согласно п. 4.9 Устава Председателя избирает Правление. Если предлагается этот порядок изменить, то необходимо, обосновав это должным образом, предложить новые редакции п. п. 4.4 и 4.9 Устава - с тем, чтобы съезд мог обсудить их и принять решение ( на будущее, так как новая редакция Устава подлежит регистрации). Вопрос серьезный, здесь нельзя руководствоваться эмоциями или соображениями сиюминутной целесообразности. И еще. Устав СПР я нашел в Интернете только на сайте Саратовского рег. отделения, в тексте есть опечатки, проблемы с пунктуацией. Николай Иванович, может быть, есть возможность разместить текст Устава на общеписательском сайте? А то ведь объясняемся на пальцах... |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.07.13 19:47 |
| Здесь не базар, и никто не спорит, а высказывает свою точку зрения! |
| Владимир Подлузский | 26.07.13 14:30 |
| Владимиру Пронскому. Я сорок лет проработал в прессе и уяснил одно из незыблемых правил: с редактором не спорят! |
| Виктор Герасин | 26.07.13 13:59 |
| Читаю одного, другого, третьего и удивляюсь: память, что ли, у вас поотшибло. Не помню порядкового номера Съезда СП России, но помню, как ломали копья в сражении - одни за федеративную Россию, другие - конфедеративную.
Слава Богу, прожили почти четверть века в России федеративной ( единое государство с единым центром). И вот опять зазвучали мотивы разделения. И где ? В писательской среде. Уральская ассоциация писателей, на мой взгляд, это прообраз конфедерации. Нужно ли России и СП России сегодня такое устройство? Случись такое - это еще отбросит нас на полвека в неразбериху. Мне кажется, что на съезде вообще надо умолчать об этих ассоциациях. Иначе поднимут головы и подхватят идею давние глашатаи расчленения России. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.07.13 13:09 |
| Николаю Дорошенко. Тогда давайте создадим "Союз писателей Уральского федерального округа". И зачем им тогда Москва, коли ей не в жилу взваленные проблемы всей России!
Вот и Н. Коняев из Санкт-Петербурга оживился. Может, пора создать ассоциацию писателей Северо-Запада во главе с Коняевым?! А потом и отдельный Северо-западный писательский Союз?! Нет, друзья, не надо разбазаривать то, что нажито не нами. Как говорили старики: не тобой положено, не тобой и возьмётся! А кто это пытается делать - тот и есть нехороший человек! И не надо прикрываться красивыми словами. Это - брак! Пишу то же самое слово в окошке и отправляю по назначению! |
| Владимир Подлузский | 26.07.13 12:53 |
| Николаю Коняеву.
Не надо искажать фамилии коллег, даже если Вам не нравится их позиция. |
| Николай коняев | 26.07.13 12:41 |
| В. Пронскому. В. Подлуцкому.
От таких, как вы, губителей инициатив провинциальных лидеров, вреда больше, чем от явных врагов. |
| Николай Дорошенко | 26.07.13 11:49 |
| Владимиру Пронскому. Я не думаю, что ассоциации несут какую-то угрозу единству Союза. Если взглянуть на опыт Ассоциации писателей Урала, то эта форма значительно расширяет возможности для творческой и общественной самореализации писателей. Да и невозможно в такой огромной стране, как наша, уповать лишь на Москву, а не на собственных лидеров, способных, как Кердан, организовать множество полезных литературных мероприятий в пределах целого Федерального округа. Если кроме Кердана появятся от Калининграда до Сахалина десятки других писателей, способных создать центры своей кипучей деятельности, то какая нам разница, в виде чего эти центры появятся - в виде ассоциаций или даже поколенческих группировок? Самое опасное для Союза - это застой. |
| Игорь Изборцев | 26.07.13 11:24 |
| 25 июля состоялось собрание членов Псковского регионального отделения СП РФ, на котором было принято обращение к предстоящему съезду с предложением проводить выборы Председателя правления Союза писателей России общим тайным голосованием всех делегатов съезда. |
| Владимир Подлузский | 26.07.13 09:09 |
| На мартовском Пленуме было высказано пожелание, чтобы Союз возглавил писатель с крепким русским характером. Давно этот принцип нужно ввести и в регионах. Особенно там, где предпочитают председателя "коренной" национальности. То есть не русской. Этот "интернационализм" нанёс русской литературе непоправимый вред. Уничтожены сотни настоящих талантов. Их место заняли посредственности. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.07.13 08:52 |
| Скорее бы наступил тот день, когда станет ненужной "Ассоциация уральских писателей", о чём вслух говорит А. Кердан (думаю, на самом деле он этого не хочет)! Нет ничего хуже ассоциаций, фракций и т. п. в отдельно взятой организации, каким, например, является Союз писателей России. Всё это "почкование" ведёт к размыванию, подмене основной деятельности. Есть же региональные отделения Союза, вот пусть и занимаются своим прямым делом и работают по-настоящему, не давая почвы для организации каких-либо ассоциаций, от которых, поверьте, ничего хорошего в будущем не дождёшься. Все они лишь способствуют разъединению писателей. Если сравнить наш писательский Союз с айсбергом, то он силён, пока айсберг представляет единое целое. Разбившийся айсберг ещё никому не удавалось собрать воедино! |
| Виктор Герасин (Тамбов) № 0268 | 24.07.13 19:48 |
| Не буду рассуждать о нужности для России, особенно для глубинной России, того образующего ядра, каковым является СПР. Нет на тамбовщине ( да и далеко за пределами тамбовщины) другого писательского Союза, а если и есть где-то что-то, то в нулевом ( несостоявшемся) виде. Поэтому, взоры писателей обращены именно к СПР и его предстоящему съезду. После долгих раздумий, мы приходим к выводу, что региональные писательские организации следует взять под крыло управлений культуры. При управлении культуры создать как юридическое лицо региональную писательскую организацию ( по примеру таких организаций управления культуры, как библиотеки, музеи, школы искусств). Это даст, во - первых, бюджетное финансирование аренды помещения и комм. услуг, во - вторых, примерно три оплачиваемые из бюджета ставки ( председатель, зам председателя, методист), в третьих, издание регионального журнала или альманаха ( хотя бы ежеквартального), председатель - главный редактор издания, в четвертых, создание регионального литературного сайта ( гл. редактор - зам. председателя), издания эти связали бы воедино литераторов городов и районов региона, литературные студии и литературные группы, интенсировали работу с молодежью и сам творческий процесс. Деятельность же этой организации осуществляется согласно Устава СПР, внутреннего Устава и регламента. Наряду с тем, что каждый регион, его управление культуры имеют десятки организаций, которые финансируются из областного бюджета, еще одна созданная на таких началах организация не стала бы большой обузой для бюджета. Считаем, что на съезде вопрос такого характера следовало бы обсудить и принять решение об обращении к губернаторам, областным думам, министерству культуры с предложением организовать материальную поддержку писательским организациям на таких началах. Писательские организации, в свою очередь, естественным образом организуют встречи с читателями, учащейся молодежью. То есть, писатели отработают то, что на них потратили. |
| Владимир Подлузский | 24.07.13 14:55 |
| Александру Кердану. Уважаемый Александр! Я услышал Ваше объяснение. Постараюсь понять правильно. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 24.07.13 14:52 |
| Уж сколько поднимал эту тему... Подниму ещё раз. Я всё о том же - о московских городских добавках к пенсиям! Мало того, что с меня выдирают по 1 тысяче каждый месяц в течение 4 лет за полученный однажды гонорар, о котором я не предупредил соцслужбу, потому что не знал, что надо предупреждать, так теперь постоянно слежу, чтобы - упаси Господь - мне не начислили гонорар, хотя их и мало где начисляют. Даже пишу заявления... с просьбой не начислять! Представляете, до чего дожили?! Писатель отказывается от гонорара! Этого нет ни в одной области России, нигде за рубежом, насколько мне известно! К тому же, отказываясь от гонорара, я наношу вред государству, потому что в его казну не поступают отчисления 13%, а также другие отчисления. Конечно, решение может быть простым: отказаться от доплаты! Но всё дело в том, что она всё-таки выше копеечных гонораров. Вот и приходится выбирать. А у государства не хватает благородства не отнимать эти крохи, а то оно, наверное, совсем обедняет! |
| Александр Кердан | 24.07.13 14:27 |
| Владимиру Подлузскому: Уважаемый Владимир! Ассоциация писателей Урала чиновников не плодит, а работает. Вы - просто не в курсе... Возникла она в 2000 году, когда до провинциальных организаций центральному правлению дела не было... И взяла поэтому Ассоциация на себя координацию усилий всех, кому дорога русская литература в нашем регионе и стали работать. Если бы было это дело зряшним, то не выросла бы Ассоциация за 13 лет с 5 до 24 организаций. Никого ведь туда не заманивали и не заманиваем. Сами просятся, чтобы вместе дело делать, а не разговоры разговаривать... Наступит день, когда Ассоциация будет не нужна, соберется конференция и примет решение об упразднении... А пока, видно, не время! Еще поработаем, в том числе на единство нашего Союза и на будущее отечественной словесности. |
| Дмитрий Ермаков | 24.07.13 14:25 |
| "Случайные в литературе люди", зачастую, принимаются в Союз (заходят через заднюю дверь, если не сказать жестче) напрямую в Москве, без рекомендации регионального отделения. Потом это "член" становится на учет в региональном отделении (иногда это длится годами, но своего добивается, тем более, что уже "член"). Потом этот "член" на писательском сайте начинает учить "родину любить", как обустроить Союз и т. д. А чего - он же член Союза... Это к тому, что пора прекратить практику приема в Союз без рекомендации местной организации. Вопрос не новый. Но поставить его на съезде надо бы. И принять решение. |
| Владимир Подлузский | 24.07.13 13:41 |
| Согласен с Геннадием Суздалевым. Это очень актуально для национальных регионов. |
| Владимир Подлузский | 24.07.13 13:39 |
| Всякие межрегиональные Ассоциации, плодящие новых литературных чиновников, надо разгонять. Они нарушают единство Союза. |
| ГЕННАДИЙ Суздалев | 24.07.13 13:37 |
| Нельзя принимать в Союз писателей России русофобов. |
| Юрий Серб | 24.07.13 12:18 |
| Приветствую Александра Борисовича Кердана. Действительно, вопросы переаттестации членов Союза в писательских организациях. ужесточение критериев приема, взаимоотношений с властными структурами давно перезрели. Согласен, что прием в Союз писателей России должен осуществляться только приемной комиссией секретариата Союза в центре, региональные организации могут только рекомендовать к приему. В этом смысле полезно вспомнить о практике всесоюзных совещаний молодых авторов - т.е. автор должен проходить всю лестницу, все этапы утверждения/рекомендаций (чтобы не повторялись "молокановские безобразия" на местах). Устав должен бы предусмотреть и кандидатский стаж, и возможность перевода из членов снова в кандидаты, если писатель выпал из работы (не пишет, не появляется, не участвует...). Уплата членских взносов должна тоже учитываться, но в последнюю очередь. Исключение из членов Союза, на мой взгляд, допустимо и необходимо - в первую очередь по идейным мотивам. Может ли быть "писателем России" автор пасквилей на отечественную историю? Не может. Слава Богу, перед исключенным открыты двери многих "академий" и "ассоциаций" - не пропадет. Вопросы сохранения собственности Союза и правительственных грантов, безусловно, важны - нужно искать любящих Россию и русскую литературу юристов и хозяйственников, которые помогали бы Союзу, пусть даже за символическую плату. В этой связи было бы полезно ввести положение о почетных членах СП России (не только почетного председателя), хотя для безкорыстных энтузиастов это значения не имеет - но мы могли бы их отличать, исходя из чувства долга перед ними. Объединение всех пишущих в монолитный писательский Союз, проведенное директивным порядком, едва ли возможно. Другими словами, это погубит творчество и усугубит подковерную борьбу. Еще один момент: нужно Литературное агентство СП России, которое продвигало бы произведения авторов в издательства, рекомендовало бы их переводчикам, работало бы в тесном взаимодействии с иностранной комиссией СП (если такая есть). Важно, чтобы к выходу книги о ней уже публиковались бы рецензии в газетах, журналах и на сайтах, важно создать ситуацию, когда бы торговля формировала заявки на на книжный тираж еще до выхода книги - благодаря рецензиям, интервью и т.д. Понятно, что в Литагентстве должны трудиться литературоведы и критики, члены СП России и кандидаты - они, кстати, могут и должны получать вознаграждение в зависимости от тиража, авторских гонораров и/или издательской выручки. О Переделкине я тоже не говорю. |
| Александр Кердан (Екатеринбург) | 24.07.13 06:55 |
| Чего ждут от съезда писатели, живущие в провинции? Говорю об этом от лица более двух десятков организаций, входящих в Ассоциацию писателей Урала, Поволжья и Западной Сибири. 1. Объективного анализа ситуации в литературном процессе в докладе. Объективность, с моей точки зрения, это не только рассказ о деятельности рабочего секретариата (он работал немало, а последние годы еще так же как мы в провинции работаем давно - безвозмездно), но и того, что делается далеко от Москвы. Скажем от Урала и до Камчатки... И там люди живут и работают, и дела добрые делают. Хотелось бы, чтобы в докладе прозвучали оценки и литературных свершений писателей, живущих вне Садового кольца. Я - делегат трех съездов и десятков Пленумов, и практически выучил наизусть имена, из года в год звучащие в докладах. За два десятилетия подросли и другие писатели, и их труд тоже достоин оценки или хотя бы упоминания. 2. Выработки стратегии дальнейшей жизни нашего Союза - не общих слов, а названия приоритетных направлений работы и конкретных мероприятий по реализации задач по этим направлениям. Об одном из направлений я говорил на Барнаульском пленуме (повторюсь) - работа с молодежью. Здесь надо выстраивать систему, какая существует у нас в Ассоциации (правильно заметил Евгений Голоднов - начиная от литературных объединений до всероссийского полноценного совещания молодых писателей). Проведение такого совещания (последнее полноценное, всесоюзное было в 1989-м году). Другими стратегическими направлениями могут быть и книгоиздательское дело (выработка книгоиздательской политики, критическое сопровождение лучших книг), и сохранение литературного наследия и увековечивание имен ушедших писателей, и то что мы называем - социальной поддержкой писателей (гранты, премии и т.д.). Больная проблематика - писательская собственность (где она ещё - писательская), наши Дома писателей (я молчу о Переделкино - это московские игры). Взаимоотношения с властными структурами и другими институтами литературного процесса (без которого ни собственность не сохранить, ни серьёзных мероприятий не провести), не может не волновать деятельность Союза писателей Союзного государства, взаимоотношения с другими творческими Союзами и т.д. 3. Есть и внутрисоюзные вопросы - ужесточение приёма, необходимость перерегистрации членов СП (многие организации распухли, потеряли работоспособность, мобильность, критическая масса серости становится угрожающей). 4. Наконец, если обсуждается вопрос о выдвижении каких-то кандидатур в новые лидеры, хотелось бы, чтобы это не стало кулуарным занятием рабочего секретариата и постановкой вопроса на съезде де-факто (мы решили, а вы поднимите руки). Неплохо было бы взять на вооружение недавний опыт выбора президента РАН. Уж на что академики - люди ученые и умные, но и у них каждый из претендентов был известен заранее и выступил открыто со своей программой, проехал по стране, встретился с коллегами... Ну, у нас таких денег, как в РАН нет, ехать может быть никуда и не надо, но хотя бы на сайте Российского писателя такие программы можно было бы поместить на всеобщее обозрение. Это облегчит выбор лидера, если таковой придётся делать. 5. Хорошо было бы, если бы на съезде дали выступить делегатам с разных концов страны, а не только штатным ораторам. 6. Сегодня будируются слухи о создании под эгидой власти единого писательского Союза. Представляется необходимым обсудить и такую возможность (хотя бы в виде Всероссийской Ассоциации писательских союзов - ибо примирение по идеологическим и эстетическим критериям вряд ли на сегодняшний день с отдельными творческими объединениями возможно и необходимо). Опыт нашей Ассоциации показывает, что ассоциативная форма взаимодействия с теми, кто служит России и русской словесности, реальна и позволяет выступать единым фронтом по ряду важных направлений, о которых сказано выше. |
| Валентина Коростелёва | 23.07.13 22:38 |
| Большой вопрос: как достучаться до власти, что литература - часть культуры, без которой никакие атомные станции, сверхоружие, и золотые запасы в слитках не спасут страну от разрушения!? Пока мы спорим между собой, «Васька слушает да ест». Я думаю, этот вопрос должен быть одним из самых главных. И второе: если мы не освободимся от сотен чисто случайных в литературе людей, нам никогда не вернуть уважения к писательскому сообществу и тем более не решить элементарных задач по программам помощи во всех смыслах, начиная от издательской до материальной (стыдно, что нынче нашим ветеранам даже простой Дом отдыха порой не по карману, не говоря о санатории. В столице, говорят, с этим лучше, а чуть отъедешь...И, как золотой сон, – дома творчества. Насколько известно, художников сцены и экрана эта участь миновала). И третье. Даже активно работающие писатели не в состоянии заработать на жизнь из-за отсутствия гонораров в большинстве наших изданий. Предлагают газеты, журналы, с которыми в магазин не пойдёшь. А уж издать собственную книгу – это всегда история, достойная романа. Получается, что государство ни в грош не ценит дело, направленное на его же, государство, спасение, и не только в духовном смысле. Сколько же можно с этим мириться? Естественно, что грех нынче не поднимать эти вопросы. |
| Алена Придорожная | 23.07.13 21:53 |
| Я не член Союза писателей России. Но можно ли обсудить опыт Курского отделения СПР, где создана Курская писательская организация, в которую вошли все не члены СПР? Это и есть кандидатская форма. Это мое предложение в изменение Устава СПР |
| Николай Прохоров | 23.07.13 21:20 |
| Да уж действительно получается очень "серьезный" предсъездовский разговор... А у Полякова за гонорары получится более содержательно. |
| Николай Дорошенко | 23.07.13 19:28 |
| И что, кроме как напомнить протокольное "почтить память всех умерших и погибших (между съездами) писателей России" у нас нет проблем? Делегатам съезда нечего обсудить? |
| Виктор Герасин | 23.07.13 16:43 |
| от администрации 23.07.13 16:14 Поскольку идет обсуждение важных вопросов, просьба подписываться полным именем и фамилией, даже если замечание критическое, а не прикрываться кличками типа "Евгений". ============================================================================= Предлагаю вести именно разговор, а не репликами допекать друг друга. Поэтому, полностью ИМЯ и ФАМИЛИЯ, РЕГИОН,№ членского билета СПР. Без этих данных автора не оставлять на стр. Пора, наконец, повести дело так, чтобы заговорили именно писатели - члены СП России, а не провокаторы со всего бела света. |
| от администрации | 23.07.13 16:14 |
| Поскольку идет обсуждение важных вопросов, просьба подписываться полным именем и фамилией, даже если замечание критическое, а не прикрываться кличками типа "Евгений". |
| Владимир Подлузский | 23.07.13 16:13 |
| По имени и таланту я бы предложил в Председатели Валентина Распутина. |
| Евгений Голоднов | 23.07.13 16:01 |
| Предлагаю на Съезде почтить память всех умерших и погибших (между съездами) писателей России |
| Евгений Голоднов | 23.07.13 15:59 |
| На Первом Всесоюзном съезде писателей, проходившим в августе 1934 г., Максим Горький большое внимание уделил работе литературных кружков, объединений и их руководителям. Нынешний съезд проигнорирует эту тему или все-таки удостоит необходимого внимания особенно провинциальные литобъединения, молодежные литературные студии? Заранее благодарю! |
| Евгений | 23.07.13 15:54 |
| Владимир, не получится. Потому что уже давно решено: на съезд делегатов выбирают региональные отделения - у каждого своя квота. Так что "известных всей России" там будет мало. А вот голосующих "как надо" будет много. |
| Владимир Подлузский | 23.07.13 15:13 |
| Предлагаю в качестве делегатов избирать только известных всей России писателей и поэтов с чёткими нравственными и религиозными позициями. |
| Игорь Изборцев | 23.07.13 15:08 |
| Предлагаю ввести в состав рабочего секретариата съезда: Геннадия Иванова, Николая Иванова, Николая Переяслова, Николая Дорошенко. |