| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Сэда Вермишева | 23.08.13 23:17 |
| Елене Родченковой. Союз Писателей - не мама, а духовный лидер.
А мамой должны быть социальные службы государства. Кормить, поить , и пр.И не грязными деньгами, а из бюджета, который должен наполняться не по плоской, а по прогрессивной шкале. НАдо думать о причине бедственного положениястраны и писателей в том числе,, а не сетовать по поводу следствий, которые в данной ситуации закономерно вытекают из эк. и налоговой политики г-ва. |
| Сэда Вермишева | 23.08.13 23:06 |
| ПРавильно сказано - деньги - это цензура.Блага -тоже цензура.
СПР дает возможность самовыражения - редкий случай как для советских времен, так и для нынешних. В нынешних временах есть некоторая возможность самоорганизации. В одном из своих комментариев я писала о поддержке федерального сайта региональными отделениями. Так как отделений много - то сумма, даже при очень скромном взносе, может оказаться достаточной для поддержания источников информации СПР.Но ни один руководитель регионального отделения не отреагировал. |
| Елена Родченкова | 23.08.13 22:59 |
| Ирина, вы так рассуждаете: грязные это все деньги, грязные - как мама перед умирающими от голода детьми. Дети умирают по всем регионам десятками в год - неуслышанные, ненужные, непрочитанные. Главное, что они не испачкались грязными деньгами...
Вы возьмите, мама, деньги и помойте. Сама перемажься, а детей накорми. Тогда ты мама. И папа.И Союз-семья. |
| Ирина Репьёва | 23.08.13 21:16 |
| Кто мешает Борису Агееву создать благоденствующую гильдию писателей, не разваливая СПР, и таким образом явить нам пример для подражания?
ГЛФР в который он вступил несколько лет назад, такого примера не явил. Поэтому не стоит идти за этим вожаком. Он рассуждает чисто теоретически, как Манилов. СПР - вполне работающая структура. Да, Вадим Дементьев, выросший на сытных хлебах советской литературы, сегодня не может получить желаемого: дач, пансионатов, госпремий. Но мы, сирые и не избалованные, вполне довольны СПР и в его нынешнем статусе, когда есть известная свобода оставаться самими собой. Что касается госденег на кино, то Михалков за эти деньги душу дьяволу продал. А талантливое кино как не снималось, так и не снимается. Вот, объединит вас Путин с Димой Быковым, а что дальше? Начнёте, как Проханов на творческом вечере Потёмкина восхвалять его прозу, лишь бы миллиончик отвалил? Любые деньги надо отрабатывать. Деньги- это цензура. И получится как с Верой Галактионовой, когда к ней пришли братки с длинным рублём и попросили восславить их в слове. Мол, а на что тебя ещё, старушка, Бог талантом одарил. Грязные это всё деньги, грязные. А где чистые? Власть погрязла во лжи, а вы у неё денег попросить хотите. Ну, оденьте чистую рубашку, Борис Агеев. И запишитесь на приём к Суркову - он опять возвращается. А посмотрим, что с вами после этого станет. |
| Борис Агеев | 23.08.13 19:29 |
| Александру Иванову:
Милый человек! «Последний окоп» у каждого внутри. Там-то идёт битва с кровавыми, невидимыми миру слезами. И далеко не факт, что в этот окоп придёт победа. А все остальные окопы мы роем, чтобы биться не с собой, а с другими. Здесь часто возможен самообман. По поводу «инициатора» законов. Допускаю, что у президента против русских писателей что-то личное. Должно быть, осело в памяти из общения с нашей непредсказуемой публикой ещё в бытность его настоящим полковником. Вполне станется, что он каким-нибудь образом препятствует принятию Закона о творческих союзах. Однако же он не смог помешать принятию такового в Ульяновске. Значит, не в нём дело. В рыночной цивилизации, куда мы вляпались, существует мера оценки вещей – их окупаемость. В российской литературе окупаемы, может быть, 0, 001% авторов. С ними президент и общается – они ему понятны. К остальным писателям должен применяться критерий благотворительности. Теперь скажите: почему десяти тысячам остальных российских писателей власть должна благотворить, издавать им книги, содержать творческие организации? В чём же их отдача? Например, сталинское решение вопроса было понятно: других писателей у меня нет. А поскольку всё равно передерутся на ровном месте, пускай тогда под приглядом хотя бы вместе поработают на светлое будущее. Но что будет думать нынешний президент, если нет идеологической подкладки под необходимостью создания Союза писателей, а рыночно окупаема лишь их ничтожная часть? Мы гордо ответим, что это не наш выбор? От така страшна казочка, маляты… Здесь меня называют наивным человеком. Скажу больше – неисправимо наивен. Поскольку надеюсь на эволюцию власти. А она эволюционирует. Меняется отношение и к общей культурной политике. Год назад кто бы думал, что в кино возродится госзаказ? Ожидаю, что форма госзаказа последует и в писательском деле. Изменится и Закон о меценатстве – чтобы покровителю выгодно было бы вкладываться в издание авторских книг. Появится и институт книгоиздательских грантов – по конкурсу некоммерческих рукописей. Всё впереди… |
| Борис Агеев | 23.08.13 19:29 |
| Александру Иванову:
Милый человек! «Последний окоп» у каждого внутри. Там-то идёт битва с кровавыми, невидимыми миру слезами. И далеко не факт, что в этот окоп придёт победа. А все остальные окопы мы роем, чтобы биться не с собой, а с другими. Здесь часто возможен самообман. По поводу «инициатора» законов. Допускаю, что у президента против русских писателей что-то личное. Должно быть, осело в памяти из общения с нашей непредсказуемой публикой ещё в бытность его настоящим полковником. Вполне станется, что он каким-нибудь образом препятствует принятию Закона о творческих союзах. Однако же он не смог помешать принятию такового в Ульяновске. Значит, не в нём дело. В рыночной цивилизации, куда мы вляпались, существует мера оценки вещей – их окупаемость. В российской литературе окупаемы, может быть, 0, 001% авторов. С ними президент и общается – они ему понятны. К остальным писателям должен применяться критерий благотворительности. Теперь скажите: почему десяти тысячам остальных российских писателей власть должна благотворить, издавать им книги, содержать творческие организации? В чём же их отдача? Например, сталинское решение вопроса было понятно: других писателей у меня нет. А поскольку всё равно передерутся на ровном месте, пускай тогда под приглядом хотя бы вместе поработают на светлое будущее. Но что будет думать нынешний президент, если нет идеологической подкладки под необходимостью создания Союза писателей, а рыночно окупаема лишь их ничтожная часть? Мы гордо ответим, что это не наш выбор? От така страшна казочка, маляты… Здесь меня называют наивным человеком. Скажу больше – неисправимо наивен. Поскольку надеюсь на эволюцию власти. А она эволюционирует. Меняется отношение и к общей культурной политике. Год назад кто бы думал, что в кино возродится госзаказ? Ожидаю, что форма госзаказа последует и в писательском деле. Изменится и Закон о меценатстве – чтобы покровителю выгодно было бы вкладываться в издание авторских книг. Появится и институт книгоиздательских грантов – по конкурсу некоммерческих рукописей. Всё впереди… |
| Геннадий Неупокоев | 23.08.13 18:10 |
| В. Герасину. "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых"... Того и придерживаемся, да и походя никого не пинаем... |
| Виктор Герасин | 23.08.13 17:51 |
| Геннадию Неупокоеву.
Верно, "И вообще, откуда это, действительно, вроде у людей "одной крови" желание непременно кого-то походя пнуть, унизить? Разве для того дискуссия затевалась? " И я о том же: почему это вдруг ни с того, ни с сего отпинали Бориса Агеева за его откровенное размышление? Он ошибается? И хорошо, высказывайте свои безошибочные предложения, но не пинайте. Я не знаю, какая власти нужна культура, но я знаю, какая культура нужна народу русскому. Ей-то, этой культуре мое почтение. Кого Путин приглашает на посиделки. А мне или Борису Агееву какое дело, кого он приглашает. Наше дело - пиши и не думай, кто кого и куда приглашает. " Землю попашем, попишем стихи" Вам к Путину на посиделки захотелось? Может, и снизойдет до вас Путин. А вообще-то на ком воду возили, на том и будут возить. Нового ничего не будет. |
| Александр Иванов | 23.08.13 16:59 |
| Борису Агееву
Такая гильдия уже создана в виде ГЛФР. Появился спонсор, отобрали наиболее известных писателей, чтобы без баласта работать. И даже без баласта и при деньгах получился полный нуль. А вся реальная писательская жизнь вертится на сайте Союза писателей, не имеющем ни средств, ни Помню и "Литгазета" с "Лит. Россией" какой-то "Литрос" создали, но и при их мощном литературном ресурсе всё завяло. Как завял и Союз российских писателей, превратившись в личную контору Светланы Василенко плюс пара самодеятельных региональных кустиков. Но успешно работает Ассоциация Кердана, объединившего уже существующие отделения СПР по географическому принципу. А убери из-под Кердана Союз писателей России, что от его Ассоциации останется? Да и Курская организация литераторов, я уверен, организована вокруг Курского отделения СПР. И нет ничего "истерического" в «последних окопах». Союз - это последние наши окопы. А новый Союз может создать только государство с его деньгами и административным ресурсом. Как создало оно новых Распутиных, Солоухиных, Астафьевых и Беловых в виде Ерофеевых, Быковых и прочих уродов. Если Вы этого не понимаете, то Вы счастливый человек. А Закон о творческих союзах или о творческих работниках не может инициировать ни Дума, ни Совет Федерации. У нас есть только один инициатор всех законов - Президент. |
| Борис Агеев | 23.08.13 16:21 |
| Дополнение вдогонку:
В чём сущность моего несвоевременного высказывания? До тех пор, пока мы будем общаться в терминах вражды и противостояния (имеются в виду истерические «последние окопы»), до тех пор будем обречены на поражение и забвение. Туда и дорога. Но ведь никто не закрывал пути по выработке вполне легального, дозволенного властями акта – с принятием Закона о творческих союзах. Об этом много говорилось на сайте РП. Такой Закон, как я слышал, уже принят в шести областях России. В Курске не получилось (полтора десятка лет не можем попасть к губернатору со своими предложениями. Сказано было между строк: нет денег на этот ваш Закон. И добавлено: «…и не будет…»). Вряд ли годовая стоимость такого Закона будет выше цены одного фейерверка на День молодёжи. Пытаться продавить Закон нужно, невзирая даже на негласный запрет, и технология его выработки была подробно на сайте обсуждена. В Венгрии, насколько известно, содержание Закона о Гильдии писателей было обеспечено трёхпроцентным налогом c продаж любой копировальной техники. И другое… Отличие Гильдии писателей от нынешнего пирамидального Союза писателей в том, что она представляет собой структуру не иерархическую, а сетевую. Иерархические структуры отмечены плохой выживаемостью в современных условиях. Сетевые – выживают. Клятый на нашем сайте А. Кердан создал Ассоциацию писательских организаций. Оказывается - это сетевая структура в чистом виде. Нечто подобное в отношении литераторских кружков было образовано в Курской области Николаем Гребневым. Никому не нужные районные и областные литераторские ячейки были объединены в Союз литераторов и получили официальный статус. Если какая-то районная ячейка Союза прекращает по разным причинам своё существование – другие продолжают действовать. Принципиально такая структура неубиваема. Строительство Гильдии следует начинать снизу. Ячейки Гильдии оформляют существование, регистрируется в своём новом составе, делегирует полномочия избранному руководителю и тот несёт их до центрального съезда или слёта и участвует в выработке общих решений. И как разрулить иначе проблему перенаселённости писательского сообщества? Кто будет заниматься отсевом, вырабатывать его критерии - и как это всё должно выглядеть? Ответа нет и в рамках нынешнего Союза писателей вряд ли будет. А кастой это будет называться или масонской ложей – дело девятое. P.S. Возможности общения никто не отбирал. На этом сайте можно спорить и общаться на личностном уровне и коллегиально. Сайт пока жив и его ведущим пожелаем здоровья и терпения. Как их поддержать? Назавтра наметил копать картошку. Пенсионеру она второй хлеб. Поделюсь с Николаем Дорошенко – пусть только свистнет. Борис Агеев |
| Геннадий Неупокоев | 23.08.13 15:39 |
| Ну ладно, добавим: "а из Петропавловска-Камчатского - Котовск Виктора Герасина". Так - ахти? Или одного Герасина оставим. Но вот уже: "им не дано даже картошку посадить, выкопать и вкусить , познать дух труда своего". Кому им - всем участникам форума? Откуда такие познания обо всех? Или о каждом? Вам из Котовска так видно? Т. е. все тут бездельники, белоручки, не "ахти"... А есть только великий Герасин, иногда благосклонный к другим, но чаще наоборот...
И потом, чем продавливать будете? Как это - продавливать? Вот это и есть - кликушество... И вообще, откуда это, действительно, вроде у людей "одной крови" желание непременно кого-то походя пнуть, унизить? Разве для того дискуссия затевалась? На каком-таком "особом положении" должен находиться писатель "по закону"? Льготы что ли на шесть огородных соток иметь? Закон писателя: "Нравственность - есть правда". А. Иванов-то прав: "власти нужны такое государство, такая экономика, такая культура и литература, которые бы способствовали деградации России и вымиранию государствообразующего народа". Или есть примеры другого свойства? Кто-то из власти заикался о поддержке русской литературы? Кого Путин приглашает на свои посиделки, в основном? И ладно бы Герасина пригласил (пример, согласен, не ахти), так все больше Донцову с Улицкой... |
| Виктор Герасин | 23.08.13 13:36 |
| Господи, как же надоело это кликушество:
"последний окоп русской литературы" "А Союз писателей России, это единственное пространство, в котором их Хабаровска можно увидеть Челябинск с Ниной Ягодинцевой, а из Калининграда - Омск с ЮриемПерминовым и т.д." И тому подобное. Ориентиры не ахти. Над предложениями Бориса Агеева можно думать и думать, можно соглашаться с ним и не соглашаться. Но всем нам следует уяснить одно: без Закона о творческих организациях или Союзах нет и не будет ни одного творческого Союза, в том числе и СПР., в том числе и региональных отделений. Не будет будущего объединения писателей. Говорил и говорю, что основная задача действующего Правления СПР - это Закон о творческих Союзах. Ну, а это "если заботишся о картошке больше, чем о нашей литературной грядке, то и не такое можешь сморозить." чистейшее чистоплюйство, ханжество, нерусь. Забыли " умирать собирайся, а рожь сей."? А коли забыли и не знали, то какие могут быть рассуждения о русскости, тем более, русской литературе. А потому предложение Бориса Агеева полностью поддерживаю и разделяю "продавить через Думу Закон об особом положении Союза российских писателей, как культуром достоянии России (где будет упомянуто об особом статусе Союза писателей, наследнике советского Союза писателей, из недр которого изошли лауреаты Нобелевской премии Пастернак и Солженицын, многие Лауреаты Государственных и Союзных премий – Шолохов, Носов, Белов, Астафьев), и на основе принятого Закона строить будущность и нынешнего Союза писателей. И направить все усилия именно на принятие такого Закона, используя ресурсы местных депутатов и мнение авторитетных деятелей культуры. А подтолкнуть к этому вполне по силам многим из членов нашего Союза. И существовать вследствие таковой удачи, не располагая слишком уж большими преимуществами положения." И того, кто уводит сегодня писателей от этого основополагающего документа, считать просто провокатором. Борис живет в благодатном месте, "за Чёртовым бугром", поэтому ему виднее, что делается на "чертовом бугре". Борис, ты прав. А на "этих" не обижайся, им не дано даже картошку посадить, выкопать и вкусить , познать дух труда своего. |
| Борису Агееву | 23.08.13 13:33 |
| Ваши рассуждения и чаяния о Гильдии писателей-профессионалов (касте избранных для духовного руководства) - имеют наивный иудейский оттенок.
Данная каста несколько отличается от роты или полка или войска. |
| Александр Иванов | 23.08.13 11:51 |
| Борис Агеев не понимает одного: власти нужны такое государство, такая экономика, такая культура и литература, которые бы способствовали деградации России и вымиранию государствообразующего народа.
Поэтому, писатели ей нужны только те, которые, может быть, языкасты, но к литературе настоящей отношения не имеют. И как ни организуются они - в гильдию или в цех, в трапецию или в ромб - власть будет выдергивать из их рядов только тех, кто будет способствовать дальнейшему гниению России. Наивность Агеева поражает. Хотя, если заботишся о картошке больше, чем о нашей литературной грядке, то и не такое можешь сморозить. А Союз писателей России, это единственное пространство, в котором их Хабаровска можно увидеть Челябинск с Ниной Ягодинцевой, а из Калининграда - Омск с ЮриемПерминовым и т.д. Разрушим это пространство и не будем знать друг о друге. Не будем друг друга читать. А если хотим развиваться, то в первую очередь сайт свой нам надо развивать, надо открывать сайты региональных организаций, чтобы из "Российского писателя" можно было на них заходить. |
| Борис Агеев | 23.08.13 11:18 |
| Долго думал - стоит ли встраивать свою жалкую ноту в этот гром, прозвучавший к грядущему съезду писателей России. Наплыв суждений, обозначившихся в русле общих мнений, вызывает ответные недопочтимые выражения. Однако не буду судить. С друзьями пробовал обсуждать. Сказали – ты разрушитель! Причём говорили люди преклонного возраста, кого нынешнее положение вполне устраивает – а после меня, мол, трава не расти. Союз писателей, дескать, – монолит и разрушать его нельзя. Всякий покусившийся на единство Союза писателей должен быть подвергнут - и исключён. Чем больше патриот – тем крепче Союз писателей. Сколько пыла в обличениях и сколько гнева в осуждении ближнего! Думаешь иногда – да разве мы одной крови! А ведь Союз близится к исчезновению и чем раньше мы это признаем, тем будет лучше. В Союзе писателей было много всего (издательства и редакции, поэтические балконы на переделкинских дачах, Дома творчества и отдыха, ведомственная поликлиника и пр.), а теперь от этого великолепия почти ничего не осталось. Думал-думал… Живу летом за Чёртовым бугром, активного участия в жизни писательской организации не принимаю, - устарел, должно быть. Сажаю на участке картошку и огурцы, по мере сил обихаживаю родительское гнездо. Крестьянской жилки пытаюсь не терять. Подумал – и после нас всё равно люди будут жить. Скажу, как человек уже критического возраста, но которому дела нашего писательского Союза небезразличны. Отдаю отчёт в том, что это моё суждение вызовет небывалый всплеск гнева и порицания, но, тем не менее, решаюсь на опубликование… Считая себя членом Союза писателей России с 1994 года, выражаю суждение, как Бог на душу положит. Не посвящённым в тайны рынка творческим людям до сих пор может казаться, будто власть им чем-то обязана. Она, дескать, «развивает» культурку, попутно устанавливая её на «рельсы» самоокупаемости, вкладывается в фольклор, в свистопляски ряженых «под народ», жертвует на театр и кино (жёны начальников до сих пор ходят на модные спектакли и кинопремьеры), но ведь литература существует параллельно этим «свершениям». Поскольку она нечто отдельное не только от культуры, но и от здравого смысла - постольку и часть утраченного в суете быта Слова. И способ управления людьми, которые исповедовали литературу, представлялся до сих пор универсальным – сталинским. Нужно признать – Союз писателей представлял собой уникальную структуру, в которую были вложены усилия многих и многих творческих людей – и не только Алексей Максимович Горький приложил свою волю – и до сих пор такой и остался. Эта жёсткая пирамида позволяла передавать идеологический «посыл» с самого верха до низжих «исполнителей». Посыл был положительный, утверждающий начала жизни. Но с обрушением Советского Союза должна была исчезнуть, как предполагалось, и ячея, которая его сопровождала – Союз писателей. Как погибли, трансформировались многие организации, будто ракушки, облепившие общественные структуры. Мы, однако, выжили. И до сих пор представляем собой жёсткую пирамидальную структуру, которая в нынешних условиях составляет собой исключительный, уже небывалый пример. В той современности, когда демонстрируются как раз устройства случайные, временные, ячеистые, структурные, а не пирамидальные. Сохраняя пирамидальную структуру, - получаем от власти знаки одобрения, обладаем правом эту же власть со всем гневом и сластью обличать во всей полноте – и получать от неё содержание на своё существование? И какая нынешняя власть это потерпит? Нужно применять хотя бы начатки независимого суждения… А нынешняя власть обладает совершенно новыми качествами. Хотелось задать этот вопрос всем, обсуждающим вопрос будущего Союза писателей России. Художники обобщают, - они сверх-политики, не принадлежат времени, соотносятся с вечностью и не знаются с сиюминутным. Однако в соседстве с такими же гениями представляют собой некое стадо, сообщество. Кто будет обустраивать его правила? Они сами не могут – и в этом заключается вопрос дальнейших рассуждений. А поскольку власть не может признать одновременного существования её порицающих философов и художников, - нужно искать способы независимого друг от друга существования. Сдаётся – в этом и заключено разрешение нашего будущего. Один случай: продавить через Думу Закон об особом положении Союза российских писателей, как культуром достоянии России (где будет упомянуто об особом статусе Союза писателей, наследнике советского Союза писателей, из недр которого изошли лауреаты Нобелевской премии Пастернак и Солженицын, многие Лауреаты Государственных и Союзных премий – Шолохов, Носов, Белов, Астафьев), и на основе принятого Закона строить будущность и нынешнего Союза писателей. И направить все усилия именно на принятие такого Закона, используя ресурсы местных депутатов и мнение авторитетных деятелей культуры. А подтолкнуть к этому вполне по силам многим из членов нашего Союза. И существовать вследствие таковой удачи, не располагая слишком уж большими преимуществами положения. Другой – отказаться полностью от жёсткой пирамидальной, советской структуры Союза писателей. Она давно нежизнеспособна. Все об этом знают, но, тем не менее, все с удовольствием вцепятся в того, кто посмеет публично подвергнуть её сомнению. Дело не в том, кого из уважаемых людей избрать на первый пост - кажется, именно этот вопрос стал занимать многих (Распутин, Ганичев, Дорошенко?). А в том, что «первое лицо» в области художества теперь вообще не играет никакой роли в деловом управлении Союзом. Художнический авторитет остаётся таковым в своей области, а писательским Союзом должен управлять человек, предпочтительно не имеющий отношения к литературе, - «синий воротничок», управленец, юрист, адвокат. Даже «деловик» вроде Переверзина, который успешно «освоил» многие приёмы обращения с собственностью, которые нам, по нашей брезгливости, никогда не будут доступны. Неслучайно так на него многие и накинулись… А предложение исходит из сюжета еврейского анекдота: «Вам «шашечки» или ехать? Оно радикально меняет весь управленческий «ландшафт». Нужно переформатировать всю структуру Союза писателей и создать структуру новую. Если этого не сделаем мы, скоро убедимся в том, что это сделают другие. Только окажемся, как всегда, в роли догоняющих. Суть заключается в переоформлении структур бывшего Союза писателей в Гильдию профессиональных российских писателей, с новым Уставом и новыми Правилами приёма в Гильдию. Этот приём решает вопрос с отсевом литераторов, неизвестных писательскому сообществу или малоактивных литераторов – вопрос решает актив Гильдии, состоящий из старых, проверенных членов СПР. В Венгрии это было сделано, но там существовало большое пиететное отношение правительства к собственной литературе, не Бог весть известной даже и в Европе. При том, что в Европе действует законы о творческих людях, где законодательно определены гранты на издание некоммерческой литературы, где даже в тусклой непоэтичной Бельгии существуют подаяния на поэтов. Способ финансирования Гильдии нужно обдумать, вплоть до активизации Закона о Гильдиях, в результате чего нужно даже заслать в Законодательное собрание своего кандидата. Догадываюсь, что никто на эти мои измышления запятую не положит. Однако что сказал – то сказал. Просьба подозрениями о недостаточности моей русскости или православности не тревожиться. Приду в национальном костюме – в лаптях и с топором. Борис Агеев |
| Вадиму Дементьеву | 23.08.13 00:14 |
| Повторяю вопрос. Какое юридическое отношение Вологодская (и Московская) писательские организации имеют к Союзу Писателей России? |
| Светлана Демченко | 22.08.13 15:09 |
| Не кажется ли Вам, что, как только обсуждение заходит в продуктивное русло, обязательно находится некто, кто подбрасывает в этот разгорающийся костёр позитивных мыслей и предложений дымящиеся сырые головешки деструкции.
Вероятно, уж больно не выгоден предметный содержательный разговор оппонентам СПР, вот и засылают "казачков", чтобы увести форум от обсуждения главной проблемы. На мой взгляд, посты не по теме лучше пресекать или не замечать, игнорировать, не давать возможности их авторам "светиться" и выполнять свою неблаговидную задачу на форуме. Это не касается почтения памяти В.Л.Топорова. Земля ему пухом! |
| Вадиму Дементьеву | 22.08.13 15:01 |
| Простите. В списке региональных отделений СПР Вологодское отделение отсутствует так же. Разъясните какое юридическое отношение Вологодская писательская организация имеет к Союзу Писателей России.
|
| Виктор Герасин | 22.08.13 11:09 |
| Игорю Смирнову
( кстати, под этим моим постом чей-то провокационный пост0 Виктор, вы один из самых активных участников предсъездовского форума. Спасибо, Игорь. Так воспитан мамой и народом. И.значит, это вас Дементьев называет "оголтелой группкой графоманов сайта российского писателя" Я о графомании уже высказывался. Меня это не обижает, мы все здесь и далеко окрест повязаны любовью графить. Но среди массы породы имеются кристаллики редких ( благородных) металлов, и мечтаем мы каждый стать им, кристалликом. А кому что бог начертал - так оно и будет. Пашите, поменьше задумывайтесь о величии. |
| Игорю Смирнову | 22.08.13 10:48 |
| Писатель вы мелкий, а истерик крупный. Выпейте брому. |