Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24  Все

Алла Большакова 16.08.13 18:14
Что необходимо:

1. Нынешнему руководству СП России:
1.1. Немедленно вывесить на сайте действующий Устав СП России.
1.2. На основе поступивших предложений от членов СП и отделений СП в кратчайшие сроки (до 10-15 сентября) подготовить проект нового Устава и незамедлительно вывесить его на сайте для всеобщего обсуждения.
1.3. Подготовить не только отчетные доклады, но и проект программы развития СП России на следующее пятилетие; вывесить на сайте СП отчетные доклады и проект программы для всеообщего обсуждения, чтобы потом на съезде не было бездумного голосования и соответственно бездумно-единогласного их утверждения.
1.4. В связи с нерешенными вопросами собственности подготовить для Съезда проекты:
а) решений Съезда об изъятии из незаконного владения Международным Литфондом, Литфондом РФ и МСПС общеписательского имущества (здания, земля, денежные средства) и б) Обращения на имя Путина и Медведева о передаче изъятого имущества (в том числе и имущества, которым владеют отделившиеся от СП России писательские организации (не только Переделкино, здание МСПС на Поварской и т.д. - список, если не ошибаюсь, был опубликован Литгазетой) Союзу писателей России как единственно законному правопреемнику СП СССР.
Данные решения (если их утвердит съезд) будут легитимными, поскольку с точки зрения Закона некогда, по существу, келейно принятые, решения о передаче МСПС, Международному Литфонду и Литфонду России не являются легитимными; единственный законный правопреемник имущества СП СССР, СП РСФСР (и соответственно созданных при них Литфондов СССР и РСФСР) - Союз писателей России. К тому же практика показала, что решения об отделении соответствующих литфондов от единственно законного првопремника имущества СП СССР, а им, повторяю, является только СП России, были ошибочны и привели к преступному разбазариванию, а нередко, к прямым хищениям общеписательского имущества. Проданы за бесценок (наверняка с откатами) Малеевка, детский сад, ИПО, не менее 10 земельных участков в Переделкино лицам, не являющимся писателями (схема простая – неписатель принимается в члены литфонда за энную сумму – 150 – 300 тыс. долларов якобы благотворительного пожертвованиями, и вот ужу неписатель становится писателем, и ему на полных законных основаниях такими же, как он, писателями распределяется дача с земельным участком, по существу, в собственность.

2. Местным отделениям:
2.1. Заранее обсудить, кого они будут выдвигать в руководящие органы СП Р (правление, президиум правления, ревизионную комиссию), на посты председателя правления, первого секретаря, председателя ревизионной комиссии и передать списки своих кандидатов для их немедленного обнародования, чтобы опять же не было бездумного голосования и все писатели понимали, кто будем избран и кто будет ими руководить в следующее писательское пятилетие.

3. Нынешнему председателю правления СП России на Съезде снять свою кандидатуру, если она снова будет выдвинута на пост председателя – всё-таки 80 лет – возраст. Это не значит, что я что-то имею против В. Н. Ганичева, наоборот, я очень ценю его заслуги, но надо давать дорогу молодым.
Говорят, что на пост председателя СП РФ нельзя выбрать не москвича из-за отсутствия жилья. Вранье – на балансе Международного Литфонда числится огромная, кажется 136 кв. м квартира рядом со станцией метро «Сокол» (почти центр), которую, по слухам сейчас занимает г-н Переверзин с оплатой коммунальных Международным Литфондом. Эту квартиру нербходимо
превратить в служебную и не передавать ее в наём вновь избранным председателям правления СП России.
Ещё предложения:

1. Внести в Устав положения:
1.1. В случае досрочно ухода председателя правления с занимаемого им поста, председателем (не и.о.) автоматически становится первый секретарь правления, поэтому предусмотреть в Уставе должность дублера первого секретаря.
1.2. Об ограничении двумя сроками пребывания председателя правления на своем посту.
1.3. О возрастном цензе: председателями правления и ревизионной комиссии не могут быть избраны лица старше 70 лет.
1.4 . О количественном составе членов Высшего творческого Совета (не более 10 человек) и наделении этого Совета/ его председателя правом вето на любые решения правления, председателя правления СП России до проведения совместного заседания правления с участием председателя Высшего творческого Совета, председателя ревизионной комиссии.
1.5. О должности генерального директора - это должность наемного менеджера, входящего в состав правления только с правом совещательного голоса. Если член СП, принятна должность работу в качестве гендиректора, он не может быть избран в правление, а если уже избран, то должен подать заявление об исключении его из членов правления.
1. 6. О Программе межсъездовского развития СП. В Программе должны быть два раздела : творческие задачи, хозяйственные задачи. Генеральный директор строго придерживается программы хозяйственного развития СП. Не выполнил программу – будешь уволен.
1.7.. О приемной комиссии: исключить возможность приема в СП без соответствующего решения иестной организации. Исключить возможность делегирования местных организаций своих полномочий по утверждению их решений.

2. Исключить из Устава должности сопредседателей правления – это должности свадебных генералов.

Выношу также на обсуждения писательской общественности список лиц, которые, на мой взгляд, могли бы стать неплохими председателя правления СП России:
Александ Арцыбашев, Магомед Ахмедов, Равиль Бикбаев, Владимир Бондаренко, Владимир Бояринов, Геннадий Иванов, Николай Дорошенко, Валерий Казаков, Александ Кердан, Юрий Козлов, Захар Прилепин, Юрий Лопусов, Александр Проханов, Иван Сабило, Александр Сегень, Владимир Шемшученко, Алексей Шорохов.
Меня могут спросить, почему в данный список не вошл, к примеру, Валентин Распутин, Юрий Бондырев, Владимир Личутин, Вера Галактионова, Владимир Крупин и другие известные писатели. Отвечаю СП России нужны не просто заслуженные люди, а реальные рабочие лошадки.
А. Большакова – секретарь правления СП России,
член Совета по государственной культурной
политике при Председателе Совета Федерации РФ


Светлана Демченко 16.08.13 15:19
Всё думаю: почему мы не слышим друг друга?
Пересмотрела всю полемику. Много сказано дельного. Не меньше, конечно, и шелухи, митинговости. Анонимность в данном случае вообще не приемлема. Спасибо администрации за соблюдение этой договорённости.
Задача форума изначально ведь была определена : высказать конкретные предложения в той редакции, которые могли бы войти в проекты нового или обновлённого Устава СП и Постановление съезда...
С этой задачей мы попросту не справились. Проблемы всем известны. То, что от нас требуется: разумные инициативы, с точки зрения возможности их практической реализации в нынешних условиях, необходимо соответственно сформулировать и предложить для включения в проекты предсъездовских документов.
Например, по поводу принятия Федерального Закона о творческих работниках и их объединениях.
Рекомендую в констатирующую часть Постановления съезда включить такую позицию:
"Съезд серьёзно обеспокоен затягиванием рассмотрения Федерального "Закона о творческих работниках...." и выражает насущную заинтересованность в его скорейшем принятии".
Редакция может быть изменена, но, как свидетельствует обсуждение, это мнение участников форума целесообразно отразить в преамбуле решений съезда.
Елена Родченкова 15.08.13 14:42
Александру Щербакову
Приравнивать членов Союза писателей России к членам союзов собаководов, филателистов, любителей пива нынче модно. Это удел бездарей и завистников, силящихся растоптать любой талант. Талантливый политик всегда уважал любой другой талант ибо оба одарены Богом и стремился сотрудничать, поскольку это было выгодно для общей СОЗИДАТЕЛЬНОЙ цели. Другой вопрос - если власть бездарна, она задушит и поэтов, и художников, и музыкантов. Или бросит со смешком в омут: выплывайте сами. Что и наблюдает сегодня.
Примут Закон о творческих союзах - значит, хотят созидать. Не примут - значит будут разрушать до конца. Примут - выплывем все и начнется возрождение России, ибо " в начале было Слово". Не примут - выплывут единицы, но уже без сил.
Есть небольшая надежда после награждения В.Распутина Государственной премией на то, что Путин желает консолидации с русскими писателями. Пожелаем же и мы ему не быть свиньей и не топтать ногами бисер, воспользоваться шансом обрести огромную силу рядом с собой.
Сатану Господь отсек
Дал ему, предателю
На планете все-все-все,
Кроме благодати.
Дал он Путину страну -
Столько бриллиантов!
Ты не знаешь, почему
Всю - кроме талантов?
Александр Щербаков (Красноярск) 15.08.13 13:17

От Сэды до Сэды... А где ж остальные семь с чем-то тысяч?
Ну, это шутка. А если всерьёз насчёт Закона о "статусе писателя".... Простите, повторю уже отчасти сказанное на одной из первых страниц. По-моему, "глухота" властей вполне объяснима. На какой-то особый статус вправе претендовать только "профессиональные писатели", а таковые по стране не могут исчисляться десятками тысяч (считая все союзы). Не могут просто физически, биологически, если угодно. По данным серьёзных исследователей,один "приличный" писатель приходится примерно на 150 тысяч населения.Значит, "профессиональных писателей" в стране должно быть около тысячи. Вот с ними-то власть (любая)и готова будет строить какие-то деловые отношения, принимать законы, подтверждающие их статус, право на оплату труда, на жильё, на пенсию и т.д. Так что прежде закона придётся, братцы, наводить порядок в рядах....
При этом учтите, что лично мне, в мои 74, уже никакие союзы не нужны, включая "Союз профессиональных писателей". Да я и не уверен, что, появись таковой, буду причислен к нему, но тем не менее продолжаю настаивать: право на "статус" могут иметь только писатели, работающие на уровне профессиональном. Остальным - наша нынешняя участь быть равными членам союзов собаководов, филателистов и прочих любителей.
Валентина 15.08.13 12:32
Ольге.
Знаете, дорогой друг Ольга (фамилия -??? - почти АНОНИМ). Вашими бы устами страшилки и небылицы рассказывать! Откуда такие познания, как голосуют в ГД РФ? Вы сами хотя бы раз присутствовали там или были в кабинетах помощников, где, якобы, какие то голосовательные кнопки...и помощники по ним голосуют, вместо депутатов... А может Вы сама тот самый помощник, или нет, дайте догадаться, - ДЕПУТАТ ГД РФ?! Бред да и только!!!
Не хотела уже больше ввязываться в дискуссию, а вот вынудили.
Есть ряд дельных предложений над которыми писатели в Омской области не просто задумались, а уже прорабатывают (например - перерегистрация членов СПР и смена билетов, для "отшелушивания" (по другому, простите, и называть то не хочется принятых "по блату" и не встающих на учёт, или того хлеще - снятых с учёта в региональных отделениях, по ряду разных ОБЪЕКТИВНЫХ причин. И не с 90-х годов принятых, а всех живущих и здравствующих писателей принятых в разные годы в члены СПР).
А в остальном, зачастую пишется, простите - "вода" и демагогия. Даже иногда становится самой стыдно за коллег.
Про депутатский корпус и обращения в регионах к ним, слугам народа, идея хорошая, здесь выступать нужно - единым флангом и всем! Но нужна общая выработанная концепция самого письма-обращения! Кто это сделает?
Мы в Омске эту идею воплотить согласны, а как остальные?
С уважением,
Валентина Ерофеева - Тверская, Омск.
Виктор Герасин 15.08.13 11:59
От Тамбовской области в СФ Евгений Тарло. Очень продвинутый человек. Уроженец Новосибирска.
Кажется, если в СФ десяток таких, как Рыжков, Тарло сгруппируются, то инициатива с Законом о творческих Союзах вполне получит продолжение и в ГД. Ну, а подпись президента... Не знаю, что сказать.
Сэда Вермишева 15.08.13 10:01
Белгородское отделение СП России может обратиться к своему представителю в Совете Федерации РФ Н. И. Рыжкову, не думаю, чтобы он не отнесся с должным вниманием к проблеме принятия закона о творческих организациях. Белгородское отделение может выступить от лица Съезда и по его, Съезда, поручению.
Администрация 14.08.13 23:14
Уважаемые коллеги!
Рука не поднимается, но поскольку условием предсъездовского форума не может быть анонимность, мы удаляем выступления писателей, не подписавшихся своими именами и фамилиями.
Виктор Герасин 14.08.13 16:45
Николаю.
Во-первых, явно то, что Закон о творческих Союзах не входит в расчет сегодняшнего Правления СПР. Видимо, в омуте беззакония жить удобней. Панацеи, конечно же, нет и не будет даже после принятия в стране такого Закона. Но определенная твердь под ногами все же будет. Оно и раньше региональные власти не больно-то заботились и чтили писательские организации, которые не богато, но как-то выживали на средства Литфонда. А что теперь? Литфонд - мимо, рег. власть - мимо, депутаты всех уровней - мимо, да и само Правление СП - мимо. И что? О чем ведем речь, о каком сообществе писателей? Жить не по Закону а по понятиям? Да оно так и живем в общем-то.
Рынок? Но рынок тоже имеет свои Законы, а не только и не столько понятия.
Оказывается, все просто - Медведев и Путин. А обращалось ли Правление, Пленум к Медведеву и Путину с предложением принять Закон о творческих Союзах? Где эти обращения посмотреть. Они же не под грифом "Секретно".
Ольга 14.08.13 14:55
Знаете, что представляет собой зал для голосований в Госдуме? пустоту. Сидит группа товарищей - человек 20, и всё. За остальных депутатов нажимают кнопки в кабинетах их помощники. Единая Россия - это мертвые головы, которые отвечают за свою работу не перед народом, а перед посольством США.
Как давить на этих людей, чтобы они приняли закон о творческих союзах. Давить можно только на Владимира Путина. Писать массово от множества региональных организаций и заявлять о своей солидарности с его политикой. ЭТО - цена вопроса.
Елена Родченкова 14.08.13 14:27
Светлане Демченко
Кроме вопроса о принятии Закона о творческих союзах - обсуждать пока больше нечего.
Все зависит от перехода Союза Писателей России из системы существования де-факто в де-юре.
Вода камень точит. ( даже и в ступе)
Курочка - по зернышку.
С мира - по нитке
Повторенье - мать ученья.
С уважением
Светлана Демченко 14.08.13 13:37
Уважаемые!

Простите. Но мы начинаем "толочь воду в ступе".
Перед тем, как что-то предлагать, хотя бы мельком заглядывали в предложения, ранее прозвучавшие на форуме.
К примеру, о необходимости принятия федерального Закона о творческих союзах В.Герасин писал ещё 30 марта, потом напомнил 29 июля, ещё несколько раз возвращался к этому.
==========
Виктор Герасин 30.03.13 09:31

Юрию Сербу.
Вы говорите:
"Госдуму не прошибёшь, у неё кровь ГМО, а в регионах, хоть и не во всех, шансы имеются."
ГД состоит из депутатов, представляющих регионы. И если писатели регионов жестко потребуют со своих представителелей в ГД поставить вопрос о принятии Закона о творческих союзах, если депутаты, чтобы зарекомендовать себя перед регионами, внесут в проект Закона требования писателей своего региона, то как же не будет принят такой Закон, кто же его спрячет, как говорят, под сукно.
Практически:
СП России предлагает каждой региональной писательской организации озадачить депутатов ГД от этого региона требованием безотлагательного принятия Закона, все 450 депутатов получают этот наказ, и посмеют ли они оставить без внимания обращение. А если посмеют, то писатели должны организовать на местах обструкцию депутатам, так повести себя, чтобы у депутатов земля горела под ногами.
Да, если только тамбовцы обратятся к своим 4 депутатам, то толку будет мало. Но если все вместе от Калининграда до Камчатки озадачат одновременно своих депутатов, то, думаю, не сомневаюсь, эффект будет.
Нужен проект Закона. Смелый, детальный проект. Ведь мы будем требовать не каждый каких-то благ для себя, а для общего дела просвещения населения, молодежи.
Так что, думаю, любое дело начинается с организации его". ..
====================
Виктор Герасин. 29.07.13

Иванову.
Вы говорите, повторяете: Давайте примем решение...
Так давайте же! Примет решение Иванов, Изборцев, Сырнева и т.д. - что изменится. Решение принимает Правление по нашим предложениям. А Закон, о котором мы говорим, давно в ГД, принят в первом чтении и положен под сукно.
В том- то и суть, что Правление должно предложить писательским организациям дружно обратиться к депутатам от регионов, чтобы достали Закон из под сукна и наработали его во втором и третьем чтении. Это не говорит о том, что областные власти бросятся исполнять его, у них и без этого дел хватает, но все же писатели на основании Закона вели бы диалог с властью.
Может я ошибаюсь в чем-то, не возражаю, но как уже говорил, что на местах писательские организации без закона, как без царя в голове"...
================================================================================
Съезд СПР может выразить обеспокоенность отсутствием такого Закона и свою заинтересованность в его скорейшем принятии.
==============================================================================
Предложение высказано и давайте не будем повторяться.
Дмитрий Ермаков 13.08.13 15:33
Что вы, Николай без фамилии, серьезно думаете, что я не знаю, кто принимает законы и т. д.? Знаю. Но заявить о необходимости принятия этого закона наш Съезд должен.
Дмитрий Ермаков (Вологда) 13.08.13 14:38
Да, необходим закон о творческих союзах, определяющий и закрепляющий статус писателя и Союза. Без принятия закона - все остальное просто разговоры. Ну, и работать каждому на своем месте.
Повторюсь - на Съезде главный вопрос - принятие Закона о творческих Союзах.
Елена Родченкова 13.08.13 14:26
В живом организме России писатель исполняет ту же роль, что и стволовая клетка в живом организме человека. По приказу мозга она направляется в очаг смертельной опасности и пресекает рост раковой, "взбешенной гордыней" и подчиняющей себе другие клетки органа - клетки. Стволовая клетка наделена и даром и полномочиями.
Сегодня организм России жив, стволовые клетки готовы к бою, но проблема с мозгом - он не дает команду.
Без принятия "Закона о творческих союзах" с места мы не стронемся. Громогласное и мощное требование о принятии Кремлем этого закона должно стать основной функцией съезда.
Не стоит печалиться о том, что в ряды стволовых клеток записались по ошибке блуждающие и рассеянные, наглые и безвольные, не наделенные даром и полномочиями. В решающий момент они просто отвалятся, как плевла, от Союза.
Основной вопрос: сотрудничать с действующей властью русским писателям придется, поскольку сама власть по сути весьма не желает быть пожранной раком и втайне надеется на чудо. Откуда ж ему прийти, как не от русских писателей?
Сотрудничать без Закона о творческих союзах писателям с властью невозможно, ибо только через этот закон может пойти бюджетное финансирование - питание и воспитание, боевая подготовка, взращивание стволовых клеток.
Могут ли стволовые клетки восстать против мозга и действовать самостоятельно вместо мозга? Вообще-то Нет. Либо все вместе выживут, либо все вместе погибнут.
На данном этапе Председателем Союза должен остаться Валерий Николаевич Ганичев. Сопредседателем стать (хотя он этого и не желает) Валентин Григорьевич Распутин. Это его долг перед Родиной и русским народом, последняя дань, мучение и подвиг.
Ганичев - эпоха, он стальной, и не должен уйти с поста до последнего своего часа.
Пока они будут держать "стояние", молодые будут обязаны подтянуться и прилепиться САМИ.

Случилось такое, что стволовые клетки нужны для излечения пораженного мозга России. В принципе, они никак не могут отправиться туда без приказа, без импульса. Если только это не приказ Бога. Но это уже из разряда русского чуда...

Написано непонятным для неписателей языком. Писатели поймут.
С уважением.
Сэда Вермишева 13.08.13 12:22
Виктору Герасину.
Я согласна, что Бог писателя, не Председатель Правления СП, а Слово.Но какое Слово прозвучит, а какое изымится,замолчится, или просто не заметится, зависит от атмосферы в СП, которая в основном определяется ее руководящим составом.
Владимир Подлузский 13.08.13 09:58
Поддерживаю Виктора Герасина: запретить семинарам молодых принимать начинающих литераторов в Союз писателей. Зачастую их туда чиновники от литературы отправляют, зная, что на писательских собраниях им дадут от ворот поворот. А на семинарах, особенно после оных, тёплая и даже горячая обстановка.Сквозь хрустальную призму все становятся милыми и талантливыми. Как в поговорке: невесты все хорошие, откуда же жёны плохие берутся.
Виктор Герасин 13.08.13 09:40
Какую же чушь нагородил этот Игорь Смирнов. Всех свел, развел, всем ярлыки наклеил. Это что, ремесло его такое - клеить ярлыки? Такие ремесленники встречаются, а в последние годы уже не одиночки, а косяками ходят. Такое ощущение, что в полемике участвуют вовсе не писатели, а так себе, с боку припеком. Забота одна, какому богу молиться. Ганичеву? Переверзину? Бояринову? Полякову?
А то, что бог писателя СЛОВО, о том речи нет.

И - а нас не издают. Как издать? А как написать, что написать - о том речи нет. Главное, как издать.

Да проще простого ныне издать! Квартиру, дачу, гараж или корову по боку и бегом в издательство, там уже все жданки поели. Глазом не моргнешь, как будешь издан.

И наиздавали. Даже хваленых и перехваленых ( самохвал, самоперехвал), многожды награжденных и премированных читать-то невозможно. Если бы это были издательства ХУДЛИТ, СОВПИС, МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ,СОВРЕМЕННИК с их профессиональной редактурой, то этим писателям на порог названных издательств не подняться бы.

Короче говоря, спор ведется о власти, собственности, но никак не о творчестве, не о достижениях современной русской литературы (есть ли они), не о литературных маяках, каковыми были Абрамов, Солоухин, Белов, Шукшин, Алексеев, Иванов и т.д. И - Распутин.

20, 30 романов некоторые накатали, кичатся этим, повторяю - читать нечего.
И вспоминаю Ю. Казакова. А он написал всего-навсего 26 рассказов, и стал классиком русской прозы. Потому что
" Во сне ... горько плакал".

Вообще-то всех, кого напринимали в Союз с семинаров молодых, всех, кого приняли после 91 года, всех надо
тщательно просеять через частое решето, и высевы эти пустить по ветру. Такую ватагу создали за эти четверть века, что искусство слова затоптали напрочь.
Сэда Вермишева 13.08.13 03:04
Игорю Смирнову.Уважаемый Игорь Николаевич! Я не имела ввиду Ивашева или Нарочницкую в качестве руководителя СП России. Они действительно далеки от литературного процесса. Называя их я подразумевала создание некой структуры, типа Президиума,в который вошли бы авторитетные и достойные пишущие люди, чья позиция совпадает со стратегической линией и задачами СП России. Хотя писательство для них - результат осмысления их работы в другой области. А почему бы ПАтриарху не возглавить такой Президиум? Ведь является В. Н. Ганичев его замом по Собору.
И почему бы церкви, в нынешних условиях , не взять на себя финансирование неотложных нужд СП России. Ведь СП России строго придерживается линии утверждения и усиления роли православия в российском обществе и , как мне кажется, видит в этом одну из основных своих задач.
Игорь Смирнов 12.08.13 23:56
Я не вмешивался, поскольку даже блистательный Нестругин себя считает недостойным. Но если перед съездом надо всего лишь уточнить, что "Графоман - это тот, кто любит писать. Согласен. Но одно дело - писать чушь, другое дело - творить", то, значит, что, как говаривал Пушкин, "вас надо резать, либо стричь".
Набежали к свободному микрофону. Всё заболтали.
Слава Богу, о главном говорили абсолютно все писательские функционеры - от Сырневой до Кердана, - которые, надеюсь, являются делегатами съезда.
Полностью согласен с неизвестным мне, но мудрым Александром Ивановым. Надо ответственным личностям брать на себя ответственность за подготовку к съезду.
Был бы рад, если б это был не москвич, который состоит в каких-то играх своих московских, а поэт их глубинки Нестругин.
Опять же, меня удивляет восторг перед кандидатами в председатели типа Дорошенко и двух Ивановых.
Были бы советские времена, когда часть прибыли от продажи книг возвращалась в Союз, были бы времена, когда можно было сдавать в аренду здание на Комсомольском проспекте, более достойных кандидатур придумать было бы невозможно. Но теперь надо искать Ганичеву в поддержку писателя, который, как Ганичев, который, если помните, когда власть решила выкинуть писателей с Комсомольского проспекта, нашел поддержку у обоих Патриархов, и у многих других столь же влиятельных, сколь и достойных уважения наших современников.
Мое мнение такое. Главное - не пустить в Союз писательских олигархов типа Переверзина и Бояринова. Попросить Ганичева остаться. Но и ввести в секретариат потенциальных его преемников. Пусть будут они не так уж известны как писатели, но пусть это будут люди, имеющие опыт во власти, как Ивлиев, как мало ли кто иной.
Сэда Вермишева правильно угадала эту проблему, называя Ивашова, Нарочницкую. Только не понимает она, что это для нас Ивашов и Нарочницкая, а так же Проханов, кажутся равными Ганичеву. А на самом деле у первых двух весь успех в получении снисходительного права быть говорящими головами на телевидение, а у третьего - быть клоуном "духовной оппозиции". Проще говоря, Ивашев и Нарочницкая, в отличии от Ганичева, даже не в курсе нашего литературного процесса, а Проханов тут же заменит Распутина в иконе "совесть нации" сурковским (общекремлевским) Прилепиным (аналог Навального в политике), и это уже будет не русская литература, а кукольный театр. И если в созданном сурковым кукольном театре "властитель дум" Быков нам кажется "далеким от народа", то Прилепин сыграет самого Пушкина. А то, что он будет при этом карликом, вызовет у нас ба-а-альшой сочувственный энтузиазм. Мы умеем строиться за вброшенными нам карликами.
Нет ничего страшнее для русской литературы, чем современные моложавые куклы а ля Распутин, Белов, Солоухин с оглушительной пустотой внутри их фабричных скелетов.
Сам Проханов, как и Поляков - такие же блистательные куклы.
Вот какие реальные угрозы сгущаются над нашим Союзом, если под ним подразумевать русскую и все наши национальные литературы.
Понимает ли это уважаемый лидер дагестанских писателей, сыгравший с Прохановым в одну игру на страницах поляковской газеты? Скорее всего, Поляков и Проханов сошлись не случайно, а он сам не зает, как попал в эту компашку.
И на этом фоне мне не важно, кто графоман, а кто не графоман. Окружение Пушкина состояло на три четверти из графоманов. Но сердце у них было одно. И душа у них была одна, настоящая, русская.
Я изучил почти все биографии в "Избранном" на сайте и вслед за Ивановым (Алесандром), прошу Нестругина из всех реальных предложений сделать грамотный текст для петиции съезду.

 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА