| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Александр Кердан | 7.08.13 09:34 |
| Андрей Петрович! Извинения приняты. Добра Вам! |
| Андрей Петрович | 7.08.13 09:26 |
| Уважаемый Александр! ей Богу, опечатка. Там ведь речь о норме языковой "Саша Кердан сотоварищи"" именно так надо писать... Извините! |
| Александр Кердан | 7.08.13 06:48 |
| Господин, скрывающийся под именем Андрей Петрович! Сайт, конечно, дело безопасное для негодяев - воздух испортил, а по суслам не получил... Приезжайте в Калугу на съезд, или в любое другое место и в лицо мне скажите, чем вам не нравится мое имя и фамилия... А я среагирую, как положено мужчине и офицеру... А так гадить - не зная броду, всю реку отравите испражнениями... |
| Шурке | 6.08.13 20:56 |
| Ваши "послесловия" - банальны и чрезмерно подозрительны.
Обратите внимание, пожалуйста, на исправление Андреем Петровичем Вашего правописания. Да и с Валентиной Ерофеевой-Тверской никто здесь не спорит: было исключительно выступление за язык наш родной. |
| Андрей Петрович | 6.08.13 20:01 |
| Саща Кердан сотоварищи - и никак иначе |
| Шурка | 6.08.13 19:59 |
| Согласен с Валентиной из Омска во многом. А послесловия - банальны. И не нужно (людям X) передёргивать, даже не указав себя. Не прилично как то! Что дело до московских писателей и Ассоциации, то Москва, по крайней мере, её позитивные силы, давно уже принимают участие в пленумах и делах, затеянных не в центре страны, а на периферии. То, что делает Саша Кердан с сотоварищами по хорошему - оценить положительно. А недругам и злопыхателям принять к сведению - провинция не просто жива, а развивается и дела делает. Кому не нравится, его личная проблема!
Что касается Ганичева. то он человек и политик мудрый и в разрушительные Союз волнения играть не позволит! В славный его юбилей - силы ему и здоровья, многая и благая лета! Храни Бог!!! |
| Писателю | 6.08.13 19:38 |
| Стыдить других всегда легко. Приходите и работайте - задаром, как теперь приходится. |
| Валерию | 6.08.13 19:37 |
| Да Антон вроде бы не беспокоится о том, в чем вы заподозрили. Он говорит о разрастании межрегиональной ассоциации до сверхразмера... А присоединится ли Москва - вопрос десятый. Здесь первый вопрос - не торпедирует ли Ассоциация сам Союз (без Москвы или с Москвой - неважно). |
| Валерий | 6.08.13 19:18 |
| Антону. Успокойтесь. Вряд ли Москва присоединится ко "Всея России". |
| Писатель | 6.08.13 18:39 |
| Извините, ещё скажу - не по теме. Просто не знаю, куда больше писать. У вас висит газета в ПДФ с позорной ошибкой в центральном заголовке - "В Барнуле...". Ну, понятно, тираж бумажный напечатан, тут ничего не поделаешь. Ну вы хоть для сайта полосу поправьте, переверстайте! Это дело ПЯТИ минут. Ну это же, стыдно, право. А беретесь нацию учить духовности и пр. Поправьте, пожалуйста. |
| Писатель | 6.08.13 18:34 |
| СП - не балет, но я бы с таких должностей в таком возрасте отправлял на пенсию. Дайте дорогу молодым! ну не хуже вас будут. (Куда хуже?!) |
| Антон | 6.08.13 17:52 |
| Урала, Поволжья, а дальше? Всея России? |
| Валентине | 6.08.13 17:49 |
| Переделкино, однако, склоняется у русских писателей. Вместе с Бородином, Косовом, Шереметьевом и Сараевом.
За Ганичева мы, конечно! Спорить не о чем. |
| Валентина | 6.08.13 16:04 |
| Не поленилась, прочитала все 100 комментариев... Коллеги уважаемые, а почему кандидатура В. Н. Ганичева не рассматривается нами?! Какие только иные фамилии (весьма уважаемых людей) не произнесены....
Горько от некоторых реплик коллег по цеху двух Владимиров - Подлузского и Пронского... Не знание (может нежелание знать) дел и достижений в провинции, уважаемыми мастерами пера из ЦФО, не даёт права на огульные высказывания в сторону Ассоциации, которую возглавляет А.Б. Кердан или о "распухших" региональных отделениях! Сколько сделала Ассоциация писателей "Урала", а теперь уже само собой добавляющимися - Поволжья и Сибири! Выстоять в лихие года на стыке времён, сохранить каждому региону своё лицо, выпестовать и дать возможность учёбы и общения подрастающим литераторам, наладить горизонтальные нити общения между региональными Союзами, почувствовать руку помощи в журнальных публикациях по Зауралью, возрождению и нововведению литературных поощрений в форме премий (опять же не дать забыться прекрасным именам - Павела Васильева, Бажову, Мамину-Сибиряку, Ершову, Венидикту Станцеву, Владимиру Макарову.и т.п...). О некачественном подходе к приёму в СПР - "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"... Да, на местах, нужно быть благоразумнее и принципиальнее, что провинция, впрочем, в основном сохраняет! Не во всём согласна с коллегой Светланой Сырневой. Не избалованы писатели властями местными (прав Игорь Изборцев!), не купаемся в роскоши, а наоборот всё идёт от инициативы и патриотизма, от осознанности, что стоим на последних рубежах сохранения русской словесности. Может от этого ещё сплочёнее становимся, как говорится приобретаем иммунитет! Спасибо первому секретарю - Г.В. Иванову и редактору сайта - Н.И. Дорошенко за комментарии! Как всегда с душой, не отмахиваясь, не суетясь... в самую суть. Съезд, представляется, будет не из лёгких. Вопросов, которые нужно будет решать, масса. Хочется - интеллигентности, взаимо-услышания, и если дискуссий, то в рамках приличного. Не негоже нам каждому терять лица писательского! Очень нежелательно потерять время на выслушивание рассуждений с общей сцены, даже очень уважаемых коллег о "золотых горшках" в Переделкино, Малеевки....Комарова... или о сведении личных счётов... времени жаль и себя ещё уважать не разучились! В Ассоциации писателей Урала (АспУр), (прошу за назойливость, но факты вещь неоспоримая!) ежегодно проходящие пленумы являются прекрасным примером проведения подобного рода мероприятий, и по сути и по структуре, и по общим подходам! Валентина Ерофеева - Тверская. Омск |
| Николай Полотнянко | 6.08.13 12:34 |
| Русские и все, кому они не чужды, даже не догадываются, что живут в донельзя загаженном духовном пространстве. И в первую очередь это относится к литературе, ибо она из отдельных человеческих особей образовывает народ, связывая каждого друг с другом нерасторжимыми духовными скрепами, определяет направление его движения во временном пространстве. Если непредвзято и без страха иудейска оглядеть обширную поляну отечественной словесности, то со стыдом и горечью надо признать, что она затоптана, заплевана, испоросячена, испоганена русскоязычной писательской братвой. Русских писателей здесь днём с огнём не сыскать, они кое-как ещё пошевеливаются в сотне региональных столиц, печатаются за свой счёт, издают вскладчину альманахи, нищенствуют и видят своё предназначение в сохранении пушкинской традиции, чтобы она не сгинула на гигантской помойке литературной Москвы. Я не оговорился: литературная поляна столицы уже два десятка лет как превратилась в дурно пахнущее кладбище словесного мусора, заросшего крапивой русофобской прозы, дурман-травой фантастики, чертополохом детективов, пышным пустоцветом «бабьей романистики» и бледными поганками мемуаров. Но это ещё не весь пейзаж – ровнехонько посередине русскоязычной литературной помойки стоит, выше храма Христа Спасителя, циклопическая фига всему русскому, а вокруг неё приплясывают ведущие русскоязычные писатели.
Вот и решите, на съезде, что с этим делать? |
| Виктор Герасин | 6.08.13 10:14 |
| Авторам и подписантам
ОТКРЫТОГО ПИСЬМА К ЧЛЕНАМ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ следовало бы почаще заходить на сайт РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ и знакомиться с материалами обсуждения предстоящего съезда СП России. Письмо это - слабый отзвук тех споров, которые вот уже полгода ведут писатели России на своем сайте. Ничего в нем нового нет. Ну, если кроме писательской собственности, о чем писатели России стыдливо ( совестливо) умалчивают. Наверное, до поры до времени. Дело о собственности - это особый юридический аспект, оно может разрешиться только в суде. Все остальное же, чем озабочены подписанты, уже сказано и пересказано. Так что оснований для детального обсуждения текста письма, кажется, у писателей России уже нет. Есть решения Пленумов, они легитимны. И точка. |
| Светлана Демченко | 3.08.13 00:47 |
| Простите, ради Бога: НИКОЛАЮ КОНЯЕВУ ( Тюмень). Извините. |
| Светлана Демченко | 3.08.13 00:44 |
| Николаю Конягину.
Я Вас понимаю. Вы правы в том, чтобы документ предварительного обсуждения был подготовлен до начала работы съезда. Надеюсь, так и будет. Но в каких-то проблемных вопросах без "потом", простите, никак не обойдётся. Это же диалектика! Всё сразу и оптом не получится. Будем спешить, не спеща, чтобы не наломать дров. Как, например, с той же "чисткой" рядов и другими резкими радикальными мерами. |
| Светлана Демченко | 3.08.13 00:33 |
| Александру Нестругину.
Из личного опыта знаю, что не стоит от съезда ждать детализации и конкретики, которая тут звучала в обсуждении. Большие форумы, как правило, определяют стратегию, направления и общую перспективу деятельности. Форумчане - это не делегаты съезда. У нас нет никаких полномочий, кроме общественной заинтересованности. Мы сейчас можем выбрать из обсуждения всю конкретику, всесторонне и здраво её взвесить, облачить в правовые одежды и в одном коротком документе представить Правлению. Дальнейшую его судьбу будут решать делегаты съезда. Однозначно: не стоит выносить на съезд предложения, в которых правят бал эмоции и многословие, в которых нет конструктива и перспектив реализации. Желательно, чтобы каждый, вносящий дополнения или изменения, знал, к какому разделу и пункту Устава они относятся, и предложил их соответствующую редакцию, над которой, например, Вы и будете затем работать. В противном случае мы утонем в бесконечных разговорах. |
| Александр Нестругин | 2.08.13 20:29 |
| Светлане Демченко.
Уважаемая Светлана Андреевна! Что-то, конечно, можно поправить и, так сказать, "правоприменительной практикой" (новое истолкование, "инструктивные материалы" и проч.), но не всё. Скорее всего, какие-то дополнения и изменения (даже вне зависимости от результатов нашего интернет-обсуждения) на съезде в Устав будут внесены. Бояться этого не нужно. Важно только, как Вы верно сказали, всё "хорошо отшлифовать". Ведь в "юридические одежды" можно облечь и такие внешне привлекательные призывы, которые, по здравому размышлению, неисполнимы. Есть ли смыл в том, чтобы такие предложения выносить на съезд? Именно поэтому я так настойчиво прошу всех подойти к затеянной нами работе ответственно, обосновывать свои предложения, предлагать механизмы их реализации, просчитывать последствия. |