Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24  Все

Валентина Коростелёва 31.07.13 21:44
Александру Щербакову, и не только. Извините, моя фамилия всё же – Коростелёва. Ранее вышла, видимо, опечатка. И спасибо за добрые слова.
Александр Щербаков 31.07.13 06:25
Прошу прощения у замечательного поэта Валентины Коростылёвой, что в спешке чуток исказил её славную фамилию.
А насчёт кандидатур в председатели Союза... Вопрос сложный. Ведь там нужен не просто хороший художник и совестливый человек, вроде называемого Валентина Распутина, но и опытный, деятельный организатор и в то же время - человек авторитетный и желательно известный. Тут невольно подумаешь о почётном председателе, при котором активно работают молодые, энергичные исполнительные директора, замы, секретари, пусть известные пока только в нашем цехе... Лично я не против такой схемы будущего Правления.
Владимир Подлузский 30.07.13 19:15
Если ты не поддерживаешь патриотическую линию своих выдающихся коллег, если тебя не печатают газеты и журналы Союза писателей России, если ты не вошёл в престижные антологии, изданные в Москве, если у тебя нет рукописей, которые чиновники режут только из-за их высокого качества, если у тебя нет врагов среди закоренелых графоманов, добившихся заветных красных "корочек" ( А для них наши билеты- это просто престижные корочки), то какой же ты писатель?! Вот, дорогие коллеги, вполне профессиональный подход при аттестации.
Валентина Коростылева 30.07.13 18:52
По вопросу членства в СП. Нужно вернуться к рекомендациям в Союз людей, достаточно авторитетных в литературе, которые дорожат своим именем и не будут безбожно врать о мнимых достоинствах кандидата. До сих пор помню, как Москва дала мои стихи Василию Казанцеву (тогда я жила в Кирове), и сколько волнений было по этому поводу: что скажет, даст ли рекомендацию? А позднее - что скажет Виктор Боков о рукописи, отправленной в "Современник"? Такие вот были экзамены. А сейчас: "Он мне нужен, вот и толкаю..."
Книги свои почти у всех новых писателей есть, каждый может (или СП на месте) отправить по одной-две из них в Москву, и здесь уже будет быстрей и справедливей разобраться, кто есть кто.
Ничего трагического, творческая переаттестация, вот и всё. И, конечно, результаты её должны быть зафиксированы на местах, чтобы и там имели реальную картину, узнали в лицо истинных писателей. Конечно, учитывая как молодой, так и преклонный возраст пишущих, свести до минимума моральные потери людей, подхваченных в своё время лёгкой и соблазнительной волной - "прямо в писатели". Но иного на сегодня уже не дано.
От Секретариата СП России 30.07.13 14:22
29 июля 2014 года под председательством В.Н.Ганичева состоялось заседание секретариата Правления Союза писателей России. Обсуждены некоторые вопросы подготовки к очередному съезду СП России, который, как уже сообщалось, открывается 21 октября с.г.
Секретариат обращает внимание руководителей региональных организаций на своевременное завершение выборов делегатов съезда в соответствии с квотой, установленной пленумом Правления, сверки численного состава организаций.
В конце августа месяца ход подготовки к съезду писателей в очередной раз обсудит образованная Пленумом комиссия по подготовке к съезду.
Заслушана информация В.Н.Ганичева об итогах пленума Правления СП России в Барнауле и участии делегации писателей в общественно-патриотических чтениях «Прохоровское поле» (Белгород).
Александр Щербаков 30.07.13 13:56
Вполне разделяю обеспокоенность С.Сырневой, В.Коростелёвой, Д.Ермакова и других нездоровым, "раковым" ростом писательских организаций. Почему-то вспомнилась ироническая фраза А.Франса о китайцах его времени, что если они хотят, чтобы с ними считались, пусть сначала посчитают сами себя. Вот и нам надо бы строже "посчитать" свои истинные ряды. Проблема не новая. Помнится, ещё лет 10 назад, на орловском съезде писателей, В.Распутин резко предупреждал об опасности раздувания СП за счёт сомнительных перьев: "Не может быть в России 7 тысяч писателей!" Теперь их, наверное, уже вдвое больше. А авторитет Союза, увы, растёт в обратную сторону...
Готов поддержать и предлагаемые меры по ужесточению приёма. Но... Жаль, никто не сказал, что они намерены делать с уже принятыми "случайными людьми". А таковых ведь до половины в иных организациях... Или эти пусть доживают "в рядах", а пополнение будет только сильное? Ясно одно: делать что-то надо. И прежде всего - передать приём "наверх" и многажды устрожить его.На местах, где все "свои", не получится. Знаю по опыту, пробовал в роли председателя, нажил кучу врагов, которые до сей поры (теперь уже "обелеченные") обходят меня, "зажимавшего" их, по другой стороне улицы. Хотя многим кроме членской книжечки серьёзно предъявить так и нечего.
Дмитрий Воронин 29.07.13 21:25
Очень верное предложение со стороны Светланы Сырневой. СПР тонет в болоте посредственности, и то, что озвучила Светлана, должно ОБЯЗАТЕЛЬНО обсуждаться на съезде и приниматься . В противном случае следующий съезд будет СЪЕЗДОМ ПОБЕДИВШИХ ГРАФОМАНОВ!
Светлана Демченко 29.07.13 16:25
Недаром же нам дали ссылку на Устав организации. Внимательно прочитала увы! - 3 раздела.

Какие правки?

1. Вычитать всё надо. Есть опечатки.

( Напр., в "Общих положениях" в первой и второй фразах - "именуемая в дальнейшей" - В ДАЛЬНЕЙШЕМ ; "указанных в настоящей" - В НАСТОЯЩЕМ ; " в своей деятельности руководствуется с Конституцией " - БЕЗ "С"- КОНСТИТУЦИЕЙ ; в 3-ем разделе, п.3.1 -"литеральные" - ЛИТЕРАТУРНЫЕ и т.п.

2.Изменения.

1) Последний пункт раздела 2 - 2.2 "Активное участие в жизни общества..." вынести по значимости на вторую позицию.
2) Раздел 3. Предпоследнее предложение. "Союз осуществляет свою деятельность на территории более половины всех субъектов федерации", "БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ" УПРАЗДНИТЬ.

3.Дополнения.

1).Третью фразу "Общих положений" "Союз свободен в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности" закончить : "НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ДАННОМУ УСТАВУ".
Тогда не будем изобретать велосипед. А всё, что будет создаваться в рамках устава, имеет право быть!
2) Первую фразу в пункте 2.1 дать в редакции" Союз создаётся с целью объединения писателей России ВОКРУГ РЕШЕНИЯ НИЖЕ ОБОЗНАЧЕННЫХ ЗАДАЧ И ДЛЯ ЗАЩИТЫ..."и далее по тексту.
3) В пункте 2.2 второго раздела в определении задач "укрепление творческого содружества..." ДОБАВИТЬ"И СОТРУДНИЧЕСТВА"... по тексту.
4) В пункте 3.1. Речь идёт об иностранных писателях. Второй абзац ДОПОЛНИТЬ: "ИХ ПРИЁМ В ЧЛЕНЫ СОЮЗА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОБЩИХ УКАЗАННЫХ В УСТАВЕ ОСНОВАНИЯХ".
5) Пункт 3.2 "Им выдаётся членский билет" ДОПОЛНИТЬ "И ЗНАЧОК".
6)Пункт 2.4. Речь идёт о праве учреждения своих СМИ. Обозначить: "ПРИДАТЬ ГАЗЕТЕ "РП" СТАТУС ОФИЦИАЛЬНОГО СЕТЕВОГО И ПЕЧАТНОГО ОРГАНА СОЮЗА СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ ЭТОГО ТВОРЧЕСКИМИ, ФИНАНСОВЫМИ, МАТЕРИАЛЬНЫМИ УСЛОВИЯМИ".
==============================
В "Общих положениях" во второй фразе, где указывается, чем руководствуется Союз было бы неплохо сослаться и на Федеральный Закон о творческих Союзах, если к тому времени он будет рассмотрен хотя бы во втором чтении.
================================
Примерно в таком русле мне представляется дальнейший ход обсуждения и работа над уставом.
Не претендую на исключительность своего мнения и формулировок.
Владимир Подлузский 29.07.13 13:26
Предлагаю сразу же после съезда во всех региональных организациях провести перевыборы председателя и правлений. На собраниях должны обязательно присутствовать представители других организаций и Москвы.
Сэда Вермишева 29.07.13 11:52
Кроме Думы, есть и Совет Федерации. И каждая область имеет там своего представителя. ПИсательские областные организации могут поручать своим представителям в Совете Федерации выразить свои интересы, свои подходы и на этом, высшем по отношению к ГосДуме, уровне. В частности, Николай Иванович Рыжков всегда проявляет интерес и оказывает соответствующее попечительство культурным и, в частности, литературным, региональным проектам. Пример - проект " Прохоровское поле"
Виктор Герасин 29.07.13 10:59
Александру Иванову.
Вы говорите, повторяете: Давайте примем решение...
Так давайте же! Примет решение Иванов, Изборцев, Сырнева и т.д. - что изменится. Решение принимает Правление по нашим предложениям. А Закон, о котором мы говорим, давно в ГД, принят в первом чтении и положен под сукно.
В том- то и суть, что Правление должно предложить писательским организациям дружно обратиться к депутатам от регионов, чтобы достали Закон из под сукна и наработали его во втором и третьем чтении. Это не говорит о том, что областные власти бросятся исполнять его, у них и без этого дел хватает, но все же писатели на основании Закона вели бы диалог с властью.
Может я ошибаюсь в чем-то, не возражаю, но как уже говорил, что на местах писательские организации без закона, как без царя в голове.

Кусаем Правление. А кого еще? И чего Закон обсуждать на местах, когда он уже давно в думе, пусть его обсуждают депутаты, пусть предлагают вносить с мест поправки, дополнения. Организовывают круглые столы, общественное обсуждение. Это работа ГД совместно с Правлением СП. И не иначе.

"Давайте примем решение ужесточить прием или ввести кандидатский срок, или даже провести переаттестацию членов Союза."

Только за. Не будет этого - бери шинель, иди домой. Но опять же, кто это " Давайте примем решение..." Не Правление ли? Предложений по этому вопросу предостаточно.
Владимир Подлузский 29.07.13 10:08
Светлана Анатольевна Сырнева сказала массу правильных вещей. Остаётся только мечтать, чтобы в каждой писательской организации был такой руководитель. Талантливый, знаменитый, мудрый и честный.
Нельзя не согласиться с её предложением об изменении правил приёма. Особенно страшная картина в национальных регионах. Русские принимают будущих "коренных" членов, как кота в мешке. Нам даже не представляют переводов произведений. На слово им верят и в Москве.
Результат подобной "доброты" известен. Измельчение национальных литератур. Что-то не видно новых Айтматовых и Гамзатовых. Зато конвейер по заставлению полок тамошних библиотек "шедеврами" работает достаточно исправно. И когда появляется их русский перевод "с целью популяризации" - вся убогость вылезает наружу. Всю эту халтуру ,коверкая чистые души русских детей,заставляют изучать в школе. При том нацчиновники свято верят, что они радеют о дружбе народов. Не потому ли, например, в Республике Коми ЕГЭ по русскому языку выпускники в этом году сдали вдвое хуже, чем в предыдущем.Как это назвать? Подрывной деятельностью?!
Предложения? Местные организации должны полностью потерять право даже первичного приёма. А уж коли регион захочет наградить своего автора, то сделать он это сможет (надо так сделать) лишь по согласованию с рабочим Секретариатом или специальной Комиссией Союза писателей России, которые предварительно должны ознакомиться с выдвигаемыми произведениями. Тогда и не будет у нас дутых заслуженных и народных. А авторитет Союза неимоверно вырастет. И литература станет более талантливой. И Союзу нашему тогда жить и процветать. И в доме будет порядок, о котором мечтает Светлана Анатольевна Сырнева.
Александр Иванов 29.07.13 10:02
Тысячу раз правление предлагало нам обсудить гулявший в Думе проект Закона о творческих работниках, в том числе и на сайте. Но все отмолчались. И теперь вместо того, чтобы сейчас же принять решение и вручить на местах своим депутатам этот закон, кусаем правление.
Вот и теперь правление предлагает решения принимать, а мы, дабы покрасоваться, ищем у правления собственность, хотя прекрасно знаем, что вся писательская собственность есть только у Литфонда, от Союза писателей независимого.
Давайте примем решение вручить своим депутатам проект Закона и затем с них потребовать исполнения наказа.
Давайте примем решение ужесточить прием или ввести кандидатский срок, или даже провести переаттестацию членов Союза.
Давайте хоть какие-нибудь свои предложения коллективно формулировать, чтобы на съезде озвучить уже согласованное мнение.
Давайте хотя бы самих себя не будем заморачивать.
Виктор Герасин 29.07.13 09:26
Вполне поддерживаю Игоря Изборцева.
Не стану повторяться, приведу лишь раннее свое высказывание по поводу Закона о творческих Союзах:

Виктор Герасин 30.03.13 09:31
Юрию Сербу.
Вы говорите:
"Госдуму не прошибёшь, у неё кровь ГМО, а в регионах, хоть и не во всех, шансы имеются."

ГД состоит из депутатов, представляющих регионы. И если писатели регионов жестко потребуют со своих представителе в ГД поставить вопрос о принятии Закона о творческих союзах, если депутаты, чтобы зарекомендовать себя перед регионами, внесут в проект Закона требования писателей своего региона, то как же не будет принят такой Закон, кто же его спрячет, как говорят, под сукно.

Практически:
СП России предлагает каждой региональной писательской организации озадачить депутатов ГД от этого региона требованием безотлагательного принятия Закона, все 450 депутатов получают этот наказ, и посмеют ли они оставить без внимания обращение. А если посмеют, то писатели должны организовать на местах обструкцию депутатам, так повести себя, чтобы у депутатов земля горела под ногами.

Да, если только тамбовцы обратятся к своим 4 депутатам, то толку будет мало. Но если все вместе от Калининграда до Камчатки озадачат одновременно своих депутатов, то, думаю, не сомневаюсь, эффект будет.

Нужен проект Закона. Смелый, детальный проект. Ведь мы будем требовать не каждый каких-то благ для себя, а для общего дела просвещения населения, молодежи.

Так что, думаю, любое дело начинается с организации его.
============================

Предложение мое не вызывало интерес. А некоторые члены Правления СП с раздражением говорили: а зачем он нужен, этот Закон. И тогда, мне кажется, я понял, что Правлдению СП легче жить в беззаконном пространстве, где, как говорится, легче рыбку поймать в мутной воде.
И на этот раз Правление не услышит голоса с мест, останется в том московском климате, который устраивает.

С мест поступают предложения, амбициозно спорят, а Правление ( за исключением Геннадия Иванова) отмалчивается. А почему? Да потому, что уже обговорены и решены итоги съезда. На место выбывших в мир иной членов Правления введут новых, председатель - да он уже избран, и все будет так, как было, ну, может, начнется новый виток передела оставшейся бесхозной собственности. Суета сует.И не более того. А что мы хотели? Живем в рыночном мире, рыночные издательства, рыночная книготорговля, государство самоустранилось от этого процесса. Те писатели, которые вписались в рыночные отношения, не жалуются, пишут, издаются. Те, кто не вписался, живет воспоминаниями о прошлом, когда небо было голубее, трава зеленее...
Игорь Изборцев 29.07.13 01:02
Руководитель Псковской писательской организации

Светлане Сырневой:
«Беда в том, что региональные отделения СП фактически самодостаточны, поскольку все они в той или иной степени поддерживаются местными властями (субсидии, бюджетное финансирование книгоиздательских проектов и т.д.)»
Уважаемая Светлана Анатольевна! Вашими бы устами, да мед пить. (Простите за сие образное выражение). Если бы нашу Псковскую писательскую организацию за последние 8 лет хоть как-то поддерживали местные власти… Хотя бы самую малость!
Но нет! В смысле - нет ни субсидий, ни стипендий, ни издательских программ. И не потому, что мы не ищем способов взаимодействия с местной властью. Как раз напротив – ищем постоянно и говорим: вот, дескать, в Белгороде писатели сотрудничают с властью и получают от нее материальную поддержку так-то и так; в Саратове - вот так, а на Алтае – вот этак. Но нам на все отвечают: «Нет такого закона, чтоб вам помогать». И кивают на Москву, во властных коридорах которой уж несколько лет, как Казанский сирота (да не обидятся наши казанские коллеги), бродит закон о статусе Творческих союзов. Молчит Москва… и наш голос из провинции, как бы громко мы ни кричали, не услышит! А очень хотелось бы…
Поэтому мы и надеемся, что избранные на съезде Председатель и Правление найдут возможность (ведь есть же у нас писатели-депутаты, писатели-политики, да и просто известные люди, которые облегчат путь руководителей СП РФ в Высшие коридоры власти?) довести этот закон-сироту до нужной двери, где того примут, облекут в твердую юридическую обложку и поставят на нужную полку (имею ввиду, конечно же, рассмотрение этого закона в Госдуме и дальнейшее его подписание Президентом), откуда в каждом необходимом случае станут доставать и указывать пальцем в параграфы и пункты: «Вот, дескать, вам, господа региональные руководители, веское законное основание для помощи и поддержки трудяг-писателей». Дождемся ли? Это всего лишь одна из нерешенных давних проблем, а их – пруд пруди.
А насчет голосования съезда, мы, псковские писатели, посовещались и решили, что самым демократичным способом волеизъявления является общее тайное голосование, никакого тебе психологического (или иного) воздействия – слушай голос совести и выбирай. Все в наших руках!
Призываю писателей вести разговор на этой странице дружелюбно и уважительно!
Светлана Сырнева 28.07.13 20:36
Руководитель Кировской писательской организации

Уважаемые коллеги! Согласна, что на съезде должен быть представлен объективный анализ состояния Союза писателей России.
На мой взгляд, ситуация выглядит далеко не блестяще – если не сказать катастрофически. Если мы сейчас всё пустим на самотёк, через пять лет у нас может не оказаться никакого Союза писателей, некого будет собирать на очередной съезд. Да, дом наш писательский – бедный, но даже в бедном доме должен быть порядок.
Нельзя не признать, что центробежные силы, разрушающие Союз изнутри, начинают приобретать угрожающий размах. И дело вовсе не в создании ассоциаций вроде Ассоциации писателей Урала (Александр Кердан прав: его Ассоциация отчасти берёт на себя объединительные функции Правления Союза писателей, находясь ближе к региональным писательским организациям). Беда в том, что региональные отделения СП фактически самодостаточны, поскольку все они в той или иной степени поддерживаются местными властями (субсидии, бюджетное финансирование книгоиздательских проектов и т.д.). В такой ситуации легче всего жить, забросив подальше стратегические цели и задачи Союза, снизив планку требовательности к себе и своим товарищам по перу. Зачем эта головная боль, если можно без особых забот издавать книжки, получать стипендии из бюджета и кое-какие местные премии?!
Ситуация усугубляется тем, что многие писательские организации, невинно сидя у себя «в кустах», стремительно раздуваются, пополняясь членами, чьё творчество никогда не поднимется выше дилетантского уровня.
Положение о приёме требует, чтобы у претендента на членство было не менее двух изданных книг и три рекомендации от членов Союза. Это требование осталось со времён СССР, когда на пути авторов стояли государственные издательства с их строгими редакторами и ограниченными планами книгоиздания. Сейчас автору никто не указ, и он издаётся сколько влезет. Душа – мера! Двадцать книг представит к приёму в Союз – и глазом не моргнёт! Набрать три рекомендации членов СП – я вас умоляю, как говорят «новые русские», - никаких не стало проблем.
Перед приёмом члены Союза ничего не читают (да и некогда им, ведь все где-то работают) - за исключением трёх-четырёх особо ответственных товарищей. И начинается: «надо принять, жалко старенького дедушку», «хороший парень, мы с ним рыбу вместе ловили», «неужели не посочувствуем женщине с трудной судьбой».
Бесполезно напоминать пункт Устава 3.1: «Приём в Союз осуществляется на основании профессиональных требований…». То есть, «хороший парень» - это ещё не профессия. «Так-то да», - соглашаются коллеги, но в процессе тайного голосования побеждает неистребимое человеколюбие.
И вот незадачливый претендент уже рекомендован к приёму. Теперь вся надежда на Приёмную коллегию, которая в прежние времена стояла грозно, как плотина Днепрогэса, а сегодня напоминает рухнувшую старую мельницу: принимают почти всех.
В итоге далёкие от профессионализма, чуждые стратегическим идеям Союза писателей, нравственно шаткие люди уже грозят собраться в критическую массу. Ещё несколько таких лет – и именно они будут определять параметры нашей жизни, потому что их будет большинство.
Иные писательские организации уже сегодня напоминают какой-нибудь местный клуб любителей пива и раков – с той лишь разницей, что любители пива и раков гораздо реже ругаются и враждуют между собой.
Некоторые свежие «полученцы билетов» со своими красными корками сразу же сыто отваливаются, и их не видно, не слышно в жизни писательской организации. Однако не сомневайтесь: они придут, как только захотят издать очередную книгу за счёт бюджетных средств.
Есть писатели, которые принципиально не желают участвовать в работе ТАКОЙ писательской организации. Более того: наметилась тенденция протестного выхода из СП – и уходят далеко не самые бездарные поэты и прозаики.
Очень хорошо, что на сайте начато предсъездовское обсуждение проблем. Вижу, что многие авторитетные писатели обеспокоены тем же, чем и я. Н.И.Коняев заметил, что «слишком много случайных людей в Союзе»; об этом же пишут Владимир Подлузский и Дмитрий Ермаков.
В кулуарах ходят чудесные слухи о писательских организациях, где рекомендуют к принятию ВСЕХ – даже тех, кого не приняли в других регионах. А что, вступительные и членские вносы – вполне легальное зарабатывание денег!
Я предлагаю изменить систему приёма в Союз писателей: рассматривать дела вступающих не в первичной организации, где вступающий обязательно чей-то кум, сват, начальник дочери или подруга детства, - а на секретариате (можно – выездном, работающем сразу на несколько регионов).
Писательская организация присылает все необходимые для приёма документы в Союз писателей России вместе с ходатайством правления отделения СП, секретариат их рассматривает и путём голосования отклоняет кандидатуру претендента – или же рекомендует её к вступлению в Союз писателей. Окончательное решение по рекомендованным кандидатурам принимает Приемная коллегия.
Такая система приёма могла бы дать более объективные результаты и, кроме того, повысила бы роль Правления Союза писателей России, то есть способствовала бы централизации нашего писательского сообщества.
Сэда Вермишева 28.07.13 16:27
Базарным тетенькам везде мерещится базар.
Екатерина 28.07.13 14:59
Вместо серьезного разговора, получился базар.
Учитесь у Кердана излагать свои мысли.
Владимир Подлузский 28.07.13 14:52
Сэде Вермишевой.
Спасибо за своевременную поддержку. Нельзя допустить, чтобы зашикали Ваше прекрасное предложение. Оскорбительные же выпады Администрация, надеюсь, сотрёт.
Сэда Вермишева 28.07.13 14:35
ЮРИЮ СЕРБУ И ВЛАДИМИРУ ПОДЛУЗСКОМУ,
О президиуме действительно, писал не В. Подлузский а я. И Ивашева видела, мысленно, во главе этой структуры. И Нарочницкая представляется достойным кандидатом. И перо прекрасное, и оратор блестщий. А как называться будет подобный орган - Президиум, Совет, или еще как - не имеет значения.В чем ущербность этой идеи?
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА