| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Андрей Бениаминов | 27.07.13 00:23 |
| Александр Нестругин напомнил участникам обсуждения про Устав СПР, что абсолютно правильно. По сути, съезд, в первую очередь, отчет о деятельности Союза, по исполнению целей и задач, предусмотренных Уставом. Не смотря на то, что (с моей, субъективной точки зрения) устав во многом несовершенен и требует значительной переработки, на съезде должен прозвучать отчёт об исполнении цели и задач предусмотренных уставом (п.2.1, 2.2), а так же об осуществлении деятельности, предусмотренной, для выполнения задач (п.2.3).
И, безусловно, одним из вопросов съезда, должна быть новая редакция устава (либо внесение дополнений и изменений в редакцию действующую). До съезда ещё два с половиной месяца, время для переработки устава и внесения в него изменений немного, но при желании, в него можно уложиться. В частности от Псковской писательской организации, как писал ниже Игорь Изборцев поступило предложение об изменении процедуры выбора Председателя правления Союза писателей России. Т.е., вот Вам один из пунктов внесения изменений в Устав. Я думаю, что отмахиваться от него не надо, а надо рассмотреть на съезде. -- Учитывая замечание А. Нестругина, по точности формулировок, можно изложить предложение псковского отделения СПР следующим образом: "Внести в Устав Общероссийской общественной организации "Союз писателей России" следующие изменения: 1. пункт 4.4. Устава дополнить строкой следующего содержания: "избирает тайным голосованием Председателя Правления" 2. в пункте 4.9. Устава строку "- избирает Председателя Правления, сопредседателей и Председателя Высшего творческого совета" изложить в следующей редакции: " - избирает тайным голосованием сопредседателей и Председателя Высшего творческого совета". --- |
| Александр Нестругин | 26.07.13 20:03 |
| Многие из выступивших на этой странице уважаемых мною коллег ( Александр Кердан, Юрий Серб, Дмитрий Ермаков, Виктор Герасин) фактически предлагают внести изменения (дополнения) в Устав СПР, но предложения эти носят, так сказать, общий характер: нет ни привязки к конкретным пунктам Устава, ни точных формулировок.
Тем самым мы создаем лишнюю головную боль для своих товарищей, на плечах которых лежит вся подготовительная "оргработа". Между тем, ведь не составляет никакого труда придать своему видению проблемы соответствующую нормотворческую форму: "Предлагаю изложить п.№-- в следующей редакции..." Тогда, кстати, и возможность неверного истолкования предложенных новаций будет сведена к нулю. Игорь Изборцев: " принято обращение к предстоящему съезду с предложением проводить выборы Председателя правления Союза писателей России общим тайным голосованием" Я понимаю, чем эта инициатива вызвана.Но не вполне ясно: это предложение по повестке дня ( и процедуре голосования) съезда или по изменению действующего в настоящее время порядка избрания Председателя Правления? Ведь согласно п. 4.9 Устава Председателя избирает Правление. Если предлагается этот порядок изменить, то необходимо, обосновав это должным образом, предложить новые редакции п. п. 4.4 и 4.9 Устава - с тем, чтобы съезд мог обсудить их и принять решение ( на будущее, так как новая редакция Устава подлежит регистрации). Вопрос серьезный, здесь нельзя руководствоваться эмоциями или соображениями сиюминутной целесообразности. И еще. Устав СПР я нашел в Интернете только на сайте Саратовского рег. отделения, в тексте есть опечатки, проблемы с пунктуацией. Николай Иванович, может быть, есть возможность разместить текст Устава на общеписательском сайте? А то ведь объясняемся на пальцах... |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.07.13 19:47 |
| Здесь не базар, и никто не спорит, а высказывает свою точку зрения! |
| Владимир Подлузский | 26.07.13 14:30 |
| Владимиру Пронскому. Я сорок лет проработал в прессе и уяснил одно из незыблемых правил: с редактором не спорят! |
| Виктор Герасин | 26.07.13 13:59 |
| Читаю одного, другого, третьего и удивляюсь: память, что ли, у вас поотшибло. Не помню порядкового номера Съезда СП России, но помню, как ломали копья в сражении - одни за федеративную Россию, другие - конфедеративную.
Слава Богу, прожили почти четверть века в России федеративной ( единое государство с единым центром). И вот опять зазвучали мотивы разделения. И где ? В писательской среде. Уральская ассоциация писателей, на мой взгляд, это прообраз конфедерации. Нужно ли России и СП России сегодня такое устройство? Случись такое - это еще отбросит нас на полвека в неразбериху. Мне кажется, что на съезде вообще надо умолчать об этих ассоциациях. Иначе поднимут головы и подхватят идею давние глашатаи расчленения России. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.07.13 13:09 |
| Николаю Дорошенко. Тогда давайте создадим "Союз писателей Уральского федерального округа". И зачем им тогда Москва, коли ей не в жилу взваленные проблемы всей России!
Вот и Н. Коняев из Санкт-Петербурга оживился. Может, пора создать ассоциацию писателей Северо-Запада во главе с Коняевым?! А потом и отдельный Северо-западный писательский Союз?! Нет, друзья, не надо разбазаривать то, что нажито не нами. Как говорили старики: не тобой положено, не тобой и возьмётся! А кто это пытается делать - тот и есть нехороший человек! И не надо прикрываться красивыми словами. Это - брак! Пишу то же самое слово в окошке и отправляю по назначению! |
| Владимир Подлузский | 26.07.13 12:53 |
| Николаю Коняеву.
Не надо искажать фамилии коллег, даже если Вам не нравится их позиция. |
| Николай коняев | 26.07.13 12:41 |
| В. Пронскому. В. Подлуцкому.
От таких, как вы, губителей инициатив провинциальных лидеров, вреда больше, чем от явных врагов. |
| Николай Дорошенко | 26.07.13 11:49 |
| Владимиру Пронскому. Я не думаю, что ассоциации несут какую-то угрозу единству Союза. Если взглянуть на опыт Ассоциации писателей Урала, то эта форма значительно расширяет возможности для творческой и общественной самореализации писателей. Да и невозможно в такой огромной стране, как наша, уповать лишь на Москву, а не на собственных лидеров, способных, как Кердан, организовать множество полезных литературных мероприятий в пределах целого Федерального округа. Если кроме Кердана появятся от Калининграда до Сахалина десятки других писателей, способных создать центры своей кипучей деятельности, то какая нам разница, в виде чего эти центры появятся - в виде ассоциаций или даже поколенческих группировок? Самое опасное для Союза - это застой. |
| Игорь Изборцев | 26.07.13 11:24 |
| 25 июля состоялось собрание членов Псковского регионального отделения СП РФ, на котором было принято обращение к предстоящему съезду с предложением проводить выборы Председателя правления Союза писателей России общим тайным голосованием всех делегатов съезда. |
| Владимир Подлузский | 26.07.13 09:09 |
| На мартовском Пленуме было высказано пожелание, чтобы Союз возглавил писатель с крепким русским характером. Давно этот принцип нужно ввести и в регионах. Особенно там, где предпочитают председателя "коренной" национальности. То есть не русской. Этот "интернационализм" нанёс русской литературе непоправимый вред. Уничтожены сотни настоящих талантов. Их место заняли посредственности. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 26.07.13 08:52 |
| Скорее бы наступил тот день, когда станет ненужной "Ассоциация уральских писателей", о чём вслух говорит А. Кердан (думаю, на самом деле он этого не хочет)! Нет ничего хуже ассоциаций, фракций и т. п. в отдельно взятой организации, каким, например, является Союз писателей России. Всё это "почкование" ведёт к размыванию, подмене основной деятельности. Есть же региональные отделения Союза, вот пусть и занимаются своим прямым делом и работают по-настоящему, не давая почвы для организации каких-либо ассоциаций, от которых, поверьте, ничего хорошего в будущем не дождёшься. Все они лишь способствуют разъединению писателей. Если сравнить наш писательский Союз с айсбергом, то он силён, пока айсберг представляет единое целое. Разбившийся айсберг ещё никому не удавалось собрать воедино! |
| Виктор Герасин (Тамбов) № 0268 | 24.07.13 19:48 |
| Не буду рассуждать о нужности для России, особенно для глубинной России, того образующего ядра, каковым является СПР. Нет на тамбовщине ( да и далеко за пределами тамбовщины) другого писательского Союза, а если и есть где-то что-то, то в нулевом ( несостоявшемся) виде. Поэтому, взоры писателей обращены именно к СПР и его предстоящему съезду. После долгих раздумий, мы приходим к выводу, что региональные писательские организации следует взять под крыло управлений культуры. При управлении культуры создать как юридическое лицо региональную писательскую организацию ( по примеру таких организаций управления культуры, как библиотеки, музеи, школы искусств). Это даст, во - первых, бюджетное финансирование аренды помещения и комм. услуг, во - вторых, примерно три оплачиваемые из бюджета ставки ( председатель, зам председателя, методист), в третьих, издание регионального журнала или альманаха ( хотя бы ежеквартального), председатель - главный редактор издания, в четвертых, создание регионального литературного сайта ( гл. редактор - зам. председателя), издания эти связали бы воедино литераторов городов и районов региона, литературные студии и литературные группы, интенсировали работу с молодежью и сам творческий процесс. Деятельность же этой организации осуществляется согласно Устава СПР, внутреннего Устава и регламента. Наряду с тем, что каждый регион, его управление культуры имеют десятки организаций, которые финансируются из областного бюджета, еще одна созданная на таких началах организация не стала бы большой обузой для бюджета. Считаем, что на съезде вопрос такого характера следовало бы обсудить и принять решение об обращении к губернаторам, областным думам, министерству культуры с предложением организовать материальную поддержку писательским организациям на таких началах. Писательские организации, в свою очередь, естественным образом организуют встречи с читателями, учащейся молодежью. То есть, писатели отработают то, что на них потратили. |
| Владимир Подлузский | 24.07.13 14:55 |
| Александру Кердану. Уважаемый Александр! Я услышал Ваше объяснение. Постараюсь понять правильно. |
| Владимир ПРОНСКИЙ | 24.07.13 14:52 |
| Уж сколько поднимал эту тему... Подниму ещё раз. Я всё о том же - о московских городских добавках к пенсиям! Мало того, что с меня выдирают по 1 тысяче каждый месяц в течение 4 лет за полученный однажды гонорар, о котором я не предупредил соцслужбу, потому что не знал, что надо предупреждать, так теперь постоянно слежу, чтобы - упаси Господь - мне не начислили гонорар, хотя их и мало где начисляют. Даже пишу заявления... с просьбой не начислять! Представляете, до чего дожили?! Писатель отказывается от гонорара! Этого нет ни в одной области России, нигде за рубежом, насколько мне известно! К тому же, отказываясь от гонорара, я наношу вред государству, потому что в его казну не поступают отчисления 13%, а также другие отчисления. Конечно, решение может быть простым: отказаться от доплаты! Но всё дело в том, что она всё-таки выше копеечных гонораров. Вот и приходится выбирать. А у государства не хватает благородства не отнимать эти крохи, а то оно, наверное, совсем обедняет! |
| Александр Кердан | 24.07.13 14:27 |
| Владимиру Подлузскому: Уважаемый Владимир! Ассоциация писателей Урала чиновников не плодит, а работает. Вы - просто не в курсе... Возникла она в 2000 году, когда до провинциальных организаций центральному правлению дела не было... И взяла поэтому Ассоциация на себя координацию усилий всех, кому дорога русская литература в нашем регионе и стали работать. Если бы было это дело зряшним, то не выросла бы Ассоциация за 13 лет с 5 до 24 организаций. Никого ведь туда не заманивали и не заманиваем. Сами просятся, чтобы вместе дело делать, а не разговоры разговаривать... Наступит день, когда Ассоциация будет не нужна, соберется конференция и примет решение об упразднении... А пока, видно, не время! Еще поработаем, в том числе на единство нашего Союза и на будущее отечественной словесности. |
| Дмитрий Ермаков | 24.07.13 14:25 |
| "Случайные в литературе люди", зачастую, принимаются в Союз (заходят через заднюю дверь, если не сказать жестче) напрямую в Москве, без рекомендации регионального отделения. Потом это "член" становится на учет в региональном отделении (иногда это длится годами, но своего добивается, тем более, что уже "член"). Потом этот "член" на писательском сайте начинает учить "родину любить", как обустроить Союз и т. д. А чего - он же член Союза... Это к тому, что пора прекратить практику приема в Союз без рекомендации местной организации. Вопрос не новый. Но поставить его на съезде надо бы. И принять решение. |
| Владимир Подлузский | 24.07.13 13:41 |
| Согласен с Геннадием Суздалевым. Это очень актуально для национальных регионов. |
| Владимир Подлузский | 24.07.13 13:39 |
| Всякие межрегиональные Ассоциации, плодящие новых литературных чиновников, надо разгонять. Они нарушают единство Союза. |
| ГЕННАДИЙ Суздалев | 24.07.13 13:37 |
| Нельзя принимать в Союз писателей России русофобов. |