| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Юрий Серб | 24.07.13 12:18 |
| Приветствую Александра Борисовича Кердана. Действительно, вопросы переаттестации членов Союза в писательских организациях. ужесточение критериев приема, взаимоотношений с властными структурами давно перезрели. Согласен, что прием в Союз писателей России должен осуществляться только приемной комиссией секретариата Союза в центре, региональные организации могут только рекомендовать к приему. В этом смысле полезно вспомнить о практике всесоюзных совещаний молодых авторов - т.е. автор должен проходить всю лестницу, все этапы утверждения/рекомендаций (чтобы не повторялись "молокановские безобразия" на местах). Устав должен бы предусмотреть и кандидатский стаж, и возможность перевода из членов снова в кандидаты, если писатель выпал из работы (не пишет, не появляется, не участвует...). Уплата членских взносов должна тоже учитываться, но в последнюю очередь. Исключение из членов Союза, на мой взгляд, допустимо и необходимо - в первую очередь по идейным мотивам. Может ли быть "писателем России" автор пасквилей на отечественную историю? Не может. Слава Богу, перед исключенным открыты двери многих "академий" и "ассоциаций" - не пропадет. Вопросы сохранения собственности Союза и правительственных грантов, безусловно, важны - нужно искать любящих Россию и русскую литературу юристов и хозяйственников, которые помогали бы Союзу, пусть даже за символическую плату. В этой связи было бы полезно ввести положение о почетных членах СП России (не только почетного председателя), хотя для безкорыстных энтузиастов это значения не имеет - но мы могли бы их отличать, исходя из чувства долга перед ними. Объединение всех пишущих в монолитный писательский Союз, проведенное директивным порядком, едва ли возможно. Другими словами, это погубит творчество и усугубит подковерную борьбу. Еще один момент: нужно Литературное агентство СП России, которое продвигало бы произведения авторов в издательства, рекомендовало бы их переводчикам, работало бы в тесном взаимодействии с иностранной комиссией СП (если такая есть). Важно, чтобы к выходу книги о ней уже публиковались бы рецензии в газетах, журналах и на сайтах, важно создать ситуацию, когда бы торговля формировала заявки на на книжный тираж еще до выхода книги - благодаря рецензиям, интервью и т.д. Понятно, что в Литагентстве должны трудиться литературоведы и критики, члены СП России и кандидаты - они, кстати, могут и должны получать вознаграждение в зависимости от тиража, авторских гонораров и/или издательской выручки. О Переделкине я тоже не говорю. |
| Александр Кердан (Екатеринбург) | 24.07.13 06:55 |
| Чего ждут от съезда писатели, живущие в провинции? Говорю об этом от лица более двух десятков организаций, входящих в Ассоциацию писателей Урала, Поволжья и Западной Сибири. 1. Объективного анализа ситуации в литературном процессе в докладе. Объективность, с моей точки зрения, это не только рассказ о деятельности рабочего секретариата (он работал немало, а последние годы еще так же как мы в провинции работаем давно - безвозмездно), но и того, что делается далеко от Москвы. Скажем от Урала и до Камчатки... И там люди живут и работают, и дела добрые делают. Хотелось бы, чтобы в докладе прозвучали оценки и литературных свершений писателей, живущих вне Садового кольца. Я - делегат трех съездов и десятков Пленумов, и практически выучил наизусть имена, из года в год звучащие в докладах. За два десятилетия подросли и другие писатели, и их труд тоже достоин оценки или хотя бы упоминания. 2. Выработки стратегии дальнейшей жизни нашего Союза - не общих слов, а названия приоритетных направлений работы и конкретных мероприятий по реализации задач по этим направлениям. Об одном из направлений я говорил на Барнаульском пленуме (повторюсь) - работа с молодежью. Здесь надо выстраивать систему, какая существует у нас в Ассоциации (правильно заметил Евгений Голоднов - начиная от литературных объединений до всероссийского полноценного совещания молодых писателей). Проведение такого совещания (последнее полноценное, всесоюзное было в 1989-м году). Другими стратегическими направлениями могут быть и книгоиздательское дело (выработка книгоиздательской политики, критическое сопровождение лучших книг), и сохранение литературного наследия и увековечивание имен ушедших писателей, и то что мы называем - социальной поддержкой писателей (гранты, премии и т.д.). Больная проблематика - писательская собственность (где она ещё - писательская), наши Дома писателей (я молчу о Переделкино - это московские игры). Взаимоотношения с властными структурами и другими институтами литературного процесса (без которого ни собственность не сохранить, ни серьёзных мероприятий не провести), не может не волновать деятельность Союза писателей Союзного государства, взаимоотношения с другими творческими Союзами и т.д. 3. Есть и внутрисоюзные вопросы - ужесточение приёма, необходимость перерегистрации членов СП (многие организации распухли, потеряли работоспособность, мобильность, критическая масса серости становится угрожающей). 4. Наконец, если обсуждается вопрос о выдвижении каких-то кандидатур в новые лидеры, хотелось бы, чтобы это не стало кулуарным занятием рабочего секретариата и постановкой вопроса на съезде де-факто (мы решили, а вы поднимите руки). Неплохо было бы взять на вооружение недавний опыт выбора президента РАН. Уж на что академики - люди ученые и умные, но и у них каждый из претендентов был известен заранее и выступил открыто со своей программой, проехал по стране, встретился с коллегами... Ну, у нас таких денег, как в РАН нет, ехать может быть никуда и не надо, но хотя бы на сайте Российского писателя такие программы можно было бы поместить на всеобщее обозрение. Это облегчит выбор лидера, если таковой придётся делать. 5. Хорошо было бы, если бы на съезде дали выступить делегатам с разных концов страны, а не только штатным ораторам. 6. Сегодня будируются слухи о создании под эгидой власти единого писательского Союза. Представляется необходимым обсудить и такую возможность (хотя бы в виде Всероссийской Ассоциации писательских союзов - ибо примирение по идеологическим и эстетическим критериям вряд ли на сегодняшний день с отдельными творческими объединениями возможно и необходимо). Опыт нашей Ассоциации показывает, что ассоциативная форма взаимодействия с теми, кто служит России и русской словесности, реальна и позволяет выступать единым фронтом по ряду важных направлений, о которых сказано выше. |
| Валентина Коростелёва | 23.07.13 22:38 |
| Большой вопрос: как достучаться до власти, что литература - часть культуры, без которой никакие атомные станции, сверхоружие, и золотые запасы в слитках не спасут страну от разрушения!? Пока мы спорим между собой, «Васька слушает да ест». Я думаю, этот вопрос должен быть одним из самых главных. И второе: если мы не освободимся от сотен чисто случайных в литературе людей, нам никогда не вернуть уважения к писательскому сообществу и тем более не решить элементарных задач по программам помощи во всех смыслах, начиная от издательской до материальной (стыдно, что нынче нашим ветеранам даже простой Дом отдыха порой не по карману, не говоря о санатории. В столице, говорят, с этим лучше, а чуть отъедешь...И, как золотой сон, – дома творчества. Насколько известно, художников сцены и экрана эта участь миновала). И третье. Даже активно работающие писатели не в состоянии заработать на жизнь из-за отсутствия гонораров в большинстве наших изданий. Предлагают газеты, журналы, с которыми в магазин не пойдёшь. А уж издать собственную книгу – это всегда история, достойная романа. Получается, что государство ни в грош не ценит дело, направленное на его же, государство, спасение, и не только в духовном смысле. Сколько же можно с этим мириться? Естественно, что грех нынче не поднимать эти вопросы. |
| Алена Придорожная | 23.07.13 21:53 |
| Я не член Союза писателей России. Но можно ли обсудить опыт Курского отделения СПР, где создана Курская писательская организация, в которую вошли все не члены СПР? Это и есть кандидатская форма. Это мое предложение в изменение Устава СПР |
| Николай Прохоров | 23.07.13 21:20 |
| Да уж действительно получается очень "серьезный" предсъездовский разговор... А у Полякова за гонорары получится более содержательно. |
| Николай Дорошенко | 23.07.13 19:28 |
| И что, кроме как напомнить протокольное "почтить память всех умерших и погибших (между съездами) писателей России" у нас нет проблем? Делегатам съезда нечего обсудить? |
| Виктор Герасин | 23.07.13 16:43 |
| от администрации 23.07.13 16:14 Поскольку идет обсуждение важных вопросов, просьба подписываться полным именем и фамилией, даже если замечание критическое, а не прикрываться кличками типа "Евгений". ============================================================================= Предлагаю вести именно разговор, а не репликами допекать друг друга. Поэтому, полностью ИМЯ и ФАМИЛИЯ, РЕГИОН,№ членского билета СПР. Без этих данных автора не оставлять на стр. Пора, наконец, повести дело так, чтобы заговорили именно писатели - члены СП России, а не провокаторы со всего бела света. |
| от администрации | 23.07.13 16:14 |
| Поскольку идет обсуждение важных вопросов, просьба подписываться полным именем и фамилией, даже если замечание критическое, а не прикрываться кличками типа "Евгений". |
| Владимир Подлузский | 23.07.13 16:13 |
| По имени и таланту я бы предложил в Председатели Валентина Распутина. |
| Евгений Голоднов | 23.07.13 16:01 |
| Предлагаю на Съезде почтить память всех умерших и погибших (между съездами) писателей России |
| Евгений Голоднов | 23.07.13 15:59 |
| На Первом Всесоюзном съезде писателей, проходившим в августе 1934 г., Максим Горький большое внимание уделил работе литературных кружков, объединений и их руководителям. Нынешний съезд проигнорирует эту тему или все-таки удостоит необходимого внимания особенно провинциальные литобъединения, молодежные литературные студии? Заранее благодарю! |
| Евгений | 23.07.13 15:54 |
| Владимир, не получится. Потому что уже давно решено: на съезд делегатов выбирают региональные отделения - у каждого своя квота. Так что "известных всей России" там будет мало. А вот голосующих "как надо" будет много. |
| Владимир Подлузский | 23.07.13 15:13 |
| Предлагаю в качестве делегатов избирать только известных всей России писателей и поэтов с чёткими нравственными и религиозными позициями. |
| Игорь Изборцев | 23.07.13 15:08 |
| Предлагаю ввести в состав рабочего секретариата съезда: Геннадия Иванова, Николая Иванова, Николая Переяслова, Николая Дорошенко. |