Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24  Все

Ирина Репьева 23.09.13 20:29

Эту свою статью в "Дне литературы" Владимир Бондаренко сначала подал как свой комментарий к дискуссии о будущем СПР на сайте РП.
Он спрашивает: "Да и надо ли делить опять русских писателей на правых и неправых?"
Что на это ответить после публичных нападок на Союз писателей России Александра Проханова, когда он и его единомышленники опубликовали на страницах "Литературной газеты" своё "Открытое письмо"? Не Ганичев, не Дворцов, не Дорошенко и не Репьёва начали публично делить писателей на "правых" и "неправых". Эту склоку затеял главный редактор "ЛГ" Юрий Поляков и единоверцы самого Владимира Бондаренко. Поэтому фразу Сталина "Других писателей у нас нет" он должен, прежде всего, обратить к самому себе.
Список тех писателей, которых видит и отмечает правление СПР, приведён на главной странице "РП", в строке "Избранное". И надо отметить, что пока Юрий Поляков шарил взглядом по имуществу Союза писателей и писательским дачам, определяя кто у кого и что украл, список этот только рос и рос. Разве это не означает, что помимо Проханова, Личутина, Прилепина, на которых делает ставку Бондаренко, в СПР есть и другие талантливые люди? И эти люди собрались именно на Комсомольском 13, потому что им тут рады.
Я лично никогда не писала о том, что Есин плох, что плох Куняев, что плох Олег Павлов. У Есина я с интересом читала его "Дневник". Олег Павлов прекрасно владеет словом, а Куняева я уважаю и ценю за его правдивую и полную любви книгу о Сергее Есенине.
Поэтому Бондаренко привёл эти имена "для кучи", для какой-то "пущей убедительности".
Что же касается Юрия Полякова, то мне всегда казалось, что он вполне на своём месте в качестве главного редактора "Литгазеты". Но зачем ему понадобилось на скаку рубить шашкой головы членов правления СПР, которые несколько лет работают не имея зарплаты?
Если бы Проханов и Поляков имели бы одни благие намерения, они бы решали вопрос о будущем СПР по-человечески. А если начали разговор в демагогической форме и подводя под трибунал, значит, больше всего их беспокоил вопрос о власти.
Поэтому не стоит делать крайней эту ничтожную величину Ирину Репьёву, которая ничего не решает, а всего лишь даёт сдачу и Полякову, и Проханову. Знаете, когда на остановке к Полякову подойдут двое и начнут не с вопроса: "Как ваше здоровье?", а просто дадут по "чайнику", он вряд ли на эти удары не ответит своими кулаками. Поэтому вопрос о степени "агрессивности" православной Репьёвой не имеет никакого отношения к той драке, которую начал Поляков и наиталантливейший Проханов на страницах "Литгазеты".
С чего начали, то и получили. Приятно, наверное, нападать, имея под рукой целую газету, которая всегда к твоим услугам. Но не забывайте, господа, что Союз писателей России нужен не только вам, но и тысячам других писателей, для которых руководство СПР всё ещё остаётся неким маяком в очень плохую погоду. Агрессивность изначально исходит о тех, кто пытается изобразить себя святошами, которые святее самого Папы Римского.
И разве вы не знаете, что не СПР не желает слития с другими союзами, а либеральные союзы писателей, которым русская литература не нужна в принципе, которые не хотят ни какой честной конкуренции с нами?
Владимир Путин совершенно прав, когда говорит, что воспитывать патриотизм надо на великой русской литературе. Но как совместить несовместимое: русофобию и русофильство? Служение России и желание расколоть её на части? Следование исконным русским традициям в искусстве и "Чёрный квадрат" Малевича?
Если бы проблема состояла только в мирном сосуществовании! Но речь идёт о борьбе не на жизнь, а на смерть. О поедании и уничтожении. А то, как либералы ненавидят нас, русских писателей, мы видим по опыту последние двух десятков лет. Русская душа мирна и широка, она терпелива и прямодушна. В Церкви вообще нет ни эллина, ни иудея. Я уже писала об этом. Но каковы истинные намерения тех, кто сегодня пытается купить на корню Союз писателей России? Знаете, мы уже не так наивны, как в 1986 году, когда России обещали величие, а дали чуму.
от администрации сайта 23.09.13 18:27
Владимир БОНДАРЕНКО "КАКОЙ СОЮЗ НАМ НУЖЕН" (газета "День литературы", № 9-2013 от 18.09.2013

Я рад, что в преддверие съезда Союза писателей в печати и по интернету началась оживленная дискуссия. Жаль, что иногда она переходила в перепалку, но, по крайней мере, поднимаются серьёзнейшие вопросы.
В недрах «Литературной газеты» возникло «Открытое письмо членам Союза писателей России». В ответ на сайте «Российского писателя» началось активное обсуждение всех важнейших вопросов. Даже, если это обсуждение хоть в малой мере стало возможным благодаря публикации письма, значит, и письмо принесло свою пользу.
Стала видна и мнимость якобы писательского противостояния. Практически, все вопросы, задетые в письме, иногда даже в гораздо более острой форме, прозвучали в дискуссии на сайте «Российского писателя». Думаю, хорошо бы всю эту дискуссию, после её окончания, опубликовать брошюрой к съезду.
Проблем накопилось достаточно, и вряд ли все они будут решены на съезде. Мне кажется, если не будет изменений со здоровьем уважаемого Валерия Николаевича, на съезде на какой-то период переизберут вновь на должность председателя того же Ганичева. Впрочем, я об этом уже писал, за что был высмеян в «Литературной России». Но я иду лишь от самой логики событий. Ясно, что против избирания Ивана Переверзина высказываются практически все. Станислав Куняев мне недавно сказал, мол, да он и сам не рвётся на этот пост. Я ему возразил: вот и заявили бы об этом во всеуслышание, и никаких перепалок с «Литературкой» не было бы. Главное – итог, эта кандидатура отклонена. Да и зачем председателю Литературного Фонда России, фактическому руководителю Международного Литературного Фонда, председателю МСПС, ещё и должность председателя Союза писателей России? Не много ли для одного?!
Другое дело, если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли в Думе, и финансирование государственное началось… Но это мечты.
Если же Переверзин отпадает, то на какой-то период нужен тот же Ганичев. И активная подготовка преемника. На мой взгляд, можно было бы рассмотреть кандидатуры Александра Боброва, Юрия Козлова, Александра Сегеня, Александра Арцибашева, Геннадия Иванова, Николая Дорошенко…
С удовольствием добавил бы кандидатуры из провинции, но на сегодня это не реально. Необходимо тогда иметь служебную жилплощадь или в Переделкино, или во Внуково для руководителя Союза, с жёстким выселением после переизбрания.
Много дельных предложений было внесено в дискуссии в «Российском писателе» и той же Надей Мирошниченко, и Александром Нестругиным, и Аллой Большаковой, и Виктором Герасиным, и Александром Керданом…
Только не будем забывать, что это всего лишь один из писательских сайтов, не будем считать его позицию определяющей для всего Союза писателей России. Есть же и сайты газеты «Завтра», «Литературной газеты», в конце концов, того же ГЛФР. Радикальные активисты из «Российского писателя», такие как Ирина Репьёва, готовы всех остальных изгнать из Союза писателей, в троцкисты записать. С кем останетесь, уважаемая Ирина? Вот вы пишете: «Ни Захар Прилепин, ни Александр Проханов, ни Владимир Бондаренко не исповедуют в своих писаниях православие. Им ещё весьма далеко до всепрощения, кротости, братской любви и смирения. Да, это люди компромисса. Но какого компромисса? С кем?..»
Смешно, когда-то я ту же Капитолину Кокшенёву точно так же упрекал в излишнем православном радикализме. Теперь её роль взялась исполнять Ирина Репьёва. Задумайтесь, читатели, похожа ли Ирина Репьёва на сторонника «всепрощения, кротости, братской любви и смирения…». Таких уж точно до власти в Союзе писателей допускать нельзя. Всех на дыбу поволокут. Кстати, не понял я и излишних претензий к ГЛФР, давно потерявшему свою активность и привлекательность. Чем этот сайт мешает писателям? Да и надо ли делить опять русских писателей на правых и неправых? Проханов плох. Личутин плох. Прилепин плох. Куняев плох. Поляков плох. Лимонов плох. Есин плох. Шаргунов плох. Олег Павлов плох. Может быть, и на самом деле всех талантливых писателей, строптивых и непослушных, выкинуть за борт и остаться в замечательном Союзе без них? Только как такой Союз назвать? Даже Иосиф Сталин вынужден был сказать своим активным Репьёвым: «Других писателей у меня для вас нет!».
А вот другого руководителя для непослушных писателей найти гораздо легче.
Если того или иного талантливого писателя тянет в патриотику, крайне для него невыгодную и непрестижную, значит, в душе у него какие-то крепкие национальные гены сидят. Ценить надо всех, кого хоть немного тянет в нашу сторону. Вспомните в поверивших лишь в последние часы, из «Библии».
Не будем забывать, что и в правлении Союза писателей России, и в его руководстве, а тем более среди рядовых членов, почти нет активистов сайта «Российский писатель». У каждого сайта есть, как у футбольного клуба, свои фанаты, свои активисты, радикалы – и хорошо. На каждом сайте есть своя непримиримая Кокшенёва или Репьёва – и замечательно.
Только судьбу нашего общего писательского Союза мы будем решать как-нибудь без их активного участия.
Теперь о роли государства в жизни Союза писателей России. Никуда мы без него не денемся. О каких советах ветеранов, о каких съездах и о каких сборниках и журналах можно говорить, не опираясь на государство? Или у вас у каждого в кармане по Березовскому сидит?
Я уже писал, что хорошие связи с властью есть лишь у Проханова, Полякова и Прилепина, плохи они или хороши как личности. Любой другой уважаемый человек, вставший на место Ганичева в Союзе, уже через пару месяцев будет выселен из нашего здания и лишён последних преференций. Но по тем или иным причинам эти трое вряд ли в ближайшие годы возглавят Союз.
Мне кажется, наше государство задумало поступить с Союзом писателей России точно так же, как с Академией Наук. Всё имущество, все Литфонды взять под контроль, а потом приватизировать, а для самих писателей выделять какую-то квоту небольшую, чтобы не рыпались. Но академики ещё как-то ершатся, давят на Путина. А что будет делать в перспективе Союз писателей?
Нужна абсолютно новая издательско-журнальная коммерческая программа, с восстановлением старой квоты на процент с каждой книги в пользу Союза писателей. Необходимо государственное финансирование единого писательского объединения. Тогда и будет восстановлен мощный и влиятельный Союз писателей России. Но кто на это пойдёт? Разве что новая жена президента будет книги писать?
В «Открытом письме…» в «Литературке» было сказано: «Предлагаем немедленно развернуть в литературной печати дискуссию "Какой Союз нам нужен?"…» Как бы в ответ на это и была проведена дискуссия в «Российском писателе». О чём спорить?
И на самом деле: «Мы в ответе перед теми, кто создал много лет назад Союз писателей России, и не имеем права допустить, чтобы эта уникальная, важная для страны организация, погибла».
Владимир Подлузский 23.09.13 12:03
Если Владимир Путин сделал на Валдае такое, греющее душу заявление, значит надо к этим словам прислушаться. Возможно, президент и сам стал понимать - к чему приведёт антирусская политика, и стал круто разворачивать курс, о чём мечтательно уже произнёс Геннадий Зюганов. Возможно, заявление связано с нашим предстоящим съездом. И эту версию тоже не следует отвергать. В любом случае, писателям сейчас не следует ссориться с Кремлём, коль оттуда протягивают пвльмовую ветвь или, в крайнем случае, лавровый листок для торжественного венка русской литературе.
Анна Козырева 22.09.13 18:56
Иногда и гномикам удается разглядеть из своего далека многое...
Андрей Семёнов 22.09.13 15:25
"Из выступления В.В. Путина на Валдайском форуме:
Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи.
Надежда на будущее?" (с) /автор - Анна Козырева/

Воистину, большинство гномиков способны осознать "что вообще такое происходит?" только у края расстрельного ровика.
Да и то, после нажатия на гашетку.

Неужели до сих пор, на 14-м году Его правления, не понятно, что всё, то есть абсолютно всё, что говорит Пу, всё плохое и всё хорошее, всё умное и всё странное, всё, что произносит Светлоликий и Солнцеподобный не имеет ровно никакого отношения к процессам, протекающим в стране и возле нее?
Его слова не никогда не имели никаких следствий. Кто еще помнит про "удвоение ВВП к 2007 году"?
Что? Удвоили? Учетверили?
Всё дальше и глубже вниз под надоевшие песни Галерного Раба.
Речи Пу - отдельно
Страна и её народ - отдельно
Воровство в старне и из страны - отдельно
Весь остальной мир - отдельно.
Попробуйте представить, что Пу на Валдае весь свой текст говорил, например, про Уганду или Мозамбик.
Несет ли такой текст хоть малейшую смысловую нагрузку?
Стоит ли задумываться хоть на минуту "что сказал Тот, чьи слова ни на что не влияют"?
Виктор Герасин 21.09.13 10:47
Не всегда стыкуется слово и дело, особенно у политиков. Зачастую у них от слова до дела, как от земли до Марса или Верены.
Анна Козырева 20.09.13 20:24
Из выступления В.В. Путина на Валдайском форуме:

Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи.

Надежда на будущее?
Николай Дорошенко 20.09.13 13:34
Уважаемые коллеги!
24 сентября состоится встреча-онлайн с первым секретарем правления Союза писателей России Геннадием Ивановым.
У вас есть возможность уже сейчас задать Геннадию Викторовичу любые вопросы по проблемам, обсуждающимся на нашем предсъездовским форуме, до встречи получить на них ответы, а затем и обсудить их вместе с Геннадием Викторовичем в режиме реального времени.
Подробности смотрите в рубрике "Встреча-онлайн"
Виктор Герасин 20.09.13 10:19
В любом случае власть - это насилие. В любом обществе, даже самом благополучном и при самой гуманной власти
хоть кто-то, но будет обижен. Поэтому, совесть писателя не должна дремать и быть пресыщенной. Если хоть одному человеку плохо, то совесть моя не должна дремать. Это говорили деятели литературы, художники. Следует ли СП, как общественной организации писателей, становиться в позу борцов с властью, с режимом? Нет. Это дело политических партий, которых наипервейшая задачи приходить к власти на всех уровнях. Дело же писателей и их Союза вскрывать и показывать весь негатив в обществе, словом лечить от болезней.

Иногда вижу, как посетители нашего сайта чуть ли не знамена призывают поднять, чуть ли не вооружаться и свергать власть. Однозначно, это провокаторы. Истинный писатель живет и действует другими методами.
Александр Можаев 19.09.13 22:35
Сэде Вермишевой.
Седа, говоря о Белоэмигрантской и диссиденской литературе, не стоит забывать, что это была борьба с властью, возникшей в результате преступного переворота. Нынешняя власть, какой бы ущербной она не была, выбрана народом, а стало быть и современное дисиденство теряет всяческий смысл. Борющийся с властью, борется в волей народа. У писателя иная стезя - не разрушать, а указывать язвы, а народ уж как-нибудь разберётся. Поэтому задача СП России - не противостояние, а диалог с властью
Сэда Вермишева 19.09.13 10:26
Добавка.
Наиболее яркий пример белоэмигрантская литература и советская литература, советская литература и диссидентская литература.При этом они существовали в одном временном пространстве , занимая по отношению к власти и к друг другу,взаимоисключающие позиции. Соответственно складывались и организационные структуры. И только такой подход диктует элементарная логика и нравственность.
Сэда Вермишева 19.09.13 10:08
Александру Можаеву
Государство и писатель, или литература и власть - действительно важнейшая и сложнейшая тема. Таковой она всегда была в России ,- царской, советской и нынешней. Где-то это является спецификой России.И от этого никуда не уйти.Каждый решает ее для себя сам.
А единомышленники могут объединяться по принципу отношения к власти.Более важного, определяющего критерия не было и нет, достаточно даже беглого взгляда на историю России и литературы на всем протяжении ее существования.




Александр Можаев 19.09.13 09:36
Александру Иванову
Ох как любят наши либералы, подвешивать ярлычки! Если вдруг, кто-то посмеет иметь своё мнение, так это уже "самолюбивые и малоталантливые литераторы", а ещё лучше "душевно незатратные". Тема "ГОСУДАРСТВО И ПИСАТЕЛЬ" не проста, но одно несомненно - РУССКИЙ писатель отдаёт свои душевные силы своему народу, своей России, и конечно же хочет быть услышан своим народом, своей Россией, а все эти либеральные сопли о "лояльности власти" его интересуют в последнюю очередь.
Александр Иванов 17.09.13 10:56
"Нет сомнений, что государство, помогая писателям, захочет их лояльности. Так вот, мера и такт, чувство перспективы и терпение, личная самоотверженность членов литературного сообщества способны повлиять на состав воздуха, которым мы сегодня дышим. Это звучит достаточно наивно, и найдётся масса не слишком щепетильных самолюбивых и малоталантливых литераторов, которые вряд ли примут подобные правила творческого поведения – как душевно затратные. Но так было всегда: одни ценили свою истинную репутацию, другие – перечень личных достижений: бумажный листок, который завтра превратится в обертку…"
Это цитата из Вячеслава Лютого, беседа с которым опубликована на сайте "РП".
Я согласен с тем, что о государственном Союзе писателей могут мечтать только "душевно незатратные" писатели.
Галина Аляева 13.09.13 13:09
CпР должен остаться. И не только ради писателей, но в большей мере для читателей и молодежи. Вчера встречалась с молодежью 16-20 лет. Пишут стихи, прозу. Рвутся публиковаться, а главное просят помощи. Помогите и подскажите, как лучше и как нужно и как не нужно. Хотят встречать и общаться с писателями. Возможно, из них никто не станет писателем, но разве не дело литераторов учить подрастающее поколение говорить на правильном русском языке и любить русскую литературу. Мне кажется, давно пришло время, отбросить разногласия, вновь объединиться, и сказать: русская литература не умерла. Понятно, что в союзе сегодня много писателей, которые не владеют словом. Необходим более жесткий отбор, опять же во благо читателей и молодежи.
Игорь Пряхин 12.09.13 12:10
Читая предсъездовские комментарии, я пришел к выводу, что "глубинка" СпР не понимает сути предназначения СпР сегодня. Преемником Председателя Союза писателей России, являющегося заместителем главы Всемирного русского собора, почетным членом Патриаршего совета по культуре называются люди, которые у которых нет ганичевского масштаба. И есть даже такие высказывания, как у Виктора Герасина, что он, член СпР "не знает В.Н. Ганичева"!!!???;, а, например, В. Хомякова совершенно не интересует вопрос собственности СпР, а где тогда будет СпР располагаться, и т.п.. Есть и разногласия во взгляде на смысл деятельности региональных отделений СпР, а это, на мой взгляд, это очень серьезный вопрос. Как Россия прирастала богатствами Сибири, так и СпР может "прирастать" региональными отделениями.
На мой взгляд, сегодня главная задача Руководителя СпР и его КОМАНДЫ - преодолеть весь этот разнобой. И только после этого можно будет решать вопрос о признании писателя государственным работником с соответствующим трудовым договором. Вы ОДИН только раз выступили с разъяснением, что СпР разрушать сегодня нельзя, что я считаю совершенно правильным. Но очень мало сказали о том, почему нельзя.
А кто заменит В.Н. Ганичева?
Если такой человек есть, то где его выступления, статьи, почему его не слышно?
С уважением,
Пряхин И.И.
Владимир Хомяков 11.09.13 20:32
Не допустить «октябрьского» переворота!

Читая материалы предсъездовских писательских дискуссий, невольно вспомнил стихотворные строки: «Друзья мои поэты – особенный народ: у них свои приметы и всё наоборот». Действительно, нам, провинциальным членам творческого Союза, кажется, что порою разговор идёт какой-то «наоборотный». К примеру, пресловутый вопрос о дачах. Не видели мы их и никогда не увидим. Наши «дачи» – это доставшиеся нам от умерших родителей полусгнившие избушки и «бэушные» квартиры, под окнами которых мы, если хоть немного позволяет здоровье, сажаем лук-чеснок да морковь-свёклу, дабы хоть на какое-то время обеспечить себя овощами. А некое писательское имущество, будто бы разбазаренное нынешним руководством, для нас было мифом, мифом и останется.
Негоже коллегам по литературному делу вешать разного рода ярлыки на действующего председателя правления Союза. Возглавил это творческое содружество Валерий Ганичев в весьма непростое время, и ведь жив ещё наш СПР. Проводить человека, которому совсем недавно исполнилось 80 лет, на заслуженный надо достойно, ни к чему уподоблять себя лакеям, кривляющимся вослед уходящим господам.
Конечно, было бы более правильным, провести съезд в апреле 2014-го. Но решение уже принято, и пусть будет как будет: октябрь 2013 года. У делегатов найдётся время и для прений, и для голосования по важнейшим вопросам писательской жизни. А они есть.
И главный из них – это, разумеется, принятие долгожданного Закона о творческих союзах. Здесь нужна полная консолидация всех делегатов предстоящего съезда. И вопрос необходимо ставить перед руководством страны категорично.
Серьёзный, назревший разговор может возникнуть по поводу кандидатского стажа. Мой старший друг, прозаик, ныне покойный Анатолий Сальников, член Союза писателей с 1956 года, нередко при наших встречах рассказывал мне об этой литературной структуре, и мы всегда склонялись к тому, чтобы кандидатство в СП было возращено. Это не оттолкнуло бы от Союза его будущих потенциальных членов, не получивших при приёме необходимого количества голосов, и в то же время избавило бы принимающих тянуть кого-либо из соискателей за уши, ссылаясь на то, что он, пусть пока ещё и пишет не на должном уровне, но будет полезен региональному отделению СПР. Вот и пусть такой литератор доказывает свою полезность в качестве кандидата.
Понятно, что на съезд каждая писательская организация направляет своих авторитетнейших членов. У нас, в Рязани, этот вопрос решён: делегатом съезда будет поэт Валерий Самарин. Он в Союзе с 1989 года, является лауреатом Есенинской премии, всесоюзного, международного и всероссийского творческих конкурсов. Надеемся, что Валерий Самарин достойно представит свою родную организацию на писательском форуме.
Все сомнения, вопрос о власти всегда был и остаётся одним из самых существенных. Нисколько не умаляя заслуг всех возможных претендентов на пост председателя правления Союза, предложу и «свою» кандидатуру. Это Александр Бобров. Он и поэт отменный («Склонись в раздумье над любым пригорком, – не ошибёшься – здесь солдат зарыт»), и публицист яркий, и в руководящих делах знаток. Возраст ещё, как говорится, позволяет Александру Боброву держать порох в пороховницах сухим. Думаю, что это был бы очень умелый капитан нашего писательского корабля на предстоящее пятилетие.
А будущему съезду желаю не раздоров, а творческих споров, не «октябрьского» переворота, а единого сердцебиения!

Владимир Хомяков,
член Союза писателей России с 1995 года,
руководитель Сасовского литературного клуба
«Первая строка».
Оксана Игнатьева 11.09.13 01:12
Вот и невольно вспомнишь Пушкина:
вас надо резать или стричь!
Впереди съезд!
Уж написали бы и предложения, и проекты решений.
А вы болтаете о том, кто патриот, а кто не патриот.
И, как у Пушкина, "народ" в лице руководителей писательских подразделений "безмолствует".
Поэтому я доверяю Ганичеву, Геннадию Иванову и их окружению.
Как они решат, так и будет нам во благо.
Лука 10.09.13 22:45
Ген.Иванову. Да, Геннадий Викторович, пассионарии. Прямо Долорес Ибаррури! Ты прав. Но пасаран! А список для "пассионариев" замечательный. Хоть бы один писатель (кроме тебя).
Ирина Репьева 9.09.13 10:22
Мединский - патриот. Это нам всем хорошо известно. У него год назад Валерий Николаевич был. Просто Мединский как человек Путина ничего без согласования с ним не делает. А год назад министр ещё вживался в систему. Потом работал с театрами, с кино, которое критиковал перед своим назначение на пост министра. Мединский нас прекрасно понять может. Другое дело - что в его власти и какие условия поставит СПР Путин. Помогать только СПР Путин вряд ли будет. Он и сам под обстрелом всякого рода отечественного и зарубежного либералья. Решается вопрос о третьей мировой войне.
Но лет несколько назад Людмила Путина на одной конференции спросила: будут ли детские писатели сотрудничать с властью. Ведь писатели в перестройку очень хотели избавиться от опёки государства. Поэтому такой вопрос может стать. Не то, чтобы заставят писать под диктовку. Но критиковать так, как мы сегодня критикуем, вряд ли можно будет. Если только "отдельные недостатки", как было в СССР. С другой стороны, для патриотов всё равно останется широкое поле деятельности. Путин - за империю и имперские идеи. А какая может быть империя, если русский народ вымирает? Какой душок может быть у обновленного или там объединённого союза писателей, если русский дух будет в загоне? Русские - это две основополагающие идеи, без которых любое общество развалится: православие и социальная справедливость. Потому что русский человек не может смотреть без боли в сердце, как одни пируют, а другие от голода пухнут. Есть такие вещи, которые и верующие терпеть не будут.
Так что если нащупывать почву будущего без отца Тихона Шевкунова, то, может быть, через Мединского. Возможно, надо к нему ещё раз сходить.
Аня Козырева к этому разговор о Мединском завела. Это не Швыдкой. Это круг Николая Старикова, Народного Собора, Евгения Фёдорова.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА