| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Анна Козырева | 9.09.13 00:36 |
| Светлане Демченко. Ну, во-первых, тут моих прямых слов вроде как и нет. А уж коли отсыл был ко мне, то выскажусь, может быть, более чем наивно: мне показалось так... в меж строчье прочиталось... да тут и сорок-белобок под окнами так много летает... так много... и всё стрекочут... |
| Светлана Демченко | 8.09.13 21:06 |
| Анне Козыревой.
Ваши слова: "Интервью с Мединским в самом последнем номере Литературной газеты. Видно, что судьба современного писателя небезразлична... " Скажите, из чего Вы сделали такой вывод? Ведь всё, что там сказано о писателях, звучит так, цитирую: " "При Союзе писателей существовал специальный совет по кинодраматургии. – Мы бы с удовольствием работу такого совета возобновили и даже взяли на финансирование. Надо только разобраться – при каком ИЗ МНОГОЧИСЛЕННЫХ СОЮЗОВ ПИСАТЕЛЕЙ его создать. – Не связано ли это с тем, что по какому-то анекдотическому стечению обстоятельств писатели оказались приписаны к ведомству уважаемого нами Министерства связи? Почему тогда не к Минтрансу? Литераторы ездят на поездах и летают на самолётах… – Ну, это исторически так получилось когда-то, при очередном перераспределении полномочий. Действительно, слово, которое в основе всего – и писателей, и Роспечати, – вышло из подчинения Минкульта и перешло к Минсвязи. Не могу давать этому оценку, поскольку это не мои полномочия. Я работаю с теми задачами, которые перед нами стоят. ВЫ - ПИСАТЕЛИ, ВЫ И СТАВЬТЕ ЭТОТ ВОПРОС, – Но писателям – говорю от имени общественности – хотелось быть ближе к Министерству культуры, которое наше профильное министерство. – Да и мне, честно говоря, хочется быть ближе к писателям, тем более что читаю без остановки". |
| Анна Козырева | 8.09.13 20:10 |
| Интервью с Мединским в самом последнем номере Литературной газеты. Видно, что судьба современного писателя небезразлична... |
| Ирина Репьёва | 8.09.13 17:46 |
| Аня, прочитала интервью Полякова с Мединским: он наоборот говорит, что хотел бы, чтобы писатели относились к его ведомству. Это раньше они относились к Минсвязи. А по поводу Союзов писателей он дал понять, что их несколько. Так, может быть, главам этих нескольких союзов писателей всем вместе пойти на приём к министру и посмотреть, что он им скажет? |
| Борис Агеев | 8.09.13 17:41 |
| Анна, поисковик в ответ на запрос "ЛГ" выдал: "Лютеинизирующий гормон (ЛГ, лютеотропин, лютропин) - пептидный гормон, секретируемый гонадотропными клетками передней доли гипофиза". Это к чему?
А в каком номере интервью? |
| Анна Козырева | 8.09.13 17:09 |
| Так те, кто вроде как числится в писателях (даже без обозначения имени), к Мединскому и Министерству культуры никакого отношения не имеет., а числятся по Минсвязи. Мы с вами то ли отставные станционные смотрители, то ли ямщики-почтари без лошадей, то ли ещё кто-то без имени и названия. См. последнее интервью с министром-писателем в Литгазете. |
| Борис Агеев | 8.09.13 16:37 |
| Вспомнилось из языческой египецкой мифологии: Изида не могла исцелить отца, бога Ра, укушенного великим змеем, пока он не назвал своего истинного имени (а их, имён-псевдонимов, у него было несколько). Думалось по ходу обсуждения подготовки к съезду, чтобы, как Ра, мы назвали своё истинное имя. Кто же мы: идеологическая площадка, «последний окоп» борьбы за духовные ценности, баррикада последних Или объединение, среди прочего, по профессиональному признаку, в «оболочке» которого возможно выстраивание всех «площадок» и рытьё всяческих окопов? Союз кого мы? Писателей?
А вот самое интересное. По Классификатору профессий РФ (ссылка на Вики: http://www.tuk.ru/wiki/index.php/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9:_%D0%9F) среди пилоправов, пильщиков, пирометристов и пиротехников писателей нет. Нет ничего похожего и на букву «л». Литература есть, а литераторов среди литейщиков электрокерамических изделий, лифтёров и ловцов безнадзорных животных не обнаруживается. Следовательно - мы Союз непонятно кого. Нас даже вне закона могут объявить и отстреливать за первым углом, как бродячих собак. Трудность нападения из нашего «окопа» в том, что включение в Классификатор сопровождается «веером» тарифных разграничений и, по большому счёту, обязательствами государства в области социальных гарантий и защит. Которые оно, государство, может предоставить по «факту» нашего существования в том случае, если, как мне думается, мы назовём своё истинное имя. Определение писателя отсутствует в проекте Закона «О гарантиях творческой деятельности в сфере литературы и искусства в Российской Федерации». Локализовано лишь понятие «творческого деятеля в сфере литературы и искусства». Профессия (и соответствующее определение) «писатель» (или «литератор», - что зачительно расширяет определение, поскольку им может быть и критик, и пишущий отечествовед, и поэт, и драматург) должна ведь быть первичной. Лет пятнадцать назад мы в Курске готовили областной закон о творческих союзах и тогда же вносили определение исходного значения «писатель». Если это будет кому-то интересно, могу поворошить свои архивы и разыскать определение используемых терминов. Значит, ещё до принятия нынешнего проекта Закона «О гарантиях…» необходимо войти с предложением включиться сперва в Классификатор профессий. Обновляемый список профессий, если я правильно думаю, исходит дежурным образом из правительства РФ, куда и нужно войти на основе постановления, либо распоряжения, например, министерства культуры. Вот где наш друг Мединский и проявит талант… |
| Ирина Репьева | 7.09.13 20:27 |
| Николай Иванович, спасибо. |
| Сэда Вермишева | 7.09.13 19:30 |
| Обсуждаемые на съезде вопросы должны исходить из контекста нынешнего времени. Поэтому выдвинутый Н. И. Дорошенко и другими членами Союза вопрос о собственности является, на мой взгляд, приоритетным .
Упование на господдержку - из прошлых времен.Творческие профессиональные объединения, каким в том числе и был СП СССР со всеми его отделениями и структурами детище Советской власти, призванное поддерживать СОветскую власть, Советскую идеологию , Советский строй и др. Я не вкладываю в это никакого отрицательного смысла. Но сегодня на дворе совсем иные времена и другая власть. Но она, так же, как советская, будет финансировать организацию, работающую на ее интересы и задачи. Это еще раз подчеркивает необходимость СП России принципиального решения вопроса писательской собственности. Лично я писала о возможности в условиях нынешней системы самоорганизации, в том числе . общими усилиями всех региональных отделений обеспечить финансирования общего информационного поля. Но ни одного отклика на это не последовало. Самыми диструктивными и недальновидными представляется предложения по "чистке" рядов членов СП России. Кто определит калибр сита, через которое будет проводиться просеивание? Кто и за какую плату будет заниматься этим просеиванием.? Ужесточение же условий приема на будущее необходимо. |
| Виктор Герасин | 4.09.13 11:18 |
| Андрей Смолин прав ( а он, по моим наблюдениям, во всех своих коротких, но емких комментах прав, тем и интересен):
"Нет, отмолчалось 98 процентов членов Союза, которым сам-то Союз и не нужен. Они просто не владеют компом. и вся разгадка". А ведь время столь стремительно, что если писатель сегодня не дружен с компом, инетом, то он похоронил себя. Надеется на бумажные издания? Что ж, надежда остается последней, на ней всё и кончится. Года четыре назад я избегал компа, тем более инета. И теперь, когда по уши в этом инете, понимаю, что был в затворе, который мне создало время и который я сам себе создал, отрицая тот прогресс, который накрыл нас с головой. Если брать четвертьвековой назад порядок, то устоявшийся литератор, писатель, так или иначе находил свое место в "толстых" журналах, а пройдя сквозь журналы, оказывался обласкан издательством, державшим курс на журналы. Так у меня было с ж."Наш современник" и с изд. "Современник", с ж. "Подъём" и, соответственгно, с Воронежским издательством (ЦЧКИ). Но всё это рухнуло. Две одобренные рукописи в "Современнике" и "Молодой гвардии" пошли на дно издательского рынка. Но в рынке тоже надо найти свое место. Не знаю, повезло ли мне, или так тому и быть, но что-то у меня получилось рыночное. Понял, что государство - это уже не меценат, оно отказалось издавать и реализовывать книги. Судьба свела с одним директором крупного предприятия. Издадим? Издадим, что для этого нужно? Деньги. Денег не густо, а на складе бумаги офсетной много. Предлагаю типографии бумагу в обмен на издание двухтомника тиражом 3000 экз. Типография рада бумаге. Загружаем десять катушек в ЗИЛа и в типографию. Двухтомник издан. 3000! Куда его девать, кому предлагать? Помыкался, слов нет. Но безвыходных положений не бывает. Встречаюсь с главой администрации, например, Моршанского района. Спрашиваю: сколько у тебя библиотек в районе? Чешет репу: не знаю. Говорю: у тебя районных, сельских, школьных,иных учебных заведений насчитывается около сотни библиотек, так вот, в каждую библиотеку по три экземпляра - это триста будет. Ну, соответственно, ты мне платишь столько-то по договору. Поторговались, сошлись. И в другом районе, и в третьем... Двухтомник ушел, не хватило даже. Глядя на то, какую благодарность я написал меценату моему на титульном листе книги да еще в гор. газете пропечатал, тут же подкатывает еще один: давай издадим. Давай. И еще один. Даже депутат ГД возжелал быть на титульном листе. Не много, но пять книг таким образом изданы и ушли в народ, в библиотеки. Это рынок? Для пишущего и это рынок. Так что, как говорят, под лежачий камень вода не течет, шевелиться надо, искать и находить. А разве мы журналы не искали? Еще как! На журналы сегодня, писатель, не надейся. Еле тянут, нищенствуя, а если и публикуют кого-то, то по закону междусобойчика. Одна отрада - инет. Есть же, есть порядочные литературные сайты.Тот же наш РП. Пиши, публикуйся. А если со временем клюнут на тебя или сам клюнешь кого-то, то и на бумаге выскочишь. Такова жизнь. Наверное, на писательском съезде спонтанно не решить каких-то рыночных писательских вопросов-проблем. Но надо иметь в виду, что в процессе работы нового (обновленного) Правления СП уделять много внимания рыночным отношениям, Политика политикой, а рынок рынком, ему не до политики. Надо искать приемлемые ниши в рыночных отношениях. Надо входить в Федеральные и региональные программы, которых уже более двух десятков. Например, есть экологическая программа как на федеральном, так и на региональном уровнях. А почему бы роман или повесть экологического плана не издать за счет этой программы. Конечно, куда как хорошо было бы, чтобы государство приняло программу поддержки писателей. Можно было бы и условие этой программы разработать. Например, одним из пунктов станет - просветительство. То есть, работа писателей в школах, уч. заведениях. Это ведь было. Да много чего есть такого в новых условиях, что надо осваивать. Время все расставит по местам. Наладится книгоиздание и комплектование библиотек. Наряду с бумажными книгами большое место в библиотеках как общественных, так и домашних займут электронные книги, аудиокниги. Все будет, чему быть. |
| Андрей Смолин | 3.09.13 23:31 |
| Нет, отмолчалось 98 процентов членов Союза, которым сам-то Союз и не нужен. Они просто не владеют компом. и вся разгадка. |
| Александр Иванов | 3.09.13 23:05 |
| Дорогой Геннадий Викторович!
Вряд ли вы меня помните, но дело не в этом. Дело в том, что Вам я доверяю, как человеку открытому, всегда готовому помочь, переживающему за наш общий писательский Союз. Мне кажется, что главный тормоз в развитии нашего Союза - это руководители региональных организаций. Не подразумеваю Берегового, Сырневу, Кердана, Валентину из Омска и всю ту горсть, которая заинтересованно вышла на форум. Но ведь 90% отмолчались. Хотя все они делегаты съезда. Вот они и проголосуют даже за Переверзина, если им лично он что-то посулит. Мне кажется главным итогом нашего форума является то. что мы наконец-то увидели равнодушие наших региональных лидеров. И это не я сказал. Это так само получилось на деле. Поэтому на Комсомольском нельзя что-то менять. Нельзя быть пойманными в ловушку теми, кто предпочитает быть невидимым в своей засаде. |
| Геннадий Иванов | 3.09.13 20:40 |
| Виктор Иванович Герасин как-то заставил всех задуматься...Пауза получилась.
Хотя для меня тут нет удивления. Даже такой большой поэт, как Глеб Горбовский .как-то написал, что он был занят своими творческими и житейскими проблемами и как-то упустил возрастание Рубцова, хотя они были хорошо знакомы.Сейчас у нас такое время, что почти каждый за себя. Человек стал членом Союза - и дальше все силы уходят просто на выживание и на своё личное творчество. Но есть пассионарии. Они на сайте РП. Докладываю пассионариям. Сегодня несколько часов работала Комиссия по подготовке съезда.Выступили Ганичев. Крупин, Середин, Бояринов, Казинцев, Дорошенко,Дмитриев, Баранова-Гонченко. Переяслов,Котькало. Пищенко, Коноплянников,Николай Иванов,Геннадий Иванов и др. Рассматривались вопросы самые острые, которые были подняты в дискуссии на сайте РП.Рассматривались организационные вопросы подготовки съезда.Предложения по приёму в Союз. По переаттестации и т.д.Если есть какие-то конкретные вопросы, спрашивайте. |
| Виктор Герасин | 3.09.13 10:15 |
| За последние дни не поленился и опросил порядка пятидесяти членов СП. Старался выйти на таковых, которых приняли в Союз за последнее десятилетие. Задавал всего-навсего пять вопросов. Не утверждаю, что ответы были искренними, даже вышел на то, что прежде чем ответить, опрашиваемый(мая) советовались с близкими. Вопросы, можно сказать, для садиковского возраста
Вот эти вопросы и ответы на них: 1. Что из литературных изданий вы выписываете? 100% - ничего, 32 читаю в интернете. 2. Кто из современных авторов вы читаете? Русских никого. Иностранных - 5. 3 .Кто председатель СП России? Ганичев - 10. Не знаю - 40 4. Смотрите ли сайт РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ? Иногда - 8 человек. Не знаю такого сайта - 42. 5.Когда и где состоится очередной съезд СП России. Осенью - 12. Не знаю -38. Мне можно не поверить. Тогда проведите такие опросы среди молодых членов СП в своих организациях. Уверен, что явление это повсеместное Это говорит о том, что молодые люди в СП вступили, но жизнь Союза, дух Союза им чужды. Не стану говорить о том, что читают, кого читают. И без разговора об этом все ясно. Даже на местном уровне писатели зачастую не знают друг друга в лицо, если только что-то где-то слышали. Вернее сказать, не писатели не знают друг друга, а опять же - члены СП не догадываются, что с ними в одном городе живут писатели. Привело к таким плачевным результатам соцсоревнование союзов писателей по приему в свои ряды случайных людей. Огульно, толпами принимали с различных совещаний молодых. А слышно, что в столице можно стать членом СП за наличные,( не произведения) а рубли или баксы. И что? Вот в этой наполняемости и есть погибель. Наверное трудно, не просто будет СП России самоочиститься, но без этогго СП обречен на небытие уже в ближайшее время.Или российские писатели создадут новую организацию. Природа не терпит пустоты. |
| Андрей Смолин | 3.09.13 00:38 |
| Всё понятно, дискуссия закончилась на том, что все поняли, что решение об идеальном союзе писателей уже принято. Так тому и быть. |
| Евгений Никифоров | 1.09.13 12:22 |
| А ведь можно провести некоторые параллели с рейдерским захватом университета С.Н. Бабурина. Лапу на него наложил тогда племянник Дмитрия Рогозина Дмитрий Ливанов. Дм. же Рогозин сегодня дружен с А.Прохановым. Так не было ли обещано Рогозиным Проханову: "Бери Союз писателей России, пока я во власти? "
Не потому ли и Алла Большакова страстно, остервенело, агрессивно заклинает нас, что именно сегодня В.Н. Ганичев должен отдать власть Проханову и т.д. иже с ним? Вот, кто истинные экстремисты. И не посмотрели на то, что Бабурин патриот, политик с огромным стажем. |
| Василий | 1.09.13 11:43 |
| Да уж |
| Антон Белоглазов | 1.09.13 11:37 |
| Родченкова, да, провокатор, но причем тут именно "Молоко", где публиковались вполне достойные литераторы (Нестругин, например). Более всего ее присутствие заметно на "Русской народной линии", есть публикации в "Дне литературы", "Слове", да мало ли где еще, она же - лауреат премии имени Э. Володина ("Имперская культура"), которую присуждают на Комсомольском, 13. Песни под гитару поет. В каждой деревне есть свой сумасшедший, и не потому, что играет на гитаре или публикуется где-то конкретно. Кстати, следы публикаций Е.Р. есть и здесь. Печально другое - посмотрите сколько здесь комментариев от руководителей руководителей писательских организаций, лично я заприметил двух-трех, а именно они составят самую значительную часть делегатов съезда... |
| Ирина Репьева | 1.09.13 11:25 |
| Когда рейдеры прибирали к рукам университет Сергея Бабурина, они тоже вешали на уши лапшу, что университет от этого только выиграет. |
| Виктор Герасин | 1.09.13 10:29 |
| И провокатор (ша) |