| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Все |
| Ирина Репьёва | 1.09.13 09:59 |
| Хочу только сказать, что Елена Родникова-Новик - это автор журнала "Молоко", адвокат по профессии. |
| Николай Дорошенко | 1.09.13 00:04 |
| Были удалены записи Елены Родченковой как разжигающие межнациональную рознь и не соответствующие теме форума.
Союз писателей России, это многонациональная творческая организация, она на равных правах объединяет писателей, пишущих на языках народов России и принадлежащих к разным конфессиям, но продолжающих высокие, в том числе и нравственные, традиции отечественной литературы. Значение русской литературы для национальных литератур всегда зависело не от чьих-то пожеланий, а от её значения как в самой России, так и в мире. Заодно отвечу на вопрос "Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях с русскоязычными писателями, волею судеб проживающих на территориях постсоветских республик?" Русские писатели, проживающие за рубежом, имеют возможность создавать свои местные отделения Союза писателей России. Такие отделения есть в Прибалтике и, тем более, на Украине. Есть, например, творческие контакты (общие мероприятия) между писателями Собожанщины, в основном между пограничными областями. Есть даже журнал "Слобожане". Часто бывают у нас в Москве русские писательские делегации из Харькова. А чтобы целенаправленно проводить какую-то реальную политику и строить планы на будущее, надо иметь для этого соответствующие средства. И - хотя бы минимальную заинтересованность государства в выражении своей простой приязни к своим зарубежным соотечественникам. Например, Финляндия даже не финнов не оставляет в Россиии без своего внимания, а всех наших коренных российских угров. Да и не надо думать, что русская литература в самой России уже вышла из гетто. С 1991 года в России ни один новый русский писатель, не имеющий административного ресурса или неких политических заслуг перед властью, не пробился к всероссийскому читателю. Но это не значит, что новых крупных писателей нет. Да и это проблема не только России. Во всех либеральных странах идет демонтаж национальных литератур и культур. Поэтому и книги в Европе и России теряют тиражи. И, кстати, наших либеральных писателей чаще переводят на европейские языки на деньги из российского бюджета, а не потому, что зарубежным читателем они востребованы. У нас со всеми зарубежными русскими писателями единый ресурс - наши издания. И я сомневаюсь, что кто-то в наших изданиях обращает внимание на прописку автора. |
| Светлана Демченко | 31.08.13 20:22 |
| Простите, Международный Совет РОССИЙСКИХ Соотечественников. МСРС. |
| Андрей Семёнов | 31.08.13 20:13 |
| Глебу Боброву:
(цитата) 2 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях независимых творческих Internet-объединений? (конец цитатаы) Имеет ли смысл Союзу писателей России что-то специально "выстраивать" "в отношениях" непонятно с кем? На каждый роток не накинешь платок и на каждый чих не наздравствуешься. Несть числа всевозможным псевдо- и окололитературным сайтам, сайтикам и сайтюшечкам с числом посещений "я и мои друзья". Простое установление приблизительного списка подобных "диванных любителей литературы" с погрешностью "плюс/минус сотня" отняло бы у исследователя насекомых немало времени и линз для микроскопа. (цитата) Приведу, для сравнения сайт современной военной литературы okopka.ru – квинтэссенция всей настоящей, честной русской литературы о современных войнах и локальных конфликтах. При этом литературы с большой буквы, литературы правопреемницы творчества наших отцов-фронтовиков, литературы эталонного качества. (конец цитаты) Всяк кулик свое болото хвалит. При таком местечковом мышлении, при мировоззрении районного, в лучшем случае, масштаба - да в Бонапарты. За этой хвастливой эскападой Глеба Боброва - "квинтэссенция всей настоящей" (мама моя дорогая!), "честной русской литературы" (какой слог!), "литературы с большой буквы" (Г. Боброву скромности не занимать стать), "литературы правопреемницы" (эк, куда его занесло-то!), "литературы эталонного качества" (не больше и не меньше - эталонного) - легко прочитывается жадная страстишка посчитавшего себя умнее умных украинского автора Г. Боброва "пропихнуть", "пропиарить" СВОЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - сайт "Окорока" и тем самым ПОДНЯТЬ КАПИТАЛИЗАЦИЮ своей мелкой собственности. Все красивые слова о "русских писателях, изнывающих под чужеземным игом" суть дымовая завеса, чтобы протащить, пронести, приподнять на плечах и за счет Союза писателей России СВОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ сайтик, обратить на себя внимание, заставить о себе говорить, чтобы замелькали-закружились в медиа-поле слова "Глеб Бобров" и "Окорока" в привязке к понятиям "литература", "современная", "эталонного качества". И вся эта мишпуха - только и исключительно в целях извлечения прибыли в интересах СОБСТВЕННИКА ресурса "Окорока" - Боброва Глеба Леонидовича, громадянина Братской, но Незалежной Украины. Несуразная смесь бандеровщины с подхалимажем. Корейко и Наполеон в одной палате. По своей способности без мыла влезть в любую дыру под любым предлогом Г. Бобров дает фору величайшему проныре современности Борису Березовскому. Следует ожидать, что в скором времени Глеб Бобров прямо из-за границы, как Ленин из Цюриха, предложит себя или кого-то из своего окружения в Вожди и станет нам всем озарять путь новейшим соцреализмом "от Окороков". В прошлом годе зайцы скромнее были.... А. Семёнов Член Союза писателей России Мордовия, Саранск. Нас здесь порядка полутора сотен авторов, представляющих порядка десяти стран мира |
| Андрей Семёнов | 31.08.13 20:07 |
| Глебу Боброву:
(цитата) 2 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях независимых творческих Internet-объединений? (конец цитатаы) Имеет ли смысл Союзу писателей России что-то специально "выстраивать" "в отношениях" непонятно с кем? На каждый роток не накинешь платок и на каждый чих не наздравствуешься. Несть числа всевозможным псевдо- и окололитературным сайтам, сайтикам и сайтюшечкам с числом посещений "я и мои друзья". Простое установление приблизительного списка подобных "диванных любителей литературы" с погрешностью "плюс/минус сотня" отняло бы у исследователя насекомых немало времени и линз для микроскопа. (цитата) Приведу, для сравнения сайт современной военной литературы okopka.ru – квинтэссенция всей настоящей, честной русской литературы о современных войнах и локальных конфликтах. При этом литературы с большой буквы, литературы правопреемницы творчества наших отцов-фронтовиков, литературы эталонного качества. (конец цитаты) Всяк кулик свое болото хвалит. При таком местечковом мышлении, при мировоззрении районного, в лучшем случае, масштаба - да в Бонапарты. За этой хвастливой эскападой Глеба Боброва - "квинтэссенция всей настоящей" (мама моя дорогая!), "честной русской литературы" (какой слог!), "литературы с большой буквы" (Г. Боброву скромности не занимать стать), "литературы правопреемницы" (эк, куда его занесло-то!), "литературы эталонного качества" (не больше и не меньше - эталонного) - легко прочитывается жадная страстишка посчитавшего себя умнее умных украинского автора Г. Боброва "пропихнуть", "пропиарить" СВОЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - сайт "Окорока" и тем самым ПОДНЯТЬ КАПИТАЛИЗАЦИЮ своей мелкой собственности. Все красивые слова о "русских писателях, изнывающих под чужеземным игом" суть дымовая завеса, чтобы протащить, пронести, приподнять на плечах и за счет Союза писателей России СВОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ сайтик, обратить на себя внимание, заставить о себе говорить, чтобы замелькали-закружились в медиа-поле слова "Глеб Бобров" и "Окорока" в привязке к понятиям "литература", "современная", "эталонного качества". И вся эта мишпуха - только и исключительно в целях извлечения прибыли в интересах СОБСТВЕННИКА ресурса "Окорока" - Боброва Глеба Леонидовича, громадянина Братской, но Незалежной Украины. Несуразная смесь бандеровщины с подхалимажем. Корейко и Наполеон в одной палате. По своей способности без мыла влезть в любую дыру под любым предлогом Г. Бобров дает фору величайшему проныре современности Борису Березовскому. Следует ожидать, что в скором времени Глеб Бобров прямо из-за границы, как Ленин из Цюриха, предложит себя или кого-то из своего окружения в Вожди и станет нам всем озарять путь новейшим соцреализмом "от Окороков". В прошлом годе зайцы скромнее были.... А. Семёнов Член Союза писателей России Мордовия, Саранск. Нас здесь порядка полутора сотен авторов, представляющих порядка десяти стран мира |
| Светлана Демченко | 31.08.13 20:02 |
| Елене Родченковой.
Вы просто, не понятно с какой целью , провоцируете сайт на неприятности. = Вражда нам не помощница. В этой связи и выпады против Ирины Репьевой не состоятельны. = Глебу Боброву. Спасибо. Нужное слово сказали о нас, "русскоязычных", на Украине. И вопрос верно поставлен. Почему же молчит Международный Совет Русских Соотечественников?! Хорошо бы ему наладить сотрудничество с СПР в области литературы. = Объединительная идея сама по себе продуктивна. Поэтому я разделила мнение А.Большаковой по этому поводу. Однако, никто не предлагает путей её реализации. Почему? Это не реально в нынешних условиях. Однозначно. Кто-либо сосчитал, сколько разных объединений, организаций писательских есть в России?! И в каждой - свой вождик. Сейчас мы живём в эпоху временных вождей вообще, и в литературном сообществе в частности. То есть, идея нужная, но не реальная в своём воплощении в жизнь. Именно вождики и не пойдут на этот шаг. Разве что это рискнёт сделать волевым путём власть. |
| Глеб Бобров | 31.08.13 19:01 |
| Два конкретных вопроса к будущему Съезду.
1 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях с русскоязычными писателями, волею судеб проживающих на территориях постсоветских республик? За все бывшие республики бывшего Советского Союза расписываться не буду, лишь пару слов скажу за Украину. Здесь такого понятия, как «русскоязычный писатель» не существует не только de jure, но и фактически. То, что происходит в отношении современной русской литературы можно однозначно назвать «мягким этноцидом». Для автора пишущего на русском языке есть ровно три пути:  эмиграция  попытки прорваться в российские издательства, выставляющие к произведениям исключительно жесткие, коммерческие требования  Internet. Понимаю, когда Россия отступала после крушения СССР и бросила всех русских и русскоязычных на территориях национальных республик. Да, на Украине русских не вырезали и пинками не гнали на историческую Родину, однако для нас – русскоязычных писателей – сегодняшняя культурная среда в этой стране это, однозначно, гетто. Тем не менее, большинство из нас Россию не предало. Если позволите сравнение, то русские писатели на Украине это обескровленный батальон, до сих пор отбивающийся на плацдарме, брошенном собственной армией. Патронов давно уж нет, тушенки тоже – 20 лет ходим в рукопашную и отбиваемся голыми руками. Сегодня не девяностые и Россия давно уже не та. Так может пора вспомнить и про брошенных бойцов на забытых плацдармах? Понятно, кто-то выживет и так, только много ли их будет без отческого омофора? Время-то уходит. С точки зрения политики Россия уже практически потеряла Украину. Прекрасно понимаю, что эти вопросы меркнут на фоне, например, судеб Сирии или даже дома на Комсомольском проспекте, но все же, - пройдет еще 10-20 лет, вырастет еще одно промытое «свидомятиной» поколение, и вы окончательно потеряете Украину как братскую страну – и духовно, и культурно. 2 .) Какую политику Союз писателей России собирается выстраивать в отношениях независимых творческих Internet-объединений? Приведу, для сравнения сайт современной военной литературы okopka.ru – квинтэссенция всей настоящей, честной русской литературы о современных войнах и локальных конфликтах. При этом литературы с большой буквы, литературы правопреемницы творчества наших отцов-фронтовиков, литературы эталонного качества. Нас здесь порядка полутора сотен авторов, представляющих порядка десяти стран мира. Среди авторов три с половиной десятка членов Союза писателей России. За плечами наших авторов десятки книг изданных ведущими российскими издательствами, и, например, вот такие реализованные проекты: http://www.rospisatel.ru/oskolky.htm Никакой поддержки мы никогда ни от кого не получали. Никакими медийным ресурсами не владеем и, тем не менее, все эти годы мы как-то противостоим мутным потокам коммерческой псевдовоенной макулатуры, захлестнувшим книжные прилавки постсоветского пространства. Вопрос ребром: такое экстерриториальное творческое объединение нужно Союзу писателей России? Если «да», то в каком качестве? С уважением, Глеб Бобров, Член Союза писателей России, главный редактор сайта okopka.ru |
| Андрей Смолин | 31.08.13 17:21 |
| Алле Большаковой.
Никакой остервенелости ни во мне, ни во многих моих товарищах из провинции нет. Началось всё с ваших слов о "проекте НОВОГО Устава". При этом они по большей части касаются руководящих органов между съездами, в частности - увеличение доли излишней коллегиальности в руководстве. Это мы уже проходили, всё это пустое. По собственности. Н.И.Дорошенко уже где-то сказал, что об этом надо было думать в 1991 году. Новый ПЕРЕДЕЛ собственности возможен только при смене "верхней" власти в стране. Её не интересуют остатки писательского имущества в любом виде. Это интересует только группку московских писателей, стоящих в очередь на дачи в Переделкине или где там ещё. Любые обращения к "Путину, Медведеву, Матвиенко" - чего они стоят? Даже (если????) они и пошевелятся, но какие шансы, что собственность вернётся в Союз писателей России? НУЛЕВЫЕ!!! А больше всего раздражает разговор о каком-то объединённом Союзе писателей, якобы интересного власти. Озвучьте: откуда идёт эта инициатива? Чьё это мнение? Суркова? М.б, Путина В.В.? Уже произносилась цифра 1000 писателей ("золотой миллиард" русской литературы). Но есть полная уверенность, что никто из писателей русской провинции в эту "1000" не попадёт. А ведь на этом и строятся многие ваши предложения по изменению в Устав Союза. И заметьте, писательская "провинция" (условно - народ) МОЛЧИТ, ибо давно поняла, что все ваши московские разборки к литературной жизни и литературному процессу не имеют никакого отношения. Они нам просто неинтересны. |
| Евгений Никифоров | 31.08.13 16:43 |
| Владимир Бондаренко пишет: "Радикальные активисты из «Российского писателя» , такие как Ирина Репьева, готовы всех остальных изгнать из Союза писателей, в троцкисты записать".
Специально посмотрел после этого все посты Ирины Репьёвой и нигде не нашёл её призывов кого-либо изгнать из членов Союза писателей России. Даже троцкистов. Да и речь в дискуссии о судьбе Союза идёт в другой плоскости. Не кого изгнать , а кому не доверять верховного руководства собой. Передёргивает Владимир Бондаренко, слишком чёрной краской мажет Репьёву. Репьёва нигде не пишет и о том, что кого-то силком потащит в православие. Не пишет и о том, что ни один еврей не должен состоять в Союзе. Поэтому напрасно Алла Большакова изображает Репьёву антисемиткой. Да и смешно как-то это: считать Репьёву камнем преткновения для значительной части членов Союза писателей России. Мол, она стоит у них на пути в литературу. Весь её пафос в том, что она, в отличие от Аллы Большаковой, Союз похоронившей, в нужность Союза писателей России верит. Вот и кидается на тех, кто им желает приторговать. И цену ему назначают: не будет в СПР Репьёвой, денег дадим: она мешает Полякову пролезть во власть. Мелко и гадко, господин Бондаренко! Лучше бы что-то более серьёзное предложили, чем такими спекуляциями заниматься. |
| Светлана Демченко | 31.08.13 14:18 |
| Алле Большаковой!
Разделяю Ваше мнение по пунктам 1, 4; 5( исключая эмоции). По пункту 3 : если речь идёт об изменениях, включая структурные, - это одно, а если о совершенно новом Уставе, как было ранее сказано, это другое. Тем более, что в уме держим эту оговорку : "Но если у юрлица не будет возможности финансово обеспечивать свою деятельность, - такому юрлицу крышка". И опять, уважаемая Алла, высказавшая немало рационального, в конце разочаровываете этим пессимизмом : "Скорей всего ни реорганизации СПР в форме преобразования структуры его управления, ни Обращения к Президенту и правительству об истребовании общеписательского имущества и передаче его Союзу писателей России не будет, а будет взят курс на наше извечное «авось пронесёт». Хочется надеяться, что так не случится. И Обращение к Президенту и правительству будет. Если передача общеписательского имущества всё же по провидению какому-то состоится ( ибо противодействие этому оголтелое), по-моему, решатся и другие важные вопросы. |
| Евгений Никифоров | 31.08.13 14:09 |
| Сегодня в государстве-то единства нет ни в чём. Его и в СССР не было. Зато было много лицемерия. Почитайте воспоминания Валерия Ганичева о том, как преследовали в советское время любую яркую русскую идею. Я не понимаю, откуда это единство вдруг возьмётся, когда всех соберут в единый Союз писателей России, где смешаются и кони, и люди? |
| Александр Иванов | 31.08.13 13:41 |
| Алле Большаковой
Если до съезда проект юридически грамотного, со ссылками на законы и на решения того писательского съезда, который объявил себя правопреемником СП СССР, со ссылками, наконец, на практику писательских организаций СНГ, которые прибрали себе имущество СП СССР, оставшееся на их территории (дома творчества в Коктебеле, Ялте, Дуболтах и т.д, созданные не на местные средства, а на общеписательские, то получится, что поговорили и забыли. Да и у Переверзина достаточно денег, чтобы оказать услуги руководителям писательских организаций, которые на съезде будут голосовать. А появление проекта обращения съезда - это уже шаг вперед. В конце концов, при нынешней электронной связи писатели сами подпишут его и отошлют в Кремль и всем ветвям власти. Потому что МСПС - это тот фиговый лист, которым прикрыта приватизация Переверзиным большей части нашего общего писательского имущества. |
| Алла Большакова | 31.08.13 13:04 |
| Владимиру Бондаренко
«Ясно, что против избирания Ивана Переверзина высказываются практически все… Главное – итог, эта кандидатура отклонена)Другое дело, если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли бы в Думе, и финансирование государственное началось…» (Бондаренко, 30.08.13) 1. Действительно, объединенный Союз нужен всем, в т.ч. и Власти, ей - хотя бы для того, чтобы была возможность говорить другим Союзам и Союзикам: мы помогаем, мы финансируем и т.д. 2. Переверзину, как я полагаю, объединенный Союз не нужен: несколько зарплат – лучше, чем одна, несколько банковских счетов – удобней, чем один (гоняй деньги, как хочешь – скрывай, переводи якобы для оказания помощи в соответствие с заключенными договорами и т.д. – схемы всем известны. А и если погонят из одного кресла, останешься в другом). 3. Попутно А. Смолину, С. Демченко Изменения в Уставе не означают ликвидацию юридического лица. Но если у юрлица не будет возможности финансово обеспечивать свою деятельность, - такому юрлицу крышка. Убеждена, если в ближайшее время не будет проведена коренная реорганизация под руководством наших аксакалов (Распутин, Бондарев, Проханов… См. Большакова, 27.08 и 16.08.13), СПР прекратит своё существование. 4. СПР необходимо громогласно заявить о свое правопреемстве. Возвращение общеписательского имущества, находящегося сейчас в незаконном владении различных организаций - МЛФ, МСПС, ЛФР, - единственно законному правопреемнику Союза писателей СССР и Союза писателей РСФСР, при которых создавались литфонды, и есть реальная основа для объединительного процесса. 5. «Нужна абсолютно новая издательско-журнальная коммерческая программа, с восстановлением старой квоты на процент с каждой книги в пользу Союза писателей. Необходимо государственное финансирование единого писательского объединения. Тогда и будет восстановлен мощный и влиятельный Союз писателей России» (Бондаренко). - Согласна. Сумел же Н. Михалков пролоббировать отчисления с каждого ксерокса в пользу кинематографистов… Увы, у нас слишком любят махать шашками – с Прохановым дружить нельзя, Полякова – сжечь на костре. Казаков? – да пускай он сидит в своей администрации и обслуживает Президента… Большакова - тайный разрушитель (каким образом изменение устава с сохранением рода деятельности, целей и задач организации влечет за собой ее ликвидаю как юридического лица - ведомо лишь А. Смолину - наверно, это он писал ГК РФ) Не думаю, что из такой остервенелости может родиться позитив. Скорей всего ни реорганизации СПР в форме преобразования структуры его управления, ни Обращения к Президенту и правительству об истребовании общеписательского имущества и передаче его Союзу писателей России не будет, а будет взят курс на наше извечное «авось пронесёт». Но пронесет ли? Алла Большакова |
| Виктор | 31.08.13 12:51 |
| Небольшое продолжение.
НАИВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна. Простодушный, обнаруживающий неопытность, неосведомленность. Все три эпитета - простодушный, неопытный, неосведомленный - это про меня. Где ж особо осведомишься, живя не рядом с Хатюшиным в центре столицы и всех писательских интрижек, а в медвежьем углу, вернее, среди тамбовских волков. Но есть такое свойство - даже при солнечном свете из глубокого колодца видны на небе звезды. Интересно, а Н. Дорошенко сядет с Т. Толстой ( пусть не на одном гектаре) за один стол? А кто сказал, " что в одном правлении за одним столом сядут Ст.Куняев и Ст.Рассадин... Для последнего проще будет застрелиться". А может уже отсидели свое, пора "откинуться". И насчет застрелиться - подумает, как пушкинская Людмила, и пистолет за форточку выбросит. |
| Виктор Герасин | 31.08.13 12:31 |
| "..наивный Герасин даже условия начал придумывать"
Так оно и есть, наивный. В. Бондаренко не на пустом месте заговорил о соединении, где-то, в каких-то недрах зреет такое желание. И к нему надо быть готовыми. Соединились же в Ассоциацию на Урале СРП и СПР, и вроде бы не в обиде одни на других. "Никогда в жизни Татьяна Толстая не войдет ни в какой союз с Н.Дорошенко." Неисповедимы пути... Пушкинская Людмила клялась, что лучше умрет голодной смнртью, чем... Но, "подумала и стала кушать". |
| Валерий Хатюшин | 31.08.13 12:05 |
| Соединение всех союзов - это "наивная" глупость, которую просто смешно обсуждать. Не менее наивный Герасин даже условия начал придумывать. А кто-нибудь другие союзы спрашивал? Собираются ли они с нами соединяться? Вопрос этот даже не требует ответа, потому что ответ этот ясен, как Божий день: да никогда в жизни! Никогда в жизни Татьяна Толстая не войдет ни в какой союз с Н.Дорошенко.
Не для того они спешно от нас откололись, чтобы вдруг снова с нами сливаться. И откололись они исключительно по национальному принципу. И "национальный принцип" был один - евреи и русские. Вся страна 23 года назад разделилась по этому принципу: этно-"либералы" и русские. Давайте соединим теперь страну: русских с гозмано-гольмано-чубайсами... Действительно, смешно. Ну представьте себе, что в одном правлении за одним столом сядут Ст.Куняев и Ст.Рассадин... Для последнего проще будет застрелиться. |
| Виктор Герасин | 31.08.13 08:13 |
|
Кажется, что интрига в недалеком будущем уже намечена кем-то и озвучена В. Бондаренко: " если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли бы в Думе, и финансирование государственное началось…" Вброшен пробный шар. Как среагирует на него Правление СПР? Наверное, положительно, как и В. Бондаренко "ЗА". На самом деле, слияние, объединение союзов - это всегда лучше, чем раскол. Возникает вопрос: на каких условиях объединяться? На мой взгляд только на таких: 1. СПР, как правопреемник СП СССР, таковым и остается (не меняет название и Устав) 2. Отколовшиеся от СПР писатели и создавшие новые союзы принимают решения о самороспуске ( ликвидации) вновь созданных союзов и подают заявление о приеме в СПР. 3 Прием в члены СПР проводить никак не чохом. Писатели(бывшие члены СПР, перешедшие в иные союзы) не восстанавливаются в СПР, а принимаются вновь особой приемной комиссией. То же условие и для писателей, вновь принятых в иных союзах. На таких трех условиях можно провести соединение ( слияние) всех союзов. Заодно почистить ряды, избавиться от инертных лиц, случайно попавших в разряд писателей. Указательное местоимение "того же" два раза прилепленное к имени В.Н. Ганичева говорит о многом, лучше бы, конечно обходиться без этого. |
| Владимир Бондаренко | 30.08.13 13:25 |
|
Какой Союз нам нужен? Я рад, что в преддверии съезда Союза писателей в печати и по интернету началась оживленная дискуссия. Жаль, что иногда она переходила в перепалку, но , по крайней мере, поднимаются серьезнейшие вопросы. В недрах «Литературной газеты» возникло «Открытое письмо членам Союза писателей России». В ответ на сайте «Российского писателя» началось активное обсуждение всех важнейших вопросов. Даже, если это обсуждение хоть в малой мере стало возможным , благодаря публикации письма, значит, и письмо принесло свою пользу. Стала видна и мнимость якобы писательского противостояния. Практически, все вопросы, задетые в письме, иногда даже в гораздо более острой форме, прозвучали в дискуссии на сайте «Российского писателя». Думаю, хорошо бы всю эту дискуссию, после её окончания, опубликовать брошюрой к съезду. Проблем накопилось достаточно, и вряд ли все они будут решены на съезде. Мне кажется, если не будет изменений со здоровьем уважаемого Валерия Николаевича, на съезде на какой-то период переизберут вновь на должность председателя того же Ганичева. Впрочем, я об этом уже писал, за что был высмеян в «Литературной России». Но я иду лишь от самой логики событий. Ясно, что против избирания Ивана Переверзина высказываются практически все. Станислав Куняев мне недавно сказал, мол, да он и сам не рвется на этот пост. Я ему возразил: вот и заявили бы об этом во всеуслышание, и никаких перепалок с «Литературкой» не было бы. Главное – итог, эта кандидатура отклонена. Да и зачем председателю Литературного Фонда России, фактическому руководителю Международного Литературного Фонда, председателю МСПС, еще и должность председателя Союза писателей России? Не много ли для одного? Другое дело, если бы готовилось объединение всех Союзов в единое целое, тут я был бы «за» при любом руководителе. Руководители приходят и уходят, особенно в наше тревожное время, а единый писательский Союз уже давно нужен всем. Под него бы и закон о творческих союзах сразу приняли бы в Думе, и финансирование государственное началось… Но это мечты. Если же Переверзин отпадает, то на какой-то период нужен тот же Ганичев. И активная подготовка преемника. На мой взгляд, можно было бы рассмотреть кандидатуры Александра Боброва, Юрия Козлова, Александра Сегеня, Александра Арцибашева, Геннадия Иванова, Николая Дорошенко… С удовольствием добавил бы кандидатуры из провинции, но на сегодня это не реально. Необходимо тогда иметь служебную жилплощадь или в Переделкино, или во Внуково для руководителя Союза , с жестким выселением после переизбрания. Много дельных предложений было внесено в дискуссии в «Российском писателе» и той же Надей Мирошниченко, и Александром Нестругиным, и Аллой Большаковой, и Виктором Герасиным, и Александром Керданом… Только не будем забывать, что это всего лишь один из писательских сайтов, не будем считать его позицию определяющей для всего Союза писателей России. Есть же и сайты газеты «Завтра», «Литературной газеты», в конце концов, того же ГЛФР. Радикальные активисты из «Российского писателя» , такие как Ирина Репьева, готовы всех остальных изгнать из Союза писателей, в троцкисты записать. С кем останетесь, уважаемая Ирина? Вот вы пишете: «Ни Захар Прилепин, ни Александр Проханов, ни Владимир Бондаренко не исповедуют в своих писаниях православие. Им ещё весьма далеко до всепрощения, кротости, братской любви и смирения. Да, это люди компромисса. Но какого компромисса? С кем?...» Смешно, когда-то я ту же Капитолину Кокшеневу точно также упрекал в излишнем православном радикализме. Теперь её роль взялась исполнять Ирина Репьева. Задумайтесь, читатели, похожа ли Ирина Репьева на сторонника «всепрощения, кротости, братской любви и смирения…». Таких уж точно до власти в Союзе писателей допускать нельзя. Всех на дыбу поволокут. Кстати, не понял я и излишних претензий к ГЛФР , давно потерявшему свою активность и привлекательность. Чем этот сайт мешает писателям? Да и надо ли делить опять русских писателей на правых и неправых? Проханов плох. Личутин плох. Прилепин плох. Куняев плох. Поляков плох. Лимонов плох. Есин плох. Шаргунов плох. Олег Павлов плох. Может быть , и на самом деле, всех талантливых писателей, строптивых и непослушных, выкинуть за борт, и остаться в замечательном Союзе без них? Только как такой Союз назвать? Даже Иосиф Сталин вынужден был сказать своим активным Репьевым: «Других писателей у меня для вас нет!». А вот другого руководителя для непослушных писателей найти гораздо легче. Если того или иного талантливого писателя тянет в патриотику, крайне для него невыгодную и непрестижную, значит, в душе у него какие-то крепкие национальные гены сидят. Ценить надо всех, кого хоть немного тянет в нашу сторону. Вспомните в поверивших лишь в последние часы, из «Библии». Не будем забывать, что и в правлении Союза писателей России, и в его руководстве, а тем более среди рядовых членов , почти нет активистов сайта «Российский писатель». У каждого сайта есть , как у футбольного клуба, свои фанаты, свои активисты, радикалы, и хорошо. На каждом сайте есть своя непримиримая Кокшенева или Репьева, и замечательно. Только судьбу нашего общего писательского Союза мы будем решать как-нибудь без их активного участия. Теперь о роли государства в жизни Союза писателей России. Никуда мы без него не денемся. О каких советах ветеранов, о каких съездах и о каких сборниках и журналах можно говорить, не опираясь на государство? Или у вас у каждого в кармане по Березовскому сидит? Я уже писал, что хорошие связи с властью есть лишь у Проханова, Полякова и Прилепина, плохи они или хороши. Любой другой уважаемый человек, вставший на место Ганичева в Союзе, уже через пару месяцев будет выселен из нашего здания и лишен последних преференций. Но по тем или иным причинам эти трое вряд ли в ближайшие годы возглавят Союз. Мне кажется, наше государство задумало поступить с Союзом писателей России, точно так же, как с Академией Наук. Всё имущество, все Литфонды взять под контроль государства, а потом и приватизировать, а для самих писателей выделять какую-то квоту небольшую, чтобы не рыпались. Но академики еще как-то рыпаются, давят на Путина. Что будет делать в перспективе Союз писателей? Нужна абсолютно новая издательско-журнальная коммерческая программа, с восстановлением старой квоты на процент с каждой книги в пользу Союза писателей. Необходимо государственное финансирование единого писательского объединения. Тогда и будет восстановлен мощный и влиятельный Союз писателей России. Но кто на это пойдет? Разве что новая жена президента будет книги писать? В «Открытом письме…» в «Литературке» было сказано: «Предлагаем немедленно развернуть в литературной печати дискуссию "Какой союз нам нужен?"…» Как бы в ответ на это и была проведена дискуссия в «Российском писателе». О чем спорить? И на самом деле: «Мы в ответе перед теми, кто создал много лет назад Союз писателей России, и не имеем права допустить, чтобы эта уникальная, важная для страны организация, погибла.» |
| Виктор Герасин | 29.08.13 11:53 |
| В областях и краях России, в городах, райцентрах, в селах - везде созданы и работают активно Советы ветеранов войны и труда. Мнеого расписывать об этих Советах смысла нет, т.к. все и каждый знаем об их существовании, деятельности. Во многих органах местного самоуправления созданы Советы старейшин. Они не лишни при обсуждении проблем территорий, работы с молодежью. Опыт и жизненная позиция членов Советов ветеранов, Советов старейшин бесспорен в жизнеустройстве городов и весей.
Осмелюсь-ка я предложить такое: в СПР создать Совет писателей-ветеранов или Совет писателей-старейшин. То же самое сделать и в региональных писательских организациях. У Совета не будет распорядительных, только рекомендательные функции. Уверен: опыт ветеранов, старейшин-писателей сослужит добрую службу в объединениях писателей. |
| Ирина Репьева | 28.08.13 23:51 |
| Геннадий, просто в мире, как говорят святые, действует три воли: Божья - всегда позитивная, человеческая - нейтральная и дьявольская - губительная. Господь всеблаг, а вот дьявол стремится всячески погубить человека. Через болезни тоже. Он губит уже для того, чтобы бы мы разуверились в Боге, чтобы мы проклинали Его.
Но ни к чему нам говорить об этом тут, среди дискуссии о будущем СПР. |