Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24  Все

Александр Нестругин 25.08.13 10:01
Николаю Дорошенко.

Считаю, что де-факто Вы уже возглавили рабочую группу нашего форума по подготовке к съезду. Это отрадно. Свои соображения (анализ, формулировки, доводы) представлю форуму в течение двух-трех дней.
Сэда Вермишева 25.08.13 09:51
Четко, ясно, конструктивно. Принципиально. МАсштабно.
Александр Иванов 24.08.13 20:29
Спасибо, Николай Иванович, за четкий анализ. Я призываю писателей прислушаться к Дорошенко и не засорять форум самовыражениями и рассуждения на общие темы, надо формулировать лишь предложения в том виде, в каком они могут быть на съезде проголосованы.
И надо выдвинуть и согласовать кандидатуру того нового рабочего секретаря, который бы смог в будущем Ганичева заменить.
Предложение Большаковой заменить Ганичева кем угодно, лишь бы заменить, я считаю абсолютно безответственным. А предложение Дорошенко кандитата в председатели сначала ввести в секретариат я предлагаю принять за основу.
Николай Дорошенко 24.08.13 19:27
Съезд - это возможность изменить в жизни Союза именно то, что можем мы, писатели, изменить самостоятельно, и именно в таких политических и экономических условиях, какие у нас имеются, а не в таких, какими они должны быть.
Поэтому и ожидали мы от писателей предложений не власти и не друг-другу, а съезду. Чтобы съезд мог эти предложения озвучить и принять или не принять.
Например, можно было бы всего лишь предложить съезду принять обращение к Президенту, Правительству, Госдуме и Совету Федерации ускорить принятие Закона о творческих союзах и творческих работниках.
И копья ломать над сочинением текста этого обращения.
Опять же, предложение Бориса Агеева о замене Союза Гильдией требует оценки не всякой прочей, а всего лишь юридической. То есть, если мы упраздним Союз и вместо него создадим Гильдию, то мы утрачиваем право преемственности. И, значит, даже региональные отделения должны переоформлять права на аренду своих помещений и на ту помощь, которая им местной властью оказывается. А права эти у многих отделений держатся лишь на том, что после 91-го года никто Союз писателей не упразднял.
Другое дело - что-то поменять внутри Союза, чтобы он был более жизнеспособным и более дееспособным.
Остановлюсь и на предложениях Аллы Большаковой, поскольку сформулированы они вполне четко.

- "Подготовить проект нового Устава".

Устав мы не можем менять на новый, но все предложения о внесении в него изменений будут опубликованы.

- "Подготовить не только отчетные доклады, но и проект программы развития СП России на следующее пятилетие; вывесить на сайте".

Вот этот форум и есть подготовка программы развития. И еще есть время внести свои предложения в эту программу.

- "подготовить для Съезда проекты:
а) решений Съезда об изъятии из незаконного владения Международным Литфондом, Литфондом РФ и МСПС общеписательского имущества (здания, земля, денежные средства) и б) Обращения на имя Путина и Медведева о передаче изъятого имущества (в том числе и имущества, которым владеют отделившиеся от СП России писательские организации (не только Переделкино, здание МСПС на Поварской и т.д. - список, если не ошибаюсь, был опубликован Литгазетой) Союзу писателей России как единственно законному правопреемнику СП СССР".

Об этом надо было думать в 1991 году, когда упразднялся Союз писателей СССР. Но в ту пору была предпринята властью попытка упразднить и Союз писателей России.
Что касается Литфонда, то он всегда был самостоятельным.
А сегодня МСПС - это давно зарегистрированная Минюстом писательская организация.
Только власть может, как и в случае с Академией наук, инициировать аудит прав на писательское имущество, в том числе и на "Литературную газету", которая принадлежала Союзу писателей СССР.

- "Местным отделениям: Заранее обсудить, кого они будут выдвигать в руководящие органы СП Р" и т.д.

Всегда это не только право, а и обязанность местных отделений.

- "Нынешнему председателю правления СП России на Съезде снять свою кандидатуру" и т.д.

Когда на предсъездовском пленуме прозвучало предложение о должности "почетного председателя", то под этим подразумевалось, что Ганичев сам хочет поменять свой статус хотя бы даже и в мягкой форме.
Но все дело в том, что в очереди на председательское кресло нет ни одного писателя, который мог бы заменить Ганичева с пользой для Союза, а не во вред.
И не Ганичев виноват в том, что за последнюю четверть века у нас появилось много крупных писателей, но - ни один из них не вошел в "список Суркова", а следовательно и не известен он для власти так, как известны Быков, Прилепин и прочие.
Поэтому, я буду умолять Ганичева остаться на своем месте хотя бы до тех пор, пока не определимся с кандидатурой председателя нового. А еще лучше - ввести этого кандидата в рабочий секретариат и посмотреть, что он может.

- "О возрастном цензе: председателями правления и ревизионной комиссии не могут быть избраны лица старше 70 лет".

Был бы жив Сергей Михалков, я бы попросил и его что-то у нас возглавить. И Распутин усилил бы наш Союз, если б согласился Союз возглавить. Председатель - это не "рабочая лошадка" (хотя и "лошадка" тоже), а лицо организации. И уважают это лицо, в том числе и власть уважает, не за юный румянец, а если это лицо в общественном мнении что-то значит, если оно может влиять на другие лица.
Алла Большакова приводит большой список на замену Ганичеву. Поскольку лучше всех знаю в этом списке самого себя, то сообщаю, что оно бы хорошо было сесть в кресло, да и руководить. Но когда у нас отбирали дом, то нужен был общественный ресурс не моего масштаба, а ганичевского, чтобы дом отстоять (например, это ганичевскому Союзу, а не дорошенковскому, помог уцелеть в том числе и Патриарх Кирилл). Точно так же и для губернаторов Ганичев гораздо больше значит, чем кто-то другой. А надо еще и огромные деньги добывать на арендную плату.
Кто из списка Большаковой годится на эту роль?
Может быть, Прилепин?
Но кто мешал ему, секретарю правления СПР, состоящему в "списке Суркова", придти Союзу на помощь со своим сурковским ресурсом? Почему он состоит еще и в кокшеневской "гильдии", единственной публичной акцией которой был призыв разогнать все писательские союзы?

На нашем форуме, а так же в письме, опубликованном в "Литературной газете" и "Литературной России" высказывалась тревога по поводу возможного прихода в СПР Ивана Переверзина. Согласен, с его приходом Союз перестанет быть не только организацией ганичевской, но и творческой. Но - не Ганичев и не его окружение, а делегаты съезда будут решать, какою должна быть наша организация.
Николай Дорошенко 24.08.13 19:26
ПРОДОЛЖЕНИЕ
У меня нет причин анализировать письмо, опубликованное в "Литгазете и ЛитРоссии", В письме этом, например, сообщается: "Как известно, внеочередной съезд Союза писателей России намечено провести в Калуге в конце октября. Выбор этого областного центра, вдали от федеральных СМИ, по нашему мнению, не случаен и только подтверждает намерение руководства СПР продолжать линию на уклонение от диалога с писательской общественностью".
Но сколько себя помню, после августа 1991 года на всех наших съездах федеральные СМИ не присутствовали даже для того, чтобы нас обхамить более аргументировано, чем это сделала недавно "Литгазета" в адрес Алтайского пленума, поставив в центре внимания выступление Владимира Крупина, на Алтае даже не побывавшего.
Такую же оскомину вызывают и все прочие клеветы на Союз, содержащиеся в этом письме. Полагаю, что истинной причиной его появления в печати стала давняя вражда Полякова с Переверзиным и опасение Полякова, что Переверзин, возглавив помимо всех прочих писательских структур еще и СПР, свои позиции лишь усилит.
Вполне заслуживают внимания предложения Александра Кердана, Светланы Сырневой, Алексея Берегового и многих других писателей.
Да, нужно ужесточать процедуру приема новых членов. Тем более, нужно запретить региональным организациям рассматривать приемные дела писателей, проживающих в других регионах. Тем более, нужно запретить торговлю писательскими билетами.
И нужно учесть опыт того же Курского отделения, создавшего Курский союз литераторов и, таким образом, получившего возможность не оставлять без заслуженного внимания наиболее талантливых кандидатов в члены СП.
Я все-таки прошу уважаемого Александра Нестругина придать прозвучавшим на форуме предложениям такую форму, чтобы их можно было на съезде озвучить.
И, наконец, последнее.
Александр Кердан пишет: "Сегодня будируются слухи о создании под эгидой власти единого писательского Союза. Представляется необходимым обсудить и такую возможность (хотя бы в виде Всероссийской Ассоциации писательских союзов - ибо примирение по идеологическим и эстетическим критериям вряд ли на сегодняшний день с отдельными творческими объединениями возможно и необходимо). Опыт нашей Ассоциации показывает, что ассоциативная форма взаимодействия с теми, кто служит России и русской словесности, реальна и позволяет выступать единым фронтом по ряду важных направлений, о которых сказано выше".
Я тоже слышал об этом. И у меня есть опасение, что, употребив весь свой административный, финансовый и информационный ресурс на выведение особой писательской породы, власть хочет эту породу узаконить, чтобы на зарубежных книжных ярмарках эта порода представляла не российскую власть, а саму русскую литературу. Новые Шукшины, Солоухины, Беловы, Рубцовы и Юрии Кузнецовы во всей их славе и величии сегодня власти - как бельмо на глазу. Да и нигде в мире, кроме Китая и других стран, сохранивших свою национальную государственность, культура и литература в её традиционном нравственном значении уже не нужны. Например, уже не встречаются нам зарубежные писатели уровня Селинджера, повесть которого "Над пропастью во ржи" прочитала вся Россия. Думаете, не появляются новые таланты? Появляются. Но только, как наша Светлана Сырнева, которую я ниже Ахматовой поставить не могу, не входят они в формат нового мирового порядка.
И в связи со слухами, нам тем более надо сохранить свой Союз. Иначе при создании Союза "под эгидой власти" на нас, неформатных писателей, даже не оглянутся.
Сэда Вермишева 24.08.13 19:24
В Эстонии поддержка писателей и издания книг обеспечивается за счет Фондов, куда проступают средства от специальных, целевых акцизов на алкоголь и табачные изделия.
Этот опыт может быть предложен и Думе и внедрен в России.
Ирина Репьева 24.08.13 15:41
Цели СПР, и значит, Дорошенко, совпадают с целями Русской православной Церкви. Вы ещё не поняли, что Ганичев является сопредседателем Всемирного Русского Собора?
Елена Родченкова 24.08.13 15:25
Ирине Репьевой.
Вы пишите: Не к чему и отцом Николаем Гурьяновым прикрываться, если вы духовно ничтожная личность. Такие личности и написать-то ничего стоящего не могут. Им некуда вести своих читателей.
Судя по текстам вы считаете себя христианкой, Ирина. Определитесь, вы - воин Христа или воин Дорошенко.
Виктор Герасин 24.08.13 15:00
"Виктор, просто вы истории вопроса не знаете"
И хвала Богу, что не сподобил он меня знать эти вопросы.
Пишу, отдыхаю, созерцаю. И знаю: будет все так, как будет.
В конкурсах ни в патриотических, ни в либеральных не участвую, ибо как для одних словославцев, так и для других писатели из глубинки ЛИШНИЕ. От них дурно пахнет Русью.
Что ж, каждому свое.
За сим откланиваюсь.
Ирина Репьёва 24.08.13 14:30
Виктор, просто вы истории вопроса не знаете.
Что касается публикаций Агеева на РП, то ведь это Дорошенко широкий жест сделал. А мог бы и не сделать, раз Агеев сбежал в ГЛФР. Но сделал. И даже Захара Прилепина в секретари СПР вывел. Но только все эти тёмные захарки в ответ добра-то никому из вас не сделали.
Агеев предлагает бубнить о мифической гильдии, взамен СПР, а Прилепина нам предлагают в вожди. Гнут свою линию.
Хотя, если разобраться, предложить им нечего. За ними не стоят никакие денежные мешки, которые готовы раскошелиться на наши с вами нужды. Пустой трёп идёт, и только. Создание иллюзии, будто они являются самыми большими борцами за процветание русской литературы. А на самом деле мечта одна: прийти на место Ганичева и разогнать ганичевскую команду, собирать членские взносы и жить на них. Других доходов не ожидается.
Не в состоянии они и повлиять на принятие закона о творческих союзах. Нет у них таких рычагов. Иначе бы давно на них надавили.
А Ассоциация Кердана - не сетевая структура, не гильдия, а проект, созданный на основе СПР. Будь Кердан сам по себе, не осилил бы он создание своей ассоциации. Я против него ничего не имею. Просто проясняю момент.
Тут верно было замечено, что СПР оказался самой надёжной системой творческого объединения. Да, у неё есть свои минусы. Но и множество плюсов. Это маяк, ориентир. Это идеологическая площадка. Это русская площадка. Тут есть место и православным, и материалистам. А попробуйте отослать свои произведения на либеральные конкурсы. Вас на той территории просто не заметят. И развались СПР - русскому писателю вообще некуда будет пойти.
Нас пытаются представить как тонущий корабль, на котором стоят заключенные со связанными руками. Но на самом деле, связанные-то они, кому захотелось лёгких денег. Бесом связанные. А наш корабль идёт прежним курсом.


Сэда Вермишева 24.08.13 14:13
Зинаиде Королевой иЗ ТАМБОВА И не только ей.
УВАЖАЕМАЯ ЗИНАИДА! Я РАЗДЕЛЯЮ ВАШУ БОЛЬ ЗА СУДЬБУ ПИСАТЕЛЕЙ, ЗА ТЕ УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ОНИ ЖИВУТ И РАБОТАЮТ.
МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ЕСТЬ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ИХ ЛИЧНЫЕ, ВЕСЬМА СКРОМНЫЕ ДОХОДЫ.
Я ГОВОРЮ, О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ, РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ И ОРГАНИХЗАЦИЯХ СП РОССИИ. А ИХ - 93, (СОГЛАСНО СПРАВКЕ).И ЕСли
КАЖДЫЙ ОТЧИСЛИТ ХОТЬ 1 (одну)ТЫС.РУБ. В МЕСЯЦ - ТО ЭТО УЖЕ 93ТЫС в месяц.И это для начала неплохой фИНАНСОВЫЙ РЕСУРС ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ СП РОССИИ.
Напомню, мы живем не в индустриальном и не в постиндустриальном, а в информационном обществе, где не только духовные, но и войны за территорию выигывыаю те, кто владеет информационным полем и его технологиями.
С уважением С. Вермишева
Виктор Герасин 24.08.13 14:00
Ирина, мне странно слышать от вас упрек:

" Виктор, вы как-то быстро перекинулись от Дорошенко к его недругам."

Я клятву не давал ни Дорошенко, ни его недругам. А потому мне преступать нечего.
На РП Борис имеет столько публикаций, что иному и не снилось. Так где же и в чем же вражду вы усматриваете?

Я, кажется мне, знаю, что такое СЛОВО, знаю и цену СЛОВУ.

" А это полмиллиона рублей." Повезло мужику. Радоваться надо, а не осуждать. Вместо чечевичной похлебки, глядишь, ушицы из стерлядки похлебает.

А что же это думцы сидят при таком раскладе? Собрали бы монатки да по домам. Выходит, не от американцев терпим, а от избранников наших, страстотерпцев.

Проханов? Иногда он мне попадается на Эхо Москвы, он там каждую среду вещает. Знаете, бывает и шутовство в удовольствие послушать, не напрасно же таковых при царях держали.
Ирина Репьева 24.08.13 13:38
Виктор, вы как-то быстро перекинулись от Дорошенко к его недругам.
Текст этого Закона висел на сайте РП очень и очень долго. Вывешен он был для ознакомления и обсуждения.
Я работала в Госдуме как парламентский журналист и скажу вам, что решение, которое она принимает, как, впрочем, и Совет Федерации, не зависит от того, будет ли Ганичев проталкивать этот закон или нет. Хотя Ганичев немало сделал для того, чтобы быть услышанным. Прошлым летом, например, он ходил к министру культуры Мединскому.
Но и Мединский ничего не решает сегодня.
Жизнь устроена иначе: В Думе большинство голосов у ЕР. А ЕР автоматом принимает те законы, которые спускает ей посольство США.
Потому те законы, которые создает и предлагает оппозиция, не проходят.
Если даже Путин публично жаловался в СМИ на то, что исполняются всего 25% его распоряжений, а Медведев говорил, что исполняется 15% его распоряжений, то сами понимаете, какая в стране власть.
Сходите на сайт депутата Госдумы Евгения Алексеевича Фёдорова, который вещает от лица Путина. Он прямо говорит, что госбюджет в лапах американцев.
Мы по Конституции своей - всего лишь американская колония. У нас международные законы поставлены над национальными.
Что такое "Путин", вообще никто толком не знает. Проханов пишет в газете "Завтра", что Путин - это Сталин. А в голосе уверенности не чувствуется. Но если даже поверить Проханову, наверху идёт борьба за власть между Путиным и проамериканской олигархией. Отсюда всякого рода путинские законы об "иностранных агентах".
Вот и задайтесь вопросом, если даже Путин хочет для страны суверенитета, если верить в лучшее, каких писателей он будет уважать и привечать? Тех, которые, как Дорошенко, стоят за национальный суверенитет, или тех, которым всё равно, из каких лап они получат деньги.
Слово - это имя Господа нашего. Господь даёт человеку дар Слова не для того, чтобы он пользовался им как ложкой для вычерпывания денег. Когда Пушкин отправился в имение своё специально для того, чтобы повторить эффект болдинской осени и написать как можно больше на продажу, он вообще ничего не смог написать. Бог дал талант, но может его и забрать. Если человек станет славить рубль и доллар.
А плаксивый Агеев, который только что рыдал на наших глазах над своей чечевичной похлёбкой, и в самом деле получал гончаровскую премию. А это полмиллиона рублей.
Одним словом, артист!




Виктор Герасин 24.08.13 13:14
Ирине Репьевой.

Здравствуйте, Ирина!


Ирина, вы говорите: "Правление СПР ведь не против закона "О творческих союзах". А где посмотреть, где Правление ЗА. На первое мое предложение о принятии Закона еще в ноябре прошлого года один из членов Правления четко ответил: " Да он ( Закон) и не нужен".

Если бы Закон был нужен, то у того же Правления немало рычагов продвигать его и в ГД, и СФ. Но этого нет, как нет. Почему?

Мне непонятна нынешняя автономия Литфонда ( будто создан он не на отчисления от издательской и книготорговой деятельности периода до 91 года, а вроде бы с неба свалилась вся эта собственность на головы нынешних его управленцев). А что же СПР?

Подозреваю, что на предстоящем съезде вопрос о Законе не будет поставлен в повестку. А разразится очередная драчка за оставшиеся крохи от той собственности, которую создали именно писатели, недополучая гонорары за издания.

Вы все о деньгах каких-то. Скажу так:

Четверть века я не получил ни копейки от публикаций и изданий, и ничего, как видите жив.
Ругаете Ермакова, который сажает картошку за Чертовым бугром? И напрасно ругаете, он же картошку сажает,
а не побирается по банкам и ради Христа не выпрашивает у тех, кто обездолил его.

С уважением.
Ирина Репьева 24.08.13 12:27
Светлана, Вы правы. Побежишь за Борисом Агеевым на кудыкину гору в "светлое будущее", а потом Капитолина Кокшенёва со злым удовлетворением скажет перебежчикам: вы меня порочили за создание ГЛФР, ну а сами-то не лучше. Вот ради этого её люди и снизошли до комментариев на нашем сайте. Даже муж её, Вадим Дементьев, свою руку приложил.
Правление СПР ведь не против закона "О творческих союзах". И мне понятно, когда писатель хочет денег за свой труд. Любой труд должен оплачиваться. Но во всём должна быть благородная нравственная мера.
Людмила Путина не так давно наградила Романа Сенчина (а Роман этот, по-моему, тоже входит в ГЛФР ) горьковской премией. А он в одном из своих произведений описывает, как главный герой - писатель разложил перед поездкой на Берлинскую книжную выставку валюту всех сортов и ею любуется, как любимой женщиной, даже язык высунул от удовольствия и слюни роняет. Это кульминация произведения.
Бальзак, Гоголь, Пушкин презирали тех своих героев, для которых деньги были всем. А сегодня Гобсеки становятся коронованными "королями" литературы.
Спрашивается, за что дали премию Сенчину? Он разве владеет словом лучше Дорошенко? Да просто Дорошенко никогда не станет превозносить деньги. Поэтому духом своим он всегда будет не угоден тем, кто обокрал нашу страну и, следовательно, нас всех. Он никогда не сядет за один стол с теми, кто продал Россию.
Знаете, можно идти на компромисс. Но всегда надо спросить себя: а какова будет цена.
А объединяться не пойми с кем ради того чтобы только ДАЛИ ДЕНЕГ, это значит, потерять себя. Как личность, как писателя.
Агеев всё нам ставит в пример Венгрию. И что, после того как венгерские писатели, стали получать из рук своих либеральных олигархов на бумагу, сапоги и водку, они создали нечто Божественное, что вошло в классику национальной или мировой литературы? Либералы и в России дают писателям деньги. Михаил Прохоров, например. Но - каким писателям и за какие произведения? И ведь тем, кому ДАЮТ, денег год от года всё мало! Ещё больших денег хочется!
И последнее. Времена бывали и похуже нынешних. Писателей не только замалчивали, морили голодом, но и расстреливали. А кого из них мы сегодня читаем и перечитываем? Только тех, кто не сдался. Только тех, кто не был сломлен. Кто не продался врагу. В ком была красота духовная.
А если писатель хочет денег, и побольше, он не один раз продаст себя, а множество. И тем и этим. И всю жизнь будет продаваться. Только что скажет он после этого своему читателю? И не отвернётся ли от него читатель, как отворачивается сегодня от книг Димы Быкова?
Не бывает праведности без Голгофы. Это сказал отец Варсонофий Оптинский. Вот и выбирайте, стоять ли вам среди распинателей или быть сораспятыми. Только ведь Иуда в конце концов повесился.
Владимир 24.08.13 12:01
А ведь Агееву не так уж и давно премию в Ульяновске дали! Где Правда? Или, как прежде, в киоске за 3 копейки!
Светлана Демченко 24.08.13 11:39
Любые предложения по созданию каких бы то ни было новых писательских структур взамен СПР, от кого бы они не исходили, - не что иное, как намерение упразднить существующий Союз, предать забвению его историю, традиции и имена. Это именно то, о чём мечтают оппоненты СПР. Потому и вбрасываются на форум подобные инициативы.
Ирина Репьева 24.08.13 10:58
Елене Родченковой
Такие рассуждения, как ваши, Николай Иванович Дорошенко пару лет назад назвал рассуждениями литературных власовцев.
Денег захотелось? Так не лучше ли устроиться в какую-нибудь банду.? Пару человек на тот свет отправите, зато книгу будет на что издать. Раз для вас, как для еврея, деньги не пахнут.

Зине из Тамбова:
Борис Агеев так нас уговаривает с властью мирком пожить, словно Путин уж явился к нему на картофельную грядку с большими деньгами и просит, лично просит, соединить Ганичева в одной писательской организации с Захаром Прилепиным и Дмитрием Быковым, и обещает, что тогда-то денег СПР и даст. На самом деле ничего этого нет. А возможно и не будет никогда. Путин ни разу в СПР не обратился ни с какими предложениями. Никаких условий никому не ставил. А нас тут уже Борис Агеев и вслед за ними прочие члены из ГЛФР убеждают заранее сдаться на милость неведомого нам своими намерениями "Путина".
Что это как не попытка агентуры противника проверить, слабы вы все духовно или всё-таки вас купить можно.
Елене:
Не к чему и отцом Николаем Гурьяновым прикрываться, если вы духовно ничтожная личность. Такие личности и написать-то ничего стоящего не могут. Им некуда вести своих читателей.
Власовцам тоже казалось, что стоит оружие бросить и сдаться на милость гитлеровцев, вот благоденствие России обеспечено. А Гитлеру просто хотелось Россию сожрать. Нынешний либеральный фашизм тоже мечтает нас сожрать вместе с нашими детьми. Поэтому не стоит надеяться на то, что он вас пожалеет. Вас и ваших детей.
Оттого что Борис Агеев прибежал в ГЛФР, он от этого лучше писать не стал. И денег ему на издание книг никакой Потёмкин не дал. Путин тоже. Потому я и назвала его мечты маниловскими.
Вот когда Путин захочет что-то дать СПР, и начнёт ставить конкретные условия, тогда и разговаривать о нём можно. А сейчас нам просто готовится поражение без боя.


Зинаида Королёва 24.08.13 01:07
Сэде Вермишевой

Будьте добры, подскажите, из каких доходов платить взносы для СПР? А кто-то ещё предлагал ввести взносы для РП. А сколько получают писатели в глубинке никого не интересует?

Десять лет назад пришёл к нам новый председатель ПО Наседкин Н.Н. Добился литературные стипендии каждому писателю, к юбилею выпускали бесплатно книгу и по пять тысяч на праздничные расходы, связанные с юбилеем, Добился выхода Тамбовского Альманаха, Сборника Тамбовский Писатель (один в пять лет), Тамбовский рассказ, Поэтический Тамбов, Книги-память об ушедших писателях. Но ведь съели его. Чтобы уничтожить человека, методов много.
Вот 3 октября будет отчётно-выборное собрание. Придёт новый председатель. Может быть более костлявый попадётся или чья-то за спиной поддержка будет и его не съедят. А лучше ли нам будет? Уже три года не получаем стипендии, хотя все документы оформляются на получение грантов. И гранты выигрываем ежегодно, но графы о стипендиях нет. Вернее выделяют две стипендии на три союза: театральный, художественный и писательский. Какую же драчку надо устроить, чтобы получить хотя бы одну стипендию? И кому её дать из тридцати писателей? Поэтому единогласно проголосовали за отказ от такой насмешки. А в этом году все документы оформлены, но решения о грантах так и нет. Наверное ждут нового председателя. Тогда и зарплату ему дадут и штат утвердят.
Вот так и живём в глубинке. Если друг друга не съедим, то выживем.
Вот и здесь такая же драчка. А надо ли? Может быть мирным путём надо решить? Ведь такое страшное предупреждение даётся сверху в виде стихийных бедствий, а мы ничему не внемлем.
Зинаида. Тамбов
Елена Родченкова 24.08.13 00:14
Сэде Вермишевой. Вы пишите: Союз Писателей - не мама, а духовный лидер.
Позвольте еще один комментарий и на этом я закончу обсуждение.
Уважаемая Сэда! За всю свою жизнь я знала только одного духовного лидера России - о. Николая Гурьянова с о. Залит Псковской области. Если кто-то из писателей возрос духом до его высоты, я преклоню колени.
А пока позвольте считать всех голодающими детьми .
С уважением
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА