Размышления навеяны  внеочередным съездом Союза писателей России и довольно жалким положением писателя и поэта в стране.

По возрасту я имею возможность сравнивать советское прошлое с настоящим и частенько, особенно когда сталкиваюсь с мошенниками или коррупционерами от власти, констатирую: советская эпоха, несмотря на все трудности и ошибки, была честнее! В ней  присутствовала совесть! Сегодня с поголовной коммерциализацией нашей жизни о совести почти никто не вспоминает. Рассуждают о деньгах.

Между тем, для того чтобы страна была ВЕЛИКОЙ,  СУВЕРЕННОЙ  и САМОДОСТАТОЧНОЙ некоторые области  жизни государства категорически нельзя отдавать на откуп бизнесу. Эти  же области не должны быть отданы под управление регионам. В них должна быть жёсткая централизация. Прежде всего, это касается ОБОРОНЫ, ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ. А значит, касается это и литературы,  являющейся частью русской культуры и одной из наших ценностей, на которые ополчились русофобы всех мастей.  Если  медицина "обороняет" от болезней тело человека, то литература – это главный фронт борьбы за души русских людей.

 Начну с армии, которая охраняет государство. Как военный я убедился, и не единожды, что  любая  армия должна жить по ЕДИНОМУ уставу, с железной дисциплиной  и не должна зависеть от коммерсантов и местных властей. Если каждая воинская часть будет вносить свои поправки в устав, кроме разброда и шатания в такой армии ничего не будет…

В истории России были попытки создать  армию по территориальному принципу, но от него быстро отказались, потому как боеспособность такой армии оказалась очень слабой. А взаимодействие разномастных, полупартизанских частей на поле боя было совсем низким.  Командиры попросту не понимали друг друга и "тянули одеяло на себя". 

 То же самое и в здравоохранении, которое обязано оберегать здоровье народа. Медицина выросла из милосердия, то есть из инстинктивного желания помочь   страдающему больному человеку.  В настоящий момент жёсткая государственная централизация в этой "армии" нарушена, и её всё  больше захватывает сфера бизнеса.  А у бизнеса свой закон, ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ охране здоровья людей: чем больше больных, тем больше  доход. По нормальной логике платная медицина и фармацевтика  заинтересованы в увеличении больных, а не в их сокращении. (При сокращении больных доход будет уменьшаться).

Добавляет негатива в здравоохранении и его зависимость  от региональных  денежных потоков.   От этого страдают конкретные люди. Приведу пример из своего опыта. У каждого человека есть единый медицинский полис. В любом регионе по нему тебе окажут разовую помощь. Но вот лечиться от хронической болезни ты обязан ТОЛЬКО в своём регионе. Даже если до Тюмени тебе всего 50 километров, ты  должен периодически ездить в  Екатеринбург, до которого  300. Тебе  не дадут бесплатную квоту на операцию и лекарство в Тюмени, потому что это другой регион. Вот и  трясёшься 6 часов в автобусе, хотя в силу возраста такие нагрузки переносишь с трудом. И подобные "заморочки" сплошь.

Вывод вполне однозначный. Если государство действительно желает  сделать  нацию ЗДОРОВОЙ, то здравоохранение  должно быть централизованным настолько, что   не должно зависеть от  коммерсантов,  местных властей и региональных бюджетов.  Оно обязано вернуть медицину из сферы БИЗНЕСА в сферу  МИЛОСЕРДИЯ.

Подобный расклад и с культурой.  Государство, которое не заботится о культуре своего народа, "захватывается" чужой культурой. Мы видим это постоянно и на примере других стран, и на примере своей страны. Чужая культура агрессивно атакует по всем направлениям, в том числе, и на фронте литературном.

А противостоит им на литературном фронте   общественная организация,  похожая не то на профсоюз, не то на сводный  партизанский отряд. В настоящий момент  Союз писателей России не имеет должной государственной поддержки, в нем  сильна зависимость от региональных властей, а писатели и поэты не имеют должного статуса и престижа.

 "Войско" Союза децентрализовано. Оно больше подчиняется регионам, в которых живут писатели и поэты.  От  региональных чиновников зависит работа региональных отделений. Ведь это они выделяют средства (как правило,  небольшие) для издания тех или иных произведений. То есть они "заказывают музыку".  Если ты, к примеру, живёшь в Пермском крае и пишешь о нём, то тебе могут  помочь в издании книги. Если пишешь  об остальной России и в твоих произведениях фигурируют иные регионы, то  проси помощи у них. А у тех одна песня: "Вы знаете, а у нас свои писатели и поэты есть!"

 Это разделение сеет раздрай среди писателей, искусственно сужает фронт духовной борьбы и "принижает" самих писателей и поэтов. О них заведомо  судят уже не  по таланту и  творчеству, а по принадлежности к месту жительства. Не писатель из Тобольска, Тюмени или из Москвы, а "тобольский" (районный уровень), "тюменский" (областной масштаб) и "московский" (масштаб столичный). Потому даже мечтать писатель "районного масштаба" может в соответствии со своей принадлежностью.  Стать "великим русским" ему не суждено… В лучшем случае, если будет писать об области, станет "пермским", "иркутским" или "тюменским".

В результате такого местничества  удар по русофобам и противникам русской культуры наносится не кулаком, а  ладонью с растопыренными пальцами.

Вторая причина: излишняя зависимость "армии", воюющей на литературном фронте, от коммерции. Коммерциализация литературы уже привела к потере духовной литературы (для души это главное "лекарство"), а самого писателя превратила в кустаря.   Павел Кренёв в интервью Леониду Иванову так описал положение писателя в России: "Ты принеси деньги, принеси рукопись, они (издатели) напечатают, отдадут тебе тираж, а ты сам занимайся его реализацией. Хочешь – дари, хочешь – сиди у метро и продавай, если полиция не станет гонять".

К сказанному добавлю, что у большинства писателей из глубинки и метро-то нет! Вот потому  и пишется духовная литература для узкого круга лиц, которым писатель сумел "подарить" свою книгу. Потому и бытует мнение у обычного читателя, что "духовная литература нынче умерла, одна чернуха осталась".

 Советское время было честнее… Тогда всё-таки была какая-то творческая конкуренция.  Писатель пробивался к известности своим талантом, а "главным судьёй" был читатель. Сегодня писатель вынужден пробиваться деньгами, да вот беда,  не у всех талантливых они имеются… Скорее наоборот.

Что же делать? От децентрализации армии в своё время решительно отказались. Считаю, нет смысла государству  повторять старые ошибки.  

Если государственные мужи всерьёз озабочены НЕЗАВИСИМОСТЬЮ  России, они должны понять: на литературном  фронте  должна воевать крепкая, централизованная  и хорошо оснащённая армия, независимая  от бизнеса, местных властей, способная противостоять всем русофобским идеологиям. У этой "армии"   должны быть денежные средства, свои издательства,  типографии и объекты распространения литературы…

Слишком много вражеских сил    работает на этом фронте против России (в том числе и внутри страны). Воевать с ними "полупартизанской" общественной организацией невозможно!  Это придётся понять всем, кто печётся о суверенитете и самодостаточности страны. А уж тем, кто хочет, чтобы Россия стала  великой, и подавно.

24 февраля 2025 года.

Наш канал
на
Дзен

Вверх

Комментариев: