|
В этом году минуло 32 года с момента трагических событий в истории новой России – расстрела «Белого дома».
Об позорном для власти Бориса Ельцина с его «демократическим окружением» и для непосредственных участников расстрела есть очень много документальных материалов и разного рода воспоминаний. В частности, воспоминания одного из главных участников тех событий – первого (и последнего) вице-президента России Александра Руцкого, которыми он поделился с корреспондентом «Комсомольской правды» Игорем Емельяновым, а, также, бывшего командира легендарной группы «Альфа» Геннадия Зайцева, опубликованные в его книге «Альфа – моя судьба».
Их слова, которые пойдут курсивом, дают возможность ощутить, что происходило в высших эшелонах власти времён правления Бориса Ельцина.
Руцкой прежде всего поведал о том, как в начале 90-х Ельцин пригласил его в свою «команду». Он пообещал «вместе строить рыночную экономику взамен плановой, которая к тому времени явно нуждалась в серьёзной корректировке». Однако, Руцкой, по его словам, «не мог даже вообразить, какую уродливую форму это «строительство» примет».
Обстановка в стране к тому времени была сложной, потому что Россия «уже раскололась на два лагеря: патриотический и демократический. Поэтому Ельцин и предложил мне идти с ним вице-президентом, чтобы за него голосовали и демократы, и патриоты».
Поддержка Руцкого в той непростой обстановке, несомненно, помогла Борису Ельцину победить на выборах в июне 1991 года. За него проголосовали 57,3% избирателей при явке на избирательные участки 74,7% совершеннолетнего населения.
А Руцкой был назначен вице-президентом.
Ну, а потом, «победив на выборах, Ельцин издал указ о моей ответственности за реформы в агропроме, хотя договаривались, что я займусь реформами армии и ВПК. Затем я возглавил комиссию по борьбе с преступностью и коррупцией. Расчёт был прост. Зная, что я не специалист в этих направлениях, он рассчитывал, что завалю работу. «Демократическое окружение» президента не знало, что сделать, чтобы меня убрать. Победу на выборах обеспечил, а дальше – зачем я им нужен?».
Не только Руцкой оказался дальше не нужен Борису Ельцину и его «демократическому окружению», но и Верховный Совет, который был явной помехой единоличной власти первого президента России. А точнее, он очень мешал его «демократическому окружению», проводить те экономические реформы, о каких речь пойдёт позже.
Поэтому 21 сентября 1993 года вышел знаменитый указ Бориса Ельцина под номером 1400, который положил начало жёсткому противостоянию между ним с его ближайшим окружением и Верховным Советом. Эти противостояния и вылились дальше в трагические события – расстрел «Белого дома» 4 октября 1993 года.
Вот что вспоминает Александр Руцкой:
«Ельцин боялся одного – отстранения от должности президента. Это мог сделать только Верховный Совет. Поэтому Ельцин решил поменять Конституцию, узурпировав власть (…) К 1 октября все, кто мог, нас предали. Зюганов, генсек ВПРФ, ушёл из Верховного Совета поднимать народные массы и… – объявился на подписании у Ельцина мирового соглашения (имеется в виду малодушная позиция лидера КПРФ после фальсификаций на выборах президента в 1996 году – Г.Б.). Шахтёрский лидер Тулеев отбыл поднимать горняков и… – всплыл, получая у Ельцина пост министра (имеется в виду назначение в августе 1996 министром РФ по сотрудничеству с государствами – участниками СНГ). Генерал Лебедь обещал поддержку, потом предлагал мне в «Лефортово» застрелиться».
«Ну ладно, – продолжает Руцкой – с политиками всё ясно. Но почему народ, который вогнали в нищету, взирал, как расстреливают тех, кто отстаивал его интересы? А униженная армия встала на сторону человека, уничтожившего СССР?».
На вопрос корреспондента, когда страх был сильнее – в Афганистане в момент нахождения в сбитом самолёте или при танковом обстреле «Белого дома», ответил: «В Афганистане я вызывал огонь на себя. Это была работа. А, когда танки стали стрелять по «Белому дому», испытал не страх – жгучую обиду. На Павла Грачёва – министра обороны. На Виктора Ерина – министра внутренних дел. На тех, кто выполнял их приказы».
Особое недоумение, по словам Руцкого, вызвали действия Грачёва, с которым они раньше дружили, воевали в Афганистане. А после расстрела «Белого дома», естественно, перестали общаться. Увиделись только перед смертью министра обороны. «Он мне сказал: «Саша, извини, я очень сожалею. Не на того сделал ставку». Я ответил: «Паша, не ставки надо было делать, а страну защищать».
Теперь читаем Геннадия Зайцева, которому депутаты, находившиеся в «Белом доме» 4-го октября, обязаны жизнью:
«Ранним утром 4 октября нас провели в зал заседаний (в Кремле – Г.Б.) … прошло минут десять … на пороге появился президент (…) Чувствовалось, что насторожен. Ведь решалась не только судьба государства, но и его судьба (…)
– В стране сложилась сложная, напряжённая ситуация. С этим надо кончать. В «Белом доме» засела банда, которая намерена осуществить государственный переворот. Надо освободить «Белый дом». Надо освободить его от этих людей. Я принял решение очистить «Белый дом» силовыми методами. Ваши подразделения должны принять в этом участие. Вы будете выполнять приказ президента?
Ответом было молчание, жуткое, необъяснимое молчание элитного президентского воинского формирования. Ельцин сделал паузу и задал вопрос иначе, с нажимом.
– Хорошо, тогда я спрошу вас по-другому: вы отказываетесь выполнять приказ президента?
В ответ опять тишина.
Нам в жизни часто приходилось делать выбор. В конечном счёте, жизнь – это и есть постоянный выбор между добром и злом, правда, не всегда явный, выбор между совестью и подлостью. Я не политик и никогда не стремился им быть. Приказ для меня, впрочем, как и для любого военного человека, давшего присягу, имеет силу закона. Его не обсуждают, его выполняют. Но убивать людей, депутатов и простых соотечественников – если отбросить всю словесную шелуху, то именно это и было поручено осуществить – на это офицеры «Альфы» пойти не могли» …
Дальше генерал-майор Геннадий Зайцев повествует о том, что поручил подполковнику Владимиру Колехасову провести переговоры с депутатами, находившимися в «Белом доме». Суть их состояла в том, чтобы никто из людей, находившихся там, у кого было оружие, не выпустил ни одного выстрела и тем самым не спровоцировал снаружи стрельбу по «Белому дому». (В интервью с корреспондентом «Комсомольской правды» Андрей Дунаев, бывший на тот момент главой МВД, рассказал, что в «Белом доме» находилось «только у охраны около 200 автоматов. Откуда-то притащили десяток гранатомётов…» – Г.Б.)
Переговоры завершились успехом, и тем самым действия группы «Альфа» помогли избежать кровопролития в той степени, в какой оно могло случиться. А также, гибели депутатов, восставших против указа Ельцина № 1400 о конституционной реформе в Российской Федерации, который, по существу, вводил в стране прямое президентское правления, вопреки действовавшей на тот момент Конституции СССР.
К сожалению, трагедии, хоть и в меньшей степени, избежать не удалось. «В завершающий момент переговоров началась интенсивная стрельба по «Дому Советов» («Белому дому – Г.Б.) из автоматов, пулемётов и танков. Видимо, кто-то очень не желал благополучного исхода переговоров».
А в разговоре со мной батюшка Алексий вспоминал:
– Мы все легли на пол, но вскоре стрельба утихла, и мы, сопровождаемые бойцами «Альфы», сначала прошли сквозь разъярённую толпу мародёров, вооружённых цепями, металлическими прутьями, а затем через цепи ОМОНа» …
А теперь, возвращаясь к словам Руцкого, адресованным Павлу Грачёву, необходимо сказать, что относятся они и ко многим из нас – тем, кто обеспечил победу Ельцину на выборах 1991 года.
Но времена тогда были такими, когда поначалу в заблуждении находилось большинство наших соотечественников, от кого зависел результат «демократического выбора власти» …
Рассказал Руцкой и о происходившем сразу после того, как «восстание» Верховного Совета было подавлено, а его лидеры арестованы и помещены в «Лефортовское» СИЗО. «Я знаю, что Ельцин вызвал к себе генпрокурора Казанника и приказал: за 3-4 дня провести расследование и приговорить сидящих в «Лефортово» к расстрелу. Генпрокурор отказался выполнить приказ (…) Я был в храме Христа Спасителя на отпевании (Ельцина – Г.Б.). Приходил проститься с тем, кто совершил грех перед народом».
Именно после исхода трагических событий у «Белого дома» 4 октября 1993 года никаких препятствий в перестроечном разрушении России для «демократического окружения» Ельцина уже не было.
***
О том, как это происходило, тоже красноречиво свидетельствуют многие документы и воспоминания. Например, воспоминания бывшего руководителя Государственного комитета России по управлению имуществом Владимира Полеванова, которые, на мой взгляд, дают отчётливую картину «демократических преобразований экономики России».
Одно из таких воспоминаний, он поведал журналисту «Russia Today». Это интервью в сокращении напечатано в газете «Слово» №16 (973), 2018 г.
Полеванов рассказал, что работать на этой позиции ему довелось всего 70 дней – с декабря 1994 по начало февраля 1995-го. Но то, что он увидел и ощутил, поражает воображение степенью циничности и масштабом разрушения страны. И поскольку Полеванов очень скоро разобрался в той «технологии великого обмана», его так скоро и «ушли» из этой должности те, кто фактически управляли страной при Борисе Ельцине.
Согласно воспоминаниям Владимира Полеванова, широко обнародованным в СМИ, отчётливо вырисовывается следующая картина – (цитирование их фрагментов, как и предшествующих ответов Руцкого, пойдёт курсивом).
Из рассказанного Полевановым следует, что в тот период в Государственном комитете по управлению государственным имуществом не было ни одного отдела по конкретной специализации. Не было же потому, что, как оказалось, управлять имуществом никто и не собирался. Этот комитет был создан лишь для того, чтобы любой ценой провести в стране ускоренную приватизацию.
Руководителем этого процесса считался тогда ещё молодой Анатолий Чубайс. Но его руководство было чисто формальным, поскольку действовал он по рекомендациям тридцати пяти американских советников, работавших в том российском ведомстве. Работали там и российские советники, но возглавлял подразделение кадровый разведчик США Джонатан Хэй.
Как туда попали американские «специалисты» никто в ведомстве, кроме Чубайса, не знал. Однако, если это и была его инициатива, то ему наверняка «посоветовали» так сделать. Эта «инициатива» была поддержана наверху, потому что такие вопросы без одобрения президента не решались.
О работе американских советников и их роли в принятии решений в сугубо внутреннем деле России знали в комитете все, однако времена были такими, что нередко игнорировались даже распоряжения Генеральной прокуратуры.
Например, из отчёта начальника отдела по надзору в сфере экономики Генеральной прокуратуры Сергея Верязова следовало, что вопреки распоряжению правительства и президента, были приватизированы российские порты.
Потом эти порты пришлось национализировать.
В том же отчёте отмечено, что проводилась приватизация даже в сфере оборонной промышленности.
«Именно это и было для меня самым поразительным – рассказывает Владимир Полеванов корреспонденту Russia Today. – В Госкомимуществе всеми командуют американцы, никто не хочет управлять имуществом, и никто не хочет знать, сколько у страны имущества! Я первым же делом приступил, но, естественно, не успел (как уже отмечено, Полеванова «ушли» с этой должности через 70 дней – Г.Б.), к составлению каталогов зарубежного имущества России. Это же был гигантский объём…»
Стоимость того имущества – земли, зданий, построек… – составляло огромную сумму: триллионы долларов США. Но новая власть, существовавшая уже больше года, да и потом, не делала попыток это учитывать. И потому имущество Российской Федерации за рубежом приносило доходы кому угодно, только не России.
Но самым вопиющим внутри Российской Федерации было целенаправленное разрушение нашей оборонной промышленности. Практически на всех наших, до той поры закрытых для иностранцев, оборонных предприятиях 10% акций принадлежали либо американским, либо НАТОвским предприятиям.
Причём, сделано это было довольно хитро. Поскольку покупка акций, как таковых, была там под запретом, американцы стали создавать на этих предприятиях дочерние организации, на что наша сторона закрывала глаза. И это позволяло американцам на правах владельцев дочерних предприятий входить в советы директоров.
Таким образом, не имея возможности напрямую купить наши оборонные предприятия, они начинали создавать из них совместные предприятия, работающие в России. И, естественно, что при этом получали доступ ко всем секретным документам и технологиям, которые там были.
То есть, мы практически перестали быть суверенной страной.
Было много писем, в том числе того же Сергея Верязова, исполняющего обязанности Генерального прокурора России Алексея Ильюшенко…, направленных на имя премьер-министра Виктора Черномырдина, о том, что происходит разрушение оборонной промышленности и распродажа стратегической госсобственности, о том, что доступ к секретности, которую надо охранять, никто не охраняет…
Но реакция была нулевой.
Вот и оказалось, что в течение десятилетий разведка США, тратившая до 90-х огромные средства и силы, чтобы хоть как-то приблизиться к нашим военным секретам, вдруг, неожиданно «получила всё и сразу». Больше того, «сам президент Ельцин заявил, что России и армия не нужна… У меня (Владимира Полеванова – Г.Б.) было письмо за подписью Евгения Примакова, руководившего тогда внешней разведкой и руководителя ФСБ того периода Сергея Степашина. Они писали о том, что американские, так называемые, партнёры проводят массовое анкетирование предприятий под видом выбора кандидатов для инвестиций. Директора отвечали на сотни вопросов, и в странах НАТО накопили настолько гигантский объём данных, что создали специальное подразделение, чтобы адаптировать к западным стандартам эти данные об оборонной продукции России».
Что до ускоренной приватизации, которой, как уже было сказано, руководил Государственный комитет по управлению государственным имуществом, то предприятия, стоившие суммарно несколько миллиардов долларов, приватизировали за пять миллионов долларов. Причём, ещё и с рассрочкой на 20 лет.
«То есть, мы всё отдавали даром… Больше того, в своей докладной (на имя Виктора Черномырдина – Г.Б.) я писал, что цены ваучеров были занижены почти в 150 раз. Ваучеры – это ценные бумаги о приобретении доли государственного имущества, должны были стоить в России не десять тысяч рублей по деньгам того периода, а самое малое – полтора миллиона рублей… В те годы люди продавали свои ваучеры за ту сумму, на которую можно было купить бутылку водки или пару килограммов сахара. А если бы ваучер стоил столько, сколько должен был – минимум полтора миллиона, каждый бы владелец получил возможность на серьёзную долю в государственной собственности и мог бы серьёзно распорядиться ей… Анатолий Чубайс лжёт, когда говорит, что им – (его «команде» – Г.Б.) было всё равно, как приватизировать, и что главной была задача, как можно быстрее раздать государственную собственность, чтобы «вбить гвоздь», как он пафосно изрекает, «в крышку гроба коммунизма».
Как оказалось, и это стало понятным довольно скоро, такая приватизация давала возможность распродать за бесценок государственную собственность «своим людям», а также, навязать новой России «дикий капитализм», пустивший страну на путь саморазрушения.
«И это было то, что хотели американцы… Именно американцы устанавливали правила игры, поскольку всё лучшее из приватизированных предприятий попадало к ним. Был, например, период, когда 90% нашей металлургической промышленности принадлежал Западу. Тогда же они пытались забрать и все нефтяные предприятия…».
То есть, к середине 90-х мы уже полным ходом двигались по пути, который вёл страну на позицию сырьевого придатка Америки или её в компании с кем-то из наших «западных партнёров». И изначальной причиной тому была именно такая «приватизация по Чубайсу», которая заложила в нашей экономике настолько мощную «мину замедленного действия», какая до сих пор «не разминирована», поскольку её «плоды» мы ощущаем и сегодня.
***
Вполне вероятно, что к концу 90-х «ближний круг» Ельцина, который очень неплохо обогатился на такой приватизации, стал испытывать всё большую тревогу за своё будущее. Ведь, если бы страна стала сырьевым придатком, не исключено, что «западные партнёры» могли отобрать у «ближнего круга» не только возможность дальнейшего бесконтрольного обогащения, но и многое из того, что у этого «круга» уже было.
И вполне вероятно, что самые близкие из той «элиты» стали уговаривать Ельцина, который к тому времени был уже и серьёзно болен, найти себе достойного преемника и уйти красиво, а также, что тоже очень важно, выгодно для себя и своей «семьи», т. е., этого «круга».
В том, что он пришёл к такой мысли не сам, вряд ли могут возникнуть сомнения. Ельцин был человеком очень властолюбивым, и ради того, чтобы получить высшую государственную должность, пошёл на государственное преступление, инициировав распад Советского Союза, после чего стал президентом Российской Федерации. А поскольку оказался неспособен руководить на таком уровне, то последствия, вытекающие из его «управления» Россией, стали, как уже отмечено, очень печальными …
И Борис Николаевич действительно ушёл.
Но ушёл не просто так, а передав власть надёжному для себя человеку.
О том, как происходил поиск этого человека, свидетельствуют ныне рассекреченные и опубликованные на официальном сайте президентской библиотеки США расшифровки бесед между Борисом Ельциным и бывшим в ту пору президентом Америки Биллом Клинтоном.
Их всего около 600 страниц. Среди расшифровок есть и содержание телефонных переговоров между Клинтоном и Ельциным о том, что российский президент выбрал в качестве преемника «твёрдого, тщательного и сильного человека», которым, по его мнению, являлся на тот момент Владимир Путин.
Ельцин сам позвонил Клинтону и сообщил, что тот «через пару дней может познакомиться с этим человеком», а также, вкратце рассказал о личности своего избранника. Кроме того, сообщил, что у него «заняло много времени, чтобы подумать, кто мог бы стать президентом России в 2000 году» и что, в конце концов, он «встретил Путина, изучил его биографию, интересы, окружение…». Ельцин отметил, что Путин – «человек надёжный, держит руку на пульсе событий и старается контролировать происходящее вокруг». И ещё добавил, что будущий «преемник» – «тщательный, сильный и очень общительный (…), умеет легко наладить хорошие отношения с людьми».
Кроме того, заявил, что Клинтон увидит в лице Путина «очень высококвалифицированного партнёра», а кандидатура «преемника» будет поддержана россиянами на выборах 2000 года.
Следует напомнить, что 9 сентября 1999 года Борис Николаевич пригласил в Кремль на тот момент председателя правительства Российской Федерации Сергея Степашина, поблагодарил его за хорошую работу и… отправил в отставку. Естественно, при этом, согласно Конституции РФ, в отставку ушло и правительство.
С этого момента на пост исполняющего обязанности председателя правительства был утверждён Владимир Путин, ставший через неделю председателем.
По словам Ельцина, он рассчитывал на способность нового главы правительства «консолидировать общество».
В ноябре 1999 года во время встречи в Стамбуле при беседе «тет – а – тет» Билл Клинтон ещё раз поинтересовался у Бориса Ельцина, кто может выиграть президентские выборы 2000 года. И российский президент без колебаний ответил: «конечно, Путин – он демократ и знает Запад». А ещё добавил, что Путин «жёсткий, со внутренним стержнем, он выиграет, и вы будете делать дела вместе».
Когда Ельцин в канун нового 2000 года объявил россиянам о своей отставке, он, представляя стране будущего преемника, сказал, что Владимир Путин «продолжит линию на демократизацию общества и экономики (…), у него есть энергия и ум, чтобы преуспеть в этом».
В этот же день Клинтон позвонил Ельцину и сказал: «Вы провели свою страну через историческую эпоху, и вы оставляете наследие, которое позволит русским лучше справиться с грядущими годами. Я знаю, что те демократические преобразования, которые Вы осуществили, позволили России интегрироваться в международное сообщество».
Американский президент не скупился на похвалы, добавив, что «историки будут называть Вас отцом русской демократии, который старался сделать мир лучше».
После того, что на сегодняшний день об этих «демократических преобразованиях» известно, в частности, из уже приведённых фрагментов воспоминаний Полеванова, несложно понять природу таких лестных слов Клинтона в адрес Ельцина.
***
А теперь о том, что мы слышим сегодня.
Всё чаще с самых высоких трибун и из центральных – провластных СМИ нам неустанно говорят, насколько современная Россия 21-го века во всех прогрессивных отношениях шагнула вперёд по сравнению с Россией 90-х.
И это действительно так. Если бы продолжилось то, что происходило в 90-х, Россия, скорее всего, была бы уже сырьевым придатком Америки или её в компании с кем-либо из «наших западных партнёров».
Поначалу, действительно, казалось, что сила нового президента очень велика. В первый срок его пребывания на высшем государственном посту наладились выплаты зарплат заметно убавившемуся при Ельцине числу бюджетников, а также, выплаты пенсий.
И то, и другое задерживалось в 90-е месяцами.
Вернула свои позиции правоохранительная система, в частности, милиция (ныне полиция – Г.Б.), роль которой уже в заметной степени выполняли в 90-е бандитские «стрелки».
Наладилось нормальное питание в армии, где при Ельцине солдаты явно недоедали, и нередкой была картина, когда в увольнительной они просили у прохожих деньги, чтобы купить себе поесть.
Да и офицерам стало в 90-е значительно хуже, чем в Советском Союзе, поэтому немалое число из них, вынуждены были демобилизоваться и искать работу, чтобы иметь возможность обеспечивать семьи.
А со второй половины 2000 года пошло заметное укрепление оставшейся после всеобщей разрухи 90-х части всех силовых структур.
Серьёзно выросли зарплаты офицерского состава…
Кроме того, Путин решительно «разобрался» с такими крупными фигурами-олигархами, как Ходорковский, Гусинский, Березовский…
И у россиян забрезжила надежда, что теперь жизнь наладится: постепенно восстановим то лучшее, что «выплеснули», в перестройку 90-х, когда серьёзно была разрушена лучшая в мире советская система образования и организация фундаментальных исследований в науке, стал ощутим явный упадок в области здравоохранения, пришли в очень печальное состояние промышленность, сельское хозяйство, культура, детский и юношеский спорт, уровень пенсий…
Большинство из нас были уверены, что новый президент способен не только вернуть лучшее из советской системы, но придать ему необходимый импульс развития уже на новой фазе научно-технических достижений.
Больше того, надеялись на способность лидера страны объединить лучшее из прошлого со всем прогрессивным, что в той или иной степени стало проявляться в 90-е: в системе обслуживания, а также, гласность, многопартийность, широкомасштабное знание иностранных языков, свободу поездок в другие страны, в цивилизованных формах мелкий и средний бизнес…
Хотя следует заметить, что люди, жившие при Сталине, помнят о таком бизнесе – в виде разного рода малых предприятий: артелей, мастерских… Много лет он успешно и с заметной пользой для экономики страны развивался.
Как помнят и то, что эта форма организации трудовых отношений в СССР была уничтожена при троцкисте Хрущёве.
Поэтому выходило, что ничего нового здесь и не надо придумывать. А нужно было лишь восстановить на современном научно-техническом уровне, ту разумную форму экономики, какая зародилась при Сталине: где был баланс между государственным и частным, но со смещением в пользу государственного…
В общем, первый срок пребывания нового президента у власти такие надежды вселил. Поэтому при выборах президента России в 2004 г. он и набрал 71, 31%, (сравним с 52,49 %, набранных в 2000-м), заметно опередив конкурентов на эту позицию.
Следует заметить, что в чистоте его победы на второй срок вряд ли кто-то из здравомыслящих людей сомневался.
***
Однако, время шло, и сначала стало возникать, а потом усиливаться недоумение граждан от того, что ничего из ожиданий дальнейших перемен к лучшему не происходит. То, что произошло в результате приватизации 90-х «по Чубайсу», так и осталось в силе. Расширилось лишь представительство российских олигархов на страницах журнала «Forbes». И сам Анатолий Борисович продолжил «сладко жить», пребывая во главе РАО «ЕЭС России» …
Т.е., постепенно стало выясняться, что на высшую государственную должность нынешний президент изначально пришёл «в объятия» команды Ельцина.
Он, конечно, выстроил «вертикаль власти», которой при Ельцине не было. Ввёл в разные её эшелоны нужных ему людей, которым доверял и вроде бы наладил управление страной. Но всё больше чувствовалось, что ключевые позиции ставленников власти Ельцина настолько прочны, что новые лица ничего принципиально поменять не в силах.
Поэтому стало логически очевидным, что даже на возможность «разобраться» с Ходорковским, Гусинским, Березовским… скорее всего Путин получил «добро» от не менее крупных фигур ельцинского олигархата, среди которых по всем статьям, выделялся «государственник» Анатолий Чубайс.
Т. е. при такой расстановке сил нынешний президент, избранный уже на пятый (с перерывом) срок, похоже, способен действовать лишь в рамках, какие отведены ему «элитой», сформированной при Ельцине. Потому что эта «элита» продолжает владеть основной частью природных и финансовых ресурсов страны, а, следовательно, рычагами управления. И всех, кто в такую систему, выстроенную в 90-е, не встраивается, она отбраковывает тем естественным путём, каким бракует «инородные тела» любая система.
Нынешний президент, как видим, встроился, о чём свидетельствуют не только выводы его выступлений с разного рода трибун, но и внутренний курс страны.
Возможно, он и страдает от своего бессилия принципиально изменить положение дел. Однако, об этом может знать лишь очень узкий круг самых близких ему людей.
Правда, относительно «страданий от такого бессилия» у всё большего числа соотечественников возникают сомнения, когда мы узнаём, например, о доходах некоторых близких его друзей – Геннадия Тимченко, Юрия Ковальчука, братьев Ротенбергов, Сергея Ралдугина…, поскольку эти доходы поражают воображение своими размерами не только на фоне неуклонного снижения уровня жизни основной части населения страны…
***
Конечно, такой глава государства устраивает всех, кто имеет источники бесконтрольного личного обогащения.
Одним из наглядных тому примеров является результат встречи тогдашнего помощника президента по экономическим вопросам, ныне Министра обороны, Андрея Белоусова с представителями 14 металлургических, горнодобывающих и нефтехимических корпораций после майского 2018 года указа президента.
Суть этого указа из 16 пунктов состоит в том, чтобы совершить «экономический рывок» и существенно улучшить благосостояние граждан. Особенно тех, кто находится невдалеке от черты бедности по обе её стороны.
Для этих указов требуются очень серьёзные деньги – 8 триллионов рублей, которые поручено изыскать правительству РФ.
Как известно, нынешнее правительство давно действует по принципу, который, будучи его главой, Дмитрий Анатольевич Медведев озвучил в обращении к своему народу: «Денег нет, но вы держитесь». Этот «шедевр» стал одной из самых, если не самой, цитируемой по сей день фразой среди населения.
Так что прок от такого правительства давно и всем понятен.
И когда у Андрея Белоусова появилось конкретное и логичное предложение об использовании во благо соотечественников одного из источников таких денег, он направил официальное письмо президенту, в котором подробно изложил свою идею.
Её суть состоит в том, чтобы крупнейшие российские предприятия, принадлежавшие при советской власти всему народу, а ныне находящиеся в частной собственности олигархов, официально «поделились» частью своих сверхдоходов.
Из этой общей части, по расчётам Белоусова, получалась сумма 513, 7 миллиардов рублей. Он пояснил, что, «благодаря рыночной конъюнктуре» эти корпорации за предшествующий 2017 год заработали 1, 5 триллионов рублей. Немаловажную роль в размерах таких доходов сыграло и льготное налогообложение указанных отраслей – всего 7%. Что, например, в четыре раза меньше, чем в нефтегазовой отрасли.
Т.е., Белоусов предложил довольно мягкий вариант для корпораций, которые он перечислил в своём официальном письме на имя президента.
В их число вошли: «Металлоинвест» Алишера Усманова, «Норникель» Владимира Потанина, «Полюс Золото», Сулеймана Керимова, «Евраз» Романа Абрамовича, «Акрон» Вячеслава Кантора, «Северсталь» Алексея Мордашова, «Уралкалий» Дмитрия Мазепина, «Алроса» и «Сибур» Леонида Михельсона, «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) Владимира Лисина, «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) Виктора Рашникова, «Мечел» Владимира Зюзина, «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК) Андрея Мельниченко, «ФосАгро» Андрея Гурьева.
Путин, ознакомившись с письмом, поставил резолюцию: «Согласен». Однако оказалось, что в этой резолюции была существенная недоговорённость, поскольку потом последовало пояснение, что президент согласен лишь на экспертную проработку такого предложения в правительстве.
Зная наше правительство, нетрудно было предположить, какова будет «проработка».
Действительно, пять профильных министерств: экономики, финансов, энергетики, природы, промышленности и торговли получили копии письма Белоусова с поручением правительства рассмотреть и внести предложения. И через несколько дней последовало единогласное заключение всех пяти министерств. Оно было… отрицательным.
Естественно, что иной реакция и не могла быть, поскольку все эти министерства тесно связаны с указанными компаниями: материально от них зависят очень существенно.
К чести Белоусова, он не смирился и пригласил руководителей всех 14 компаний на встречу 24 августа. Ему было важно услышать аргументацию самих компаний, а также, альтернативные предложения, поскольку считал важным прийти в этом вопросе хотя бы к «разумному компромиссу».
Следует отметить, что президент от участия в этой встрече дистанцировался. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков пояснил: «Президент не может проводить совещания по всем вопросам, которые находятся в проработке правительства».
Такое заявление в очередной раз подтвердило давно бытующее в народе мнение, что президент не намерен хоть в какой-то степени нарушать безмятежное состояние олигархов.
Поэтому и исход такой встречи после слов Пескова сомнений не вызывал. К тому же первый заместитель председателя правительства и министр финансов Антон Силуанов накануне встречи заявил, что «в случае повышения налоговой нагрузки бизнес и экономику ждут падение инвестиций и капитализация компаний. Внезапное изъятие большей части дополнительных доходов у экспортно-ориентированных компаний подорвёт доверие бизнеса к политике правительства».
Отсюда и повестка встречи, которая состоялась в РСПП (российском союзе промышленников и предпринимателей), была изменена. На ней пошла речь не об изъятии сверхприбылей, а о «создании условий для инвестиций». Если немного подробнее, то, как рассказал корреспонденту газеты «Ведомости» Андрей Белоусов, была создана рабочая группа, которая должна определять направление работы по трём позициям: «финансовым моделям и направлениям, в которых готов участвовать бизнес, набору проектов и мерам господдержки, чтобы сделать проекты привлекательными для крупного бизнеса».
Как видим, изначальная идея Белоусова трансформировалась практически до неузнаваемости в пользу крупного бизнеса, который при своих сверхприбылях, оказывается, ещё и нуждается в господдержке, т.е., наших налогах, чтобы «проекты» были для него «привлекательными».
И, конечно, нетрудно представить на что была ориентирована эта рабочая, группа в состав которой вошли представители бизнеса, прежде всего экспортно-ориентированных компаний, и вице-премьеры, а возглавили: единомышленник и друг Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, председатель РСПП Александр Шохин и тот же Антон Силуанов.
Вот и результат неоднозначной резолюции президента: «Согласен», вкупе с его самоустранением от решения вопроса, который очень важен для хоть какого-то оздоровления атмосферы в обществе.
По существу, такая позиция главы государства напомнила суть широко известной фразы, которая давно стала крылатой: «Казнить нельзя помиловать».
***
Отсюда и неудивительно, что постоянно звучащие с самых высоких трибун слова о коренном отличии России 21-го века от России 90-х, сочетается с созданием Ельцин-центра – мемориала человеку, который, по существу, совершил государственное преступление, инициировав разрушение Советского Союза.
Благодарный преемник
Так что, если речь идёт о «коренном отличии» в векторе действия правящей «элиты», это можно сказать лишь «от лукавого».
Значит Борис Николаевич вместе с его олигархической «элитой» не ошиблись в выборе «преемника».
Внутренний курс управления страной в 21-м веке пока никаких принципиальных изменений со времён 90-х не претерпел.
А вот увеличение числа чиновников разных уровней, которые служат «подушкой безопасности» для верховной власти, выглядит более, чем впечатляющим.
По данным Федеральной службы государственной статистики или Росстата на конец 2017 года, это число составляло 108 (на 2025 год уже138) человек на 10000 населения. Если сравнить с Советским Союзом, который мы считали бюрократическим государством, от чего хотели уйти в результате перестройки, то там на те же 10000 населения число чиновников не превышало 73 человека.
Т. е., удельная составляющая чиновников к не чиновникам увеличилась почти в два раза.
А ведь численность населения России на начало 2025 года немного меньше 148 000 000 человек. Тогда как на начало января 1989 г. численность в СССР превышало 293 000 000 человек.
Теперь немножко о зарплатах. По данным того же Росстата в 2025 году у рядового депутата Государственной Думы она составляет около 460 000 рублей в месяц. У председателя – около 600 000 рублей. У остальной части аппарата – около 181 000 рублей.
Это лишь доступные статистике цифры, поскольку точному учёту не поддаются разного рода надбавки, которые варьируются в зависимости от степени тех или иных поощрений: премиальных, средств на «представительские расходы», где депутат тоже «не обижен», многочисленных льгот…
Остальные чиновники официально – согласно цифрам Росстата – живут немножко скромнее, чем депутаты Государственной Думы. Средняя зарплата аппарата администрации президента составляет чуть больше 228 000 рублей в месяц, членов Совета Федерации – чуть выше 186 000 рублей, членов Счётной палаты – около 191 000 рублей, аппарата правительства – немного выше 238 000 рублей.
Налоговые декларации государственных чиновников свидетельствуют о том, что около 40 000 из них входят в число самых богатых людей России.
В регионах официальные зарплаты чиновников уступают заработкам их коллег из центра. Но и там они существенно выше, чем у остальных государственных служащих: врачей, педагогов, учёных, инженеров * * *
И, конечно же, не обижены чиновники, выходящие на пенсии. Если на 2025 год её средний размер по стране составляет сегодня 15 700 рублей в месяц, то у чиновника одна лишь надбавка к этой цифре определяется в сумме 75% от средней заработной платы за годы службы в государственной структуре.
Так что, учитывая численность и степень влияния государственных чиновников на исход «демократических выборов» всех уровней, с такой – хорошо «умасляной» во всех отношениях – «подушкой безопасности» власть имущим в нынешней России пока жить достаточно удобно.
Как долго это продлится, вряд ли кто-нибудь из людей вменяемых предскажет.
Правда, порой, наблюдались некоторые всплески непокорности в системе вертикали власти, выстроенной в 2000-х, куда входит и провластная партия «Единая Россия».
Одним из ярких тому примеров является «демарш» депутата Государственной Думы от этой партии Натальи Поклонской, ставшей поначалу заместителем председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции и председателем Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы.
Так 19 июля 2018 г. она оказалась единственным представителем от партии «Единая Россия», проголосовавшим против первоначального проекта закона о повышении пенсионного возраста в России. И тем самым нарушила решение этой фракции «о консолидированном голосовании».
А 9-го августа 2018 года провела заседание Комиссии, которую возглавляла. И там сообщила, что пока пятеро депутатов из фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия» (фамилий не назвала), согласно собранным ею материалам, подозреваются в возможных серьёзных нарушениях имущественного и финансового характера. После чего известила членов комиссии, что эти материалы направит для проверки в правоохранительные органы – Генеральную прокуратуру, ФСБ… а, также, Росфинмониторинг…
Поклонская заявила, что «несколько депутатов, возможно, являются учредителями и входят в органы управления субъектов хозяйственников – в том числе расположенных во Франции и Финляндии. В отношении одного из них, председателя Комитета Госдумы, принято решение информировать председателя Госдумы о возможном конфликте интересов в связи с выделением фирме, принадлежащей его родственнику, более одного миллиарда государственных рублей…».
Реакция со стороны руководства Государственной Думы последовала довольно скоро. Поклонская была лишена поста председателя возглавляемой ею Комиссии в связи с… упразднением данной Комиссии.
Нужны ли здесь комментарии?
***
Теперь немножко о нашей внешней политике, где превалируют восторги провластных центральных СМИ, по поводу, якобы, успехов России в этой области.
Конечно, для тех, кто всерьёз анализирует внешние шаги нашего руководства, не секрет, что такие публичные восторги исходят от желания верховной власти хоть как-то отвлечь свой «электорат» от явного провала во внутренней политике...
Сначала, после присоединения в 2014 году Крыма, что было исторически справедливым и соответствовало, согласно результатам референдума, желанию подавляющего большинства крымчан, в России, действительно, царил эмоциональный подъём.
Этот подъём усилился после того, как в том же 2014 году по результатам референдумов о самоопределении на своих территориях образовались самопровозглашённые республики ДНР и ЛНР, довольно скоро признанные официально Южной Осетией.
И в Крыму, и в этих республиках, и, что очень важно, в самой территориально и численно увеличившейся России возлагали огромные надежды тех, кого принято называть «простыми людьми», что произойдут какие-то значимые изменения к лучшему
ДНР и ЛНР надеялись на официальное признание Россией их независимости. С их стороны это было вполне логичным, поскольку такое признание России получили в 2008 году две кавказских республики – Абхазия и Южная Осетия, где русских проживает на несколько порядков меньше, чем в ДНР и ЛНР.
Однако, время шло, а официального признания от России не было и нет по сей день.
Больше того, когда войска Донбасса успешно двигались к Мариуполю, население которого тоже хотело войти в состав ДНР, поскольку в таком случае появлялась возможность вместе с ЛНР восстановить образование целостного, независимого, дружественного и даже братского для России государства под названием Новороссия, это движение было остановлено. Сначала причина происшедшего была с точки зрения логики, которую называют очевидной, непонятна.
Потом с этой же точки зрения стали непонятными результаты и вторых: 11-12 февраля 2015 года (первые состоялись 15 сентября 2014 года, но их итоги были подписаны не первыми лицами государств-участниц – России, Украины, Швейцарии, и только первыми от ДНР и ЛНР) минских соглашений о «деэскалации вооружённого конфликта на Украине».
Сначала документ вторых соглашений подписала так называемая «нормандская четвёрка» в составе уже глав Германии, Франции, Украины и России. Но перед этим по вопросу о соглашениях канцлер Германии и президент Франции провели переговоры в Киеве с президентом Украины, после чего канцлер Германии – ещё и с президентом США в Вашингтоне.
Причём, что важно отметить, представители властей ДНР и ЛНР на обсуждение минского соглашения приглашены не были. Их пригласили лишь на подписание документа во второй день – после того, как это сделала «нормандская четвёрка».
И вот тут то недоумение действиями власти России с точки зрения «очевидной» логики, сменилось на подозрение о каких-то действиях по логике «подковёрной».
Возможно, российская и украинская олигархические «элиты», определяющие действие властей в своих странах, договорились на взаимовыгодных лично для них условиях о том, что мы и наблюдаем после официального непризнания Россией ДНР и ЛНР. Только лишь 21 февраля 2022 года произойдёт это официальное признание. Т. е. преступно со стороны путинской власти будет потеряно семь (!!!) лет.
А за это время случится остановка успешного продвижения войск Донбасса к Мариуполю, и все последующие – абсолютно невнятные – действия, якобы, поддержки республик ДНР и ЛНР со стороны российской власти.
Сегодня для всех это уже стало «секретом Полишинеля»: наши власти сдали ДНР и ЛНР на откуп нынешним властям Украины.
Тем более после трагического события с гибелью главы ДНР Александра Захарченко, и последовавшим через короткий отрезок времени взрывом на съезде компартии ДНР, где шли обсуждения кандидата для участия в выборах главы этой республики после ухода из жизни Захарченко.
Ведь блокирование со стороны Москвы активных действий самопровозглашённых республик привело к тому, что Америка серьёзно перевооружила армию Украины, которая постоянно обстреливает мирное население ДНР и ЛНР.
А воинским подразделениям этих республик российские власти до 24 февраля 2022 года даже не позволяли ответить.
Вот почему наши «успехи» во внешней политике на Украине и в Донбассе, постепенно сошли тогда почти «на нет» в обсуждениях центральными СМИ.
Там теперь говорят только о том, какая на Украине коррупция, какое воровство и что их власть действует не в интересах народа, а исключительно в интересах местного олигархата. А тот, в свою очередь, выполняет установки, получаемые на Западе, в частности в Америке, поскольку в своём бизнесе сильно зависит от этих стран.
И когда всё это постоянно звучит в эфире и с телеэкранов, невольно мысль возвращается к происходившему в России 90-х, и от чего мы сегодня, по большому счёту, ушли не так далеко.
Пожалуй, единственное, в чём по сравнению с 90-ми произошли существенные изменения к лучшему, так это в укреплении силовых структур. В частности, военной мощи.
***
Следовательно, трагические итоги 4 октября 1993 года существенно определили путь «развития» России по сегодняшний день.
Преемственность власти
Борис Ельцин, действительно, не ошибся в выборе своего преемника, который, выстроив удобную для себя и тех, кто «подковёрно» управляет страной, «вертикаль власти», по сути происходящего продолжает развивать основы, заложенные при Ельцине в 90-е.
Несмотря на серьёзные изменения к лучшему с той поры – во всех силовых структурах и других, уже изложенных областях нашей жизни – положение, при котором ресурсы и финансы находятся в руках подавляющего меньшинства, осталось незыблемым
Их интересы и определяют внутреннюю и внешнюю политику современной России.
К сожалению, пока так. |
