06.12.2014 г.

ЖИЗНЬ ПО РЕЗОЛЮЦИИ №758

Все старики Донбасса, кто пережил в детстве войну и гитлеровскую оккупацию, повторяют потерянно: как же так, второй раз в жизни этот кошмар? Наш горький опыт, конечно, не сравнить, но ведь и мы, не пережившие войны, второй раз входим в ту же мутную и окровавленную реку с предательскими водоворотами. Нельзя без содрогания смотреть на непричёсанную фурию - Клинтон, которая говорит вполне твёрдо: «Мы в состоянии информационной войны!», на какого-то бородатого монстра с хищными ноздрями, который зачитал резолюцию конгресса США: во всём виновата Россия – от расколотой Молдавии до сбитого «Боинга», Ну а уж Украина…

Но резолюция №758 и смех вызывает: они утверждают, что в таком раскладе сил, в имперских притязаниях России виноваты её… СМИ. Но мы-то знаем, что радиостанцию «Свобода» убрали из Мюнхена и сократили, потому что её журналисты-евреи и доли такого вреда России не могли уже нанести, как российские коллеги, как «Эхо Москвы» сегодня! Но вот снова выделили миллионы долларов на подрывную деятельность, и уже дельцы от пропаганды, грантоеды, представители пятой колонны потирают руки: наживёмся. И весь ужас в том, что Россия, продолжившая либерально-космополитический курс, не может этому противостоять. Декларации воинственные есть – рычагов нет! «Железный занавес» сегодня не поможет ни нам, ни противостоящим странам. Как сказал министр нефти Саудовской Аравии «Каменный век кончился не потому, что кончились камни». Остроумно, конечно, но мы вступили, несмотря на все технологии,  в век пещерной политики и животной ненависти, против которой у нас нет гуманитарного, идейного занавеса. Нас заставляют жить по резолюции №758 с двух сторон – и с фронта, и с тыла!    

КУДА ИДЁТ РОССИЯ?

Утром 4 декабря на федеральных каналах дежурные политологи горячо говорили о том, что ждут они от предстоящего в полдень послания президента Путина Федеральному Собранию: «Мы ждём не правильных слов, а проблемной аналитики: «Мы ждём программных заявлений и вектора пути». Ну, дождались? Присутствующие в Георгиевском зале политики и чиновники за несколько минут до начала выступления президента галдели, что выступление «станет историческим», потому что Россия оказалась в новой геополитической и финансово-экономической ситуации, с которой Путину за все время его правления еще не приходилось иметь дела. Как бы собравшиеся ни хвалили послание на телекамеры – ясно, что оно не оправдало радужных ожиданий: страна будет прозябать и управляться по-старому.

Напомню, в 1975 году Нобелевскую премию по экономике (единственную для нашей страны!) получил Леонид Канторович - советский математик и экономист. Она называлась:  «За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Тема эта для России сегодня, в условиях кризиса, санкций, падающих цен на нефть – важнейшая: распределение неисчислимых ресурсов. Богатейшая страна не только заняла первое место, но и установила абсолютный мировой рекорд за всю историю человечества с показателем в 0,2% семей, контролирующих порядка 70% национального богатства России, которая занимает первое место в мире по стоимости природных богатств. Наконец, самая фантастическая цифра - 110 олигархов владеют 35% национальных богатств, тогда как подобный средний мировой показатель составляет всего 1%! В то же время, несмотря на программные заявления президента о борьбе с бедностью, число бедных в России в первом полугодии 2014 года увеличилось на 300 тысяч человек по сравнению с первым полугодием 2013 года и составило 18,9 млн. Большинство населения (до 80%) говорят об ухудшении жизни. Так что далеко не все проблемы можно списать на происки Запада и вызовы глобализации.

Послание президента прежде всего позволило с тоской осознать несколько кризисных явлений, которые набирают обороты в сфере государственного и политического управления вне всякого вмешательства извне. Нагрянул кризис системы принятия и реализации государственных решений, а потому - одна из самых заметных особенностей нынешнего послания состоит в подмене реальных решений идеями, которые ранее неоднократно озвучивались и которые ставят абстрактные задачи, не очерчивая конкретных шагов в управленческой сфере. Мелкие меры всё те же – «не кашмарить бизнес»: в ближайшее время чиновникам предстоит, мол, составить какие-то рейтинги и «графики проверки», надо «максимально снять ограничения с бизнеса, избавить его от навязчивого надзора и контроля»; «зафиксировать действующие налоговые условия и к этому вопросу больше не возвращаться»; «провести полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию».  Сами поставленные задачи оказываются гораздо глобальней, чем идеи и пути, предложенные для их решения. А уж кто их воплощать будет – страшно представить, глядя на состав правительства Медведева и его самого во главе стола.

Впервые я полностью согласен с автором «Московского комсомольца» - экономистом Н. Кричевским – не самым ярым государственником. Даже он обвинил окружение Путина в предательстве государственных интересов: «Выдающийся американский экономист ХХ века Джон Кеннет Гелбрейт когда-то произнес: «В условиях кризиса, когда требуются активные действия, инициатива всегда исходит от государства». Это аксиома, известная не только из российской или советской истории, но и из практики заокеанской Великой депрессии или недавнего глобального кризиса. Версия, почему президенту внушили, что на этот раз все будет иначе, по всей видимости, одна — предательство некоторых высших должностных лиц государства, выдвинувших в качестве новой «теории спасения» ложные догматы неприемлемого для нас Вашингтонского консенсуса: либерализацию, дерегулирование, приватизацию». Похоже, что Путин встал на сторону советчиков из ВШЭ и прочих «рассадников либерализма» и пытается убедить широкие народные массы в том, что наше спасение в дальнейшем развитии дикого рынка.

Надежда таяла с каждым президентским словом: «Свобода для развития в экономике, социальной сфере, в гражданских инициативах – это лучший ответ как на внешние ограничения, так и на наши внутренние проблемы…  Приведу в этой связи одну цитату: "Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего свободы для самой России, ее международной независимости и самостоятельности; свободы для России – как единства русской и всех других национальных культур; и наконец – свободы для русских людей, свободы для всех нас: свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности". Иван Ильин. В этом огромный смысл и хороший наказ всем нам в сегодняшнее время».

Вспомним: впервые в монастырском уставе, написанном одним из отцов греческой Православной церкви Василием Великим, о частной собственности монахов сказано: «Собственность есть воровство». Ну, это про монахов! – отмахиваются либералы. Но вот берутся за дело философы, экономисты и уточняют формулу: частное собственность - это право на кражу чужого труда. У патриота и социалиста Прудона – еще проще: «Собственность – это кража». Ну, это социалист, - отмахиваются либералы. Но вот третий президент США, автор Декларации независимости обобщил свой опыт: «В стране может быть или демократия, или кучка очень богатых людей».  Применительно к нынешней России – точней не скажешь! Насчёт «кучки»: журнал «Форбс» опубликовал весьма показательный рейтинг десяти богатейших российских семей почти без русских фамилий. Их совокупное состояние – около 26 млрд долларов. Это более триллиона рублей (для сравнения: в госбюджете РФ на здравоохранение в 2014-м было выделено 257 млрд рублей) – в 4 раза меньше. Какие «майские указы», конституционные социальные обязательства можно выполнять в стране с такими дичайшими перекосами?! Ни тени ответа на самые больные вопросы.

Собственно, единственное достижение минувшего года - историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Оно свершилось и было утверждено в народном сознании до всякого послания. Ясно, что это – посыл международному сообществу, а не Федеральному собранию: «Для нашей страны, для нашего народа это событие имеет особое значение. Потому, что в Крыму живут наши люди, и сама территория стратегически важна, потому что именно здесь находится духовный исток формирования многоликой, но монолитной русской нации и централизованного Российского государства. Ведь именно здесь, в Крыму, в древнем Херсонесе, или, как называли его русские летописцы, Корсуни, принял крещение князь Владимир, а затем и крестил всю Русь... И это дает нам все основания сказать, что для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же, как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда».

Довольно странную параллель ему спичрайтеры нашли, да ещё если вспомнить, что первый каменный храм – Владимирская церковь – был построен на русской храмовой горе в Киеве, но сегодня русофобам-украм принадлежит. Некто Грабовский  в русскоязычной и антироссийской газете «День» пытается развенчать заявления Путина о купели русской цивилизации, православия в Корсуни и в своих потугах доходит до ХХ века: «Собственно, Российское государство уже пробовало завоевать главный Священный город православного мира - Константинополь (ныне - Стамбул). В первой половине 50-х годов XIX века это привело к Крымской (Восточной) войне, в которой Россия потерпела катастрофическое поражение. В 1914 году, способствовав началу Первой мировой войны, и российские власти, и значительная часть российской интеллигенции так же стремились «к истокам» - ведь именно в Константинополе крестился (задолго до Владимира) киевский князь Аскольд, там приняла христианство бабка Владимира - княгиня Ольга. Собственно, этот город является не менее сакральным для Руси, чем Херсонес. Но какой результат имела идея «войны за Константинополь до победного конца, чтобы водрузить крест на Святой Софии»? Революцию 1917 года, а затем - приход к власти большевиков. И целые океаны крови - в течение десятков и десятков лет...».

Конечно, при рассуждениях на столь возвышенном религиозно-политическом уровне встревать с футболом неловко, но вот ещё один пример давления и даже плевка в сторону Путина: исполком УЕФА (и Платини, которому, как пишут на Западе, Россия подарила картину Пикассо) принял решение запретить крымским клубам выступать в соревнованиях под эгидой РФС (устроителя ЧМ-2018!), а президент Украины Порошенко в своем Twitter злорадно прокомментировал решение УЕФА запретить крымским клубам выступать в чемпионате России: «Футбольный Крым есть и будет украинским!». Ветеран «Спартака» Никита Симонян написал для олигарха-футбольного функционера:  «Господину Суркису нужно напомнить, что не украинские полководцы присоединили Крым к России, а Екатерина II с Потёмкиным и Суворовым». Другой спартаковец – резкий на поле и в жизни Валерий Рейнгольд выразился ещё определённей: «Если УЕФА не пойдет нам навстречу, нужно отказаться от ЧМ-2018». Точный удар! А то президент ФИФА Блаттер радуется, что Россия пойдёт на безумные траты, и с Путиным обнимается при встречах, а камень-то за пазухой тоже держит. Надо объявить народное голосование против чемпионата!

Длинный и причудливый камень возле раскопанного фундамента Владимирской церкви, монастырской часовни и Национального музея истории Украины напоминает «Откуда есть пошла Русская земля». Пошла… А куда она сегодня идёт? – нет ответа.

УКРОПОМРАЧЕНИЕ В ЭФИРЕ

Реалити-шоу имеет такое же отношение к реальности, как надувная любовница — к любви.
Филипп Бувар – французский актёр и сценарист

Вездесущий теле-радиоведущий Владимир Соловьёв по «Эху Москвы» кричал ещё в апреле: «Знаете, что-то надоело, вот, реально, надоело. Надоело, что мы вынуждены заниматься проблемой Украины. Что-то я подумал так: надоела Европа с этим вечным "пальчиком грозить", надоела Америка, которая вдруг неожиданно знает все…». Но чем дальше развивались события, тем больше становилось в эфире самого Соловьёва с одной темой – Украиной. Если бы он знал, как надоела его трепотня на крови, которая ровным счётом ничего не даёт, а только уводит от реальных проблем России. Да и Украины тоже. Вроде, и корреспонденты шлют репортажи с передовой, и людей подбирает для ора узнаваемых, а ощущение пустоты, необязательности – нарастает. Более того, многих начинает  раздражать кощунственное переливание из пустого в порожнее на фоне трупов и разрушений. Создаётся такое впечатление, что кто-то воюет, выживает, спасает детей, а кто-то осел в Москве, чтобы каждый вечер (!) вещать у Соловьёва. Эти записные аналитики вызывают уже подозрение. Кроме того, чувствуя, что интерес к пустым программам спадает, устроители шоу идут на подлые по сути приёмы: в ток-шоу «Право голоса», «Политика», «Воскресный вечер» появляется всё больше ярых защитников и певцов киевской хунты – надоел Вадим Карасев с крашенными волосами и оправданием любых шагов Порошенко, недоумение вызывает тупой Андрей Окара, которого Александр Проханов одним окриком поставил на место. Теперь вот появилась Оксана Яхно с выпученными от ненависти глазами. Зачем они? – для остроты спора или в поддержку неизменного злопыхателя Бориса Надеждина? Это уже не поиск истины, не обличение, а режим благоприятствования для идейных врагов! 

Прежде покупал в Киеве книжки русско-украинского писателя Олеся Бузины и охотно цитировал его в статьях. Разоблачительные работы казались дерзкими и убедительными, а высказывания афористичными. Например, такое: современный украинский язык родился в австрийской казарме. Но вот он стоит в толстовке у барьера, набычившись, и, по сути, не может ничего сказать смелого, остроумного. Твердит: для меня оба языка родные, мы – наследники общего духовного достояния. Но что происходит в реальности, в его Киеве? – не поймёшь. Кстати, российские журналисты, попадая туда (среди них редактор журнала «Русский репортёр» Виталий Лейбин) в украинской прессе точно так же, как их украинские коллеги, пишут о правительстве ДНР в иронических кавычках и не устают упрекать его за то, что оно никак не наладит мирную жизнь». Ничего себе – «русский»!

Соловьев картинно возмутился, что Россию обвиняют в геббельсовской пропаганде, и заверил, что он… – наследник Левитана, твердя, что не существует сейчас тем более важных, чем Украина. Но таким же эфирным бойцом себя, наверное, считает и Савик Шустер, который начинает пропагандистскую программу словами: «Наша аудитория – вся Украина, кроме автономной республики Крым…». В чём главное отличие? Шустер в ответ на обвинения заявил, что «Перший» платит создателям программы всего 12 гривен (меньше 1 доллара), а остальные деньги – реклама и спонсоры. Ей богу, так же и Соловьёву следовало бы платить – пусть ищет олигархов, но я представляю, какие ему создали финансовые условия. Однако чем дальше я слушаю этот базар, тем чаще вспоминаю высказывание француза, вынесенное в эпиграф: «Реалити-шоу имеет такое же отношение к реальности, как надувная любовница — к любви». Когда это делают ежевечерне одни и те же люди, не знаешь, каким печатным словом эту вакханалию назвать…

Не знаю, что за рейтинг у этой ежедневной говорильни, но вижу, что многие мои  знакомые решительно перестали  её смотреть, потому что кровоточащие проблемы Украины не увязываются, не перекликаются с российскими, с их личными проблемами. Например, реформа здравоохранения обернулась, как всегда, свёртыванием бесплатного здравоохранения и сокращением врачей. Возмущённые медики и пациенты вышли на демонстрации и митинги в 49 городах России. Вот тема для программ Соловьёва и Толстого в тот же вечер – всех поголовно касается! Дудки – опять Украина. Выгодное и безопасное укропомрачение…

Радиостанция "Эхо Москвы" не желает чем-либо отличаться от своих украинских братьев по разуму. На сайте радиостанции накануне года 70-летия Победы зачем-то запустили опрос о приемлемости изменения формулировки "Великая Отечественная война" на "Вторая мировая война". Напомним, буквально несколько дней назад об изъятии термина "Великая Отечественная" из школьных учебников заговорили в Киеве. Подобную "операцию" уже проводили во времена президентства Виктора Ющенко. С опросом «Эха» по телефону ситуация сложилась следующая – 51% процент заявили о положительном отношении, 49% - об отрицательном. Я не верю: кому они звонили – по киевским и львовским номерам? С опросами многим неймётся. Как ни защищали телеканал «Дождь» с его опросом: не лучше было бы сдать Ленинград фашистам? -  а судьба грустно складывается: приютивший телеканал до февраля "Сноб" вежливо и очень корректно попросил быстро освободить помещение, сообщила гендиректор "Дождя" Наталья Синдеева, хотя главный редактор проекта "Сноб" Николай Усков (тоже с проукраинских позиций в эфире выступал) сказал, что "Дождь" покидает помещения на "Красном Октябре" по собственному желанию. Сама судьба и общественное мнение готовит провокаторам кару.

ТОЖЕ ЕВРОПЕЙЦЫ?

«Вручил паспорт гражданина Украины белорусу Сергею Коротких, который воюет в составе батальона «Азов», — написал президент Украины в своем микроблоге в Твиттере. Для меня эта запись – очень тревожна. Мы как-то на страницах газеты привыкли писать о Белоруссии только положительное. Приехал осветить сентябрьскую встречу в Минске, поразился тому, что все параллельные названия улиц по-русски в столице убрали. Не стал писать об этом (не главное, мол), хотя известная по «Слову о полку Игореве» улица Немига теперь в написании Нямига кажется грамматической ошибкой.  Мой белорусский товарищ – прекрасный поэт Анатолий Аврутин прислал короткое письмо: погляди, мол, какие пасквили на Россию появляются в Белоруссии. Открыл ссылку на «Литературный портал Беларуси», увидел статью с таким началом: «Иногда удивляюсь, насколько многие люди «узколобы», недальновидны, подвержены имперским амбициям, лизоблюдству, предательству своей родины, унижению перед неким эфемерным «старшим братом»… Изменяют фамилии (не касается замужества), меняют в угоду времени отчества (по сути, отказываются от отцов) ради того, чтобы остаться у властного корыта или приблизиться к нему… О ком этот очередной Новиков, к чему? – так и не понял, потому что следом идут цитаты из совершенно не имперской, осторожной статьи Татьяны Шабаевой: «Минчане в самом деле чувствуют себя относительно уверенно и лишний раз убеждаются в этом, глядя, как украинцы разносят свою историю в клочья…». Чего тут высокомерно-имперского? Но Александр Новиков брызжет желчью: «Оказывается, базовая защищённость белорусских граждан, то, что мы чувствуем себя относительно уверенно, а «приезжающие из России ахают, восторгаясь белорусскими продуктами, белорусским социальным обеспечением и, больше прочего, белорусским порядком»… «имеет очень непростую подоплёку, которую в России часто стараются не замечать, надеясь, что хрупкое «братское» равновесие удержится само собой. Однако прямо сейчас белорусы нащупывают своё будущее, и их представления о себе имеют не много общего с нашими представлениями о них». Что здесь недружелюбного? – по-моему, напротив, но Новиков продолжает нечленораздельно мычать от возмущения: «Следующие две цитаты также без комментария. Такой бред просто унизительно комментировать». Зачем тогда вообще писать отклик? Но вот какое место очерка его покорёжило окончательно: «Рассказывает минский поэт и публицист Анатолий Аврутин: 

 – Не так давно группа деятелей культуры (и я среди них) обратилась к властям с просьбой восстановить в Минске памятник Александру II Освободителю. Поднялся страшный вой, отказали, разумеется. Как отказываются и поставить бюст (даже на территории храма Александра Невского) генералу Скобелеву, которому звание почётного гражданина Минска было присвоено ещё в 80-х годах XIX века. Некогда и улица его имени в Минске была, ныне она Красноармейская... Зато имя Кастуся Калиновского, банды которого вешали не только не соглашавшихся идти в услужение к его польским хозяевам белорусских крестьян, но и вздёргивали на виселицы православных священников, носит одна из центральных улиц города, а недавно появилась и мемориальная доска в честь этого вешателя».

А разве не так, плюющийся тёзка? И вдруг в ответ – запредельная ненависть: «Чему у вас учиться, господа россияне? Пьянству и опохмелу? Плохим дорогам? Умением торговать квотами и государственными должностями? Казнокрадству? Коррупции? Непредсказуемости? Имперским амбициям? Чему? Мы для вас всю жизнь были окраиной, а сейчас вам не нравится, что мы европейцы, как неожиданно оказалось». Это совсем не следует из очерка, из слов Аврутина (как раз жестокость того же Калиновского – самая «европейская»!). И кто такие – россияне? А вот у настоящих русских многому можно поучиться, как и у других представителей великих наций, если не обливать их грязью и не печатать фотографий 2006 года со строящейся (ясно же видно – не просёлок!) дорогой. И почему все цитаты без комментариев? Так прав Аврутин или не прав с историко-фактической точки зрения? Мне как трезвому русскому человеку, хоть в Минске есть пивная моего имени (см. фото) совсем не хочется «учить Новикова», но надо заметить: цитировать статью без обоснованных толкований или с неостроумными язвительными замечаниями – признак бессилия и дурновкусия.

Как, впрочем, и дурной тон - называть русскую фамилию способной журналистки и настоящего критика - азербайджанской. С чего он это взял? – мерзко читать: «Статью изготовила некая Татьяна Шабаева, как я понимаю, происхождения далеко (?!-А.Б.) не русского, а возможно, замужем за азербайджанцем. Не столь важно. Интересно другое – ее имперская позиция». На мой взгляд, Татьяна, с которой я лично не знаком, пишет интересные статьи хорошим слогом, а не «изготавливает» тексты. И этот материал дышит неподдельным интересом к Беларуси, уважением без всяких имперских амбиций. Кстати, о себе и своей маме (далеко русской!) с её трудной судьбой она честно  написала в предыдущем номере «ЛГ» (ну, глянь, прежде чем поносить, если ты считаешь себя профессионалом!). Пусть даже тебя исключили недавно из Союза писателей (редчайший случай! – что ж надо выкинуть и как сильно достать коллег по перу?). А насчёт фамилии…  Скорее, сам неудавшийся критик, сыплющий цитатами без опровержений, на фотографии напоминает многих «Новиковых» - хоть в России, хоть в Беларуси. Жаль, что такие местечковые заметки появляются на сайте с громким названием «Литературный портал». Чего здесь литературного?

Так что и в Белоруссии радиостанции «Свобода» не надо вести русофобские передачи за большие деньги – найдутся доморощенные критиканы и ниспровергатели с «европейскими приёмчиками» охаивания, яростного неприятия России – там тоже многие, увы, давно живут по резолюции №758!