21 ноября 2013 г.

В ЛИТЕРАТУРНОМ ОГОРОДЕ – БУЗИНА…
Потомки и традиции

Канал «Россия» начал репортаж о встрече президента России Владимира Путина с писателями, издателями, библиотекарями, учителями и преподавателями литературы со странного вопроса-ответа. Несколько смущающийся в кадре Сергей Шаргунов задал вопрос с использованием рифмы: когда освободят фигуранта «болотного дела» - студента, который «бросил что-то вроде лимона в ряды ОМОНа»? На что Путин тоже ответил в рифму: «Ваш товарищ музе служит, а с головой не дружит», а потом долго объяснял, что в полицейских «не надо кидаться ни тяжёлыми, ни лёгкими предметами». Сильное начало, а главное, прямо по теме - о литературе. Всё-таки у нас ТВ, включая добродеевское, стало подобием палаты №6. Тот телезритель, который ничего не слышал о литературной встрече в РУДН, вообще не поймёт, зачем и по какому поводу собрались: после Болота Путин коснулся арестованных активистов Гринпис, а затем последовали его намёки, что в Минобре обосновались «представители креативного класса». Это похвала или порицание? Дальше и вовсе в сюжете пошло про Украину и ЕС. И впрямь, в литературном огороде - бузина, как на пустыре, а в Киеве – дядька, который гробит русский язык. Бред, а не репортаж.

Ждал информации, потому что на встречу не попал: не пригласили, да и не смог бы из-за лекций в университете. Но зато ещё накануне весь интернет завопил, что отказался от встречи сам Борис Акунин (надеялись, наверное, что и Путин в таком случае не придёт – ну, раз Чхартишвили не почтит присутствием), а пресс-секретарь Дмитрий Песков даже выразил сожаление по поводу демарша писателя, отметив, что Акунин – не единственный, кто традиционно отказывается от подобных встреч и лишает себя возможности задать президенту вопросы, на которые они сами не могут найти ответы. «К сожалению, - это такой общественный нигилизм, который ничего конструктивного не представляет». Писатель-нигилист Дмитрий Быков тоже не стал участвовать во встрече с президентом: у него была назначена коммерческая лекция в Петербурге. Быков успел рассказать радиостанции «Эхо Москвы», что скептически относится к этой встрече, так как не понимает ее конечной цели. Он подчеркнул, что руководство страны еще не создало условий для нормального диалога с сообществом писателей.

Кроме того, на встречу отказался идти лидер "Другой России", один из самых категоричных российских писателей Эдуард Лимонов. В своем блоге он признался, что вначале счел приглашение на вечер неким розыгрышем, шуткой, а потом добавил, что не хочет и не может принять приглашение. Он отметил, что выдающимся писателям незачем собираться на встречи в тысячи голов. Кроме того, он не хочет, чтобы его имя использовали для усиления авторитета и общественного веса высшего должностного лица. Но про Лимонова пресс-секретарь ничего не сказал.

Захар Прилепин, который тоже не пошёл на встречу, дал интервью телеканалу «Дождь». Им руководит подруга Натальи Тимаковой – пресс-секретарши премьер-министра, считающейся одной из ближайших советниц Дмитрия Медведева: как призналась она журналу «Сноб», многие дела они с Медведевым «решают сердцем». Так что этому каналу многое позволено, однако Прилепил отвечал сдержанно и по делу: «Я понял суть поведения Путина. Ему можно задать любой вопрос – всё будет божья роса», но возразил ёрничавшему П. Лобкову, что не видит в объявлении 2015 года Годом литературы ничего советского: ну, издадут чего-то, кому-то помогут.

Время сказать о том конкретном, что прозвучало на этой встрече и что с горечью отмечали или предлагали сами писатели на всех своих последних форумах. «Наша страна, - признал Путин, - некогда самая читающая в мире, уже не может претендовать на это почётное звание. По статистике, российские граждане – наверное, вы и на круглых столах уже об этом говорили – отводят чтению книг в среднем лишь 9 минут в сутки, причём отмечается тенденция к сокращению и этих 9 минут… О том, что книга перестала играть важную роль в жизни общества, свидетельствует и падение уровня общей культуры, с сожалением об этом должен сказать, смещение, искажение ценностных ориентиров и скудость современного разговорного языка… Безусловно, русский язык слишком велик, слава Богу, чтобы его традиции можно было разрушить. Но, повторю, мы всё чаще сталкиваемся и с безграмотностью, и с примитивизмом. Многие молодые люди с трудом могут внятно формулировать даже свои мысли».

Точно, и телерепортажи только подтверждают это. Например, Лобков соригинальничал: «Сетуют, что язык сократился до 140 знаков (слов, наверное? – А.Б,), а может, самой литературе пора перейти на 140 знаков?». Ну, это уж дудки в России-то!

Президент, по сути, своим волевым решением вернул сочинение в выпускные экзамены, а ведь об этом говорили буквально на днях участники Всемирного Собора на секции в Союзе писателей России! Путин и на встрече добавил: «Ситуацию, конечно же, нужно исправлять, во всяком случае, нужно попытаться это сделать, и в первую очередь пересмотрев программы преподавания литературы и русского языка, особенно в старших классах. Сегодня этим предметам отведено мало времени, несоразмерно их значимости». Ещё Путин признал, что для одной сферы литературы все встречи писателей с ним прошли совершенно бесплодно: переводческо-издательская деятельность – не возобновилась! Так что по новой прозвучала констатация: «Русский язык всегда играл для многонационального народа России могучую объединяющую роль, формировал общекультурный и гуманитарный контекст страны. И здесь уместно вспомнить, что именно благодаря русскому языку весь мир узнал Чингиза Айтматова, Юрия Рытхэу, Алеся Адамовича и Расула Гамзатова. Эта традиция не должна исчезнуть. Она, с сожалением тоже об этом должен сказать, исчезает… В России немало ярких молодых авторов, работающих на своих родных, национальных языках. В их творчестве отражена самобытность и красота нашей многонациональной страны. И нам сегодня нужно подключить к процессу перевода на русский язык лучшие литературные силы». Ну, хоть понимает…

Ещё раз говорили о необходимости придания государственного статуса национальной программе поддержки чтения. Подобная программа, например, действует в любимой Путиным Германии. Наконец, прозвучало долгожданное признание очевидного: «Государство должно поддерживать литературу ещё и потому, что именно в ней всегда ставится самый прочный, самый точный диагноз состоянию общества и обозначаются его болевые точки». Хорошо бы ещё правительство Медведева услышало этот посыл и вывело для начала литературу и издательское дело из ведения Министерства связи, что является очевидной кремлевской глупостью (кстати, во многих национальных республиках Дома литераторов и книгоиздательские программы финансируются министерствами культуры).

Теперь о самом странном и непонятном. Накануне вдруг в интернете и по ТВ прозвучала смутная мысль о собрании литературной общественности, которому, по инициативе администрации президента, предстоит создать и /или одобрить формирование союза или фонда, распределяющего гранты. Приглашение, мол, недаром было разослано за подписями… Д.А. Достоевского, Е.В. Пастернак, А.А. Пушкина, Н.Д. Солженицыной, А.М. Шолохова, В.И. Толстого и М.Ю. Лермонтова.

Некто А. Алексеев тут же откликнулся на сайте: «Удивительная способность у наших руководителей – сделать из любого дела то ли позорище, то ли посмешище… Классикам – уже все равно. А вот за потомков – неловко». Полностью согласен, тем более, что Наталья Солженицына – никак уж не потомок и не писатель. Почему были отстранены от подготовки встречи писательские союзы - совершенно неясно. Хорошо же начинает президентская администрация во главе с филологом С. Ивановым беречь традиции – ничего не скажешь! И этот «потомственный» цирк предлагается литературной и гуманитарной общественности вместо долгожданного Закона о творческих союзах, давно подготовленного и прокисшего в Государственной Думе.