Одно дело, когда тебе задают вопросы депутаты, главы «системной оппозиции» или специально отобранные делегаты на «прямой разговор» президента с общественностью. Вопросы их всегда тактичные, безо всякой подоплеки. На них можно отвечать долго, пространно, поясняя, объясняя, поучая. И ведь какая-нибудь деревенская бабка или ветеран труда такое может брякнуть, что всех святых выноси.

Вот, например, «бабки» (как они себя назвали) из Брянска задали ВВП вопрос, который, наверное, задают себе миллионы россиян: «Владимир Владимирович! Как офицер КГБ вы давали присягу Родине, Советскому Союзу, партии КПСС. Вас выучили, затратили на это большие средства, дали работу, которой позавидовал бы любой мальчишка, любой советский человек. А вы изменили и Родине и партии..... Развалить такую страну! И чего вам с Ельциным не хватало?». Они, глупые, видите ли, не поняли, как человек, по долгу совести, чести, долгу службы обязанный защищать безопасность страны, в трудную и опасную минуту бросился искать «запасной аэродром». Не понимают! Может быть, человеку не хватало именно того, о чем как раз и неудобно говорить-то вслух.

А им все мало. Почему, спрашивают, Путин говорил, что «... возникли олигархи», приобретшие миллиардные состояния, за счет разграбления страны и обнищания миллионов людей, а сам же их поддержал и узаконил, к тому же постоянно твердит, что «итоги приватизации пересматриваться не будут». Но теперь уже не только «бабки», а бывшие государственные деятели и днйствующие политики спрашивают: почему эти бандиты и воры хотя бы на устранены от власти, не выгнаны с позором, а продолжают в несколько прикрытом виде править страной? На Чубайсе и подчубайсовцах даже клейма негде ставить, а они вхожи в кабинет Путина, ходят в ранге государственных деятелей? И опять неудобный вопрос: почему и чем это объяснить? Хотят, видите ли, задающие неудобные вопросы знать, почему Путин, все неурядицы сваливая на ельцинскую эпоху, сетуя на то, в каком ужасном состоянии находилась страна, когда ему власть в руки была «крестным отцом» дана. Однако он награждает Ельцина орденом за «заслуги перед Отечеством», памятник ставит, библиотеку его именем называет. Ну как всё это объяснишь! Неудобно ведь. Совестливым и справедливым все равно не понять. А тут еще взялись больно совестливые за кандидата в президенты Прохорова. Как и почему теперь воры не только во власти, но и в президенты лезут? Ведь на весь крещенный мир опозорил страну. Да что там крещенный - на все страны света. А что он собой представляет, спрашивается, этот кандидат? Любимый и желанный клиент «кристально чистых и честных девушек», а в обычной жизни, если не считать время, когда денежными вопросами занят, по словам Пугачевой, - мямля, т.е. глиста в обмороке. И где в цивилизованных странах, в той же любимой нашими «либерастами» Америке в президенты идут те, кто не обзавелся семьей, не показал себя человеком, состоявшимся в личной жизни? И почему, спрашивают праведники, не зарегистрированы любимые народом Борис Миронов и Леонид Ивашов?

Но, пожалуй, чаще всего неудобные вопросы касаются проблемы геноцида русского народа. Ведь вот припомнили, что самым важным вопросом внутренней политики Путин считает борьбу с антисемитизмом. Заметьте: не вымирание русского народа, не бедность, не беспризорщина, не плачевное положение с промышленностью и сельским хозяйством, а борьба с антисемитизмом. Очень трогательна такая любовь Путина к еврейскому народу. Но у еврейского народа, правда, есть очень сильное правительство, которое постоянно заботится о благополучии своего народа. К тому же, и в России евреям неплохо. Сам Берл Лазар считает, что им в России так хорошо, как нигде в мире. Знаем, говорят, что и немецкий народ Путин очень любит. Но ведь не мешало бы, наконец, и о своем народе хотя бы вспомнить, а не письма писать в виде «программных статей». А уж когда начинают спрашивать о пенсиях, коррупции..... Почему (здесь все недовольные на этом сходятся) Путин все 12 лет только имитировал государственную деятельность? Наши правители то автопробег устраивали, то пожар тушили, то коров летали доить, то в бадминтон или бильярд играли, то на дно морское спускались, то с тигром целовались..... Всего не перечислишь. А Сталин, говорят, в Кремле сидел, но знал, что в самом глухом уголке страны делается.

Одним словом, неудобные вопросы для ведения элементарного диалога. Никакого такта. Путин ведь тоже может задать вопрос: неужели не понимаете, почему не принимаю участия в дебатах? Вдруг кто-нибудь из кандидатов, тот же Жириновский, наберется храбрости и задаст неудобный вопрос, и прозвучит он на всю страну, на весь мир. А на неудобные вопросы и отвечать неудобно.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5350&Itemid=39