По проторенной дорожке

Нет конца несчастным случаям, жертвы исчисляются десятками и сотнями, тревожные вести приходят со всех концов страны, а она все еще – «широка страна моя родная». Компенсацию пострадавшим и родственникам меряют миллионами рублей, утерю погибших не измерить ни слезами, ни трауром…

В этой трагической череде бросается в глаза одна последовательность: где бы ни случилась беда, на юге или севере, западе или востоке, покалеченных и больных везут в столицу Москву. Везут из затопленного Краснодарского, а потом Приморского края. Везут из Ингушетии и Чечни, где не прекращаются схватки с боевиками. Из Волгограда, где дагестанская террористка-смертница взорвала пассажирский автобус. Есть исключение: солдат, которые подорвались на полигоне под Псковом, повезли в северную столицу – Санкт-Петербург, но там образовались проблемы в военно-медицинском центре, и раненых, возможно, направят все-таки - в Москву.

Трудно найти точную причину природных бедствий – это стихия. Но что происходит в городах и селах, разумных творениях человека, приходится задуматься. Почему все едут лечиться только в Москву? Не доверяют местным эскулапам? Нет своих медицинских учреждений? Дешевле отправить пациента самолетом в столицу, нежели построить больницу в провинции? Возможно, что реальны все перечисленные факторы.

Но есть еще один, его назвал москвич на радио РСН, когда там была затронута эта проблема. Фактор этот, якобы, показушный: вывозя пострадавшего из глубинки, минуя соседний даже миллионный город (как Волгоград) прямо в столицу, хотят показать внимание к человеку, для которого-дорогого ничего, мол, не жаль. То есть, на первом плане не эффективность, а имидж страны.

Я допускаю такое явление, сам ссылался на него, когда выступал против проведения зимней Олимпиады в летнем курорте Сочи. Этот аргумент применим и в «медицинском» случае: сколько больниц можно было бы построить в стране, если именно в это вложить огромные финансовые средства, а не в сказочные проекты (ЧМ по футболу, полет на Марс и т.п.).

Идет настоящая гонка реформ, в том числе и в медицине. Обсуждается проект так называемого «фонда медицинского страхования». Я еще не вник в него досконально, сошлюсь на мнение компетентных людей. Они говорят, что смысл этого проекта – сократить государственные расходы на медицину, заставив её самой зарабатывать. Эта тенденция прослеживается и в других отраслях, якобы ради стыковок в бюджете. Но кое-что в медицинской «перестройке» я почувствовал на собственном опыте.

Вопрос ребром

Полгода тому назад я пережил серьезную и коварную травму: сломал пару ребер. Лечения тут практически нет: нужен покой и болеутоляющие средства. Но прежде всего, потребовался рентген-снимок. И это оказалось проблемой, меня возили из одного травмапункта в другой, всюду проблемы: то устаревшее оборудование, то нет специалиста (старый ушел на пенсию). А в моей родной поликлинике, структуру которой перепрофилировали, теперь в рентген кабинете просто не было пленки (зато, шутили сестры, появилась туалетная бумага).

На лечение меня направили в подмосковный санаторий, специализирующийся по опорно-двигательной системе. Верная старой традиции, поликлиника в своем направлении перечислила все болезни, которыми я страдал за последние 30 лет. Не смотря на то, что от некоторых я давно избавился, что мое артериальное давление держится в возрастной норме (130 на 80), мне отказали в лечении вообще. Сказали: «А вдруг что-то случится, за вас придется отвечать». Могли бы помочь, как указано в красочном проспекте санатория, моей ишемии, аритмии, сосудам, кишечнику, нервишкам и т.д. Но из многочисленных процедур мне «прописали» только одну: дышать воздухом благодатного края (район Рузы, в 82 километрах от МКАД).

Так что опорно-двигательную и прочую реабилитацию мой организм взял на себя сам, видимо, благодаря унаследованной генетике, без вмешательства медиков. С ними я расстался по-мирному, но одна мысль в голове застряла. Ведь путевку в санаторий я получил бесплатно по социальной линии, как инвалид войны. Поэтому (время-то рыночное) может перечисленные государством на мое лечение деньги у санатория потребовать обратно?

Мой старый знакомый никак не желает лечиться в своем родном городе Королеве, а тоже едет в Москву, правда, не на самолете, а на электричке. Вчера он мне позвонил из клиники имени Бурденко, где лечит ноги. Говорит, что повезло: учли заслуги. А в шутку позавидовал другим «льготникам»: вот если бы мы с ним были футболистами, то нас даже с ушибленной коленкой послали бы на лечение в Германию.

Россияне едут из глубинки не только лечиться, но также учиться, в поисках работы и вообще ради устройства жизни. Будто у них этой жизни совсем нет. Провинция становится безлюдной. Вот деревни и села с красивыми названиями: «Красная Калина», где осталось 11 жителей; «Вечерние зори» - 4 жителя; «Александровское» - две 90-летних старушки и т. д. Эту грустную картину воспроизвел депутат Орловского областного совета Данил Фербиков, объездивший родной край. За последние 10 лет число населенных пунктов области без людей увеличилось в два раза.

Такое положение, по его словам, характерно для других регионов страны. Запустение территории грозит продовольственной безопасности, нарушению культурных традиций и увеличивает геополитическую угрозу. Причина – в отсутствии согласованности, единой стратегии. Проблему российской глубинки можно решить лишь «путем консолидации всего российского общества и в первую очередь – государства», - так сформулировал свою идею этот депутат, представитель «Справедливой России».

А как у людей?

Я тоже вносил свои предложения в решение этой проблемы, вернее – делился чужим опытом, свидетелем которого был сам.

Обратимся к опыту, например, бразильцев. Спасая разрастающийся город Рио-де-Жанейро, с его транспортными, жилищными и экологическими проблемами, они перенесли столицу на совершенно голое место, построив там новый город и превратив пустыню в процветающий край. Я видел это превращение своими глазами. Были призваны лучшие архитекторы (среди них – Оскар Нимейер), которые воплотили в жизнь свои лучшие идеи. Город спланирован, если смотреть сверху, в виде самолета, символизирующего полёт в будущее. В «крыльях» размещены жилые кварталы с больницами, школами и храмами, в «фюзеляже» - правительственные и общественные здания. Парки, музеи, театры, водоемы - всё в новом стиле. Город был построен всего за три года. ЮНЕСКО определило его, как «Достояние человечества»…

Не всё было гладко вначале этого смелого эксперимента. Некоторые министры не хотели отрываться от удобных кресел и знаменитого тёплого пляжа Копакабаны. Потребовались политическая воля власти (в том числе президента Жуселино Кубичека) и единодушная поддержка народа. Чтобы не отступать, «мобилизовали» даже конституцию, одна статья которой гласила (обязывала!): перенести столицу в географический центр страны. …

Строительство новой столицы не отвлекло бразильцев от проблемы с дорогами. Тут у нас много общих характеристик, главная из них - протяженность территории. Был принят комплексный подход, включающий весь наземный транспорт, но приоритет отдан автомобильному, который перевозит 85 процентов населения и грузов. На строительство и содержание автострад были выделены большие средства из госбюджета. Практически все столицы штатов связаны между собой дорогами с асфальтовым покрытием и современным дизайном. Протяженность дорог за два десятилетия увеличилась в три раза. Наиболее популярно автобусное сообщение - дешевое, но не лишенное комфорта, например, кондиционеров. Автобусное сообщение действует также с городами других стран Южной Америки.

ДОРОГАЯ моя столица, ЗОЛОТАЯ моя Москва…

Почему бы и нам не пойти по такому пути: выделяемые «колоссальные затраты» использовать не на переустройство уже сложившейся Москвы, а на создание нового города, например, на востоке страны, проложить современные дороги и вдохнуть жизнь в вымирающее пространство, пока его не заселили пришельцы? Почему внедрение прорывных инноваций, модернизации и прочих «акций» оказалось под силу мастерам футбола и карнавала, а не первопроходцам космоса?

О перенесении столицы из Буэнос-Айреса подумывают аргентинцы. Да и среди венесуэльцев в мою бытность там я слышал пожелания вытащить столицу из перенаселенного и загазованного котлована в другое место.

Вопрос о перенесении столицы не раз поднимался и у нас. Вначале 18 века волевым решением, даже не издав указа, Петр I перевёл столицу из Москвы в Петербург, наполняя «окно» жизнью и одновременно превращая в крепость. Процесс переезда продолжался почти десять лет. В 1918 году, «в связи с международным положением», большевики вернули столицу в Москву, как более «безопасное место» от возможного внешнего нападения. Наркоматы с новосельем тоже не спешили. Своего рода «переселение» столицы произошло и в годы Великой Отечественной войны – эвакуация важнейших предприятий и учреждений на Восток. Версия о том, что расположение столицы должно соответствовать угрозам, высказывается и в наши дни.

В 2004 году в Госдуме был представлен законопроект от депутата Валерия Гальченко, который предлагал перенести из Москвы правительство в Екатеринбург, Госдуму – в Нижний Новгород, Верховный суд - в Омск, Конституционный суд – во Владивосток, Высший арбитражный суд – в Иркутск. Лишь президента с его администрацией предлагалось оставить в Москве. Проект не получил поддержки большинства, кроме перенесения Конституционного суда в Санкт-Петербург. Но идея не погасла. Многие полагают, что удачным местом для столицы был бы Новосибирск. Показывают на казахов, которым удалось перенести столицу из Алма-Аты в Астану.

Что же касается бразильского опыта, у наших новаторов и модернизаторов, видимо, не хватает политической воли. Сначала спикер Госдумы Б.Грызлов, а затем и Д. Медведев в ранге президента, совершивший поездку на Дольний Восток, призвали к активному заселению этого края и придания ему всяческих приоритетов. К сожалению, нет пока четкой и конкретной государственной программы, а основные усилия перекладываются на местные власти. Может рано перевели из Красноярска губернатора А.Хлопонина, у которого уже была и программа, и опыт: «Будущее России – в Сибири и на Дальнем Востоке»?

Бразильцы живут сегодня не только футболом, но и «полётом» в будущее. Они добились того, что страна стала высокоразвитой индустриальной державой, с которой считаются в мире. Я писал уже, что бразильский опыт мог бы помочь нам и в решении другой важной задачи: для зимней Олимпиады построить новый город где-нибудь на пустующих пространствах Сибири. Сегодня уже многие сомневаются в положительной роли «сочинской идеи» для «подъёма страны». Но этот поезд уже ушел, остается извлечь уроки на будущее.

Всё для вас.

Для нас осталась… вывеска

К статье я прилагаю снимок, иллюстлируюший нелепость и беду нашей глубинки. Я сделал это фото не так уж далеко от Москвы, не буду называть место по имени – оно красивое, и люди там живут замечательные, много лет занимавшиеся большим и полезным делом. Там было предприятие «всесоюзного значения», продукция которого шла и на экспорт. Но с «перестройкой» всё это рухнуло. Началось запустение, люди устремились в другие места, прежде всего в Москву. Мечтой мужчин стало устройство охранником в банке или презентабельной фирме, а у женщин – там же уборщицей.

На фото изображен маленький магазин или киоск. Счастливый владелец выкупил или «подобрал» его у отмирающего социалистического государства, чтобы начать провозглашенную новыми властями «индивидуальную предпринимательскую деятельность». На фасаде укрепил девиз: «Для вас», из скромности или возможностей укоротив популярную американскую рекламу: «Всё для вас» ( All for you ). Заимствование западного опыта неслучайно. Многие наши люди конструктивно восприняли горбачевскую «перестройку», говоря: «Сохраним лучшее наше и возьмем лучшее у них». Всё получилось почти наоборот: свое и чужое оказалось не лучшим. Не заладилось и «дело» у нашего предпринимателя: то ли его «товар» был не востребован, то ли опыта не хватило, а может налоги задавили. Он заколотил свою лавочку, на которой теперь клеют разные бумажки и – ни души.

Я давно там не был, может что изменилось, буду рад, если к лучшему. Был бы я в возрасте, когда дают кредит, возможно, попытался бы вдохнуть жизнь в пустующее заведение для какой-нибудь здравой цели. Например, для реализации бумажного варианта газеты «Российский писатель». Местные жители поведали мне, что не доверяют сатанинскому Интернету (так же, как и привозным чисто вымытым овощам); они все еще читают и пишут по бумаге.