Евгений ЕЛЬШОВ, участник Великой Отечественной войны, член Союза писателей России, член Союза журналистов, ветеран ТАСС
НУ, СПРОСИТЕ ЖЕ, НАКОНЕЦ: ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ - ЭТИ … РУССКИЕ?

«Мы же немного
Просим у Бога:
Честное дело
Делать умело».

Н.Некрасов. «Кому
на Руси жить хорошо».

Жизнь в мире новостей

Был такой забавный случай. Жители одного московского района буквально забастовали: им затянули подключение – нет, не газо- или водоснабжения, а телевидения; мужчины ждали репортажей о футболе, а женщины – латиноамериканского сериала «Богатые тоже плачут». Эта жажда чужих сюжетов господствует повсюду: подлинную жизнь заменила виртуальная.

- А вы смотрели вчера по НТВ? - спрашиваем мы соседей или сослуживцев вместо утреннего приветствия. – Потрясающая новость!..

И вот общество в растерянности, потому что попало в информационный вакуум, а осведомленный обо всем секретарь не очень-то балует нас вниманием. Приходится прибегать к школьной практике: угадать правильный вариант ответа на вопрос: «Что происходит?». Я радуюсь «сделке века», но так хотелось бы узнать, почём мы отдаем наше национальное достояние китайцам, которые наверняка радуются больше меня: «А у нас в Китае газ, а у вас?». У меня в московской квартире это пламя очень бледное, а на даче газа совсем нет.

Среди потока новостей стало трудно распознать хорошие и плохие. Они теперь приходят не из жизни, а из лабораторий, которые гордятся: «Мы делаем новости». Новость о военном параде на Красной площади я всегда считал хорошей: это красиво и полезно, бальзам на душу ветеранов и назидание молодым, Но снова слышатся голоса: парад, мол, больше не нужен; раньше сетовали на его дороговизну (предлагали даже раздать эти деньги фронтовикам), а сейчас – на беспредметность. Уж если, мол, и сохранять эту традицию, то полностью: после парада сразу на фронт, как в 1941 году, добивать оживших фашистов, выручать братский народ...

За судьбу Крыма нам можно было только порадоваться, но не обольщаться и не присваивать себе какой-то особой заслуги. Я не видел, что «этот день мы приближали, как могли». РФ мало уделяла внимания и полуострову и всей Украине (вспомните только, каких послов мы туда посылали!). Крымская операция, проделанная, по словам внимательных наблюдателей, «одним щелчком», «с колёс», а то и «чудом», «божественной благодатью», действительно была подарком. Но, поскольку России ничто и никогда не дается без труда и мук, я боюсь: не оказался бы этот дар кусочком «бесплатного сыра».

Другое дело - в юго-восточных областях Украины. Крымским сценарием Россия их вдохновила («своих не бросаем»), но вскоре «взяла паузу», даже пошла на-попятную. Самопровозглашенные на референдумах Донецкая и Луганская народные республики, не получив нужной поддержки, оказались в военной блокаде. Гибнут не только ополченцы, но и мирные жители, среди них дети и старики.

А ведь возможности помочь, включая отправку даже не очень «вежливых» миротворцев, были реальны: сначала «по просьбе» беглого, но легитимного президента, а потом по зову новых республик защитить их от нелигитимных киевских карателей. Не только свои - даже наиболее трезвые зарубежные деятели (среди них – представитель деловых кругов США П.Р.Крейг) намекали на имевшиеся у России шансы и время для выигрыша. Но сегодня и то и другое упущено. После избрания так называемой «легитимной», все той же олигархической власти на Украине, судьба республиканцев-блокадников может оказаться критической. Возникают вопросы, сначала: «Кто виноват?».

 

Глобализация

Совершенно случайно в Интернете на сайте «Ответы@ mail » мне попалась задача: кому принадлежат слова (то есть, кто виноват?): «О дайте, дайте мне свободу, я свой позор сумею искупить. Я Русь от недруга спасу!». Многие ответы были правильные: это ария попавшего в плен князя Игоря из оперы А.Бородина. Но были и такие ответы: это поет в тюремной камере Михаил Ходорковский. А есть и такой ответ: «Это про нас всех». И я вспомнил недавние слова генерала Л.Ивашова, сказанные по другому случаю: «Если мы сейчас проиграем…плевать будут на нас повсюду». Стратег и политик имел в виду Сирию. А когда зашла речь и об Украине, он сказал: «Уничтожается наш первый эшелон защиты».

Неужели после этого мы не сделаем выводы: допустим уничтожение второго, третьего и других эшелонов защиты? Ведь удача недругов с первым может толкнуть их и на другие «майданы», сценарии которых у них наверняка давно есть.

«Америка сдурела» - ставят диагноз люди, шокированные американской гонкой к покорению мира. Но диагноз припозднился: США давно поставили перед собой такую цель; эксперты называют директиву Пентагона 20/1 от 1948 года. И все это время она претворялась в жизнь – лишь с изменением тактики. Сначала янки проявдяли «человеколюбие», растянув осуществление своей цели на длительное время. Это называлось «эскалацией»: движение вниз (к могиле?) не стремительное, как с горки, а замедленное, как по ступенькам лестницы ( escalera ).

Но время меняется, сжимается: на США надвигается новая волна кризиса, против них ропщут во многих странах, готовятся посягнуть на святое – на доллар. Правящая элита единодушна: единственный способ избежать краха – снова война. Военные и научные центры США просчитали: вчера было еще рано, завтра будет поздно, самый подходящий момент - сегодня.

Осталось решить: с чего начать. Учтен опыт 2-й мировой войны. Сначала вермахт нацелился на Англию. Но даже захват островной державы не решил бы исход всей затеи. Нужно было подмять более ощутимое пространство. Только на Россию – Drang nach Osten ! И США сегодня тоже изменили свои планы: замирились с Ираном, нацелились на Россию, для чего нужно преодолеть только одну ступеньку – Украину.

 

Человек с ружьем и без…

Казалось бы, парадокс: «активисты» Майдана рушили памятники вождю Октябрьской революции, но свою «революцию» вели именно по-ленински. В голове у них - хоть и туманная, но идея справедливости, а в руках – хоть и примитивный, но оправдавший себя «булыжник пролетариата». И тактика все та же: «Главное – ввязаться в драку, а там посмотрим». Это уж потом у них появилось современное оружие и стали вскрываться подлинные пружины бунта: радикальный национализм, разборки олигархов, козни западных подстрекателей и т.п. Один серьезный обозреватель усмотрел в этом противостоянии «комедию, в которой все актеры механически заучили свои роли», а известный юморист прямо назвал это закулисной «сделкой»,

Человек из юго-восточных (русских) областей, наоборот, предстал в конфликте не только без ружья, но и без особого стимула драться. «Только бы не было войны!» - об этом молятся и хранительницы домашнего очага – женщины, и хлопцы, которые не спешат «запрягать коней». Отдельные герои находятся, но в массе русские сегодня сонливы и беспечны, где бы они ни пребывали: на левом или правом берегу жизненного пространства.

Как это напоминает эпизод, разыгравшийся на московской улице Матвеевская! Толпа «понаехавщих» торговцев жестоко избивала полицейского, а он… уговаривал их прекратить произвол. Страж порядка был при оружии, но не применил его, хотя бы выстрелом в воздух. Как ни назови это состояние (чувство самосохранения, толерантность и т. п.?), оно похоже на утерю старых боевых традиций и на неспособность вписаться в новые правила «игры». Другой случай: банда дагестанцев целый год собирала крупную денежную дань с морских офицеров в Приморье, которые боялись пожаловаться, а сообщил об этом в полицию их гражданский знакомый.

Вот уже полгода МИД, Госдума, политики и правозащитники РФ просят США и Евросоюз унять распоясавшихся киевских драчунов, прекратить развязанную ими войну против собственного народа. Как-то В.Путина спросили, когда будет реализовано полученное им от Федерального собрания право на ввод войск для помощи своим на Украине. Президент переадресовал вопрос: надо спросить военных. И мы с нетерпением стали ждать: уж наши-то опытные военные придумают какую-нибудь хитроумную операцию!…

И вот их ответ. Военные деятели обратились к украинским военачальникам с открытым письмом. Они призвали коллег, с которыми вместе учились и воевали, «вспомнить о совести и чести солдата, офицера, генерала», чтобы «остановить киевских политиков, которые согласны на уничтожение населения целых областей страны».

Трогательное письмо («Здесь в России очень тяжело наблюдать…») пока не возымело действия. Наоборот, к обстрелу этих областей с самолетов и артиллерии подключились армейские танки, число жертв исчисляется уже сотнями. СМИ утверждают, что ополченцы мужественно отражают атаки национальной гвардии, под Славянском им удалось даже сбить вражеский самолет! Но пафос бледнеет, когда пошел разнобой подробностей: самолет сбит то ли из автомата «Калашникова», то ли по ошибке киевских вояк. У ополченцев нет соответствующего оружия, в частности, для ПВО.

 

«Не ходил бы ты, Ванек, во солдаты…»

Эксперты от правящей элиты твердят все тот же свой самый веский аргумент: «нас провоцируют, втягивают в большую войну». Надо бы разобраться: все ли проблемы можно решить без столкновения, вежливо – путем переговоров? В Москве идут бесконечные публичные форумы, на которых ораторы буквально соревнуются в своем искусстве покрыть позором киевскую «хунту» за творимые ею «безобразия». Поскольку киевляне не реагируют на слова, наши по сути уговаривают самих себя.

Вот и участники последней воскресной передачи В.Соловьева , признанные «зубры» политического анализа, лишь перечислили плохие поступки «оппонентов»: нарушение сухопутной границы и воздушного пространства, бомбардировки мирного населения, очередной захват журналистов. Верхом произвола явилось субботнее нападение на российское посольство в Киеве: перевернутые автомашины, град камней, дымовые петарды, сброшенный на землю государственный флаг РФ. То есть, русских не только уничтожают физически, но и унижают морально.

А мы опять стыдим «хулиганов» и жалуемся во все инстанции, фактически демонстрируя свое полное бессилие как в двухсторонних отношениях с соседней страной, так и в международном плане. Никому не по душе, но приходится цитировать еще одно место из стихов правдивого русского поэта:

«Ты и убогая, ты и обильная.

Ты и могучая, ты и бессильная,

Матушка Русь!».

Все та же причина: мы боимся силового столкновения, проще говоря, «дать сдачи» обидчику. Пусть и региональная, но все еще великая, ядерная держава, родина фельдмаршала А.Суворова, адмирала П.Нахимова, маршала Г.Жукова и многоликого героя особого фронта - «Штирлица» не находит для этого нужного способа…

Гражданской войной безоружных москвичей пугал и Б.Ельцин, однако сам фактически взявший в руки ружье (вставший на танк, а потом и выстреливший из него в парламент). Народ избежал классической войны, но получил «перестройку», последствия которой несравнимы даже с послевоенной разрухой…

А ведь Гитлер тоже втягивал нас в войну – почему же народ принял её? Потому что понимал, что та война затеяна на его уничтожение. И заявил: «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой!», «Идет война народная, священная война!». Произошла мобилизация всех сил: регулярных войск, ополчения, партизан, но прежде всего, боевого духа - решающего фактора для победы.

 

Демобилизация?

Однако после распада Советского Союза мобилизационное состояние нашего общества на всех уровнях сменилось на демобилизационное. Именно это хотелось проверить Западу для своих будущих сценариев. Да мы это сами видим каждый день…

В одном московском районе (промелькнуло в газете) приезжие детки изгоняют коренных из песочниц – наши могут только всплакнуть и пожаловаться воспитательницце. А в армии – как в «зоне»: смирных и разрозненных новобранцев, особенно из центральной России, «старички», особенно сгруппированные в «землячества», могут изуродовать. Офицер из райвоенкомата подметил суть явления: у пострадавших ребят мало или вовсе отсутствует «мужское начало»: нет характера, воли, стремления постоять за себя.

Это проявляется всюду. Например, наши футболисты, по их собственным словам и признанию тренера, испытывают перед игрой – «мандраж», панику, пораженческое настроение. Люксембургу и прочим «андорам» это, конечно, как дополнительный игрок. То же самое в боксе, где безвольный великан символизирует не великую державу, а «колосса на глиняных ногах».

Если другие ради защиты даже одного своего соотечественника не стесняются «ввязаться в драку» и бомбят «обидчика», то у нас, даже у патриотической оппозиции утвердилось «оборонное сознание».

Г од тому назад в очередной сводке новостей среди других срочных сообщений от «Интерфакса», ИТАР-ТАСС и других агентств, поступило такое: «Спецназ Израиля присоединился к военной операции по освобождению заложников, захваченных в торговом центре Найроби исламистской сомалийской группой «Аш-Шабаб». «Причем здесь Израиль?» - начал с вопроса автор корреспонденции из столицы Кении Д.Еловский и сам же ответил: «Фешенебельный торговый центр в Найроби принадлежит израильтянам». Поэтому, растолковал корреспондент непонятливым людям, израильские военные поспешили сюда «для спасения своих соотечественников и их имущества».

В те же дни стало известно о новом минном обстреле боевиками российского посольства в Дамаске и ранении его сотрудников. Террористический акт все осудили, в том числе Генеральный секретарь ООН. Но наш спецназ… не получил приказ.

 

« No pasaran

О русских добровольцах на Балканах я прочитал в учебнике по истории. А этот эпизод уже на собственной памяти: мы, пионеры, бегали по улице и кричали: «Но пасаран!» (по-испански: «Они не пройдут!»). Тогда, с благословения государства, на помощь испанским республиканцам от фашиствующих франкистов тоже отправлялись наши добровольцы. Одинокие волонтеры пробирались и в Югославию, когда в 90-е она подверглась нападению НАТО. При этом у народа и его лучших представителей было понимание: защитить не только друзей, но и свою страну на дальних подступах, пока агрессия не приблизилась к родному краю.

Кстати, обсуждая этот вопрос, радиостанция «Русская служба новостей» (РСН) провела голосование среди слушателей, и около 80 процентов из них высказались за отправку спецназа на помощь юго-восточным областям Украины – можно сказать, тоже республиканцам . РСН пошла еще дальше, задав слушателям вопрос: «А вы лично поехали бы туда добровольцем?». 62 процента ответили: «Да». Ведущий радиопрограммы допытывался у одного из них – Александра: «А своего сына вы отправили бы?». Тот: «Он уже сам об этом поговаривает». Но, как выяснилось на очередном ТВ форуме «Политика», российских добровольцев не пропускают в юго-восточные области Украины… российские пограничники.

Однажды писателю Ю. Бондареву читательница на его творческом вечере задала вопрос: как он относится к термину: «Добро должно быть с кулаками». Он ответил не сразу (перед этим рассказывал, как перечитывал дневники Льва Толстого, с его позицией «непротивления злу»). И Бондарев тогда сказал, что такое «добро» порождает зло. Сказать-то он это сказал, но сделал иначе: когда либералы ополчились на дом российских писателей, их атаку отразила «кулачная» позиция – не в боксерских перчатках, конечно, а в твердой воле, вере в справедливость и свое доброе дело.

Мы многое перенимаем у Запада, в том числе у США. А там в дипломатии царит завещанный первыми президентами девиз: говори мягко, но держи в руке дубину.

Среди хороших новостей появилась и такая: из киевского плена освобождены два русских журналиста. Но вот интригующая «деталь»: этому помог не российский МИД, а лидер чеченской республики Рамзан Кадыров. Я не гадаю, сделал ли он это исключительно по своей воле, получил ли благословение, а может и прямое поручение свыше. Мне было бы интереснее узнать его «технологию»: что сказал киевским боевикам чеченский «команданте»?

Ведь для устрашения противника применяют не только огнестрельное оружие, но и специальные, крепкие слова. В одном нашем старом фильме бандит наповал валил соперника одной фразой: «Пасть порву!». Это означало волевой характер и позицию силы персонажа (его сыграл добрейший актер Евгений Леонов). Зарубежные переговорщики уже не стесняются применять ненормативную лексику. Наш МИД, не имеющий в арсенале ни устрашающих слов, ни тем более действий, парировал: «А вы… отвратительны!».

 

Богатыри – не вы?

Задумаемся: «чеченский след» в освобождении русских журналистов - хорошо это или не очень? Получается, что бойцовский дух у представителей равнины отсутствует, а сохраняется лишь у пришельцев с гор (если не трогать национальный аспект)?

На Олимпийских играх в Лондоне три первых золотых медали нам принесли и как бы задали тон дзюдоисты-южане. Болельщики, особенно на Кавказе, встретили это как большой праздник. А в спортивных кругах констатировали, что традиционные (миролюбивые?) русские виды спорта – художественная гимнастика, синхронное плавание и т. п. - отодвигаются на второй план. И герои теперь, мол, другие. Газета «Советский спорт» (10.08.2012) на всю первую полосу поместила снимок победителей под столь же огромным заголовком: «Три богатыря». Их поздравил президент РФ, они награждены орденами и щедро одарены.

Конечно, будучи представителями многонационального государства, мы должны порадоваться за этих ребят, поблагодарить их родителей и наставников. Но возникают и вопросы. На газетном фото «троицы» шрифтом помельче набрано: «Знай наших!». А куда девались богатыри из русских былин, почему их потомков не видно на спортивной арене сегодня?

Можно ссылаться на известные факты, например, демографические проблемы русского народа. Но я хочу обратить внимание на другую важную проблему. У разных народов разный подход к ценностям. Вот что подчеркивает в своей победе над соперником один из троих дзюдоистов Минсур Исаев (там же – интервью «Советскому спорту»):

- Вот японец пошел на захват. А я его раз и на болевой. Дожать, правда, не получилось – парень крепкий, боец, так просто не сдается. Но руку ему я прижал сильно, заболела…

Мы, зрители, этого, «болевого» момента не видим, тем более, не чувствуем: рука-то не наша. Да и участники соревнований об этом не любят рассказывать, как Минсур. Меня же этот вид спорта заинтриговал тем, как в нём проявляются национальные различия. Есть среди русских отдельные удачники, например, чемпион мира Фёдор Емельяненко, одолевший самого Джеффа Монсона из США. Но в большинстве случаев они проигрывают, потому что не владеют жесткими приёмами.

Спрашиваю у ребят, занимающихся тяжелой атлетикой в соседнем досуговом клубе: «А почему не смешанным единоборством?». Отвечают: «Мы мирные люди, не хотим крови». Сегодня перед русскими и другими, родственными по складу души людьми стоит выбор: продолжать оставаться в «партере» (лежачем положении), или модернизировать «миролюбивые» традиции, заимствовать чуждые, но эффективные приемы, укреплять бойцовский характер.

Можно было бы поспорить с известным политологом, который утверждает, будто у России, с ее «женской душой» слишком много «маскулинности», «брутальности», и нужна, мол, «феминистская революция». Всё наоборот: нам нужна революция по усилению именно маскулинной, мужской натуры.

Мало лишь одного «дня независимости»

Температура горячих репортажей с Украины всё более накаляется. Однако, показывая нам душераздирающие картинки, дирижеры новостей продолжают внушать нам: не вмешиваться. Нормальный человек должен или сломать свою психику и стать равнодушным или как-то реагировать, выразить свое отношение к добру и злу. С большим опозданием прошел митинг на Суворовской площади в Москве, участники которого обратились к властям с петицией: надо вмешаться! Как?

Старшее поколение помнит, что на антисоветские выпады слишком самоуверенных в своей непогрешимости янки у нас были веские ответы. Я приведу только один – возможно, слишком наивный, но действенный. Помню, как на послевоенной выставке США в Парке КиО им. М. Горького кто-то из посетителей сказал хвастливому американскому гиду только одну фразу: «У вас негров линчуют!». Гид осёкся и со вздохом произнёс: «Да, это наша проблема».

Сейчас мы могли бы придумать ответ на другом уровне. Надо пересмотреть одну за другой наши многочисленные уступки американцам. Кое-что мы начали делать: сокращать численность и ограничивать деятельность разросшихся НКО и религиозных сект Запада в России. Берется под контроль двойное гражданство. Требует пересмотра договор по ВТО и т. п. Наконец-то, после продолжительных уступок в оплате долга за газ потребовали предоплату. Председатель комитета ГД по внешней политике А.Пушков прямо призвал применить санкции к Украине по разным направлениям, в частности, в предоставлении рынка труда ее гражданам в РФ.

Наших западных оппонентов, в том числе «партнеров» нельзя оставлять без «симметричного» ответа, потому что они по-своему понимают уступчивость: это слабость. Американцы просчитывают наши слабые стороны и шаг за шагом оказывают на нас давление. А есть ли у нас подобный ресурс? Он был …

Когда США напали на Югославию, подвергли её бомбежке, направлявшийся на переговоры в США премьер Е. Примаков дал решительную команду уже парившему над Атлантикой воздушному лайнеру: «Стоп! Поворачиваем назад, в Москву!». Конечно, этот «демарш» не приостановил военной операции из-за нерешительной позиции президента Б. Ельцина, но продемонстрировал четкий протест главы правительства против действий агрессора, то есть, политическую волю.

Были и другие примеры защиты чести и достоинства: опережающий марш-бросок наших десантников на Приштину, поединок нашего траулера с норвежской инспекцией в спорных водах, «принуждение к миру» Грузии и т.п. Все эти даже редкие и скупые жесты самостоятельности встречались общественностью, как глоток чистого воздуха. Таким был стиль руководства И. Сталина, который не терпел и намёка на унижение со стороны зарубежных деятелей. Вот как он ответил однажды в послании Рузвельту и Черчиллю от 22 августа, узнав об их тайных, в обход СССР, переговорах с итальянцами:

«До сих пор дело обстояло так, что США и Англия договариваются, а СССР получал информацию о результатах сговора двух держав в качестве третьего пассивного наблюдающего. Должен вам сказать, что терпеть дальше такое положение невозможно».

 

Клин – клином!

Но я хочу привести один пример из эпохи Н. Хрущёва, реакция на него была и остаётся разной. Он был человеком настроения, мог спокойно и здраво изучить вопрос и принять правильное решение, а мог поспешить, накричать и совершить ошибку. Какие-то из этих качеств и проявились во время так называемого «Карибского кризиса» в октябре 1962 года. Я тогда работал в Латинской Америке, встречался с дипломатами и журналистами, ощущал дух и пульс момента: никто не был уверен в завтрашнем дне. Это была дуэль со взведенным курком. С чего началось?

… Однажды во время отдыха в Болгарии Н. Хрущев очень остро воспринял ситуацию: на противоположном берегу: в Турции была установлена американская военная база. То есть, советские люди были под прицелом, жили в постоянном страхе. Подобными базами была окружена вся страна, и никакие мирные переговоры и уговоры не действовали на США. Советский лидер родом из крестьянских мужиков счел это несправедливым и нетерпимым. И у него возникла идея, которую можно выразить русской пословицей: «Клин вышибают клином». Бывший посол на Кубе А. Алексеев (с ним я познакомился в Гаване еще во время антикубинской интервенции в апреле 1961 года) вспоминает выступление Н. Хрущева на совещании в Кремле:

«Он сказал о своей абсолютной уверенности, что в отместку за поражение на Плайя Хирон американцы предпримут вторжение на Кубу уже не с помощью наёмников, а собственными вооруженными силами: на этот счет у нас есть достоверные данные. Мы должны найти столь эффективное средство устрашения, которое удержало бы американцев от этого рискованного шага, ибо наших выступлений в ООН в защиту Кубы уже явно недостаточно. Надо дать им понять, что, напав на Кубу, они будут иметь дело не только с одной непокорной страной, но и с ядерной мощью Советского Союза. Надо максимально повысить плату за военную авантюру против Кубы, в какой-то мере уравнять угрозу Кубе угрозой самим Соединенным Штатам. Логика подсказывает, - говорил Хрущев, - что таким средством может быть только размещение наших ракет на территории Кубы».

Выступая перед высокопоставленными лицами своего окружения, в «узком кругу», Н. Хрущёв всё ярче рисовал свою картину:

«Мы должны заплатить им их же монетой, дать им попробовать собственное лекарство, чтобы на себе почувствовать, каково живётся под прицелом ядерного оружия» («Карибский кризис». Как это было», «Эхо планеты», № 33, 1988 г .).

 

Уникальная операция

Н. Хрущёв тоже умел просчитывать: он предложил провести эту операцию в условиях строгой секретности, чтобы американцы не обнаружили ракет до того, как они будут приведены в полную боевую готовность, особенно до выборов в Конгресс, накала политических страстей. А после этого можно будет обнародовать соглашение с Кубой о ракетах, американцам будет уже поздно что-либо предпринимать против неё. А СССР будет разговаривать с Америкой на равных.

Грандиозная операция «Анадырь» была осуществлена. Переброска 42 ракет и 40 тысяч солдат не прошла полностью незамеченной, Вашингтон забил тревогу, начал блокаду острова, кубинцы сбили американский разведывательный самолёт («чёрная суббота» - 27 октября). Раскалился телефон правительственной связи, мчалась диппочта, торопились на аудиенцию послы. Война нервов закончилась здравым смыслом: США вывели свою базу из Турции, СССР вывел военный контингент с Кубы. Народы с облегчением вздохнули.

Отвечая вчерашним и сегодняшним критикам позиции Н. Хрущёва, А. Алексеев делает такой вывод:

«Установка наших ракет на Кубе в тех условиях (подчеркиваю: в тех условиях!) была закономерной; её нельзя, как полагают, считать пустой авантюрой, ибо такой шаг, с одной стороны, защищал кубинскую революцию от внезапной агрессии, а с другой – привёл к равенству противостоящих друг другу сил, заставил США вступить в диалог с Советским Союзом на паритетных началах».

А был ли еще какой-нибудь результат? О нём мало писали, но в беседах американцы признавались: в их жизни и с ними самими что-то произошло, что-то родилось новое. Это незнакомый им ранее синдром ожидания: «Если завтра война» - то, что так знакомо жителям Европы, где возникали две мировые войны, миновавшие американский континент. Американцы стали взволнованы и суетливы, постоянно в бегах от возможного ракетного налёта или в поисках «соли и спичек» - пополнении запаса продуктов, воды и противопожарных средств.

Зная эти «детали», можно по-новому понимать смысл речи президента Дж. Кеннеди 10 июня 1963 года в Американском университете в Вашингтоне:

«Я буду говорить о мире, имея в виду не PAX AMERICANA, навязанный человечеству американским оружием… Я говорю о подлинном мире, потому что у войны новое лицо… Ход времени и событий часто приносит удивительные изменения в отношениях между странами и соседями».

 

Оправдает ли его история?

Н. Хрущев достиг своей цели, но способ достижения был слишком рискованным. По словам его оппонентов, это авантюра; а его сторонники обвиняют в авантюризме американцев. Может есть более приемлемый, «третий путь»: планомерная, пусть неторопливая и нудная, но постоянная работа по «воспитанию» соперника (потенциального противника), тех же американцев, чтобы «обучить» их уважать, входить в положение других. Есть такая характеристика американцев: это, мол, большие, взрослые… дети. Вот их, как детей, и надо воспитывать и обучать жить в обществе.

Н. Хрущев не захотел ждать и обременять себя такой «работой». Он, по сути, не придумал и ничего своего, а поступил по-американски: с позиции силы. По-ковбойски: расстегнул кобуру с пистолетом и показал: она не пуста! Он не выстрелил и никогда бы не сделал этого, но янки хорошо знали эту сноровку – «Бей первым, Фредди!» - и отступили. К мирному согласию обеих сторон.

У американцев есть такая пословица: «С джентльменом я в полтора раза (больше) джентльмен, а с обманщиком я пробую (пытаюсь, стараюсь) быть в полтора раза сам обманщиком»*. Может, по этой пословице попробовал вести себя Никита Сергеевич? И американцы не только его поняли, но прочувствовали и надолго запомнили. А еще больше он напугал их и сделал сговорчивыми другим, загадочным отечественным «оружием», пригрозив: «Мы вам покажем мать Кузьки (или Кузьмы») - так вначале американцы переводили «Кузькину мать».

Кто же он – Н. Хрущёв, и каков его вклад (или ущерб) в практику международных отношений? Хотя решение об установке ракет на Кубе советским руководством было единогласным, подчеркивают свидетели (в их числе А. Алексеев), его автора постиг два года спустя свой «октябрьский кризис»: освобождение от всех постов. В его творческом опыте не нашли ничего, кроме «волюнтаристских методов». А он мог бы выразить надежду на понимание хотя бы со стороны потомков, повторить слова, сказанные до него Фиделем Кастро: «История меня оправдает». Я же историю «Карибского кризиса» называю вариантом шахматной партии: «Защита а-ля Никита».

Выстраданный опыт прошлого, как судьбоносный крест, не даёт покоя и понуждает что-то предпринять в нынешней ситуации «Шахматистам» придется сыграть эту партию и найти нужный, выигрышный ход - не только для «сохранения лица», но и для элементарного выживания народа.

 

«Прямая линия» - прямой вопрос

Из всех новостей этой весны, хороших и не очень, нельзя обойти еще одной темы. Она прозвучала из уст самого президента страны, когда он 17 апреля отвечал на вопросы в ходе «прямой линии». Самый интригующий был задан в конце действа: «Что для Вас русский народ?». Возможно, что он был навеян крымской операцией, но тут же вышел за рамки модного полуострова и явился шажком или мостиком по пути восстановления образа утерянной державы, а потом приобрел глобальный масштаб русского мира . Президент заговорил об уникальности русского человека, то есть о чертах характера, которых нет у других народов. Русский человек, сказал президент, «прежде всего думает о том, что есть высшее моральное предназначение… Мы менее прагматичны, чем другие народы, зато мы щедрее душой».

Я от всей (русской) души порадовался тому, что президент не уклонился от деликатного разговора. Так сложилось (или кто-то сильно этому поспособствовал), что роль русских всегда была не только принижена, но и искажена. Будучи в действительности основной «тягловой силой» страны, русский народ носил ярлык эксплуататора и должника других народов. И говорить о нем позволялось только в негативном свете: пьяница, лентяй, дурак; о других народах – наоборот, только положительное, иначе обидятся.

Президент не уточнил, насколько это хорошо или плохо – быть мало прагматичным и щедрым душой, но дал пищу для размышлений и, на первый взгляд, парадоксальных, но вполне реальных аналогий. Он уже высказывался о важной «роли русской культуры, вековых ценностях, скрепах единства народа». В ходе «прямой линии» В.Путин пошел дальше своих прежних общих оценок, отбросил навязанное предшественником слово «россияне», а его вывод – «это самый большой разделенный народ в мире» - не чужд и лексикону русских националистов.

И стал я гадать, как школьник, которому задают на экзамене задачку ЕГЭ – угадать правильный ответ из возможных вариантов. Откуда такой поворот к русскости и куда он ведет? Ведь в речах и посланиях лидера государства не бывает ничего случайного (я даже допустил, что и «вопросик» из северной столицы был подброшен не случайно). И вот что пришло в голову, которой не все пережитое удалось сохранить, но это не стерли из памяти никакие перипетии.

 

Всё очень похоже, но…

Мне показалось, что происходит перекличка времен, вспомнилось обращение: «Браться и сестры!». В своем знаменитом выступлении, застольном тосте на приеме в Кремле 24 мая 1945 года вождь отметил особую роль русского народа:

«Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза… Я пью за здоровье русского народа не только потому, что он является руководящей силой, руководящим народом, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение».

Речь была не только заздравной, но и покаянной:

«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения… Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство. Но русский народ на это не пошел. Он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю: у нас были ошибки… Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся. Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое. За здоровье русского народа!».

Как всё похоже на сегодняшние дни: ошибки правительства, терпение народа и т. п. Напрашивается аналогия, ожидалось (это ощущение было не только у меня), что и В.Путин скажет сейчас то же самое, но… у него, видимо, просто не хватило… времени - около четырех часов, а вопросов - без конца и края.

Есть и другие варианты ответа на возникший вопрос. Возможно, президент хотел подбодрить русских людей и призвал их быть адекватными в специфических современных условиях – быть более прагматичными, конкурентно-способными в сотрудничестве с представителями других национальностей. Ведь, используя идеализм и широту души русских людей, например, в разгул рыночной экономики, ее возможностями воспользовались, прежде всего, нерусские «прагматичные» люди, а душевного и доверчивого русского человека стало легко обмануть, обокрасть, даже убить.

Наконец, самый сложный вариант ответа. Есть много нерешенных проблем внутри страны (майские указы, ослабление рубля и т. д.). Из-за Украины обострились международные отношения России, набирает темпы «холодная война» с Америкой и Европой, которые угрожают санкциями. Предстоят лихие времена, испытание для народа. Готов ли он противостоять новым вызовам? Спросить бы: а как себя чувствует сегодня русский народ? Чего он вообще хочет?

Но формат встречи (ответы на вопросы), видимо, не позволял такого обмена мнениями. Да и организации нет такой, с которой можно было бы встретиться и поговорить со всей широтой русской души. У этих русских даже диаспоры своей нет…

 

Беречь среду обитания

Когда-то в метро я стал свидетелем разговора молодых людей, внешне не славянской национальности, но горячо обсуждавших русских коллег. Основная мысль высказываний была такая: русский народ – это безликая масса, среда обитания (один брюнет даже усмехнулся: «пена, удобрение»). А им на этой основе предстоит, мол, стать личностями… Я не успел выступить в роли оппонента – пассажиры покидали вагон. Но сцену припомнил именно сейчас. Мой основной аргумент: если русский народ – среда обитания для окружающего мира, то надо позаботиться об охране такой среды.

Вот и после высказываний президента естественно ожидать конкретных мер по защите и сбережению русских людей. Соответствующие программы есть у политических партий и общественных организаций. Например, они предлагают законодательно оформить статус русского - государствообразующего народа: если есть башкирская, чеченская и другие республики, то почему нет русской? Есть программы воскрешения русских деревень, более справедливого дотирования русских регионов, пропорционального представительства русских в административных органах. Предлагается восстановить запись о национальной принадлежности в паспорте (в Татарстане она сохранилась). Устранить излишнюю бюрократию при легализации возвращения соотечественников и т. д.

У меня на столе лежит ярко оформленная книга: «Они должны жить!». Этот научный и эмоциональный сигнал «СОС» имеет в виду сохранение редких, но исчезающих видов животных и растений. Они занесены в «Красную книгу», предписания которой поддерживаются законом и отвечают нормам гуманизма. Например, панда из семейства медведей объявлена в Китае национальным достоянием, за ее убийство предусмотрена смертная казнь. Европейцы недавно горько переживали за судьбу четвертованного жирафа. Наши дети просят «спасти стрижа»…

Прошла «прямая линия» и возникла… кривая. Не все услышали президента, не поняли или игнорировали его основополагающие ориентиры. Конкретные меры по сбережению народа последовали, но только не в отношении русских: создано Министерство развития Северного Кавказа, уже и без того приоритетно дотируемого из бюджета РФ. Среди других мер – реабилитация пострадавших от так называемых «сталинских репрессий», в частности, татар; они добиваются создания особой автономии на полуострове. Для обсуждения этих проблем В.Путин встретился в своей сочинской резиденции с представителями общины крымских татар, где, как отмечают СМИ, «стороны постарались услышать друг друга».

А как насчет реабилитации несправедливо осужденных русских? Есть мнение, что они пострадали больше, чем другие, в том числе даже жертвы «Холокоста». Вот и сегодня на фоне амнистированного, явно проштрафившегося олигарха Михаила Ходорковского, бросается в глаза упорное тюремное заточение русского патриота полковника Владимира Квачкова, вина которого недостаточно доказана, а здоровье подорвано.

Я не буду касаться узников лагерей, приведу пример более жестокого суда и клейма. Однажды бывший министр культуры М.Швыдкой в своей ТВ программе заявил: «Русский фашизм страшнее немецкого». Непрактичные русские стерпели, а ведь могли бы в суд подать. Власть тоже не одернула его, даже сберегла в ранге советника по вопросам культуры. Если «культуролог» продолжает красоваться на телевидении, то ТВ программа «Русский дом», которую вели любящие Россию патриоты, закрыта. Есть еженедельная программа «Русский вопрос», но она отодвинута на глубокую ночь. Есть радиостанция «Русская служба новостей» (РСН), но там все чаще звучит не русский акцент и многочасовой рассказ про Голливуд.

Впрочем, я не совсем прав, о русских не забыли: только что создан очередной президентский совет - на этот раз по русскому языку. Это сделано «в целях обеспечения развития, защиты и поддержки русского языка, как государственного языка РФ». Как это скажется на сбережении самого носителя русского языка - народа, неясно. Можно предположить, что будут более грамотно составлены русофобские статьи в СМИ и речи в парламенте. Ведь известно, что и враги, с небольшими грамматическими погрешностями, угрожали русским людям тоже на русском языке: «Рус, сдавайся!».

 

Русские понадобились снова?

Русские, изгнанные в 80-90-е годы из бывших союзных республик, понадобились снова. Их не только зовут и приглашают, но и требуют. Бывший президент Ингушетии, ныне советник президента РФ Мурат Зязиков выступил 26 июня 2011 года в Совете Европы с соответствующей программой и дал интервью журналу «Безопасность России» (№2 за 2011 год).

«Огромная ответственность за судьбу России, - говорит М.Зязиков, - всегда лежала на государствообразующем русском народе, который во все времена четко осознавал эту свою ответственность за судьбу страны и всех братских народов, вместе с которыми строилась и оберегалась наша великая родина – Россия».

«Сейчас… необходимо принять меры по возвращению в села и города Северного Кавказа ранее уехавшего русского населения – это безоговорочно! Кавказу нужен « русский интернационализм».

Пока нет общественного резонанса, готовы ли русские возвращаться на Северный Кавказ. Есть комментарии в Интернете, они в большинстве отрицательные или критично-ироничные: поздно, мол, спохватились. Есть даже встречные предложения: вернуть на Северный Кавказ самих кавказцев, которые разбрелись по всей территории Российской Федерации и нередко создают проблемы для коренного населения.

И вообще, спрашивают многие пользователи сайтов, особенно молодёжь: как получилось, что Чечня осталась без русских? Ведь город Грозный считался русским городом! По данным переписи 1989 года, в Грозном проживало 397 тыс. человек разных национальностей, а доля русских составляла 210 тыс. человек. Сегодня во всей Чечне осталось не более 10 тыс. русских. Что произошло?

Мурат Зязиков обходит этот вопрос, замалчивает явление, которому было присвоено имя: геноцид русского народа. Вот сухая справка из «Википедии». После обретения союзными республиками СССР независимости русскоязычное население покидало их. Но в Чечне этот добровольный процесс приобрел характер этнической чистки, и насилие над отъезжающими совершалось при попустительстве властей.

 

Русские уходят… по-разному

Свидетели расходились в терминах, по-разному называя происходившее в Чечне насилие: «зачистка» или «чеченизация» - Павел Хлебников, «выдавливание русских» - Московская хельсинская группа, «забытый геноцид» - газета «Известия», «идеология русофобии» - директор института истории Владикавказского филиала РАН М. Блиев; «погромы, провокации, нападения на наших солдат и офицеров, убийства родных и близких военнослужащих, даже детей убивали» - так вспоминал о ситуации начала 90-х в Чечне бывший министр обороны Павел Грачев.

Еще более яркие сцены зафиксированы в многочисленных журналистских репортажах и статьях, обращениях жителей к властям, политых слезами и кровью письмах пострадавших.

Противостояние идет не на равных. Бывший полковник-танкист Юрий Буданов, постоявший за себя и своих солдат на войне, был без оружия в Москве – расстрелян шестью (!) выстрелами убийцы наёмника. Жители уральского села Сагра выстояли перед налетом полусотни вооруженных азербайджанцев только благодаря тому, что у них оказалось три охотничьих ружья. Приехавшая на второй день после побоища милиция задержала не нападавших, а сельчан, долго допрашивала их и отобрала оружие. Сейчас жители села, борющиеся против наркоторговцев, ждут нового нападения - реванша, но уже безоружные.

Сначала они уходили с закрывшихся заводов, потом с заросших бурьяном и занятых коттеджами полей, сейчас массово уходят из жизни. Их может остановить, по словам державников, только большое общее дело, но, кроме замаячивщей на горизонте большой войны, другого общего дела не предвидится. Все говорят об уникальности и ценности этого народа, но мало конкретных действий по его сбережению. Государство перекладывает эту заботу на самих «утопающих».

Однажды я услышал из уст популярного футбольного комментатора на прощание с болельщиками: «Берегите себя!». Потом эта фраза приобрела универсальный характер: об этом напоминали ведущие программ ТВ и радио, артисты, политологи, депутаты. И вот уже на двери нашего подъезда появилась разработанная в МВД «Памятка поведения в экстремальной ситуации»: как самому защититься при вооруженном нападении. Самый эффективный метод, оказывается, у женщин: острым носком туфельки ударить в уязвимое место мужчины…

Неудивительно, что и жителям юго-восточных областей Украины рекомендуется сегодня такая же методика: «Берегите себя сами!».

 

Наши союзники

В одном из своих последних публичных выступлений В.Путин напомнил царский афоризм, что у России есть только два верных союзника: армия и флот. А ведь есть еще один – тоже верный, безотказный, бескорыстный, только не привыкший к похвалам и, как сказали бы сегодня, к рекламе. Это русский народ. Может на это намекал президент в «прямой линии», коснувшись особой роли русского народа? Я попробую домыслить такое соображение.

Когда возникла угроза войны, И.Сталин восстановил в правах православную церковь, призвал на службу офицеров царской армии, сохранил чины, звания и символы прежних побед. Он не только реабилитировал русский народ от закабаления и унижения, но и дал ему статус союзника, наряду с армией и флотом. И победил.

Подобная ситуация возникла и сегодня. Оба прежних союзника, составляющие обороноспособность страны, ослабли благодаря беспечности, в том числе и амнистированного бывшего министра. Остается третий – русский народ. Но и его подточили либерально-демократические реформы. Поэтому нужны решительные шаги по реанимации организма. Половинчатых мер, нередко декоративных и показушных, этаких бодрых табличек на больном теле (ДНД, ГТО) недостаточно. Вместо того, чтобы делать пугало из «русского марша», националистов превращать в нацистов, стоило бы обратить внимание на подлинную угрозу – «пятую колону». И кампанейские поиски спасительной национальной идеи излишни. Она давно есть, прошла проверку в самых трудных и опасных схватках: «Только русские спасут Россию!». А вместе с Россией и другие народы. Не бойтесь русских, положитесь на них: «Русский друг лучше двух»…

Озабоченный проблемой русских, я кое-что придумал. Десять лет тому назад написал об этом книгу, издал небольшим тиражом, разослал авторитетным персонам, но ответа не получил. Может быть потому, что опус свой я назвал фантастикой: действие проходило во второй половине нынешнего века. Если персонифицированная природа могла однажды сказать людям: «Вы уже всё умеете делать сами – погоду и моря, а я устала, ухожу, попробуйте без меня!», то и мой герой, дитя природы, оказавшись в подобном положении, тоже попрощался: «Мои способности вам больше не нужны, я ухожу вслед за остальными сородичами, попробуйте без нас!».

Это было обращение к мировому сообществу последнего русского, оставшегося на Земле. Литературный «фокус» с перевоплощением я позаимствовал у наших писателей «почвенников», а вот идея «ухода» пришла из-за рубежа. Там обычно тиражировали страшилки: «Русские идут!», некоторые в панике даже выбрасывались из окна. И вдруг, примерно, в середине прошлого века газета “Нью-Йорк таймс” вышла с сенсационным заголовком: “Русские ушли”. В статье говорилось о неожиданном исчезновении с планеты целого, «государствообразующего» народа и появившихся в связи с этим неудобствах для Запада, особенно для Америки: исчез стимул для борьбы и развития. Но публикация, как понимаете, была из раздела юмора: американцы посмеялись и забыли о ней.

 

Сказка-быль

А ведь я тогда сопроводил свою книжонку тревожным эпиграфом:

«Будто отбыв положенный срок жизни, исчезли гиганты Земли – динозавры. Будто почуяв нежизненную среду, стали коллективно выбрасываться на берег хозяева моря – киты. Будто увидев себя ненужными, начали массовый исход спасатели народов, первооткрыватели космоса, испытатели соц-эксперимента – русские».

Так же коротко пояснил позицию автора:

«Потеряв идеал справедливости в виде христианского или коммунистического устройства, заплатив огромную цену на социально-экономические, идеологические и национальные эксперименты, почувствовав разрушительную, казалось - непреодолимую силу рационалистов, русские стали выходить из строя бойцов… Вместо поддержки против них ополчились, как главных виновников всех бед, требуя покаяния и контрибуций. Можно представить, как они обратили свои взоры к творцу и сказали: “Живущие вокруг нас люди не ведают, что творят; мы уже не приносим пользы, и нас все меньше и меньше; сохрани нас, возьми нас отсюда”.

Пересказывать подробно сюжет нет смысла, финал таков: после таинственного исчезновения русских (я нашел для них укромное местечко и полезное занятие) на Земле начались стихийные и рукотворные катастрофы. Тогда оставшиеся тут люди попросили русских вернуться, чтобы заполнить ущербный вакуум «среды обитания».

Сегодня, после сенсационных сообщений СМИ, среди которых – заявления официальных лиц, я убедился, что написал вовсе не фантастику, а реальность (Е. Ельшов. «Они ушли…», Москва, «Российский писатель», 2005 г .).

А дальше - настоящая фантастика. Есть два варианта: русские на новом месте создадут столь же новое, соответствующее своему характеру общество. Или, ведомые ностальгическими чувствами и, скорректировав свой прежний характер, они, прагматичные, жесткие и сплоченные, вернутся на Землю, чтобы завершить свою миссию…

Итак, мы знаем, что люди во всем мире, включая президента России, думают о русских. Но что сами русские думают обо всем и, главное, чего они хотят? Когда-то наш поэт-трибун задал другой, волновавший современников вопрос: «Хотят ли русские войны?». На его слова даже песню сочинили, пели на сцене и за столом. Вопрос с «двойным дном»: с одной стороны, никто не хотел, «чтобы опять солдаты падали в бою», а, с другой - наши солдаты гибнут не только за свою страну, «а чтобы люди всей земли спокойно ночью спать могли». Раздираемый такой «альтернативой», народ-молчун задумался о своей судьбе, а поэт уехал в страну, которая всегда хотела войны.

Если перед новыми (не теми из 90-х, а настоящими новыми) русскими, прошедшими во время отлучки «стажировку», чтобы сузить широкую душу и стать прагматичными, после возвращения на Землю встанет тот же вопрос о «войне и мире», то ситуация может выглядеть иначе.

Они, перед которыми другие «в неоплатном долгу» за прошлое, могут тоже спросить: а что им за все это «светит» сегодня? То есть, за военный поход, кровавые раны и риск погибнуть? Кого и что они будут защищать: действительно социальное или олигархическое государство? И о своем статусе, как государствообразующем народе спросят. Они не сочтут зазорным поторговаться – они же теперь нормальные: не стопроцентные эгоисты, а лишь прагматичные; не безмерно, а в меру щедрые душой люди. Если русских не устроит ответ землян или их попытаются обмануть, то они вернутся на свою «планету».

------

* With a gentleman I am always a gentleman and a half, and with a fraud I try to be a fraud and a half.

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Система Orphus
Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев:

Вернуться на главную