Что же такое «креативные индустрии», и есть ли в них место для творчества?

Парадокс в том, что несмотря на бурную деятельность по продвижению креативных индустрий (КИ) сверху, народ не знает — что же они означают! Показателен сюжет курских телевизионщиков. Прохожим на улице был задан этот вопрос. И никто не смог ответить. Люди связывали КИ по большей части с творческими промыслами. По данным ВЦИОМ 90% считают развитие креативных индустрий важным, однако знание термина пока низкое: 5% «знают хорошо»; 65% видят в КИ и творчество, и доход.

Словосочетание КИ впервые появилось во второй половине 1990-х годов у англосаксов, как обозначение деятельности, создающей добавленную стоимость и рабочие места через производство и эксплуатацию интеллектуальной собственности. Но какой смысл КИ имеют у нас в России?

В словосочетание КИ, без какого-либо искажения смысла слов, укладывается такое явление как телефонное мошенничество. Действительно, оно предполагает много выдумки — креативщины, и является настоящей промышленностью, индустрией с миллиардными оборотами. Эта индустрия всем изрядно надоела, а многих и ограбила. И справиться с её разгулом власти не могут. Кириенко, конечно, хочет поддерживать другие КИ. Например, уже превратившееся в индустрию коммерческое блогерство. Однако, поросль блогеров буйно взметнулась и без его помощи, да ещё и не желает платить налогов со своих исчисляющихся десятками и сотнями миллионов рублей доходов.

Главный застрельщик КИ Кириенко считает, слово «креативность» олицетворяющим творчество и искусство. И эту креативность он сулит сделать приносящими большие доходы "креативными индустриями" (КИ). Он неустанно продвигает КИ как нечто новое, и долженствующее решить чуть ли не все культурные проблемы. На развитие КИ уже были направлены десятки миллиардов рублей из кармана налогоплательщиков. Деньги идут через Президентский фонд культурных инициатив (ПФКИ), Фонд президентских грантов, Институт развития интернета (ИРИ) и другие источники. Из 7 типов проектов первого конкурса ПФКИ на 2026 год 5 содержат КИ, и лишь один «в области культуры и академического (классического) искусства». Для успешного прохождения конкурса в ПФКИ участники определяют направление своего проекта уже стандартом: «в сфере культуры, искусства и креативных индустрий». Министерство культуры, во главе которого АП поставлена способная лишь рапортовать о числе отремонтированных клубов и проведённых мероприятий и беспрекословно проводить политику Кириенко женщина, впряглось в насаждение КИ. Повсеместно создаются школы КИ, арт-резиденции, агентства КИ, высиживается «новый креативный класс».

В основах государственной культурной политики, утверждённых Указом президента 2015г. «творческие индустрии» определены как «компании, организации и объединения, производящие экономические ценности в процессе творческой деятельности, а также деятельность по капитализации культурных продуктов и их представлению на рынке. К сфере творческих индустрий относятся: промышленный дизайн и индустрия моды, музыкальная индустрия и индустрия кино, телевидение и производство компьютерных игр, галерейный бизнес, издательский бизнес и книготорговля, рекламное производство и средства массовой информации». То есть, это экономическая деятельность в области обслуживания населения, пропаганды идеологии, продвижения определённой культуры.

В августе 2024г. был принят продвигавшийся креаторами и определивший причисляемые к КИ виды деятельности Федеральный закон «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации». Его зачин таков:

«1) креативная (творческая) индустрия (далее - креативная индустрия) - экономическая деятельность, непосредственно связанная с созданием, продвижением на внутреннем и внешнем рынках, распространением и (или) реализацией креативного продукта, обладающего уникальностью и экономической ценностью.»
……
3) субъект креативной индустрии - физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие коммерческую деятельность по созданию, продвижению на внутреннем и внешнем рынках, распространению и (или) реализации креативного продукта …»

Но написание картины или книги — это же не коммерческая, а творческая деятельность! Таким образом, закон этот не про творцов! Писателю-творцу остаётся обращаться к субьекту КИ издателю, который, если примет книгу к изданию, то выкатит грабительский договор. В котором написано что-либо такое: после продажи 600 экземпляров в возмещение издержек издателя, с дальнейших продаж автору причитается гонорар в размере 8% от выручки.

Настоящие творцы противоположны понятию индустрии. Их творчество уникально, неповторимо и действительно нуждается в поддержке! Направляя средства на поддержку КИ лишают поддержки творцов искусства. На одной из креативных недель Кириенко издевательски заявил:

«Пусть это останется правом выбора каждого человека, насколько он хочет заниматься свободным творчеством, которое не для продажи и не под заработок, и в какой степени он готов превращать творчество в бизнес. Не стоит задавать никаких критериев по этому поводу. Я очень надеюсь, что форум даст возможность художникам, людям творчества реализоваться, в том числе и в бизнесе».

Сергея Владиленовича не волнуют посвятившие себя творчеству люди, ему нужны лишь те, кто будет креативить ради денег. Бывший комсомольский карьерист осуществляет, как это называлось в бытность его секретарём обкома, коммерциализацию культуры.

На магистральном пути коммерциализации искусства, подмены творчества креативщиной препятствиями оказались созданные при социализме и объединяющие творческих людей Союз писателей России (СПР) и Союз художников России (СХР). В этих организациях ещё не перевелись настоящие мастера, люди, отличающие творчество от креативных поделок. Каковы успехи креаторов из АП на этих двух направлениях?

Деление литературы не на привычные жанры, а на некие «фикшн» и «нонфикшн» на книжных ярмарках — это уже переход в систему координат потребительской индустрии масскульта. По части этой литиндустрии креаторам, видимо, мерещится нечто подобное порталу «Литрес», настоящему царству креативщины. В полном списке книжных жанров на этом портале вы увидите триллеры, хорроры, фэнтези, бояръ-аниме, ранобэ, фанфики¹ и много другого на разные вкусики, но не найдёте критики и публицистики ². Меня умилил раздел «Начинающим авторам» сайта. Приведу заголовки его подразделов: «Как быстро написать роман: «метод снежинки»», «Описание персонажа: внешность и характер», «Где искать идеи для книги», «Сеттинг книги: что это такое»… Вы станете читать состряпанное, возможно с помощью ИИ, по этим рецептам?

В недрах АП был разработан план устранения СПР путём перехвата руководства, и преобразования его в некую новую организацию, но с прежним названием. Это удалось сделать на февральском Съезде 2025 года СПР, когда новый председатель, платриот В.Р.Мединский протащил в нарушение устава без поимённого голосования либеральный состав правления организации. Обладая возможностью распоряжаться выделенными бюджетными средствами Мединский сосредоточил в своих руках управление СПРм, став этаким возвышающимся над организацией паном управляющим. Потому следует возникшую после февральского Съезда организацию во избежание желаемой мудрецами из АП путаницы и мимикрии называть как-то по-другому, например, СПР(модифицированный), сокращённо СПРм.

Каковы результаты деятельности руководства СПРм за полтора прошедщих года? Новое руководство рьяно занялось возвращением утерянной собственности СПР: «Книжной лавки писателя», домов творчества, ЦДЛ, издательства «Художественная литература». Даже пришлось провести внеочередной съезд, дабы привести устав в соответствие с этой деятельностью и появлением всяких чиновников-директоров в составе СПРм. Это понятно, вопросы связаны с распределением бюджетных денег. Хватило даже на оформление ностальгических мемориальных кабинетов Ю.В.Бондарева и С.В.Михалкова.

Вопрос членства в СПРм решался как заблагорассудится пану управляющему. Вначале, выполняя желание Путина объединить «всех лучших» в один союз, Мединский поругивал руководство местных отделений СПРм за то, что неохотно принимают в свои ряды всех желающих перебраться к ним из других писательских объединений. Когда период «братания» закончился пан управляющий, опять нарушая устав, обнародовал без подписи филькину грамоту критериев приёма в СПРм. Основывающаяся на этих чисто количественных (тиражи, число публикаций) критериях переаттестация членов СПРм как-то подзаглохла. Вероятно, кандидаты на отчисление могут успешно оспорить в суде противоречащие уставу организации действия руководства СПРм.

Под крыло СПРм были приняты «Литературная газета», «Роман-газета», журнал «Москва», всего лишь два из десятков толстых литературных журналов. Но, что-то не слышно, чтобы в «Москве» начали платить авторам гонорары. Премию «Слово» Мединский представляет как главную литературную премию страны, и подумывает сделать международной, наподобие Нобелевской. Однако, тиражные ограничения для претендентов сразу отсекают творцов-некреативщиков и неплатриотов. Эти ограничения, а также скандальные келейные решения по её присуждению уже вызвали бурное осуждение и недовольство многих писателей. Пан управляющий считает аксиомой, и любит повторять фразу: "Читатель является главным заказчиком для автора"³ .

На что ему на сайте "Росийский писатель" резонно ответил писатель Григорий Блехман:

«Эта фраза наглядно показывает, что Мединский очень далёк от писательского дела, поскольку "главным заказчиком " для любого автора, в каком бы жанре он ни работал, является потребность его собственной души выразить своё ощущение того или иного явления.
А читатель может лишь в меру развития собственного литературного вкуса оценить качество текста, представленного писателем на его суд».

Мудрецы из АП ловко просчитали первый этап на пути превращения русской литературы в креативную индустрию — ликвидацию непокорного прибежища писателей СПР, и замену его на прикармливаемый СПРм. Но что делать дальше с получившимся кентавром, головка которого либеральная, а тело не спешит превращаться в послушно платриотическое?

По части изобразительного искусства кириенковским креаторам мерещится российский филиал западного арт-рыночка с миллиардными оборотами его аукционов и галерей от продажи денежным мешкам креативщины так называемого «современного искусства». До какого маразма там дошли, возводя в ранг искусства даже баночки с дерьмом свежеиспеченных «гениев», всем известно. Я называю эту сугубо рыночную и по большей части, не имеющую отношения к творчеству и искусству, креативную продукцию соврискусом ⁴. На Западе креативная индустрия арт-рыночка как и любая индустрия облагается налогами. А у нас Кириенко-Израитель направляет средства налогоплательщиков на насаждение и поддержку недоразвитого соврискуса.

Что может препятствовать превращению русского изобразительного искусства в рыночную креативную индустрию? Лишь не утратившие совести творцы-художники, лишь стремящиеся обращаться к душе и сердцу соотечественников живописцы. А они в основном сосредоточены в традиционном Союзе художников России (СХР)⁵ . Потому-то СХР и не получает сколь-нибудь заметной помощи от государства. Вот пару примеров отношения властей к художникам. Курский губернатор и член правления СПРм А.Е.Хинштейн не почтил своим вниманием празднования 90-летия Курского отделения СХР (КОСХ), зато явился с розами поздравить с 70-летием курского торгаша-галерейщика и креативщика-абстракциониста, пиарившегося на прославлении Малевича Олега Радина. Хинштейн выделил из бюджета и на похороны вскоре скончавшегося Олега, а вот на издание альбома к 90-летию КОСХ власти не выделили ни гроша. Положение художника такое же, как положение писателя. Вот как его характеризует татарский художник Рустем Хузин:

«Сейчас если ты где-то не преподаешь или не работаешь в социальной сфере, быть художником-живописцем нельзя. Просто нет такой профессии.
Хотя в дипломе о высшем художественном образовании указано: художник-живописец»⁶ .

Зато государство содержит за счёт бюджета⁷ превращённую креативным кланом Церетели в семейное предприятие Российскую Академию Художеств (РАХ). Я потерял всякое уважение к нынешней РАХ узнав, что покойный её президент Зураб Церетели сделал академиками РАХ свою дочь, двух внуков, а также свою сожительницу искусствоведа Т.А.Кочемасову. После смерти Зураба члены РАХ избрали президентом выучившегося в США, ничем как художник не известного Церетели-внука тремя сотнями голосов при трёх, проголосовавших против. Ныне сожительница является вице-президентом и членом президиума РАХ, а внучок арт-менеджер, директор Московского музея современного искусства и член общественного совета Российского еврейского конгресса Василий Зурабович Церетели (его отец Реваз Махарадзе) президентом РАХ. Вот к чему приводит возможность бесконтрольно распоряжаться бюджетными деньгами!.. Как бы, нечто подобное не произошло и с СПРм… Ну, и чему удивляться, если РАХ продвигает креативщину соврискуса и всяких малевичей. Ведь ещё про дедушку Зураба прекрасный скульптор Вячеслав Клыков сказал: «Для меня это не скульптор. Никогда не считал его скульптором. Это хороший бизнесмен, делец».

На пропаганду креативщины авангардизма наши власти денег не жалеют. Так недавно на краю Москвы у деревни Раздоры, где когда-то прогуливался Казимир Малевич, был сооружён «Парк Малевича», на который ушло 2,7 миллиарда бюджетных денег⁸. Украсили его всякими инсталляциями вроде подвешенных на деревьях квадратов и кубов. Хотя стоимость этих креативных изделий не разглашалась, но думаю, речь идёт о миллионах рублей, как это было с пресловутой "Веткой" Андрея Монастырского (Сумнина) — подвешенным к фанерке концептуальным суком, закупленным Зельфирой Трегуловой для Третьяковки.

Доля креаномики в экономике различных стран составляет от 2 до 6 процентов. Кириенковские креаторы обещают догнать по этому показателю Италию с её 6%. Однако, что причислять к креативным индустриям в мировой практике точно не установлено. Так отечественные креаторы сначала насчитали 14 креативных отраслей, потом добавили ещё пару, в частности гастрономию в федеральный закон 2024 года. Таким образом, законодатели объединили рублём литературу с гастрономией. Мухи с котлетами. И это продуманная кириенковская линия: как можно больше вогнать под вывеску КИ. Это позволит повысить в отчётности долю КИ во всей экономике. С другой стороны, легче будет указать на успехи креаномики. Скажем, литературные журналы ныне держатся на энтузиазме, и без государственной поддержки съёживаются. Авторы забыли о таком понятии как гонорар за публикацию произведения, литературный процесс почти затух. Ну и что? Зато можно похвастаться достижениями гастрономии, взлётом индустрии компьютерных игр!

Работает тот же приём, что и при возвеличении Малевича. Художники считают: «Ну, положим, художник он никакой. Но он же родоначальник современного дизайна!». Дизайнеры же думают: «Пусть его вклад в развитие дизайна невелик⁹ . Но он же гениальный художник!» А поражённому рыночной стоимостью изделий «гения» обывателю достаточно объявить о невыразимо глубокомысленном платье голого короля. Тот проглотит всё, изречённое «экспертами». И без сомнения проглотит, если деньги — бог этого обывателя.

В 2021 Путин провозгласил: «Чтобы поддержать проекты в сфере культуры, искусства и творчества, создадим Фонд культурных инициатив». Ныне Президентский фонд культурных инициатив (ПФКИ) распределяет через гранты ежегодно десятки миллиардов бюджетных рублей. Распределяют их знакомые нам лица. Председатель Координационного комитета Кириенко-Израитель, ответственный секретарь Начальник Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам С.Г.Новиков, Швыдкой, Любимова и прочие чиновники. Члены экспертного совета ПФКИ: та же Марина Монгуш, Генеральный директор компании «ЛитРес» Анурьев, президент РАХ Церетели, актёр Безруков, директора, чиновники, менеджеры соврискуса и креативных индустрий, но не писатели из СПР ¹⁰ и не художники из СХР. Среди типов проектов ПФКИ есть «Проекты в области культуры и академического (классического) искусства», а также отдельно «Проекты в области современной популярной культуры», и ряд проектов внедрения КИ, например, «Проекты креативных индустрий, основанных на произведениях литературы и искусства». Последние, очевидно, направлены на монетизацию литературы и искусства. Какая же часть бюджетных средств будет выделена на обещанную президентом поддержку творчества, если распределяют их одержимые монетизацией люди, не отличающие творчество от креативщины?
______________________

Комментариев:

Вверх

Вверх