Ну то, что коллективный Запад идет на нас ментальной войной, чтобы подорвать страну изнутри, – это далеко не новость. Более того: можно сказать, что это та реальность (по крайней мере, в ее официальном виде, то есть транслируемом из телевизора), в которой мы и живем. И, по всей видимости и с учетом геополитической конъюнктуры, будем жить еще долго. Поэтому даже странно, что Минкульт так долго тянул с соответствующим – он называется «Основы ‎государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» – проектом указа президента РФ, в котором наконец-таки представил перечни наших традиционны ценностей, разрушительных и чуждых идей и ценностей, источников угроз нашим традиционным ценностям, а также расписал, что будет в случае если мы не отстоим свои нравственные идеалы и, соответственно, как выстоять и победить в этой войне.

Итак, согласно проекту указа, к традиционным ценностям, которые определяются как «формирующие мировоззрение граждан России нравственные ориентиры, передающиеся от поколения к поколению, обеспечивающие гражданское единство, лежащие в основе российской цивилизационной идентичности и единого культурного пространства страны, нашедшие своё уникальное самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России», относятся: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству, ответственность за судьбу Отечества, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь, взаимоуважение, историческая память, преемственность поколений, единство народов России. Среди разрушительных и чуждых идей и ценностей чиновники выделили: культ эгоизма, культ вседозволенности, культ безнравственности. отрицание идеалов патриотизма, отрицание идеалов служения Отечеству, отрицание идеалов продолжения рода, отрицание идеалов созидательного труда, отрицание идеалов позитивного вклада России в мировую историю, отрицание идеалов позитивного вклада России в культуру. Соответственно, в список источников угроз нашим традиционным ценностям вошли: деятельность экстремистских организаций, деятельность террористических организаций, действия США, действия союзников США, действия транснациональных корпораций, действия иностранных некоммерческих организаций, реформы в области образования, проводимые без учета традиций, реформы в области науки, проводимые без учета традиций, реформы в области культуры, проводимые без учета традиций, реформы в области информационной деятельности, проводимые без учета традиций.

Уже только судя по приведенным перечням, можно смело закрывать проект указа, даже на знакомясь с теми сценариями развития событий, которые прогнозируют наши доблестные минкультовцы, так как совершенно очевидно, что документ писался лишь для галочки/отчетности, мол, не зря штаны протираем и зарплату получаем. Потому что, во-первых, если суммировать все наши ценности, то сей список можно смело определить как «за все хорошее и против всего плохого», а так в реальном мире, увы, не бывает. Такой дискурс возникает только в одном случае: когда нет четкого понимания и разработанной концепции того, что пытаются задекларировать. Когда идея столь туманна и расплывчата, что совершенно неотличима от той субстанции, в которой она и находится.

Во-вторых, смущает апофатический характер реестра наших духовных ценностей в сопоставлении с чуждыми ценностями и источниками их распространения. Такое чувство, что наши традиционные ценности появляются только в контексте западных, американских – как противовес, отчего вообще заползает подозрение, что сами чиновники полагают, что никаких исконных, традиционных ценностей у российского общества нет и быть не может, что ставит страну в некое вторичное/зависимое положение от коллективного Запада – как антагониста и противника, смысл существования которого будто бы только и заключается в этом противостоянии. Хотя президент Владимир Путин и выделял Россию вообще в отдельную цивилизацию, а глава МИД РФ Сергей Лавров распространялся об уникальном русском генетическом коде, который «ментальным подрывникам» не по зубам.

В-третьих, борзописцы от культурного ведомства (что, кстати говоря, является прямым подтверждением того, что идет «во-первых») даже не потрудились раскрыть эти самые традиционные ценности. Что вносит, мягко говоря, момент непонимания, если не изумления. Допустим, ну как можно декларировать жизнь в качестве традиционной, то есть нашей, исконной и признанной на государственном уровне, ценности, если МРОТ был повышен до прожиточного минимума всего несколько лет назад, то есть большую часть времени прибывания Владимира Путина у власти, по сути, государством, несмотря на Конституцию, отвергалось право граждан на жизнь?! Скажут, что, мол, Путин эту ошибку исправил и вообще лучше поздно, чем никогда. Отлично, только не надо забывать, что категория прожиточного минимума, появившаяся в 1992 году, в ельцинском указе шла с припиской (в скобочках) «физиологический», причем этот минимум для трудоспособного возраста был рассчитан на человека не физического труда, ибо последнему требуется калорий несколько больше. Таким образом у нас получается, что, признавая ценность жизни де-юре, де-факто государство не ставит ее ни во что. Этот вывод подтверждает и другая ценность: примат духовного над материальным. В некотором роде это действительно так (по крайней мере, в идеале), но в контексте (и не только данного проекта указа, а шире – всей российской действительности) воспринимается совершенно иначе, в особенности учитывая падение реальных доходов восьмой год подряд и ровно столько же длящийся экономический кризис: «Вообще, главный враг России – это пирамида Маслоу. Она предполагает, что потребности более высокого порядка актуализируются по мере удовлетворения низших. Перед тем, как разговаривать с человеком о высоком, его надо накормить. У российских властей накормить людей не получается, зато они вместо этого с приоритетом духовного над материальным лезут», – совершенно справедливо отмечает политолог Аббас Галлямов. А лезут они, разовьем его мысль, чтобы дать хоть какую-то опору стремительно нищающему народу. Удержать его на последней (иных-то уже не осталось!) скрепе. Чтобы тот, то есть рядовой гражданин РФ, думал: пускай мне за ЖКХ платить нечем, еды купить не на что, зато в отличие от этих американцев, ничего не знающих, окромя потребления, человек я духовный. И вот этим, с точки зрения власти, он и должен быть сыт, ибо другая пища – лишь «развращает». Поэтому власть даже пытаться не будет повышать уровень благосостояния, ибо беднотой управлять куда проще, беднота – она головы не поднимает, а повысишь благосостояние до уровня среднего класса (и не того, о котором вещал президент, указывая, что к оному относятся все те, чьи доходы превышают полтора МРОТ, то есть аж полтора физиологических минимума!), так еще начнет права качать, свою субъектность отстаивать. А последняя – она противоречит государственным ценностям, главная из которых заключается в охране прав элит на обогащение. И вот это возмущает: когда власть декларирует одно, а на практике – делает совершенно другое, как бы вымучивая картинку по примеру не очень удачливых иллюзионистов.

Но вернемся к ценностям. Возьмем еще одну: права и свободы человека. В Конституции сказано, что граждане имею право на собрания, на артикуляцию своего мнения. Попробуйте выйти на одиночный пикет. Знаете что будет? Впаяют до 30 суток ареста за проведение массового мероприятия (!), нарушающего санитарно-эпидемиологические ограничения, введенные главой того или иного региона, на что, согласно нашему законодательству, у него нет соответствующих полномочий. Вот тебе и права, и свободы, и их союз – нерушимый, как СССР! Но представители власти, разумеется, будут в один голос утверждать, что все исключительно в рамках закона и нарушениями Конституции даже не пахнет. Хотя точнее было бы сказать, что Конституцией в нашей жизни не пахнет: вот в новой редакции написано черным по белому, что пенсию индексируют всем пенсионерам – вне зависимости от того, работающие они или нет, однако у нас, как известно, работающих пенсионеров индексация не касается. А почему – так это хорошо министр финансов Антон Силуанов объяснил, что, мол, несправедливо по отношению к неработающим, этим, видимо, одновременно как бы говоря, что шикарная недвижимость чиновников и топ-менеджеров госкорпораций на Рублевке и прочих «элитных деревеньках» – совершенно справедливо и очень даже патриотичненько. Что, в свою очередь, преотлично демонстрирует всю суть сего «выстраданного» минкультовцами документа: это ценности не для элиты, не для тех, кто заседает в высоких кабинетах (для них свои законы и свои ценности, странным образом вполне себе европейские, поэтому, кстати, чиновники от культурного ведомства и не раскрыли сии ценности, чтобы интерпретировать их можно было так, как угодно властям), а исключительно для рядовых граждан РФ, тянущих свою лямку от зарплаты и до зарплаты (и хорошо еще, если выходит, чтоб не влезать в долги). Чтобы верно расставляли жизненные приоритеты и не смотрели по сторонам (алчными глазками не рыскали). Потому что, напомню, идет война, а солдат – он думать не должен, он должен исполнять приказы. Четко и тщательно. Так и тут.

Однако столь непрофессиональное исполнение задачи по созданию жизненных ориентиров наводит на определенные мысли. И прежде всего – на дефицит смыслов в Кремле (а кто-то подумал, что это Минкульт по собственной инициативе бросился каталогизировать те ценности, которыми должен руководствоваться гражданин РФ?). Впрочем, почему-то думается, что там всерьез никто этой проблемой и не озаботился даже. А зачем? Зачем производить новые смыслы, когда страна взяла курс на консервацию, на безвременье, тем более когда есть испытанные методы идеологизации населения времен позднего СССР, когда уже сами высокопоставленные партийцы не верили в то, что провозглашали с трибун? Только, во-первых, мы все прекрасно знаем, чем это закончилось, а во-вторых, уж шибко больно смотреть, как власти девальвируют традиционные ценности, низводя их до клише и шаблонов, потерявших всю внутреннюю силу и энергию. Патриотизм уже истрепали донельзя, теперь решили взяться за остальное. И это, как ни странно, весьма обнадеживающий индикатор – показатель жизнеспособности режима, неуклонно в нашем случае стремящейся к той отметке, за которой рушатся стены и падают занавесы. И по иронии судьбы этот исход продиктован действиями самой власти, причем именно теми, которые, по ее разумению, должны были привести ровно к противоположному результату. И нет ни малейших сомнений, что этот документ из той же самой оперы: очередной шажок навстречу страшному – разумеется, для режима и его сподвижников, – но неотвратимому будущему.

Источник

Об авторе: Алексей Мошков — литературный критик, журналист. Окончил Литературный институт им. А. М. Горького, магистр литературного творчества. Публиковался в журналах «Лиterraтура», «Homo Legens». Живет и работает в Великом Новгороде.

Ссылка по теме:

Вверх

Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"

Комментариев: