АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ. ПО СТРАНИЦАМ ЛЖИ

(Часть 4. Ложь о войне)

АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ. ПО СТРАНИЦАМ ЛЖИ. ЧАСТЬ 4

Последующие несколько глав у Солженицына иного характера. В них он пытается исказить смысл фраз, вырывая их из контекста. Нечто подобное я рассматривал в статьях о цитат Ленина и Дзержинского. Однако, даже в этих скучных подтасовках, есть рассказы о стадальцах ни за что:

А кто эта женщина молодая промелькнула?
Это — дочь Толстого, Александра. Спросил Крыленко: что она делала на этих беседах? Ответила: «Ставила самовар!» — Три года концлагеря!

А. Л. Толстая действительно в 1920 году была арестована ВЧК, была подсудимой по делу «Тактического центра»( подпольный антибольшевистский центр) в Верховном революционном трибунале. На суде заявила, что она лишь ставила самовар для участников совещаний организации, проходивших в её квартире. Освобождена она была в 1921 году, её законной деятельности никто не мешал, ровно как и эмиграции за границу.

А вот теперь начинаются излюбленные в среди либералов, монархистов отрывки цитат:

Хотя в декабре 1921 и постанавливал IX съезд Советов «сужать компетенцию ВЧК"[107] — и с тем замыслом ужималась она и переименовывалась в ГПУ, — но уже в декабре 1922 права ГПУ были снова расширены, а в декабре Дзержинский говорил корреспонденту «Правды» (17.12.22): «Теперь нам нужно особенно зорко присматриваться к антисоветским течениям и группировкам. ГПУ сжало свой аппарат, но оно укрепило его качественно».

Здесь стоит включать здравое мышление. А в чем Дзержинский, выражаясь современным языком, руководитель силового ведомства, неправ? Разве сегодня ФСБ, СК и МВД не занимаются пресечением экстремистских групп? В любой стране спецслужбы этим будут заниматься, США, которые боготворил Солженицын, не исключение.

На здоровом чувстве классовой неприязни строили мы в своё время нашу армию; во имя её же ни одного ответственного поста мы не поручаем людям не нашего лагеря, не приставив к ним… комиссара»

Тут Солженицын подчеркнул «классовой ненависти», мол, большевики строили все на ненависти!!!! Видно, что писал он для аудитории явно зарубежной— любой советский человек знает, что классовая ненависть выражается в борьбе с классовым расслоением общества, а не ненависти друг к другу в обществе, как это интерпретировал Солженицын.

Прямая и короткая причинная цепочка: потому поволжане ели своих детей, что большевики захватили силою власть и вызвали гражданскую войну.

Эту тему я тоже неоднократно разбирал. Не большевики начали Февральскую революцию, не они ввергли страну в хаос гражданской войны и интервенции.
Что касается голода, то он был спровоцирован засухой и гражданской войной. А советская власть, напротив, принимала меры.

В конце апреля 1921 года Совет труда и обороны принял постановление «О борьбе с засухой». В мае — июне 1921 года Ленин распорядился о закупках продовольствия за рубежом. Для борьбы с голодом и спасения населения Советской России правительством были мобилизованы все учреждения, предприятия, кооперативные, профсоюзные, молодёжные организации, Красная армия. Декретом ВЦИК Советов от 18 июня 1921 года была образована Центральная комиссия помощи голодающим (ЦК Помгол) как организация с чрезвычайными полномочиями в области снабжения и распределения продовольствия.

2 августа 1921 года советское правительство обратилось к международному сообществу с дипломатической нотой, содержавшей просьбу о содействии в борьбе с голодом.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.
С коммунистическим приветом, Ленин». Комментировать этот важный документ мы не берёмся. Над ним уместны тишина и размышление.

Здесь же опять начинается искажение цитаты Ленина — Ильич разрабатывал как раз уголовный кодекс, а не мечтал заниматься массовым террором в отношении всех подряд. Отдельно я писал об этом здесь.

Солженицын часто меняет тактику— если изначально это были вымышленные цитаты, а вместо фактов откровенная ложь, затем вырванные из контекста фразы, то дальше пошла игра фактами, дабы преподнести некоторые события в выгодном свете:

Но натягиваются такие факты: в голове одного подсудимого был проект взорвать паровоз совнаркомовского поезда при переезде в Москву — значит, ЦК виноват в терроре. А исполнительница Иванова с одной пироксилиновой шашкой дежурила одну ночь близ станции — значит, покушение на поезд Троцкого и, значит, ЦК виноват в терроре. Или: член ЦК Донской предупредил Ф. Каплан, что она будет исключена из партии, если выстрелит в Ленина. Так — мало! Почему не — категорически запретил? (Или: почему не донесли на неё в ЧК?) Всё же Каплан прилипает: была эсеркой. Только то и нащипал Крыленко с мёртвого петуха, что эсеры не приняли мер по прекращению индивидуальных террористических актов своих безработных томящихся боевиков.... Партия эсеров уже в том виновна, что не донесла на себя!

Что мы видим в этом отрывке. Некоторые эсеры занимались террором, другие их покрывали, и не препятствовали им делать террористические акты. Например, упомянутый Д. Д. Донской даже выдал разрешение Каплан на покушение Ленина, так как был сторонником террора, а другие однопартийцы и вовсе выдали ей револьвер. Любой юрист подскажет, что ничто иное как соучастие.
«Партия эсеров уже в том виновна, что не донесла на себя!» — это как раз и есть преступление, покрывательство и соучастие. В любой стране это преступление, но Солженицын конечно этого не скажет. Он продолжит сгущать краски, рассказывая сказки о насильно сгоняемых рабочих на революцию, митинги и суды:

Собрали заводские колонны (на каких заводах запирали ворота, чтобы прежде не разбежались, на каких отбирали карточки, где, напротив, кормили обедом)

Как тогда удалось большевикам сделать революцию — автор промолчит.

Подсудимый Берг обвиняет большевиков в расстреле демонстрантов, защищавших Учредительное Собрание; подсудимый Либеров говорит: «Я признаю себя виновным в том, что в 1918 году я недостаточно работал для свержения власти большевиков». И Евгения Ратнер о том же, и опять Берг: «Считаю себя виновным перед рабочей Россией в том, что не смог со всей силой бороться с так называемой рабоче-крестьянской властью, но я надеюсь, что моё время ещё не ушло.» (Ушло, голубчик, ушло.) Есть тут и старая страсть к звучанию фразы — но есть же и твёрдость! Аргументирует прокурор: обвиняемые опасны Советской России, ибо считают благом всё, что делали.

Опять же. Солженицын сгущает краски: они невинные страдальцы, которых посадили не за что, за убеждение, что они делали добро лишь для России. А что касается расстрела демонстрантов— мелочи, главное что вину не признали, и были уверены в пользе своей деятельности для России, а остальное не важно. Как я упоминал ранее, Солженицын вообще ненавидит русских всех, без разницы на какой они стороне.

Товарищ Дзержинский провёл излавливание и в конце 1922 около трёхсот виднейших русских гуманитариев были посажены на… баржу?… нет, на пароход и отправлены на европейскую свалку. (Из имён утвердившихся и прославившихся там были философы ...И. А. Ильин)

Однако, излавливать постоянно и систематически — не вышло. От рёва ли эмиграции, что это ей «подарок», прояснилось, что и эта мера — не лучшая, и на той свалке мог произрасти ядовитыми цветами. И — покинули эту меру.

Ильина он отмечает как великого философа, однако, при этом и объясняет, что подарок в лице высланных мог произрасти «ядовитыми цветами», и, сам того не понимая, вполне здраво объясняет почему практика высылки прекратилась.

Изучая материалы связанные с историческим фальсификациями я наткнулся на книгу некоего религиозного деятеля одной из протестантских конфессий, которую затрагивать я не буду. Речь пойдет исключительно о книге этого человека. А привлекла она меня тем, что автор очень настоятельно рекомендовал прочитать Солженицына, творчество которого я уже ранее рассматривал:

А тем, кто желает больше узнать о царящем тогда беспределе, я рекомендую прочитать книгу Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»

Это и вызвало мой интерес к книге некоего И. П. Федотова с громким названием «Встать! Суд идет! «. Автор в предисловии заявляет о том, что он является жертвой политических репрессий по религиозным мотивам. Соответственно реабилитирован он был уже в Ельцинские годы. В первых страниц нас встречают жуткие описание социализма:

Их обрекали на свободное вымирание. Людей насильно загоняли в колхозы, а непокорных в Сибирь отправляли. Под флагом «борьбы с кулаками» Мог быть репрессирован любой неугодный...Привела коллективизация к разрухе и голодомору 1932-1933. Страна приветствовала передовиков производства... Работай на износ, до предела, до изнеможения... Нормы выработки увеличивалась, а зарплата уменьшалась.

Все тот же почерк Солженицына — сгущаются краски, а факты берутся откуда-то из воздуха. Но интересен другой момент:

1938 г. Это было страшное время для нашей страны, сотни тысяч людей были уничтожены... по ложным обвинениям. Только что прошли показательные суды... над бывшими участниками революции... В числе репрессированных был и видный политический деятель, дипломат Ф. Ф. Раскольников, имевший мужество дать оценку политике Сталина.

Вот только любопытный факт, что «репрессированный» Раскольников сначала сбежал из СССР, а затем умолял Литвинова не лишать его гражданства СССР, а после, 12 сентября 1939 года, Раскольников покончил с собой, в состоянии безумия выбросившись из окна пятого этажа, и разбился насмерть. Однозначно, тут автор превзошёл Солженицына.

Ещё до 1939 г. Фёдор Раскольников предугадывал, а, точнее, уже просчитать варианты, что война будет. Обрати тогда товарищ Сталин внимание и войны не было.

И опять же, я неоднократно обсуждал тему мифа о «бездарности» Сталина в ранних публикациях. Знал Иосиф Виссарионович о войне и готовил к ней промышленность. В Солженицынских традиция описано КГБ:

Эти органы осуществляли политику массовых репрессий, организовывали политические процессы против «врагов народа», вели следствия и создавали фальсифицированные дела.

Не обошёл в своей клевете автор стороной и Брежнева:

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев больше занимался собой, чем страной, его интересовали парады и награды, он все глубже влезал в долги.

Следующий отрывок в комментировании не нуждается:

О том как вершилось советское правосудие, рассказывал мне один арестантов. Судья, уставший от вчерашней попойки, говорит не судебном заседании:
— Что-то девятки у нас давно не было, больше десяти сколько угодно, а вот цифру девять забыли... Давайте-ка сделаем девяточку.
Иногда бывало так: полез судья в карман, пошарил, вытащил монетку в 3 копейки и сделал недовольную гримасу, но второй заседатель тоже полез в карман, достал 10 копеек— сложили и дали человеку 13 лет тюрьмы.

Пожалуй, тут и самому Солженицыну надо поучиться. К флагу у автора тоже негативное отношение:

— это же красный флаг нашей родины!
— ну и что? Какая-то тряпка.

Примечательно, но сам Федотов уверял, что сидел неоднократно он сидел по 227 ст УК РСФСР «Посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов», однако, я не поленился изучить материалы уголовного дела и обнаружил, что автор сидел по статьям: 17 «Соучастие»; 107 « Доведение до самоубийства»; 206 ч.2 «Злостное хулиганство»; 190-1, 192,192-1.

Более того в приговоре от 18 апреля 1975 мы читаем следующее: И. П. Федотова по ст. 227 ч. 1 УК РСФСР считать оправданным, за отсутствием в его деле состава преступления. Впрочем, фото автора с Горбачёвым в конце книги многое объясняет— западная машина пропаганды поистине огромна...

Интересны так же и прекрасные источники Солженицына — слухи и домыслы, которые подтвердить нет возможности, однако это не мешает писателю выдавать их за чистую монету:

Писали о тибетском зельи, лишающем воли, о применении гипноза. Всего этого при объяснении никак не стоит отвергать: если средства такие были в руках НКВД, то непонятно, какие моральные нормы могли бы помешать прибегнуть к ним? Отчего же бы не ослабить и не затмить волю? А известно, что в 20-е годы крупные гипнотизёры покидали гастрольную деятельность и переходили служить в ГПУ. Достоверно известно, что в 30-е годы при НКВД существовала школа гипнотизёров.

Один из фанатов Солженицына пытался доказать существование спецшколы НКВД(такая школа была, но для разведки, Солженицын как всегда делал ставку на то что секретные материалы, которые он получал у Щелокова, простому читателю не доступны), но в результате пишет следующие: «Есть ли какие-то доказательства на этот счет? Увы, только косвенные.» В качестве косвенных выступает послевоенный брак министра ГБ с дочерью иллюзиониста Смирнова: «Дочь Николая Ивановича Антонина Смирнова вышла в свое время за Виктора Абакумова, который занимал пост министра государственной безопасности. Должны же были эти люди как-то познакомиться»— доказательства притянуты явно.

Сталин у Солженицын явно монстр:

Кто был в Бахчисарае и помнит эту восточную затею? — в зале заседаний государственного совета на уровне второго этажа идут окна, забранные листами жести с мелкими дырочками, а за окнами — неосвещённая галерея. Из зала никогда нельзя догадаться: есть ли там кто или нет. Хан незрим, и совет всегда заседает как бы в его присутствии. При отъявленно восточном характере Сталине я очень верю, что он наблюдал за комедиями в Октябрьском зале. Я допустить не могу, чтоб он отказал себе в этом зрелище, в этом наслаждении.

Последний абзац явно даёт понять, что это не более, чем яркая фантазия Солженицына. Откуда почерпнул он следующее, непонятно, скорее всего тоже из фантазий:

Как-то Бухарина вызвал Каганович и в присутствии крупных чекистов устроил ему очную ставку с Сокольниковым. Тот дал показания о «параллельном Правом Центре» (то есть параллельном троцкистскому), о подпольной деятельности Бухарина. Каганович напористо провёл допрос, потом велел увести Сокольникова и дружески сказал Бухарину: «Все врёт, б…!»

Поскольку ни в воспоминания Кагановича, ни в протоколах этого нет, напротив, Каганович писал:

Бухарин после ухода Сокольникова пустил слезу и вас просил ему верить.

Вновь Солженицын делится богатой фантазией и догадками, которые выдает за чистую монету:

В шуточных схватках при членах ЦК он сколько раз клал Кобу на лопатки! — наверно, и этого не мог ему Коба простить.

Любой фашист, нацист — у Солженицына герой.

Но известно широкое политическое истолкование «бандитизма» в те годы да и сегодня: от «басмача» и до литовского лесного партизана всякий вооружённый националист, не согласный с центральной властью, есть «бандит», как же без этой статьи остаться? И лагерный повстанец и участник городского волнения — тоже «бандит».

Лесные братья в Прибалтике это не нацисты и бандиты, а просто не согласные с властью. Безобидная оппозиция. Не зря в своё время Андропов сказал, что книга Солженицына направлена на реабилитацию власовцев, бандеровцев и прочих нацистских прихвостней. Истинное отношение Солженицына к Сталину раскрывается в следующем абзаце:

Если бы Сталин никогда и никого больше не убил, — то только за этих шестерых царскосельских мужиков я бы считал его достойным четвертования!

Иными словами, чтобы не сделал Сталин— Солженицын все равно бы сделал из него монстра.

Об этих расстрелах — какой правовед, какой уголовный историк приведёт нам проверенную статистику? где тот спецхран , куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи, которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили.

А вот и признание откуда взял цифры Солженицын — из слухов...

Продолжение следует...

Наш канал
на
Дзен

Вверх

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"

Комментариев:

Наш канал на Дзен

Наш канал
на
Дзен